MŚ 2010. Niemcy - Anglia. Prawidłowy gol Lampar...

    • Gość: Jacek MŚ 2010. Niemcy - Anglia. Prawidłowy gol Lampar... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.06.10, 18:16
      Przy remisie 2:2 Anglia nie rzuciłaby się do przodu i zabezpieczyłaby tyły
      przed kontrami Niemców. A tak bezczelny bramkarz niemiecki mógł wyjąć z bramki
      pikę, która odbiła się pół metrów za linią i wprowadził ją bezczelnie w pole
      gry. Cały świat to widział, zarejestrowały to wszystkie stacje telewizyjne.
      Skandal, skandal,
      skandal!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      • Gość: hmmm Re: MŚ 2010. Niemcy - Anglia. Prawidłowy gol Lamp IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.06.10, 18:19
        skandal. Mam nadzieję że to będzie początek rewolucji w futbolu.
        A Blatter leśny dziad niech spada
      • Gość: Lopez Re: MŚ 2010. Niemcy - Anglia. Prawidłowy gol Lamp IP: *.rudaslaska.vectranet.pl 27.06.10, 18:27
        "Osoby używające więcej niż 3 wykrzykników lub pytajników to osoby z
        zaburzeniami własnej osobowości" - Terry Pratchett
        Ciekawe czy jakby to Niemcom nie uznano takiego gola to też byś mówił "bezczelni
        Anglicy" i "skandal"?
      • Gość: Andy Bogoosh Re: MŚ 2010. Niemcy - Anglia. Prawidłowy gol Lamp IP: *.lutn.cable.ntl.com 27.06.10, 18:31
        Co sie tak indyczycie ludzie...? Mieszkam w Anglii i ciesze sie ze
        po raz kolejny angielskim niemotom-przeplaconym pilkarzykom utarl
        ktos nosa. Juz nie bedzie tej cholernej angielskiej dumy widac na
        ulicach. Dodam, ze dumy bezpodstawnej, bo druzyna Capello nic nie
        grala na tych mistrzostwach. Zenada i tyle. I nie ma co sie pieklic
        o nieuznana bramke dla Anglii, bo nic by to i tak nie zmienilo. Byli
        przeslabi i tyle. A slychac w tle chichot historii, bo 44 lata temu
        sedzia uznal watpliwa bramke w finale dla Anglii wlasnie w meczu z
        Niemcami... Anglia wygrala tamten final 4:2, wiec wlasciwie ta
        pomylka tez nie miala az tak ogromnej wagi. Dokladnie tak samo jak
        dzisiaj.
        I nie ma co bawic sie teraz w analizy, "co by bylo gdyby"... I tak
        Anglia by nie awansowala do cwiercfinalu, bo nie maja zawodnikow na
        ten etap turnieju. Z wielkim mozolem wyszli z grupy, a teraz
        brutalnie wyladowali dupa na ziemi. Niemcy pokazali im jak sie gra w
        pilke, a angielskim paniczom nie chcialo sie biegac szybciej i grac
        agresywniej... Wiec won do domu, angielskie niemoty !
        USA tez zostaly skrzywdzone przez sedziow na tym mundialu, pare
        innych ewidentnych pomylek tez sie zdarzylo. Ale jest to wliczone
        w "ryzyko" zawodowe, jesli FIFA z uporem maniaka broni sie przed
        wprowadzeniem analiz wideo. Nic na to nie poradzimy.

        • Gość: arafat Re: MŚ 2010. Niemcy - Anglia. Prawidłowy gol Lamp IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.06.10, 10:49
          uznanie wątpliwej bramki a nieuznanie absolutnie oczywistej to jednak co innego
      • Gość: kjl;kjl;k Re: MŚ 2010. Niemcy - Anglia. Prawidłowy gol Lamp IP: *.serv-net.pl 27.06.10, 18:31
        Gość portalu: Jacek napisał(a):

        > Przy remisie 2:2 Anglia nie rzuciłaby się do przodu i zabezpieczyłaby tyły
        > przed kontrami Niemców. A tak bezczelny bramkarz niemiecki mógł wyjąć z bramki
        > pikę, która odbiła się pół metrów za linią i wprowadził ją bezczelnie w pole
        > gry. Cały świat to widział, zarejestrowały to wszystkie stacje telewizyjne.
        > Skandal, skandal,
        > skandal!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
        > !!!


        Ciekawe czy na bezczelnego niemca który nie powiedział ze byla bramka będzie
        teraz taka nagonka jak na bezczelnego Henrego który nie powiedział ze była ręka ;)
      • Gość: Kos Re: MŚ 2010. Niemcy - Anglia. Prawidłowy gol Lamp IP: *.pools.arcor-ip.net 27.06.10, 19:47
        Gość portalu: Jacek napisał(a):

        > Przy remisie 2:2 Anglia nie rzuciłaby się do przodu i zabezpieczyłaby tyły
        > przed kontrami Niemców. A tak bezczelny bramkarz niemiecki mógł wyjąć z bramki
        > pikę, która odbiła się pół metrów za linią i wprowadził ją bezczelnie w pole
        > gry. Cały świat to widział, zarejestrowały to wszystkie stacje telewizyjne.
        > Skandal, skandal,
        > skandal!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
        > !!!
        ******************
        Tak. tak na pewno wszystko by potoczyło się po twojej myśli, gdybać możesz bez
        końca nie ubliżając nikomu, a ze na to cie nie stać wiec robisz to co śmieciarz
        z rynsztoku.
    • Gość: lu_go MŚ 2010. Niemcy - Anglia. Prawidłowy gol Lampar... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.06.10, 18:18
      Sprawiedliwości stało się zadość. Po 44 latach od uznanego Angolom
      gola, którego nie było w 1/8 finału przeciwko Niemcom na Wembley
      historia zatoczyła koło. Sprawiedliwie, bo Niemcy są o niebo lepszą
      drużyną niż te wypiarskie mięśniaki.
    • Gość: bartas Pierwszy gol byl ze spalonego IP: *.ptr.magnet.ie 27.06.10, 18:19
      Przy pierwszym golu tez sedzia dal ciala.. bo byl spalony..
      39 sekunda na tym filmiku.. kopniecie bramkarza, pozycja Klose za linia obroncow..
      www.youtube.com/watch?v=YPtkmObv04U
      • Gość: Igor Re: Pierwszy gol byl ze spalonego IP: *.adsl2.static.versatel.nl 27.06.10, 18:24
        Hahaha, nie moze byc spalonego jak zaczyna sie akcje przez bramkarza. Sprawdz
        reguly!
      • Gość: ddf Re: Pierwszy gol byl ze spalonego IP: *.as.kn.pl 27.06.10, 18:25
        Jak sie nie znasz to sie nie wypowiadaj. Przy wybiciach od bramki nie ma spalonych.
    • Gość: rafal Rozwiązanie jest proste jak to, że Rooney ma nadwa IP: *.chello.pl 27.06.10, 18:20
      Wystarczy, że sędzia techniczny siedząc sobie wygodnie z przy płycie
      boiska, po obejrzeniu powtórki z akcji da info przez malutki mikrofonik
      do malutkiej słuchawki w uchu sędziego głównego. I co? Nie ma mowy o
      tym, że płynność gry zostaje zachwiana, jak twierdzi zamknięty i ślepy
      na wszelkie propozycje i zmiany Blatter.
      • Gość: Kos Re: Rozwiązanie jest proste jak to, że Rooney ma IP: *.pools.arcor-ip.net 27.06.10, 19:36
        Gość portalu: rafal napisał(a):

        > Wystarczy, że sędzia techniczny siedząc sobie wygodnie z przy płycie
        > boiska, po obejrzeniu powtórki z akcji da info przez malutki mikrofonik
        > do malutkiej słuchawki w uchu sędziego głównego. I co? Nie ma mowy o
        > tym, że płynność gry zostaje zachwiana, jak twierdzi zamknięty i ślepy
        > na wszelkie propozycje i zmiany Blatter.



        Polacy racjonalizatorzy racjonalizują jak mogą po faktach, gdzie jest polska
        drużyna w tych MS? Tyle krzyku a żadnych efektów, Polak jest zawsze "mądry"
        przed i po szkodzie a najsilniejszy jest w wydzieraniu się po fakcie.
        • kosmiczny_swir Re: Rozwiązanie jest proste jak to, że Rooney ma 27.06.10, 20:32
          No wiesz, Niemcy to prawie jak Polska: Podolski, Klose, Trochowski. W sumie, to
          teraz Niemcy sa lepsi dla Polków niż sami Polacy. Co robi PZPN aby dać młodym
          zawdonikom szansę rozwoju? Machloje w polskiej lidze na pewno im nie pomagają.
          Tak naprawdę to trzeba rozwalić ten cały PZPN i zatrudnić ludzi który umieją
          widzieć dalej niż czunek swojego nosa. Niestety, takich ludzi jest w Polsce
          mało, ale jeszcze są.
    • Gość: Igor To nie wina sedziego liniowego IP: *.adsl2.static.versatel.nl 27.06.10, 18:20
      Sedzie liniowy ma sledzic czy nie ma spalonego, a nie stac przy bramce.
      Potrzebne sa technologie wideo, jak w tenisie, NBA czy rugby.
    • Gość: xD Nie udalo sie pokonac w 1940... IP: *.91d.tarnobrzeg.pilicka.pl 27.06.10, 18:21
      To pokonali 70lat pozniej .Fakt ze w afryce ,ale zawsze cos.
      Ciesze sie z pomylki sedziego ile to meczy anglicy tak kiedys wygrali.Ok ze
      teraz anglicy nie sa brutalami i chamami no ale rachunki trzeba wyrownac.
    • Gość: zenon MŚ 2010. Niemcy - Anglia. Prawidłowy gol Lampar... IP: *.chello.pl 27.06.10, 18:22
      Pal w dupe i na cmentarz!!!! Ślepe gnidy.
    • Gość: xtrmntr Sędzia-Volksdeutsch... IP: *.home.aster.pl 27.06.10, 18:22
      Nie oszukujmy się, przy 2:2 Anglicy by się tak nie odsłaniali na
      kontratak. Początek I połowy był dla Niemców, ale potem byli słabsi.
      Gdy Anglicy postawili na jedną kartę i się odsłonili dostali 2 szybkie
      strzały i nie ma bata - takie sytuacje zwaliły by z nóg każdego i
      gderanie, że od tego momentu Niemcy byli lepsi są bezsensowne. Mam
      nadzieję, że Argentyna spuści im baty.
      • Gość: Lopez Re: Sędzia-Volksdeutsch... IP: *.rudaslaska.vectranet.pl 27.06.10, 18:42
        > gderanie, że od tego momentu Niemcy byli lepsi są bezsensowne.

        Gderanie co by było gdyby było jest jeszcze bardziej bezsensowne.
        • Gość: matu Re: Sędzia-Volksdeutsch... IP: *.syrion.pl 27.06.10, 23:14
          Zmanipulowano wynik meczu. Jak dla mnie te MŚ już się skończyły.
    • Gość: oszukani Oszukali Angoli IP: *.chello.pl 27.06.10, 18:23
      Nie lubię tej reprezentacji, ale tak nie może być. Sędzia ustalił przebieg
      całej drugiej połowy, przy 2:2 wyglądałoby to zupełni inaczej, do tych kontr
      Niemców z których padły bramki w ogóle by nie doszło, bo Anglicy przy remisie
      nie atakowaliby całą drużyna...
    • Gość: niemcy MŚ 2010. Niemcy - Anglia. Prawidłowy gol Lampar... IP: *.unitymediagroup.de 27.06.10, 18:23
      I co z tego !!!! Nawet jakby byla bramka dla Angoli to by i tak z
      Niemcami przegrali wiec nie ma o czym dyskutowac!!!
    • Gość: Baba wszyscy tacy mądrzy bo w tv oglądali... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.06.10, 18:25
      Sędzia główny sytuację miał zasłoniętą przez bramkarza i stał pod złym kątem.
      Decyzję podjął więc na podstawie rozeznania sędziego bocznego, który był na
      linii spalonego i na niej był skupiony...
      Podejrzewam,że na jego decyzję wpłynął fakt, że "wizualnie"wypadła z
      bramki-bez powtórki w tv nie mógł podjąć słusznej decyzji..
      Sprawa z 1966 roku pokazuje, że nietrudno w takich przypadkach o pomyłkę...
      rostkowski.blog.onet.pl/Byl-gol-a-nie-ma-gola-I-co-dal,2,ID409189537,n
      • Gość: Baba dołączam video z 1966 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.06.10, 18:34
        www.youtube.com/watch?v=4MptlEExAXc&feature=related
    • Gość: Według badan europ Re: MŚ 2010. Niemcy - Anglia. Prawidłowy gol Lamp IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.06.10, 18:27
      Gola nie było !
    • jkredman wygrali chłopcy z naszego podwórka - nie marudzić 27.06.10, 18:28
    • Gość: art I słusznie, po co generować koszty? IP: *.ssp.dialog.net.pl 27.06.10, 18:28
      Piłka to prosta gra, wystarczy 5 sekund by poznać jej zasady i grać. Stąd też
      jej tak ogromna popularność, nie wymaga prawie żadnego, intelektualnego
      wysiłku a nawet można niwelować umiejętności techniczne jeśli ma się lepszą
      kondycję - w zasadzie spokojnie wtedy się wygra bez względu na poziom
      umiejętności przeciwnika.

      Zasada uznania bramek też jest prosta - trzeba ją strzelić tak, aby było
      jasne, że była bramka a nie tak, że może była a może nie była. Kiedy grałem z
      kumplem w hokeja stołowego, krążek odbijał się tak szybko od plastikowej
      siatki, że często jeden widział bramkę a drugi nie widział, więc by unikać
      sporów ustaliliśmy prostą zasadę, krążek ewidentnie musiał być w bramce.

      I takie sytuacje trzeba traktować jak traktuje się strzał w słupek, zamiast
      jęczeć, że dwie osoby nie zauważyły bramki i domagać się powtórek lepiej
      żałować, że piłka ewidentnie była za linią bramkową lub nie zatrzepotała w
      siatce. Zresztą nie tylko sędziowie nie widzieli, wielu ludzi też nie było
      pewnych i dopiero po powtórkach zaczęli się wymądrzać.

      To prosta gra, wystarczy piłka i kawał placu, nie ma sensu jej komplikować, bo
      nagle okazuje się, że łepki nie chcą grać, bo boisko ze sztuczną nawierzchnią
      zajęte a na innym nie wyobrażają sobie kopać piłki.
      • jkredman i prosta powinna pozostać 27.06.10, 18:34
        Szpakowscy łapy precz od przepisów
      • jab-77 Re: I słusznie, po co generować koszty? 27.06.10, 18:46
        Zgoda piłka to prosta gra, ale to o czym mówisz było być może dobre w czasach
        kiedy grano systemem 2-3-5 albo 3-2-5, a mecze kończyły się wynikami 7:5, 8:4
        itd. Teraz kiedy niemalże każda bramka to skarb na wagę złota, a faworyci na
        papierze mają olbrzymie kłopoty z udowodnieniem tego na boisku, wygląda to na
        zwykłą kradzież. I często niesłusznie mieszani z błotem są sędziowie, którzy
        tego po prostu zauważyć nie mogli, bo nie mają możliwości teleportowania się w
        sekundę 20m dalej. Wina leży gdzieś indziej, znacznie wyżej. Nie wiem czy to
        tylko konserwatyzm centrali piłkarskiej, ale wiem, że piłka była zawsze potężnym
        instrumentem manipulacji i lobbingu, czego najlepszym przykładem była koreańska
        część MŚ 2002. Piłki tam za dużo nie było, za to mnóstwo polityki.
    • jkredman wygrali chłopcy z naszego podwórka 27.06.10, 18:28
    • Gość: Juri rozhisteryzowani angole nie płakać IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.06.10, 18:28
      sędzia im strzelił dwa gole w drugiej połowie? Niemcy byli dziś
      zdecydowanie lepsi zagrali świetny mecz Anglia była tłem i tyle! do
      domu!
    • jkredman kto twierdził że Rooney to wielki piłkarz 27.06.10, 18:29
    • Gość: lu_go MŚ 2010. Niemcy - Anglia. Prawidłowy gol Lampar... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.06.10, 18:30
      1966- pamiętacie to Angole ? Wtedy wszystko było dla was ok. A teraz
      spadajcie pustogłowe mięśniaki.
    • no.to.mamy.problem XXI w. 27.06.10, 18:32
      XXI wiek i takie rzeczy... Przestańcie oglądać to gó... to może wtedy
      wymusicie na cwaniakach, by wreszcie choć postarali się wyeliminować
      przekręty. No ale oni wiedzą lepiej co dla was dobre: piłkarski poker i małpie
      trąbki...
    • Gość: Andrzej z Wa-wy MŚ 2010. Niemcy - Anglia. Prawidłowy gol Lampar... IP: *.chello.pl 27.06.10, 18:32
      myślę, ze sędzia może przejdzie do historii, ale i tak mecz był wygrany przez
      Niemców, choć Anglikom należała się ta bramka i to była zasłużona
      Nie dziwiłbym się, gdyby Anglicy zaprotestowali i wnieśli skargę
      • Gość: nym Re: No I CO Z TEGO? IP: *.dip.t-dialin.net 27.06.10, 18:41
        czy spalony lub nie spalony to w kazdym ´prawie meczu rozstrzyga
        mecz , ze tu akurat bramka.... To taki primitywny sport
      • Gość: Kos Re: MŚ 2010. Niemcy - Anglia. Prawidłowy gol Lamp IP: *.pools.arcor-ip.net 27.06.10, 18:55
        Anglicy maga protestować, tak jak protestowali kiedyś Niemcy w identycznej
        sytuacji w meczu z Anglia, bramka wtedy i teraz nie była uznana wiec jest w tych
        sytuacjach remis, ta sytuacja biegu meczu by nie zmieniła, ponieważ Niemcy
        bardziej by się zdyscyplinowali i wynik meczu by był większy z korzyścią dla
        Niemiec.

    • Gość: Rafał MŚ 2010. Niemcy - Anglia. Prawidłowy gol Lampar... IP: *.chello.pl 27.06.10, 18:36
      SKANDAL!!! JAK TO W OGÓLE MOŻLIWE??? PIŁKARZE HARUJĄ A TAKI BARAN JEDEN Z
      DRUGIM NIWECZY ICH WYSIŁEK I MARZENIA!!! BRAK MI SŁÓW!!! SKANDAL!!! SKANDAL!!!
      SKANDAL!!! SKANDAL!!! SKANDAL!!! SKANDAL!!! SKANDAL!!! SKANDAL!!! SKANDAL!!!
      SKANDAL!!! SKANDAL!!! SKANDAL!!! SKANDAL!!! SKANDAL!!! SKANDAL!!! SKANDAL!!!
      SKANDAL!!! SKANDAL!!! SKANDAL!!! SKANDAL!!! SKANDAL!!! SKANDAL!!! SKANDAL!!!
      SKANDAL!!!
      • Gość: Lopez Re: MŚ 2010. Niemcy - Anglia. Prawidłowy gol Lamp IP: *.rudaslaska.vectranet.pl 27.06.10, 18:44
        Uspokój suty.
      • Gość: Ubu Re: MŚ 2010. Niemcy - Anglia. Prawidłowy gol Lamp IP: *.adsl.inetia.pl 27.06.10, 19:09
        Napisz to jeszcze tak ze czterdzieści razy. Może ktoś się przejmie.
    • Gość: Kati Re: MŚ 2010. Niemcy - Anglia. Prawidłowy gol Lamp IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.06.10, 18:36
      Największy skandal od "ręki Boga" Maradony to może nie jest, nie zapominajmy np.
      o tzw. mistrzostwach Świata w Korei i Japonii, ale faktem jest, że za dużo jest
      we współczesnej piłce nożnej takich właśnie sytuacji. Być może dzisiejsza wpadka
      sędziego i pokrzywdzenie tak cenionej piłkarskiej nacji spowoduje zmiany w
      przepisach, włączenie nowoczesnej techniki i umożliwienie weryfikacji takich
      kwestii przy pomocy dostępnej obecnie technologii, jest niezbędne dzisiaj i na
      pewno płynności gry nie zaszkodzi. Hawk - eye w tenisie jest tego najlepszym
      dowodem.
    • matthew.z Sprawiedliwość - nic więcej 27.06.10, 18:37
      Życie jest jednak sprawiedliwe. Anglicy zdobyli swoje jedyne mistrzostwo świata po bramce, której nie było. Dzisiejsza błędna decyzja sędziego sprawia, że tamto mistrzostwo Anglicy mogą wspominać bez wyrzutów sumienia.
      • Gość: Howard Webb jakby polacy grali, tez bym tej bramki nie widzial IP: *.dip.t-dialin.net 27.06.10, 18:46
        hahaha
        • kosmiczny_swir No ale Polacy grali ;) 27.06.10, 20:37
          No ale Polacy grali ;). Widzisz, w 1940 Anglicy mieli Polaków po swojej stronie,
          teraz Polacy byli po stonie Niemców.

          Oczywiście mówię to pół żartem pół serio.
    • volflarsen Niemcy, Niemcy ponad wszystko!!!!!! 27.06.10, 18:41
      • sowa_46 Re: Niemcy, Niemcy ponad wszystko!!!!!! 27.06.10, 18:52
        Nawet tu widać jakie bydło w Polsce pozostało, więc czemu tu
        siedzisz nazisto?
        • Gość: Hanys Re: Niemcy, Niemcy ponad wszystko!!!!!! IP: *.dip.t-dialin.net 27.06.10, 19:21
          widzisz, najgorsze faszole-takie jak ty-pochodza z Polski.
          Swoimi pogladami nie odbiegasz daleko od Hitlera.
          Ty bys wszystkich nie-Polakow zagazowal albo wywiozl.Sam to wlasnie powiedziales.
          • Gość: bleeeeeee Re: Niemcy, Niemcy ponad wszystko!!!!!! IP: *.hsi4.kabel-badenwuerttemberg.de 28.06.10, 11:50
            aDOLF=hANYS do Auschwitz z toba.
    • voiceinthedesert A może to sędzia argentyński, przebrany ... 27.06.10, 18:44
      Trzeba by sprawdzić, gdzie ten sędzia się urodził. Argentyna ma
      wszelki interes, by zniszczyć szanse Anglików do mundialu. Według
      mnie, możliwa jest zemsta za Islas Malvinas!
Pełna wersja