Dodaj do ulubionych

Transferowy bilans Arki: minus trzy

IP: *.147.235.222.nat.umts.dynamic.eranet.pl 01.09.10, 20:19
kto by chciał grać w tym śmiesznym klubiku..;.
heh
W Gdyni tylko Bałtyk!!!
Obserwuj wątek
    • Gość: kibic Arki Transferowy bilans Arki: minus trzy IP: *.chello.pl 01.09.10, 20:45
      Generalnie transfery mona uznać za adekwatne do możliwości finansowych Arki
      oraz miejsca w tabeli.
      Zabrakło nowego rozgrywającego-przyzwoitego, potrafiącego być i reżyserem gry
      i przywódcą drużyny, jej liderem.Gracza z charyzmą.
      Wiem, że pojawia się riposty o możliwościach finansowych, o cenach itd.
      Chciałbym jedynie przypomnieć,że:
      -spadły koszty utrzymania-bo odeszło wielu "kosztownych", przepłacanych graczy,
      -odszedł za niemałe pieniądze Tshibamba,więc środki na to były,
      -zwiększył się budżet Arki-Ryszard"dobrodziej"Krauze przeznaczył więcej
      pieniędzy ( oby się nie rozmyślił) dla Arki.
      Ci rozgrywający, którzy są w Arce nie gwarantują dobrej, ofensywnej gry.Widać
      to na boisku.
      I nie przekonają mnie twierdzenia władz klubu, że mamy dzisiaj 4 pkty,a rok
      temu zero. Rok temu to było totalne dno, z beznadziejnym trenerem, którego
      zastąpił-niestety trener słaby.
      Bo Pasieka jest słabym trenerem i to jest największym problemem Arki.
      Bo nie wierzę, by z tych zawodników-chociażby z Witkowskiego,Brumy, Nolla,
      Szmatiuka ( niech się weżmie w końcu do roboty ), Glaviny, Bożoka,
      Ivanowskiego-nie da się stworzyć zrębów porządnie, przyzwoicie grającej
      drużyny.Są jeszcze ambitni zmiennicy-Wilczyński, Labukas.
      Ale to wszystko musi poukładać trener, który wie o co chodzi, ma wizję gry
      oraz wykonawców.Nie miota się w koncepcjach składu, raz zapowiada ofensywna
      grę, potem gra zachowawczo i co mecz gra innym napastnikiem.
      Trener ,który potrafi wpoić schematy taktyczne, w tym wykonywanie rzutów
      rożnych, wolnych.Nie gra "na aferę".
      Czy Pasieka spełnia te kryteria?
      Gra Arki pokazuje, że nie.Bo gramy i słabo, choć czasami ambitnie ( na
      pewno bardziej ambitnie niż za czasów Chojnackiego)i nieciekawie, Choć
      możliwości są.Mecz w Poznaniu pokazał, że gdy gramy podaniami, krótkim-po
      ziemi i jesteśmy ofensywnie nastawieni -gramy zupełnie niezła piłkę.
      Więc dlaczego w następnym meczu gramy słano?
      Tu pojawia się problem rozgrywającego i wracamy do punktu wyjścia. Szkoda-bo
      można było by wypożyczyć Zapotokę, może sięgnąć po Rachwała?.

    • Gość: PASIKONIK Pasieka do raportu IP: *.adsl.alicedsl.de 02.09.10, 14:59
      Jednak zabraklo oceny Pasieki-
      -Mam nadzieje ze nie obawia sie pan krytykoweac tego trenera!!

      Moja ocena jest taka ze trener Arki ma problemy z ocena wartosci swoich zawodnikow ..
      Taktyka powinna byc prosta
      -albo sie bronimy
      -albo atakujemy
      Niestety dopiero w czasie meczu a najczesciej po drugiej polowie -mozna cos zaobserwowac ..
      Facet nigdy nie przyznaje sie do bledu w taktyce ,
      jedynie na konferencjach po meczu mozna wywnioskowac ze nie ma pojecia o tym co sie stalo
      Jak Arka przegrywa to chwali zawodnikow za zaangazowanie -Smiechu warte!!
      Widac klub dba o dobry chumor Pasieki-bo tam tez nie slychac krytyki!!!

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka