Gość: fd IP: *.toya.net.pl 20.03.11, 03:17 karny czy nie, to czerwona kartka. Ale ich przekrecili. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: as Re: Kontrowersja. Czy Jagiellonii należał się rzu IP: *.elpos.net 20.03.11, 07:01 Za podobną sytuację w środku pola Cionek dostał żółtą kartkę. Tak troszkę sędziowie wpłyneli na wynik meczu Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: asd Kontrowersja. Czy Jagiellonii należał się rzut ... IP: *.ten.net.pl 20.03.11, 07:57 Czerwona kartka, i wydaje mi sie ze sprzed pola karnego Rzut wolny bezpośredni Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gazda Kontrowersja. Czy Jagiellonii należał się rzut ... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.03.11, 10:17 złodzieje sędziwali!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maras Kontrowersja. Czy Jagiellonii należał się rzut ... IP: *.web.vodafone.de 20.03.11, 11:01 spalony byl wiec nie ma o czym dyskutowac Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: asd Re: Kontrowersja. Czy Jagiellonii należał się rzu IP: *.ten.net.pl 20.03.11, 13:10 Przedstaw sie, bo chce wiedziec, co za debilmowi tutaj o spalonym. Pilke nozna znasz tylko z telewizji... wiec sie nie wypowiadaj na forach w sprawie na ktorej kompletnie sie nie znasz Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maras Re: Kontrowersja. Czy Jagiellonii należał się rzu IP: *.web.vodafone.de 20.03.11, 13:50 chodzilem na mecze kiedy ty srales w pieluchy. obejrzyj powtorke krecie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: J Re: Kontrowersja. Czy Jagiellonii należał się rzu IP: *.hsnet.ca 20.03.11, 14:43 Znawca od gowna. Cale zafajdane zycie 'chodziles'. Podziekuj zasranemu panu z gwizdkiem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: s.n.W Re: Kontrowersja. Czy Jagiellonii należał się rzu IP: *.web.vodafone.de 20.03.11, 15:34 JAK NIE SEDZIA TO KIJ W DUPIE WAM PRZESZKADZA: ZEBRALA SIE BANDA INTERNETOWYCH ZNAWCOW I MARUDZA: NIE BYLO SPALONEGO I NIE BYLO KARTKI ANI KARNEGO:WSZYSTKO: BAWCIE SIE DALEJ W "KTO SIE NAJLEPIEJ ZNA NA PILCE NOZNEJ" HEHEHEHEHE: ZALOSNE Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: asd Re: Kontrowersja. Czy Jagiellonii należał się rzu IP: *.b-ras1.pgs.portlaoise.eircom.net 20.03.11, 23:43 Tu sie nie trzeba znac, czesto oko fachowca jest mniej warte niz normalnego widza, po prostu wielcy inteligenci próbują przekombinowac na pohybel wszystkiemu. Trzeba byc jawnie slepym ignorantem żeby tu nie widziec faulu, ale sedziowie już nie raz pokazywali swoją przychylnośc do tria Legia, Lech, Wisła, w końcu dobrze wiedza, że w lidze to tym jest najlepiej nie podpadac, zas*ane wielko budżetowe kluby, żeby tak zrównac poziom "zielonych" w każdym klubie, Lechia, Jagiellonia, Śląsk i Korona zdeklasowaliby wszystkich. PS. Nie nadużywaj Caps Locka, nie widzę żadnego powodu dla którego twoja wypowiedź miałaby się wyróżniac z tłumu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: prawda Re: Kontrowersja. Czy Jagiellonii należał się rzu IP: *.tktelekom.pl 20.03.11, 14:59 Po pierwsze spalonego nie było. Po drugie gdyby był rzut wolny i czerwona kartka dal arboledy Wynik meczu był by inny ! Sędziowie zawsze pomagają lechowi więc nie ma co sie dziwić... Później jak zdobywają tytuł to sędziowie byli sprawiedliwi a jak nie to ich okradli więc sory ;/ Sędziowanie nie tylko w Polsce jest do dupy. W Polsce są same złodzieje które okradają i sędziują pod lecha i legie. Ten filmik to przykład pomocy lechowi bo sami sobie nie poradzą a pomoc legii to np. Karny w meczu z arką gwizdnięty przez japońca nie wiadomo za co ... Ale w europie też jest dno np. Czerwona kartka Van persiego w meczu z Barceloną to najlepszy przykład... No ale my nic z tym nie zrobimy. Może kiedyś będzie inaczej... Dzięki i pozdrawiam! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: M Kontrowersja. Czy Jagiellonii należał się rzut ... IP: *.ver.abpl.pl 20.03.11, 12:28 Rzut wolny bezpośredni i czerwona kartka dla Arboledy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomek Re: Kontrowersja. Czy Jagiellonii należał się rzu IP: *.bialystok.vectranet.pl 20.03.11, 13:18 To nie był pierwszy taki faul tego pseudograjka, którego Smuda chcę w kadrze.. ja go nie chcę w Polskiej kadrze bo na to nie zasługuje ! Na początku spotkania złapał w pół Vuka, który rozpędzał się i też byłby w dogodnej sytuacji na bramkę, a sędzia nawet kartki nie wyjął.. może zapomniał? Nie, nie zapomniał bo Cionka ukarał kartonikiem .. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marek Kontrowersja. Czy Jagiellonii należał się rzut ... IP: *.adsl.inetia.pl 20.03.11, 14:23 Niestety są to efekty zdobycia Pucharu Polski i mistrza jesieni z tak wielką przewagą punktową nad "pewniakami". I teraz wszyscy grają przeciwko Jagiellonii z sędziami włącznie. Redaktorzy w swoich relacjach, albo udają, że Jagiellonia nie gra w ekstraklasie, albo wspominają o niej półgębkiem. Przez gardło nie może im przejść: "Jagiellonia mistrzem Polski!". To jest żenujące. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kontra WLKP Kontrowersja. Czy Jagiellonii należał się rzut ... IP: *.dynamic.chello.pl 21.03.11, 14:21 Czerwona Może !!! Rzut Wolny TAK!!! nie karny. Ale czy zahaczanie nogami było celowe to bym polemizował i proszę was nie mówcie ze Lechowi wszyscy pomagają bo tak nie jest a My kibice nie mamy na decyzje sędziów żadnego wpływu. Proszę posłuchajcie komentarzy na Canal+ Tu liczy się Tylko Legia. Dlaczego nikt nie wspomniał o kontrowersji w meczu Wisły!!!. Pan Borski podarował karnego Wisle a powinno być odwrotnie proszę bądzcie konsekwentni w Swoich wypowiedziach Ja uważam że Już dawno powinno zrobić porządek z PZPN i jego banda nie udacznych sędziów. Pozdrawiam wszystkich Normalnych kibiców Polskiej Pilki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: m Kontrowersja. Czy Jagiellonii należał się rzut ... IP: 91.194.188.* 29.03.11, 12:05 Apap to gó... Odpowiedz Link Zgłoś