Sędzia Małek nie uznaje bramki Sernasa

19.02.12, 19:56
Sędzia wałek rozpoczął sezon.
    • Gość: Bigiel Re: Sędzia Małek nie uznaje bramki Sernasa IP: *.dynamic.chello.pl 19.02.12, 20:05
      Gazeta pl próbuje na siłę być poczytna. Gol prawidłowo nie uznany wyraźny ruch ręki do piłki. Nie ma co dyskutować.
    • qazokm Sędzia Małek popsuł widowisko... 19.02.12, 21:17
      Piękny mecz, ale sędzia też dał popis na miarę swoich możliwości. Nie uznał gola, nie zarzadził karnego dla Zagłębia, mylił się również na niekorzyść Wisły (spalony). To był mecz, który Zagłębie wygrało, a wynik remisowy.
    • tagar987 Sędzia Małek nie uznaje bramki Sernasa 19.02.12, 21:56
      Ręka jak nic, nie ma tu żadnej kontrowersji. Brawo sędzia. Całego meczu nie widziałem.
      • rocznik59 Re: Sędzia Małek nie uznaje bramki Sernasa 20.02.12, 09:14
        Poczytaj (ale ze zrozumieniem!) przepisy gry w piłkę nożną! Piłka kopnięta przez bramkarza Wisły udeżyła w rękę zawodnika Zagłebia, ale nie jest to przekroczenie przepisów! Sędzia musi odgwizdać przewinienie wtedu i tylko wtedy, gdy zawodnik w sposób zamierzony zagrał piłkę ręką. W tym przypadku nie ma takiej sytuacji, bo piłkę zagrywał przeciwnik!!! Niestety nasi sędziowie (zwłaszcza Pan Małek) zawsze mają z tym problem.
        • Gość: Kuba Re: Sędzia Małek nie uznaje bramki Sernasa IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.02.12, 16:28
          Proponuję ci faktycznie zakupić Przepisy Gry w Piłkę Nożną, a następnie je przeczytać. Ale wcześniej polecam zakup słownika ortograficznego...
          • Gość: WidziMiś Re: Sędzia Małek nie uznaje bramki Sernasa IP: *.ssp.dialog.net.pl 20.02.12, 16:46
            Panu poloniście-terroryście proponuję jednak nie ściemniać.

            Wyciąg z przepisów dla niedowiarków:

            "Rzut wolny bezpośredni jest przyznany drużynie przeciwnej, jeżeli zawodnik popełni jedno z następujących sześciu przewinień w sposób uznany przez sędziego za nierozważny, lekkomyślny lub przy użyciu nieproporcjonalnej siły:
            [...]
            - ROZMYŚLNIE dotyka piłkę ręką (oprócz bramkarza we własnym polu karnym)."

            Rozmyślnie - to znaczy że robi to świadomie a nie niechcący.
            "Nabitej" ręki sędzia zgodnie z przepisami nie gwizda, bo jest dozwolona i tyle!
    • krol93pl Sędzia Małek nie uznaje bramki Sernasa 19.02.12, 23:43
      A co by było gdyby to działo się na polu karnym? Ręka nastrzelona nawet gdyby to było w rzeczywistości nie jest odwizdywana przez sędziego. Musi być ruch ręki.
      Sędzia WAŁEK znowu najważniejszy na boisku. I nie byla to jedyna zła decyzja arbitra....
      • tagar987 Re: Sędzia Małek nie uznaje bramki Sernasa 20.02.12, 08:57
        Na polu karnym byłby karny. Pojęcie ręki nastrzelonej funkcjonuje w grach podwórkowych. Nie ma takiego przepisu, że "nabita" się nie liczy, nie ma wnikania , czy specjalnie , czy niechcący. Trzeba ręce trzymać przy sobie, a jak macha się rękami jak wiatrakami i z tego machania odnosi korzyści w grze, jest wolny/karny i nie ma gadania.
        • Gość: WidziMiś Re: Sędzia Małek nie uznaje bramki Sernasa IP: *.ssp.dialog.net.pl 20.02.12, 16:31
          Hehe, poczytaj przepisy, potem się wypowiadaj.

          Gdyby było tak jak piszesz, to po co w polu karnym wyskakiwać do główek, strzelać na bramkę itp...?
          Wystarczy nastrzelić rękę któregoś z obrońców...

          Poza tym... widziałeś kiedykolwiek by ktoś biegał "na baczność" :D ?
Pełna wersja