Kolendowicz pada w polu karnym Wisły. Rzut karn...

15.09.12, 04:01
Wy slepi jacys jestescie, on byl trzymany za reke, doslownie dzignie mial zalozona.
I chcial zmylic obronce, przepuszczajac pilke za siebie i obrucic sie, a on go za renke trzymal (dziwgnie mu zalozyl).
I on padl na ziemie przy obrocie, bo tamten go pociognal i puscil!

Genkova przypadek byl inny, on po prostu pilke stracil, i obronca sie za stawil cialem, w tym przypadku faulu nie bylo.


Pozatym, a co bylo w meczu z Piastem vs Pogon, Piast dostal karnego z rekawa.
Wiec, prosze nie wywyzszajcie druzyn bo ta ma lepsza marke!


PS.: Powtorki lub cos w tym rodzaju wprowadzili, to by problemu nie bylo.
Jak tego nie ma, to sie nie czepiajcie, sedzia gwizdze i zawsze ma racje...koniec kropka.
    • Gość: gość por talu Re: Kolendowicz pada w polu karnym Wisły. Rzut ka IP: *.adsl.inetia.pl 15.09.12, 09:32
      Na tej samej podstawie Piast dostał karnego więc nie płaczmy tylko patrzmy! W obu sytuacjach karny się należał
    • Gość: :)))) Komentarz Majdana pasuje jak ulał IP: *.dynamic.chello.pl 15.09.12, 11:25
      www.youtube.com/watch?v=LxQynxt79q0
    • Gość: sypoleusz Re: Kolendowicz pada w polu karnym Wisły. Rzut ka IP: *.ists.pl 15.09.12, 11:28
      dźwignie to ci tata założył na głowę jak byłeś mały
      • Gość: KsnNwk Re: Kolendowicz pada w polu karnym Wisły. Rzut ka IP: *.bb.online.no 16.09.12, 05:48
        LoL'u dźwigni nie da się założyć na głowie, jak coś to raczej na szyi.

        Za to, ty chyba ojca nie miałeś, bo do innych szacunku nie masz :).
    • Gość: janisko Re: Kolendowicz pada w polu karnym Wisły. Rzut ka IP: *.adsl.inetia.pl 15.09.12, 12:48
      Był trzymany tak samo jak on trzymał. A już na pewno nie za rękę patałachu.
      • Gość: KsnNwk Re: Kolendowicz pada w polu karnym Wisły. Rzut ka IP: *.bb.online.no 16.09.12, 05:38
        Ten faul to tylko byl taki smaczek, bo to ta wasza Wiselka nic nie grala, tylko robila co mogla zeby gola nie stracic. I potem co najwyzej z kontry sunela ale to tylko w 1. polowie.
        Grala jak 1. ligowiec wszystko z kontry, a jak grali w 2. polowie pod wiatr, to wyjsc z wlasnej polowy nie umieli.

        I tyle sie dzialo w tym meczu, wasza Wisla przyjechala zeby dostac punkty, a Pogon im dala lekcje football'u.

        Jak macie focha, to idzcie do wlasnych pilkarzy nazekac, bo nic nie graja.
    • sagg Był faul-a napastnik prawidłowo zareagował jak 15.09.12, 13:17
      poczuł ręce na sobie-upadł
      • Gość: xxx Re: Był faul-a napastnik prawidłowo zareagował ja IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.09.12, 14:22
        A gdzie były ręce napastnika ? lol
        • frozentime Takie sytuacje powinny być rozpatrywane na 17.09.12, 10:16
          korzyść strony atakującej.
      • Gość: KsnNwk Re: Był faul-a napastnik prawidłowo zareagował ja IP: *.bb.online.no 16.09.12, 05:40
        Dokładnie, ale to i tak nie zmienia faktu, ze Pogon w calym meczu byla lepsza.
        W 1. polowie jak grala pod wiatr, i w 2. polowie, gdzie Wisla nie umiala wyjsc z wlasnej polowy.
    • Gość: san Re: Kolendowicz pada w polu karnym Wisły. Rzut ka IP: 176.104.117.* 16.09.12, 14:41
      gościu jakby takie karne gwizdali sędziowie to by było po 7 goli w meczu.wez sie zastanów.a co wielki ekspercie powiesz o spalonym metrowym i uznana bramka???!!!albo jak gienkow wychodził sam na sam z bramkarzem i machnął sędzia boczny spalony,a spalonego nie było,bo gienkow stal pół metra przed obrońcą????zobacz sobie powtórki i dopiero pisz jakiś śmieszne komentarze,bądz objektywny!!!!taki popis sędziów,to tylko w okręgówkach sie zdarza!!!dla mnie to jest jedna wielka drukarnia!!!
      • ksnnwk20 Re: Kolendowicz pada w polu karnym Wisły. Rzut ka 17.09.12, 00:35
        Gość portalu: san napisał(a):

        > gościu jakby takie karne gwizdali sędziowie to by było po 7 goli w meczu.wez si
        > e zastanów.a co wielki ekspercie powiesz o spalonym metrowym i uznana bramka???
        > !!!albo jak gienkow wychodził sam na sam z bramkarzem i machnął sędzia boczny s
        > palony,a spalonego nie było,bo gienkow stal pół metra przed obrońcą????zobacz s
        > obie powtórki i dopiero pisz jakiś śmieszne komentarze,bądz objektywny!!!!taki
        > popis sędziów,to tylko w okręgówkach sie zdarza!!!dla mnie to jest jedna wielka
        > drukarnia!!!

        Trololololo'u wez ogloadnij mecz, zanim o nim cos mowisz, ja nic w sprawie off-side'u nie mowilem, a Genkov (tak poprawnie jego imie sie pisze), tam off-side nie zostal odgwizdany.
        Tylko sedzia przerwal gre, i dal mu zolta kartke za symulowanie, bo jego nikt nie trzymal, tylko obronca Pogoni Szczecin sie zastawil a on sie a tego obronce przewrocil.

        Jak ktos jest slepy na jedno oko, to raczej nie powinien sie wypowiadac.
        albo osoba ktora miala wielkie ambicje zostac pilkarzem...... spoczol na piwie.

        (Ja jestem tylko pasjonatem football'u, mam dobra prace i place, ale widocznie na pilce znam sie lepiej od ciebie. Wiem co planuje zawodnik, Kolendowicz chcial sobie ta pilke przepuscic i sie w tedy obrucic, ale byl trzymany za reke, i to jest faul).


        A w sprawie tych 7 goli, to niech se beda, w regulach jest wyraznie, ze trzymanie zawodnika za koszulke (lub za czesc ciala) to jest faul.
        Wiem ze teraz w XXI wieku tego sie nie gwizda, ale tak jest dalej w regulach, to ze sedzia gwizdnal tego karnego, to nie mozna powiedziec ze zle zrobil.
        (Genkov wypchnal pilke za moccno, i obronca go zastawil i Genkov sie tylko o jego nogi potknal.)
    • frozentime Faul był ewidentny. Zawodnik nie musi ściąć 17.09.12, 10:14
      drugiego równo z ziemią, żeby sędzia gwizdnął karnego. Tu obrońca trzymał napastnika, ten się przewrócił; sprytnie czy faktycznie - niech piłkarze trzymaja łapy przy sobie.
      • Gość: Jam to jest Re: Faul był ewidentny. Zawodnik nie musi ściąć IP: *.dynamic.chello.pl 17.09.12, 11:57
        No tak, a Kolendowicz ręki na Bunozie nie położył. Zaskakująca wybiórczość w decyzji.
Pełna wersja