Brutalny wślizg Milika i napastnik Górnika wyla...

01.12.12, 23:18
Wieszczycki niech sobie najpierw poczyta przepisy nie wiem skąd C+ takich pseudo szpeców bierze. Brutalny faul wydział dyscypliny powinien go ukarać co najmniej 3 meczami zawieszenia.
    • psoroka I po Miliku... 01.12.12, 23:28
      Zrobili z niego gwiazdę; zagrzał się chłopaczyna i tyle go będą widzieli. Za dwa lata nikt nie będzie o nim nawet pamiętał....
    • pinocchio eliminować Vitselsów 02.12.12, 00:57
      Dobra reakcja sędziego!! Bardzo dobra.
      Lubię Milika, to talent, ale jak każdy musi sie nauczyć hamować takie reakcje inaczej zmarnuje talent i szanse na karierę.
      Atak na ściegno achillesa - potwornie bolesna i trudna kontuzja.

      Uważam, że jeśli gościowi zdarzy sie taki drugi faul w sezonie to 5 meczów pauzy, a nastepy rok odpoczynku.
      Po prostu trzeba eliminować takich typków jak Vitsels który załatwił Wasilewskiego na poltora roku. Nie ma miejsca w sporcie dla gości ktorzy nie mają hamulców i nie umieją ich wytrenować.
      • Gość: MACIEJ Czy sfaulowany zawodnik gral dalej? IP: *.c3-0.elm-ubr2.qens-elm.ny.cable.rcn.com 02.12.12, 05:19
        Jesli tak,to nalezala sie co najwyzej zolta kartka.
        • psoroka Re: Czy sfaulowany zawodnik gral dalej? 02.12.12, 07:18
          Oj, podszkol się z przepisów. Nie trzeba komuś urwać nogi, by można było stwierdzić, że faul był brutalny. Milik wyciął przeciwnika od tyłu, brutalnie, chamsko i niebezpiecznie, a w jego zagraniu nie było nawet próby odebrania piłki - jedyną intencją było zrobienie krzywdy przeciwnikowi. Intencją wynikającą z bezsilności i frustracji, co tylko pogarsza obraz Milika jako piłkarza niegotowego jeszcze do poważnej gry w piłkę, skoro kilka mniej udanych meczów powoduje, że się ugotował...
          • maksimum Re: Czy sfaulowany zawodnik gral dalej? 02.12.12, 14:54
            psoroka napisał:

            > Oj, podszkol się z przepisów. Nie trzeba komuś urwać nogi, by można było stwier
            > dzić, że faul był brutalny.

            Nie wiem dlaczego pieprzysz jak potluczony o czyms co nie mialo miejsca.
            Moze odpowiedz na zadane pytanie.Czy sfaulowany zawodnik gral dalej?

            > Milik wyciął przeciwnika od tyłu, brutalnie, chamsk
            > o i niebezpiecznie, a w jego zagraniu nie było nawet próby odebrania piłki - je
            > dyną intencją było zrobienie krzywdy przeciwnikowi.

            Moze ocen FAKTY a nie co uzbieralo sie w twojej niezbyt rozgarnietej glowie.
            Czy sfaulowany zawodnik gral dalej?
            Gdyby jego intencja bylo zrobienie zawodnikowi krzywdy to mogl go kopnac z boku w kolano,a tego nie zrobil.

            > Intencją wynikającą z bezsilności i frustracji, co tylko pogarsza obraz Milika jako piłkarza niegotowego jeszcze do poważnej gry w piłkę, skoro kilka mniej udanych meczów >powoduje, że się ugotował...

            Ja mysle ze ty nie jestes gotowy by wypowiadac sie na forum.
            Jego intencja bylo zatrzymanie zawodnika bez robienia mu krzywdy i to wlasnie zrobil,a twoje gdybanie o urywaniu nogi jest tak idiotyczne jak twoj skrzywiony umysl.
        • Gość: bzyk Re: Czy sfaulowany zawodnik gral dalej? IP: *.adsl.inetia.pl 02.12.12, 09:28
          Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

          > Jesli tak,to nalezala sie co najwyzej zolta kartka.

          Przeżył?? To symulant pewnie. Czerwona jak najbardziej słuszna. Atak od tyłu na nogi. Zero dyskusji.
          • maksimum Re: Czy sfaulowany zawodnik gral dalej? 02.12.12, 14:57
            Gość portalu: bzyk napisał(a):

            > Gość portalu: MACIEJ napisał(a):
            >
            > > Jesli tak,to nalezala sie co najwyzej zolta kartka.
            >
            > Przeżył?? To symulant pewnie.

            A moze normalny czlowiek a nie chory jak ty.
            Wstal po faulu i gral dalej bo go nie odczul.


    • Gość: bolobobus Re: Brutalny wślizg Milika i napastnik Górnika wy IP: *.ip.netia.com.pl 02.12.12, 07:27
      Tak się składa, że ci eksperci z C+ są niby szkoleni przez pana Sławomira Stępniewskiego. Więc albo szkolony Wieszczycki nie uważał na szkoleniu albo go w ogóle na nim nie było.
    • az555 ,,gwiazdorek" pierwszy raz w zyciu czymś się 02.12.12, 09:12
      wyróżnił.Głupotą.
    • telewidz9 Brutalny wślizg Milika i napastnik Górnika wyla... 02.12.12, 09:47
      brutalny to jesteś ty debilu
      • Gość: Shady Re: Brutalny wślizg Milika i napastnik Górnika wy IP: *.cdma.centertel.pl 02.12.12, 12:56
        Nie no, oczywiście nic się nie stało. Atak w srodku pola od tyłu na nogi przeciwnika, bez szansy i zamiaru odbioru piłki, w końcówce meczu przy rozstrzygniętym wyniku na korzyść druzyny faulującego... ryzyko spowodowania poważnej kontuzji u niczego sie nie spodziewającego zawodnika prowadzącego piłkę... to przecież codzienność... w ogóle faulu się nie powinno odgwizdywać...
    • variatka7 Brutalny wślizg Milika i napastnik Górnika wyla... 02.12.12, 09:56
      JUZ WIEŚNIAK MILIK POCZUŁ SMAK FUTBOLU, KTÓRA JEST NA POZIOMIE.. UGANDY?
      Chwile o nim pogadali, juz poczul co moze i spada na psy. I dobrze ! Grac nie potrafi, ta jego dziewczyna pseudo modelka taka szpetna. A mowia o nich jak conajmniej o Ronaldo. oO
    • ergosumek Brutalny wślizg Milika i napastnik Górnika wyla... 02.12.12, 10:17
      Milik stanowczo przereklamowany, to poziom A klasy, zmarnował okazję 100%, o faulu i czerwonej kartce juz nie mówię, tragedia. Górnik gra dobrze, jest zorganizowany, to zasługa Nawałki i Nakoulmy.
    • Gość: de Re: Brutalny wślizg Milika i napastnik Górnika wy IP: *.ssp.dialog.net.pl 02.12.12, 10:25
      wygląda na pedałka
    • Gość: K.P Re: Brutalny wślizg Milika i napastnik Górnika wy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.12.12, 11:19
      Czerwona kartka całkowicie słuszna.
      Jednak nie nazwał bym tego faulu brutalnym. Brutalny faul to taki na złamanie nogi czy zrobienie dziury w brzuchu ala Maradona czy de Jong na mistrzostwach świata.
      Nie każdy faul na czerwień musi być od razu brutalny.
    • Gość: dupa Ale brutalny ten faul... LOL IP: *.toya.net.pl 02.12.12, 11:35
      Panowie, pooglądajcie ligę angielską, bo ten wślizg tam by dostał... Co najwyżej żółtą kartkę.

      Wślizg od tyłu był, ale nawet korkami go nie zawadził. Nie zrobił tego wyprostowaną nogą, nie chciał uszkodzić piłkarza drużyny przeciwnej. Atakował piłkę, ale po szczeniacku. ;)

      Widziałem dużo groźniejsze faule, które, kończyły się żółtą kartką. Eh ;).
      • Gość: Shady Re: Ale brutalny ten faul... LOL IP: *.cdma.centertel.pl 02.12.12, 12:59
        Przepraszam, ale jaką piłkę on atakował, bo na pewno nie tą, którą przeciwnik prowadził. On nie miał szans trafić tej piłki. To się nazywa nierozważny atak, a takie rzeczy z definicji traktowane są czerwoną kartką.
      • pbe64 Re: Ale brutalny ten faul... LOL 02.12.12, 15:30
        Czerwona jak najbardziej słuszna. Gdyby to był atak na piłkę, to rzeczywiście pewnie skończyłoby się żółtą, ale tu był atak na nogi przeciwnika, bo piłki w zasięgu nie było. Jakby dawali czerwone dopiero za uszkodzenie przeciwnika, to w połowie sezonu byłby problem ze skompletowaniem drużyn na mecz.
    • saba2012 Brutalny wślizg Milika i napastnik Górnika wyla... 02.12.12, 11:39
      Dziennikarz relacjonujący mecz polemizuje z sędzią, który słusznie pokazał czerwoną kartkę: "Ja bym pokazał żółtą." Panie sprawozdawco, niech pan nie broni chuligańskich zachowań zawodników, taki faul mógł skończyć się złamaniem nogi.
    • vartheeon Brutalny wślizg Milika i napastnik Górnika wyla... 02.12.12, 13:07
      Komentujący obnażają swoją niekompetencję. Atak od tyłu na nogi przeciwnika to czerwona kartka według przepisów, a ci by żółtą dali. Takie zagrania grożą kontuzjami do złamania chłopakowi kariery włącznie.
Pełna wersja