Dodaj do ulubionych

Liga angielska: Cztery gole Chelsea

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.10.04, 18:37
Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
Obserwuj wątek
    • Gość: lamps Chelsea rules! IP: *.aster.pl 23.10.04, 21:50
      Gudjohnsen wreszcie się obudził. Oby tak dalej!
      • bazyliszek4 Re: Chelsea rules! 23.10.04, 22:27
        Gość portalu: lamps napisał(a):

        > Gudjohnsen wreszcie się obudził. Oby tak dalej!

        pewnie przeczytał w GW, że jest w słabej formie...
        • Gość: widz pokazali polskich kibicow w ang. SKY SPORTS IP: *.ght.iadfw.net 24.10.04, 01:18
          wlasnie pokazali grupke polskich kibicow na angielskim kanale SKY SPORTS.
          Przyjechali oni do Manchesteru ogladac jutro mecz Arsenalu i Manchesteru United.
          Ach, gdzie to nie ma naszych rodakow ?!
          • Gość: twinn Re: pokazali polskich kibicow w ang. SKY SPORTS IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.10.04, 09:46
            otwierasz konserwe a tam polacy wychodza:)
    • Gość: www.biathlon.end.p Biathlon.end.pl IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.10.04, 12:12
      www.biathlon.end.pl
    • Gość: s Re: Liga angielska: Cztery gole Chelsea IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.10.04, 14:02
      No,no... Myślałem, że Chelsea zagra jak zawsze na 1:0 lub co najwyżej 2:0, a tu
      prosze jaki festiwal bramek ;)

      www.worldfootball.prv.pl
      • Gość: koneser do gazety wyborczej co do formy kirklanda IP: *.his.uni.torun.pl 24.10.04, 14:09
        przestancie z ta wwasza ironia w stosunku do kirklanda, niby nie jestescie w
        stanie cos powiedziec o jego formie???to ja wam powie, poki grta w pierwszym
        skladzie a dudek siedzi mimo ze zdrowy to znaczy ze jego (kirklanda) forma jest
        lepsza od dudka, bo jak dudek nic nie musial bronic przez 90 min to i tak
        pisaliscie ze bronil na 0, to kirkland tez bronil na 0, i to 2 mecz z rzedu, a
        dudek to zdecydowanie slabszy od kirklanda
        • Gość: Maestro. Re: do gazety wyborczej co do formy kirklanda IP: *.proxy.aol.com 24.10.04, 20:21
          Z tym Kirklandem to tez przesadzasz. To bardzo przecietny bramkarz i nic wiecej.
      • Gość: koneser do gazety wyborczej co do formy kirklanda IP: *.his.uni.torun.pl 24.10.04, 14:09
        przestancie z ta wwasza ironia w stosunku do kirklanda, niby nie jestescie w
        stanie cos powiedziec o jego formie???to ja wam powie, poki grta w pierwszym
        skladzie a dudek siedzi mimo ze zdrowy to znaczy ze jego (kirklanda) forma jest
        lepsza od dudka, bo jak dudek nic nie musial bronic przez 90 min to i tak
        pisaliscie ze bronil na 0, to kirkland tez bronil na 0, i to 2 mecz z rzedu, a
        dudek to zdecydowanie slabszy od kirklanda
        • Gość: do konesera jestespoje..y IP: 65.171.193.* 24.10.04, 16:13
          • Gość: koneser where the fuck are you gunners???? IP: *.his.uni.torun.pl 24.10.04, 19:33
            glory glory manu, na pewno powiecie ze nie bylo karnego, owszem, nie bylo, ale
            potem faul cole'a na ronaldo to byl,a w zeszlym roku w londynie fau;l na
            giggsa , ale i wtedy karnego nie bylo, ale tu sie nie liczy, wygralismy i bez
            keane"a, dostaliscie a najwazniejsze jest to ze inne zespoly beda wierzyc ze
            mozna z arsenalem wygrac, wygralismy tez w polfinale pucharu,to znaczy ze mani
            jeszcze jest, w zeszlym roku nie wygraliscie ani spotkania z nami, wygraliscie
            tylko superpuchar gdzie manu gral bez .... wlasnie, bez ilu nie wiadomo bo bylo
            ich za duzo,glory glory united
            • Gość: andy Re: where the fuck are you gunners???? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.10.04, 20:18
              tabela prawdę Ci powie, o pracy sędziego nie będę dyskutował, był gwizdek jest karny, jedno jest pewne najsłabszy był sędzia :(
            • Gość: Maestro Re: where the fuck are you gunners???? IP: *.proxy.aol.com 24.10.04, 20:19
              Tak jestes zapatrzony ,,kolego,, w MU, ze brak ,,cienia,, obiektywizmu w Twojej
              wypowiedzi. Arsenal jest zespolem w tej chwili lepszym od MU i tylko dzieki
              blednym decyzjom sedziego MU wygral ten mecz.
            • Gość: kibic 18 rzutow karnych dla Manchesteru IP: *.ght.iadfw.net 24.10.04, 20:24
              Sedzia Rilley nagrodzil Manchester United 18 rzutami karnymi w przeciagu 2
              sezonow, to rekord w historii Anglii.
              Hm, jakos mnie nie zdziwilo ze i dzis ich nagrodzil...
              Oszukancy z Mancheseru.
            • Gość: Mave Re: where the fuck are you gunners???? IP: *.szczecin.cvx.ppp.tpnet.pl 24.10.04, 20:43
              brawo koneser - swiete slowa! jakos gazeta nie napisala o niepodyktowanym karnym
              po faulu na ronaldo, co nie?
              Glory, Glory, ManUnited
    • Gość: MamdośćArsenalu Re: Liga angielska: Cztery gole Chelsea IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.10.04, 20:17
      Jezu, przestańcie w Wyborczej tak strasznie chwalić ten cały Arsenal. Przecież
      to jest beznadziejna drużyna, która wcale nie gra pięknej piłki i błyskotliwych
      akcji. To jest chimeryczna zgraja pajaców, którzy są w stanie ogrywać tylko
      inne słabe drużyny w słabej lidze angielskiej. W Europie to nawet Pana i
      Rosenborg okazują się za trudne. Ale dziennikarze Wyborczej, skąd inąd świetni,
      z niewiadomych powodów, uznają Arsenal za kwintesencję piękna w piłce. Dajcie
      spokój. Nieładnie jest nie być obiektywnym w tak jaskrawy sposób. Rozumiem, że
      można kogoś lubić albo nie lubić, ale przecież nie każdy karny przeciw waszej
      drużynie jest z bani i nie w każdym meczu wszystko jest przeciwko nim. Po
      prostu nie są aż tak dobrzy, jak wam się wydaje. Pzdr
      • Gość: Mave BRAK OBIEKTYWIZMU! IP: *.szczecin.cvx.ppp.tpnet.pl 24.10.04, 20:39
        zgadzam sie co do braku obiektywizmu. jakos dziwnie zabraklo informacji na temat
        nie podyktowanego karnego za faul na Ronaldo, juz nie mowiac o tym, ze opis, ze
        arsenal gral pieknie a manchester do dupy jest coanjmniej przesadzony (nie
        mowiac o tym, ze wedlug mnie zupelnie nie uzasadniony). ale my, w odroznieniu od
        dziennikarzy piszacych ten artykul mamy powod do radosci a oni nie - Manchester
        wygral! przerwal ta dluuuga passe i pokazal kto gra lepiej. i tyle, temu chyba
        juz chyba bedzie trudno zaprzeczyc.
        • Gość: Kibic LOL IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.10.04, 20:49
          Taa. Szkoda, ze sedzia byl 12 zawodnikiem MU. Juz po pierwszej polowie United
          powinno grac w 9. O ile od biedy jestem w stanie usprawiedliwic decyzje
          sedziego przy braku pierwszej kartki, o tyle w glowie mi sie nie miesci jakim
          cudem czlowiekowi-koniowi uszedl na sucho wyjatkowo chamski faul popelniony
          metr od liniowego. Mam nadzieje, ze angielska federacja zdyskwalifikuje go na
          ladnych pare spotkan.
          No i na koniec najwazniejsze. Kibice MU,macie swoje male swieto. Wygraliscie z
          Arsenalem. Tylko co z tego? Spojrzcie na roznice punktowa. Jezeli myslicie, ze
          Kanonierzy sie zalamia po tym meczu i zaczna zbierac ciegi od slabeuszy(nota
          bene tak jak wasi idole) to bardzo sie rozczarujecie.
          • Gość: Mave Re: LOL IP: *.szczecin.cvx.ppp.tpnet.pl 24.10.04, 20:56
            co do sedziego to moze popelnil z dwa bledy kartkowe na rzecz manchesteru, ale
            nie sprowadzajmy wszystkiego do bledow sedziego - blad byl, ale moge Cie
            zapewnic, ze w drodze po tytul arsenal tez nie raz mial juz fory u sedziego.
            a co do wynikow na koniec sezonu, to poczekamy, zobaczymy. jak sie skonczy liga
            i arsenal ja wygra to sie z Toba zgodze, ze w tym sezonie byl on lepszy.
            pozdrawiam
            • Gość: Kibic Re: LOL IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.10.04, 21:09
              Moim zdaniem to byl typowy mecz na 0:0,wiec sedzia jednak mocno namieszal (nie
              zamierzam pisac scenariuszy wg ktorych Arsenal rozbil by grajacy w oslabieniu
              MU ;) )
              A co do oczekiwania na koniec sezonu,to w pelni sie zgadzam. Jezeli MU znajdzie
              sie w tabeli przed Arsenalem, to odszczekam wszystko co napisalem wyzej. Nie
              mniej jestem dziwnie spokojny, ze nie bede musial tego robic ;)

              Rowniez pozdrawiam.
              • Gość: LoRd QulaG Gdzie dwóch się kłóci tam... IP: *.zaczek.ds.pw.edu.pl 24.10.04, 22:27
                tam może skorzystać ta durna Chelsea! Myślę że przy rozważaniach dot. tytułu
                trzeba poważnie brać pod uwagę zbieraninę Abramowicza! W tabeli są blisko
                Arsenalu, mają świetnego trenera i kilku niezłych piłkarzy, mogą być groźni!
                Kiedyś lubiłem nawet Chelsea ale teraz jestem przeciwny sukcesom tej drużyny bo
                to będzie osnaczalo że tytuł można sobie po prostu kupić...
                Osobiście kibicuję od urodzenia MU ale obecny Arsenal to fajna, ofensywna
                drużyna i nie będę płakał jak to kanonierzy zdobędą tytuł - MU będzie cieżko
                nadrobić te punkty (choć jeszcze cały sezon przed nami a nie takie cuda się
                zdarzały :)) ale tytuł w Anglii może zejść na 2gi plan (o ile zdobędzie go
                Arsenal lub MU oczywiście :D) - ja wolałbym żeby MU i Arsenal coś pokazały w
                Europie!
                • Gość: Mave Re: Gdzie dwóch się kłóci tam... IP: *.szczecin.cvx.ppp.tpnet.pl 25.10.04, 00:00
                  ja osobiscie jestem pelen optymizmu - MU ma taki sklad, ze powinno wygrywac z
                  kazdym (a ten atak to w ogole!). mysle, ze dobrze, ze im teraz nie idzie bo jest
                  szansa na to, ze pozniej juz bedziemy mieli same zwyciestwa - jak sie tylko uda
                  poukladac tych zawodnikow w rozsadna calosc. :-)
                  a na arenie miedzynarodowej zawsze kibicowalem klubom angielskim, wiec i
                  arsenalowi wszystkiego dobrego zycze.
                  a chealse po prostu zal... :-(
                  pozdrawiam
                • Gość: lamps Re: Gdzie dwóch się kłóci tam... IP: *.aster.pl 26.10.04, 02:25
                  Sam jesteś durny, skoro czepiasz się Chelsea tylko dlatego, że kibicujesz
                  ManUtd.
                  Gdybyś choć odrobinę znał się na futbolu (a nie lazł w zaparte utartą ściezką,
                  bo "od urodzenia" Cię wyuczyli kibicować Diabłom), nie nazywałbyś świetnie
                  zgranego i efektywnego (a to najważniejsze!) zespołu "zbieraniną" (a o
                  nieudolne próby kupowania tytułu pooskarżaj sobie Real jak już kogoś musisz).

                  Nie mam nic do ManUtd, ale Chelsea jest zespołem znacznie lepszym niż Arsenal i
                  to tylko kwestia czasu, kiedy wysforuje się na 1. miejsce w tabeli - i to na
                  stałe, do końca sezonu co najmniej.
    • Gość: kris10 Re: Liga angielska: Cztery gole Chelsea IP: *.in-addr.btopenworld.com 24.10.04, 20:21
      hej.rooney-ja tez mam dzis urodziny,ale 29.happy birthday.ale ja jestem fanem
      arsenalu i tak zostanie.pierdzielone diably,czekam na rewanz na highbury.na
      pewno nie odpuszcze tego meczu.
    • Gość: regis Re: Liga angielska: Cztery gole Chelsea IP: 195.85.209.* 24.10.04, 20:37
      Panowie dziennikarze! Już od dwóch sezonów piszecie, że Arsenal gra futbol z
      innej planety, co według mnie jest nieprawdą. W przeciągu tych dwóch lat
      widziałem kilka meczów z ich udziałem, i twierdzę, że grają normalnie, nie
      widze w tym przesadnej finezji, ot jest to bardzo dobra drużyna, jakich jest w
      futbolu kilkanaście. Pozdrawiam
      Ps. Zaczynam podejrzewać, że ktoś po prostu kazał Wam tak o nich pisać!
      • Gość: Mave Re: Liga angielska: Cztery gole Chelsea IP: *.szczecin.cvx.ppp.tpnet.pl 24.10.04, 20:58
        przychodzi Wenger do Michnika ;-)
    • Gość: ajax Re: Liga angielska: Cztery gole Chelsea IP: *.crowley.pl 24.10.04, 23:07
      Artykuł o meczu MU-AFC ostry, ale wg mnie nie dostatecznie. Takiego przekrętu w
      cywilizowanej wydaje się Premiership jeszcze nie widziałem. MU powinno kończyć
      w 9-tkę, a o ile faul Rio był raczej taktyczny to to co zrobił Rvn to zwykłe
      chamstwo i niby wszyscy to widzieli, ale sędzia boczny stojący 5 metrów od
      akcji jakoś tego nie dostrzegł. Kanonierzy choć grali dojrzalszy futbol, może
      nie byli lepsi (zawiódł Bergkamp i henry) ale na remis na pewno zasłużyli. Wg
      nie to był skandal, ja nie chcę już patrzec na tak układane mecze tylko dla
      tego że nadziane pieniędzmi MU musi pozostać w walce o tytuł. Jeśli tak to
      piłka nie ma sensu. (Riley out)
      • Gość: mu fan ajax-dobrze sie czujesz??kto tu się układa? IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 25.10.04, 00:30
        Jak tak rozumujemy to Henryczek za deptanie po głowie gracza MU tez powinien
        wylecieć z boiska,za faul Cole'a na Ronlado tez powinien byc karny,a nie było,a
        co do układów-ile Arsenal zapłacił fa za to żeby po zeszłorocznym meczu na OT
        tych pajacyków typu Keown,Lauren,Toure...zawiesili tylko na kilka meczyków???To
        bylo chyba najbardziej prostacki i chamskie zachowanie jakie widziałem na
        boisku...
        P.S Czy Man U dogadało się z Henryczkiem żeby ten sam na sam z Carrollem trafił
        prosto w bramkarza???
        OTWÓRZ OCZY CZŁOWIEKU!!!Arsenal po prostu PRZEGRAŁ!!Nie został oszukany tylko
        PRZEGRAŁ!!
      • Gość: koneser Re: Liga angielska: Cztery gole Chelsea IP: *.his.uni.torun.pl 25.10.04, 17:09
        przeciez cole wstal i od razu zagral dluga pilke do napastnikow, wynika z tego
        ze tylko dotknal, jesli w ogpole dotknal,bo gdyby byl faul to cole by nie mogl
        od razu wykopac pilke tak daleko, jak zwykle jest z pilksarzem po zdrerzeniu,
        badz obiektywny czlowieku, a rvn mial wszelkie prawa zeby zajeb@c komus z
        arsemalu po tym co robili viera,parlour,lauren, keown
    • Gość: osa2 Re: Liga angielska: Cztery gole Chelsea IP: 195.85.209.* 25.10.04, 07:39
      Panowie dziennikarze!
      Jak można pisac, że Arsenal gra pięknie, skoro nie gra pięknie, Wy chyba ich
      mecze oglądacie w różowych okularach! Ubawiło mnie setnie stwierdzenie, że
      gospodarze usiłowali zdominować rywala fizycznie, niby kto na boisku miał to
      robić? Goggs, C.Ronaldo czy Scholes, przecież to chłopy jak dęby!! Nie to co
      finezyjny Campbell, czy Viera. Panowie, Arsenal przegrał, zupełnie nie rozumiem
      tego, że po kazdym ich przegranym meczu usiłujecie ich usprawiedliwić!
      Sędzia pomylił się kilka razy (prawda, więcej na stronę MU), ale ileż razy
      sędziowie pomogli Arsenalowi??!!
      Trochę obiektywizmu
      Pozdrawiam
      • Gość: mu fan Arsenal gra pięknie jak.. IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 25.10.04, 11:44
        mu rywal pozwoli..Fakt że jakby wszystkie ich prostopadłe podania dochodziły to
        byloby pieknie ,a że obrona MU zagrała świetnie to już się skończyła finezja
        i "gra z innej planety" :) BRAWO MU!!!!!!!
        • Gość: koneser KROTKA PAMIEC KIBICOW ARSENALU IP: *.his.uni.torun.pl 25.10.04, 17:06
          naprawde macie problermy z pamiecia, a jesli nie to z obiektywizmem, 2 lata
          temu na higdbury zoistal rozegrany decydujacy mecz, ars-manu 2-2, czy
          pamietacie 2 bramke arsenalu??henry byl metr na spalonym, ale manu nie klocil
          sie ze sedzia, ale po 60 sekundach giggs wyrownal, bo to jest klasowy
          mistrzoski zespol, w zeszlym roku na highbury byl 1-1, ale czy pamietacie faul
          na giggsie w 2 polowie??sedzia nic, a manu powinien wygrywac, a przede
          wszystkim pamietacie co zrobili wiera,parlour, lauren,keown w meczu na old
          trafford 0-0??to hanba angielsiej pilki, takie sceny jakby zagrali druzyny ze
          zakladu karnego, to jest arsenal, calyu czas mial szczescie z manu i ta passa
          nie bylaby taka dluza, ale juz przegrali, brawo manu, bez keane'a, ale za to ze
          sercem wygrali, i to czesto decyduje w pilce
          • Gość: antyk oszustwo nie oszustwo IP: *.petrus.com.pl 25.10.04, 18:19
            Pisanie ze bylo sprawiedliwie bo pozniej sedzie nie odgwizdal karnego za faul
            cole na ronaldo jest czystym debilizmem. Ronaldo znalazl sie w takiej sytuacji
            bo po pierwszym karnym arsenal musial atakowac (viera i toure bez przerwy stali
            w polu karnym mu). ..a tak poza tym to sie zawiodlem na meczu...sedzie zamiast
            od poczatku rozdawac kartki to wzywal graczy na rozmowy.... no i sie kosili
            cala pierwsza polowe...juz po przerwie powinni grac 6 na 8..pozdrowienia
            • Gość: doolku HAHAHA!!! IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 27.10.04, 16:11
              UNITED RULEEEEEEEEEZZZZZZZZZZZZZZZZ!!!

              OTO GODNE PODSUMOWANIE DYSKUSJI!!<ROTFL>

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka