Anglicy domagają się czwartego sędziego

IP: *.tkk.pl / *.tkk.pl 07.01.05, 17:43
bez sensu...
    • Gość: polonista z LO Re: Anglicy domagają się czwartego sędziego IP: 213.184.18.* 07.01.05, 17:59
      "Bramka której nie było..." ten zwrot sugeruje, ze "zaliczona" zostala bramk,
      ktorej w rzeczywistosci nei bylo, a przeciez w tym meczu padla bramka, lecz nie
      zostala uznana przez sedziego. A ze sedziowie nei chca dodatkowych pomocnikow,
      coz wiecej sedziow, wiecej osob do podzalu wynagrodzenia (o
      ewentualnym "dodatkowym" wynagrodzeniu nie bede lepiej wspominal)
      • Gość: R I PIĄTEGO, BO BRAMKI SĄ 2 - ŚCISK NA POLU KARNYM IP: 212.182.7.* 07.01.05, 19:14
        Ci dodatkowi sędziowie mogą utrudniać grę na polu karnym, dodatkowo kosztują.
        Chyba już prościej by było umieszczać chips w piłkach itp.
        Pozdr.
        • Gość: Bartez Re: I PIĄTEGO, BO BRAMKI SĄ 2 - ŚCISK NA POLU KAR IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.01.05, 20:54
          Ci dodatkowi sędziowie staliby za linią końcową obok bramek.
    • Gość: Arbiter Cholera, będzie ciężej drukować... :/ IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.01.05, 18:31
    • Gość: as I dobrze, bezrobocie spadnie! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.01.05, 18:54
      no nie?
    • Gość: Gumol Re: Anglicy domagają się czwartego sędziego IP: *.GBNet / 80.51.229.* 07.01.05, 19:06
      Szczerze to jestem za piłkami z chipami a zresztą nie pierwszy raz wiadomo,że sędziowie do najlepszych nie należą, po prostu są ludzmi a oni lubią się mylić
    • feliks-50 Coś tzreba zrobić, aby nie doprowadzać do 07.01.05, 19:09
      ewidentych wypaczeń wyników.
      We wszystkich grach idzie postęp, tylko w piłce nic się nie zmienia, a jeśli
      już to niewiele.
    • Gość: Zibi Re: Anglicy domagają się czwartego sędziego IP: *.light.csk.pl 07.01.05, 20:39
      Jako kibic już dawno temu uważałem, że w piłce nożnej trzeba korzystac z
      nowinek technicznych pozwalających zminimalizowa możliwoś sędziowskich pomyłek,
      tak jak to się przecież dzieje w innych dyscyplinach sportowych.
    • Gość: cyg@nek Ale jaja! IP: *.osk.enformatic.pl 07.01.05, 22:18
      Zwrot "etos sędziego" jest równie śmieszny jak zwrot "parlamentarzyści
      radzieccy". W koszykówce i hokeju na wiele mniejszej powierzchni i przy
      znacznie szybszej grze jest 3 sędziów(NBA), każdy może gwizdać i jakoś pomyłek
      jest znacznie mniej bez "etosu".
      Po boisku piłkarskim już dawno powinno biegać 5 arbitrów. Koszty? Jeśli
      koszykówkę stać na 3 sędziów przy 10-tysięcznej widowni, to piłkę, przy 30-40
      tysięcznej, stać na pięciu.
      W innych dyscyplinach sędziowie bez "etosu" (cha, cha, cha, można dosłownie pęc
      ze śmiechu) konsultują ważne decyzje, a piłka jak za króla Ćwieczka, bo "etos"
      (hi, hi, hi, już nie mogę się śmiać).
      Dla FIFA i UEFA sędzia może być ślepy, byleby z "etosem". Banda pawianów.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja