Gość: oko IP: *.tkk.pl / *.tkk.pl 07.01.05, 17:43 bez sensu... Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: polonista z LO Re: Anglicy domagają się czwartego sędziego IP: 213.184.18.* 07.01.05, 17:59 "Bramka której nie było..." ten zwrot sugeruje, ze "zaliczona" zostala bramk, ktorej w rzeczywistosci nei bylo, a przeciez w tym meczu padla bramka, lecz nie zostala uznana przez sedziego. A ze sedziowie nei chca dodatkowych pomocnikow, coz wiecej sedziow, wiecej osob do podzalu wynagrodzenia (o ewentualnym "dodatkowym" wynagrodzeniu nie bede lepiej wspominal) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: R I PIĄTEGO, BO BRAMKI SĄ 2 - ŚCISK NA POLU KARNYM IP: 212.182.7.* 07.01.05, 19:14 Ci dodatkowi sędziowie mogą utrudniać grę na polu karnym, dodatkowo kosztują. Chyba już prościej by było umieszczać chips w piłkach itp. Pozdr. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bartez Re: I PIĄTEGO, BO BRAMKI SĄ 2 - ŚCISK NA POLU KAR IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.01.05, 20:54 Ci dodatkowi sędziowie staliby za linią końcową obok bramek. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Arbiter Cholera, będzie ciężej drukować... :/ IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.01.05, 18:31 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: as I dobrze, bezrobocie spadnie! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.01.05, 18:54 no nie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gumol Re: Anglicy domagają się czwartego sędziego IP: *.GBNet / 80.51.229.* 07.01.05, 19:06 Szczerze to jestem za piłkami z chipami a zresztą nie pierwszy raz wiadomo,że sędziowie do najlepszych nie należą, po prostu są ludzmi a oni lubią się mylić Odpowiedz Link Zgłoś
feliks-50 Coś tzreba zrobić, aby nie doprowadzać do 07.01.05, 19:09 ewidentych wypaczeń wyników. We wszystkich grach idzie postęp, tylko w piłce nic się nie zmienia, a jeśli już to niewiele. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zibi Re: Anglicy domagają się czwartego sędziego IP: *.light.csk.pl 07.01.05, 20:39 Jako kibic już dawno temu uważałem, że w piłce nożnej trzeba korzystac z nowinek technicznych pozwalających zminimalizowa możliwoś sędziowskich pomyłek, tak jak to się przecież dzieje w innych dyscyplinach sportowych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: cyg@nek Ale jaja! IP: *.osk.enformatic.pl 07.01.05, 22:18 Zwrot "etos sędziego" jest równie śmieszny jak zwrot "parlamentarzyści radzieccy". W koszykówce i hokeju na wiele mniejszej powierzchni i przy znacznie szybszej grze jest 3 sędziów(NBA), każdy może gwizdać i jakoś pomyłek jest znacznie mniej bez "etosu". Po boisku piłkarskim już dawno powinno biegać 5 arbitrów. Koszty? Jeśli koszykówkę stać na 3 sędziów przy 10-tysięcznej widowni, to piłkę, przy 30-40 tysięcznej, stać na pięciu. W innych dyscyplinach sędziowie bez "etosu" (cha, cha, cha, można dosłownie pęc ze śmiechu) konsultują ważne decyzje, a piłka jak za króla Ćwieczka, bo "etos" (hi, hi, hi, już nie mogę się śmiać). Dla FIFA i UEFA sędzia może być ślepy, byleby z "etosem". Banda pawianów. Odpowiedz Link Zgłoś