yankes001 16.06.02, 12:56 Według mnie strasznie niesprawiedliwa jest "złota bramka". Drużynie nie daje się szans na wyrównanie. Napiszcie jaka jest wasza opinia o "złotym golu". Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
bodek Re: Złota bramka - złota bzdura 16.06.02, 14:07 Zawodnicy mają 90 minut na rozstrzygnięcie meczu. Jeśli nie uda im się to powinni grać dogrywkę do pierwszego gola, nie dłużej niż 15 minut, potem karne, też tylko do pierwszego nieobronionego. Która drużyna pierwsza strzela, poiwinno decydować losowanie. Piłka nożna polega na strzelaniu goli, a nie na kunktatorstwie i grze na remisy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rybb Re: Złota bramka - złota bzdura IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 16.06.02, 14:31 popieram. choc ciesze sie z wygranej Senegalem, to uwazam ze Szwecja powinna przynajmniej miec okazje udowodnic ze sa na tyle dobrzy zeby oddac cios. tak to zawsze pozostaje pewien niesmak... najgorsze jest to ze obroncy sa tak zestresowani ze zaczynaja popelniac beznadziejne bledy.. patrz na obrone senegalu i na obrone szwecji w dogrywce. na szczescie z tego co wiem od przyslych mistrzostw zlotej bramki ma juz nie byc. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Az Re: Złota bramka IP: 213.25.22.* 16.06.02, 18:51 Gość portalu: rybb napisał(a): > popieram. choc ciesze sie z wygranej Senegalem, to uwazam ze Szwecja powinna > przynajmniej miec okazje udowodnic ze sa na tyle dobrzy zeby oddac cios. Przepis o złotym golu jest znany obydwu drużynom przed meczem. Szwedzi stracili, Szwedzi mogli tak samo strzelić. Mogli udowodnić swoją wyższość przez cały mecz. Dlaczego, do diaska, dawać im "szansę na udowodnienie" po nieudowadnianiu przez 90 minut? A że Senegal też coś udowodnił, to nic niewarte? Dlaczego chcecie negować jego dowód? Ludzie, o czym Wy mówicie? A czy Irlandia nie powinna mieć okazji, żeby udowodnić, że w szóstym karnym byłaby lepsza, a w siódmym jeszcze jeszcze lepsza? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tonik Re: Złota bramka IP: *.devs.futuro.pl 16.06.02, 20:20 A poza tym zwycięstwo należało się Senegalowi. Ci goście grają BOSKO!! Od dziś będę im kibicował (oczywiście Brazyli też :) ) pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rybb Re: Złota bramka IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 16.06.02, 20:26 a komu bedziesz kibicowac jak bedzie polfinal Brazylia-Senegal? a co do tego ze Senegal byl lepszy nie ulega watpliwosci... ale mimo wszystko nie podobaja mi sie zlote bramki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Hobbis Re: Złota bramka - złota bzdura IP: 195.94.206.* 18.06.02, 11:08 Wybacz, ale takie rozumowanie może doprowadzić do absurdu. Dlaczego przez 90 minut obie drużyny mają szansę i prawo do ewentualnego skorygowania niekorzystnego dla sibie wyniku, a w dogrywce, lub co gorzej, jak proponujesz w rzutach karnych, ma decydować zasada "kto pierwszy ten lepszy". Jeśli naprawdę tak myślisz, to czemu nie proponujesz zastosowania tej reguły do całego meczu piłkarskiego - "niech wygrywa ten kto pierwszy strzeli bramkę". Uważam zasadę złotej bramki za niesprawiedliwą i mocno krzywdzącą. W przeszłości wielokrotnie okazywało się, że ostatecznie zwyciężała drużyna, która wcale pierwsza nie strzelała bramki w dogrywce (np w 1982 roku w półfinale Francja - Niemcy, gdzie Francuzi wygrywali w dogrywce już 3:1, a potem mecz przegrali w rzutach karnych. Wyrównanie w dogrywce to wielka sztuka!). POzdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
kilroy_was_here Re: Złota bramka - złota bzdura 18.06.02, 14:26 Gość portalu: Hobbis napisał(a): > Uważam zasadę > złotej bramki za niesprawiedliwą i mocno krzywdzącą. Hobbis, napisz jeszcze, KOGO krzywdzącą. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Az Re: Złota bramka - złota bzdura IP: 213.25.22.* 16.06.02, 14:30 Złota bramka (=nagła śmierć) jest sprawiedliwa. Nie faworyzuje żadnej z drużyn. Równie dobrze mógłbyś powiedzieć, że niesprawiedliwe jest zwycięstwo jedną bramką. Odpowiedz Link Zgłoś
djgregory Re: Złota bramka - złota bzdura 16.06.02, 17:31 Może i złota bramka jest sprawiedliwa, ale przez to piłka mniej atrakcyjna, już nie bedzie takich dogrywek jak w 70 Włochy-RFN, czy w 82 Francja-RFN i wielka szkoda. Powinna być normalna dogrywka 2x po 15 min i później rzuty karne tak jak było bodaj od 1954 roku???? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Az Re: Złota bramka IP: 213.25.22.* 16.06.02, 18:53 Dla mnie złota bramka JEST atrakcyjna. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zizu Re: Złota bramka - złota bzdura IP: *.idzik.pl 16.06.02, 21:12 Wyluzuj to tylko gra. I jak każda gra z natury NIE jest sprawiedliwa. I bardzo dobrze. Gdyby była sprawiedliwa, byłaby NUDNA. Czy myślisz że miliony na świecie pasjonowałyby się grą w której wciąż wygrywają lepsi? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lebowski Re: Złota bramka - złota bzdura IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 16.06.02, 21:15 Złota baramka to syf.Przecież wiele dogrywek w pełnym wymiarze czasu (30 min.) Miało bardzo dramatyczny przebieg i padało więcej niż jedna bramka (Francja- Niemcy np.) Odpowiedz Link Zgłoś
djgregory Re: Złota bramka - złota bzdura 16.06.02, 21:18 Absolutna racja!!!!!!! najlepsze określeni na złoty gol to: to nagła śmierć........futbolu Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zizu Re: Złota bramka - złota bzdura IP: *.idzik.pl 16.06.02, 21:22 Pomyśl ile byłoby emocji gdyby dogrywka trwała 2 x 100 min! Odpowiedz Link Zgłoś
djgregory Re: Złota bramka - złota bzdura 16.06.02, 21:25 super a kazdy trener by mógł dokonać 12 zmian :):):):) pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
sfuj_hlop Re: Złota bramka - złota bzdura 16.06.02, 21:25 "Zlota bramka" nie jest niesprawiedliwa, bo ten przepis nie faworyzuje zadnej z druzyn, ale na pewno nierzadko pozbawia nas kibicow solidnej dawki emocji. A emocje zwiazane z ogladaniem meczu pilkarskiego, to przeciez dokladnie to o co chodzi kibicom. Czy bylyby mozliwe takie dramaty MS jak legendarny polfinal Francja-Niemcy w 1982, kiedy Francuzi prowadzili juz 3:1, juz witali sie z gąską w ogródku, do końca pozostawało 5 minut gry, a Niemcy mimo wszystko zdołali doprowadzić do remisu i rzutow karnych? Pytanie raczej retoryczne, bo wiadomo, ze przy "zlotej bramce" wszystko by sie szybko skonczylo, zadnych emocji, zadnych dramatow, zadnych wspomnien. Mecz pilkarski wyprany z tego, co tak naprawde jest w nim najcenniejsze z punktu widzenia kibica. Inny przyklad to ten legendarny polfinal w Meksyku w 1970 miedzy Wlochami i Niemcami (niestety nie ogladalem tego meczu, ale nawet jakbym byl na tym swiecie, to i tak nie bylo transmisji TV do Polski). Po 90 min. gry bylo 1:1, ale mecz faktycznie zaczal sie dopiero w dogrywce, gdzie nastapila wymiana cios za cios. Krotko mowiac nikt juz nie bronil wlasnej bramki i kazdy zespol poszedl na calosc. Efekt? Fantastyczne widowisko i koncowy wynik 5:4 dla Niemcow. Przy "zlotym golu" zapomnij o takich meczach! Na szczescie "zlotego gola" nie bedzie na najblizszych ME 2004 w Portugalii (UEFA juz zdecydowala), a czy bedzie (lub nie) w Niemczech w 2006? Z tego co wiem, to do tej pory jeszcze FIFA sie nie opowiedziala (czy moze jednak tak?). pzdr. s.h. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Az Re: Złota bramka - złota bzdura IP: 213.25.22.* 16.06.02, 21:41 Dwie dyżurne dogrywki przywoływane jako argument. A ile było nudnych, wypranych z emocji, takich, w których obie drużyny resztką sił próbowały dociągnąć remis do rzutów karnych. Być może gdyby nie złoty gol, dziś oglądalibyśmy w meczu Senegal-Szwecja trzydzieści minut przeczekiwania, kto wie? Nie przyszło Wam to do głowy? I spróbujcie mi jeszcze wytłumaczyć, dlaczego przedział 90 minuta - 120 minuta miałby być "z definicji" bardziej emocjonujący od przedziału 60 minuta - 90 minuta? Przecież meczów pasjonujących bez dogrywki też było co najmniej dwa. Odpowiedz Link Zgłoś
djgregory Re: Złota bramka - złota bzdura 16.06.02, 21:45 A ile było emocjonujących dogrywek ze złotym golem????? Z tego co pamiętam niewiel. Nikt nie neguje, że były też słabe, ale przy złotym golu nigdy nie bedzie dogrywek które przejdą do historii futbolu!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Az Re: Złota bramka - złota bzdura IP: 213.25.22.* 16.06.02, 22:09 Właśnie przeszła dzisiejsza, Senegalu. Nie podobało Ci się? Odpowiedz Link Zgłoś
djgregory Re: Złota bramka - złota bzdura 16.06.02, 22:12 Nie była najgorsza ale w porównaniu z dogrywką Francja-RFN 82 czy w 90 Kamerun- Anglia to cieniutka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Az Re: Złota bramka IP: 213.25.22.* 16.06.02, 22:15 Myślę, że o widowisku nie decyduje, czy zastosujemy ten, czy inny przepis, ale postawa zespołów. Mecze, w których były pasjonujące dogrywki, były pasjonujące również i przed swoimi 90 minutami. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Az Re: Złota bramka IP: 213.25.22.* 16.06.02, 22:18 Wydaje mi się też, że przepis o złotym golu może mobilizować drużyny do zrywów. Przedtem - co z tego, że wielkim nakładem sił doprowadza się do 1:0, kiedy do końca jeszcze tyyyyle czasu. To oczywiście też należałoby rozpatrywać indywidualnie w odniesieniu do każdej drużyny z osobna, niemniej wydaje mi się, że przy złotej bramce przynajmniej niektóre teamy zechcą włożyć w dany konkretny atak więcej sił i zaangażowania. Odpowiedz Link Zgłoś
djgregory Re: Złota bramka 16.06.02, 22:20 Masz racje "niektóre" bo jednak większość broni się by tej bramki nie stracić. Odpowiedz Link Zgłoś
djgregory Re: Złota bramka 16.06.02, 22:18 Nie wszystkie, ale były mecze co "siadały" w dogrywce ze złotą bramką. Ja jednak mimo wszystko wole system 2x 15 min, bez złotej bramki. Odpowiedz Link Zgłoś
djgregory Re: Złota bramka - złota bzdura 16.06.02, 22:21 A jaka by migła być gdyby toczyłą się dalej!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
sfuj_hlop Re: Złota bramka - złota bzdura 16.06.02, 22:16 Gość portalu: Az napisał(a): > Dwie dyżurne dogrywki przywoływane jako argument. A ile było nudnych, wypranych > z emocji, takich, w których obie drużyny resztką sił próbowały dociągnąć remis > do rzutów karnych. Czy "zloty gol" to tak genialny przepis, ze od czasu jego wprowadzenia nie obserwowano juz nigdy "nudnych, wypranych z emocji" dogrywek? Wydaje mi sie, ze jest dokladnie odwrotnie! Bo nawet jak dana druzyna zaryzykuje, sie odsloni i nawet straci bramke, to jeszcze ma szanse odwrocic los. Przy "zlotej bramce" zapomnij. Lepszą wiec taktyką na regułę "złotego golu" jest "murowanie" wlasnej bramki. > Być może gdyby nie złoty gol, dziś oglądalibyśmy w meczu > Senegal-Szwecja trzydzieści minut przeczekiwania, kto wie? Nie przyszło Wam to > do głowy? Zupelnie nie! Na co maja niby czekac obie druzyny? Czyzby kazda z nich juz wczesniej wiedziala, ze jest nieomylna w strzelaniu rzutow karnych? Mocno karkołomna logika!!! > I spróbujcie mi jeszcze wytłumaczyć, dlaczego przedział 90 minuta - 120 minuta > miałby być "z definicji" bardziej emocjonujący od przedziału 60 minuta - 90 > minuta? Przecież meczów pasjonujących bez dogrywki też było co najmniej dwa. Bo zawsze koncowe minuty sa najbardziej emocjonujace, szczegolnie jak wynik oscyluje kolo remisu (czyli remis, lub +- jedna bramka). Chyba, ze dla ciebie najbardziej emocjonujace sa wlasnie minuty 10-35... :) :) :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Az Re: Złota bramka IP: 213.25.22.* 16.06.02, 22:24 Gość portalu: Az napisał(a): > Wydaje mi się też, że przepis o złotym golu może mobilizować drużyny do zrywów. > Przedtem - co z tego, że wielkim nakładem sił doprowadza się do 1:0, kiedy do > końca jeszcze tyyyyle czasu. To oczywiście też należałoby rozpatrywać > indywidualnie w odniesieniu do każdej drużyny z osobna, niemniej wydaje mi się, > że przy złotej bramce przynajmniej niektóre teamy zechcą włożyć w dany > konkretny atak więcej sił i zaangażowania. Myślę, że właśnie dziś Irlandia dlatego z taką furią atakowała Hiszpanów. Gdyby mieli przed sobą pół godziny i świadomość, że muszą je wytrzymać kondycyjnie, toby aż tyle z siebie nie dawali. Tu każdy szturm na bramkę dawał nadzieję, że strzeli się tego gola i luz. Ostatecznie wytrzymali całe te pół godziny, ale inaczej działała psychika, inaczej wydzielała się adrenalina. Odpowiedz Link Zgłoś
djgregory Re: Złota bramka 16.06.02, 22:30 Tak wogole to chyba nie da się jednoznacznie stwierdzić któr opcja jest lepsza!! Pewnie wszyscy są podzieleni pół na pół na ten temat. I chyba nikt z nas nie wyjaśni i przekona drugiego dlaczego ta a nie ta i to jest chyba w tym wszytskim najlepsze. :) pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
sfuj_hlop Re: Złota bramka 17.06.02, 00:00 djgregory napisał(a): > Tak wogole to chyba nie da się jednoznacznie stwierdzić któr opcja jest > lepsza!! A wlasnie mysle, ze jak najbardziej da sie jednoznacznie stwierdzic, ktory przepis jest lepszy i przekonac wszystkich do zlikwidowania reguly o "zlotej bramce". Po pierwsze nie ulega watpliwosci, ze klasyczna dogrywka 2x15 min. daje wiecej szans na emocjonujacy mecz. Chyba, ze mi zaprzeczysz i podasz choc jeden przyklad emocjonujacej dogrywki-dreszczowca, jaka miala miejsce w ostatnich pieciu MS (od 1986 r.). Ja nie pamietam zadnej. Podobnie byloby z meczami Gornika z Manchesterem United w latach 70-tych. Gdyby obowiazywala "zlota bramka" nie byloby zadnych emocji i dreszczowcow (a na dodatek Gornik by przegral). Po drugie, jesli wladze UEFA przeforsowaly wbrew postanowieniom zgrzybialej FIFA ponowne wprowadzenie dogrywki 2x15 min. w finalach ME 2004, to mysle, ze zrobily to z pelna swiadomoscia i po burzliwej dyskusji na ten temat, czyli po prostu zwyciezyl lepszy przepis gry. Po trzecie w koncu, ludzie, przeciez mecz pilki noznej to jest widowisko, jakie obserwuje miliony telewidzow, chcecie ogladac go mniej czy wiecej? Jesli mniej, to glosujcie za "zlota bramka", ktora zakonczy wasz emocjonujacy mecz po dwoch minutach dogrywki... pzdr. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Az Re: Złota bramka IP: 213.25.22.* 17.06.02, 08:29 Musisz, sfuj_hlop, wziąć pod uwagę, że gdyby wszyscy myśleli tak jak Ty, to dawno by już zrobiono to, co Ty byś zrobił. Twierdzenie, że dogrywka 2x15 min. daje więcej szans na emocjonujący mecz, jest Twoim prywatnym dogmatem. Pasjonujące dogrywki rozgrywane z zasadą złotej bramki wczoraj mieliśmy dwie, a Ty powołujesz się na dogrywkę z 1970 roku, kiedy Cię nie było na świecie. Jeśli chodzi o Niemcy-Francja z 1982 roku, to zgoda, że był to mecz wyjątkowy. Ale czy dogrywka finału Euro 2000 nie była wystarczająco pasjonująca jak na Twoje kryteria? Zgodzisz się (może), że końcówka to moment szczególny. Dogrywka 2x15 minut ma końcówkę na końcu. Dogrywka z zasadą "złotej bramki" to nieustająca końcówka, od pierwszej minuty. Wczoraj każdy atak Hiszpanów był horrorem, bo jeśli strzelą, to koniec. Wczoraj, kiedy Senegal strzelił, mogłem się cieszyć naprawdę, bo właśnie wygrali, a nie tylko prowadzili. Gdybym po tym golu musiał oglądać jeszcze 15 minut gry (w których na przykład nie padłaby żadna bramka i Senegal by wygrał), moja radość rozmyłaby się w czasie, nie wybuchłaby tak bardzo w chwili, kiedy Camara jednym strzałem zakończył mecz. sfuj_hlop, napisałeś też: > Po trzecie w koncu, ludzie, przeciez mecz pilki noznej to jest > widowisko, jakie obserwuje miliony telewidzow, chcecie ogladac go > mniej czy wiecej? Jesli mniej, to glosujcie za "zlota bramka", ktora zakonczy > wasz emocjonujacy mecz po dwoch minutach dogrywki... Więcej to nie znaczy, że mecz ma trwać kilka godzin, bo może w ostatnich 2x15 minutach zaczną grać. Mam za to lepszy pomysł: niech do każdego meczu wyznacza się jury oceniające widowisko w kategoriach estetycznych, na bieżąco. Jeśli mecz jest brzydki, kończymy go po 45 minutach. Mecz Portugalia-Korea można by nawet skończyć po pięciu. Jeśli natomiast mecz jest widowiskowy, po każdych 45 minutach wydłużałoby się go na następne, i tak w kółko, aż padnie ostatni zawodnik. Zasada: "gramy tak długo, jak długo gramy widowiskowo" - nie sądzisz, że to dawałoby niezłego kopa zawodnikom? Odpowiedz Link Zgłoś
sfuj_hlop Re: Złota bramka 18.06.02, 10:54 Gosc portalu: Az napisal(a): >..... No coz, ciezko dyskutowac z kims, kto na sile chce udowodnic, ze wielblad to osiol lub odwrotnie. Pal szesc, ze nie nie masz zadnych sensownych argumentow za "zlota bramka", ale bardzo dobrze rozumiem, ze takowych po prostu nie ma, tak wiec jestes usprawiedliwiony. Ale wrocmy do twoich wypowiedzi. Bardzo rozbawilo mnie to, ze ta twoja radosc po bramce Senegalczykow "rozmylaby sie", gdyby nie bylo zasady "zlotej bramki" i musialbys jeszcze czekac z pietnascie minut do zakonczenia meczu na prawdziwa radosc. To jest po prostu świetne!! To tak jakby: nasi strzelają bramkę na 2:1 w 70-tej minucie, ale nie, nie cieszę się, bo moja radosc "rozmywa sie" przez kolejne 20 minut, a jak sędzia w koncu odgwizduje koniec meczu, to juz nic mi nie zostalo z tej mojej radosci, bo sie zupełnie rozmyła. Naprawdę super, doskonały kabaret! Miałem niezły ubaw! :) Natomiast na twoje pomysły ad absurdum, moge jedynie dać równie absurdalną propozycję, zeby zwiekszyc bramki 2x, plac gry 4x, powiekszyc druzyny do 30 zawodnikow i czas gry do 5-ciu godzin. Tylko co z tego?! Wtedy to juz nie bedzie piłka nozna. Tak samo jest z twoimi niedorzecznymi pomyslami dotyczacymi tego, ze na bieżąco ktoś cos tam ocenia i przerywa mecz lub nie. Mozesz je sobie darowac, bo nic one konstruktywnego do dyskusji nie wnosza. > Musisz, sfuj_hlop, wziac pod uwage, ze gdyby wszyscy mysleli tak jak Ty, to > dawno by juz zrobiono to, co Ty bys zrobil. Ot i tu sie zgadzamy. Na najblizszych ME juz nie bedzie "zlotej bramki", a jak jeszcze troche poczekasz, to nawet doczekasz sie zlikwidowania tego przepisu na kolejnych MS. Wiec jak widzisz, nie tylko ja tak mysle. Po prostu: na koncu zawsze zwycieza to co lepsze! pzdr. sfuj hlop Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Az Re: Złota bramka IP: 213.25.22.* 18.06.02, 12:04 sfuj_hlop napisał(a): > Pal szesc, ze nie nie masz zadnych sensownych argumentow za "zlota bramka", ale Wybacz, ale Ty też nie masz sensownych argumentów za 2x15 poza dwoma przykładami z historii i talentem do taranowania. Być może złota bramka zostanie zlikwidowana, ale na pewno nie stanie się to jednomyślnie, bo już kilka imprez przetrwała. Podaruj sobie (na przyszłość, proszę) te osobiste wycieczki typu "twoje niedorzeczne wypowiedzi". Oczywiście, że moja propozycja "gramy tak długo, jak długo gramy widowiskowo" była również i w moim zamyśle niedorzecznością, albo jak kto woli żartem, sądziłem jednak, że w roztropności swojej poznasz się na tym. Mniej emocji, sfuj_hlopie! A ja podtrzymuję tezę, że radość ze złotej bramki jest jakościowo inna, niż w przypadku rozstrzygnięcia rozwleczonego w czasie. Nie znaczy, że koniecznie lepsza, ale inna z pewnością tak. Odpowiedz Link Zgłoś
sfuj_hlop Re: Złota bramka 18.06.02, 12:24 Gość portalu: Az napisał(a): > sfuj_hlop napisał(a): > > Podaruj sobie (na przyszłość, proszę) te osobiste wycieczki typu "twoje > niedorzeczne wypowiedzi". Oczywiście, że moja propozycja "gramy tak długo, jak > długo gramy widowiskowo" była również i w moim zamyśle niedorzecznością, albo j > ak kto woli żartem, sądziłem jednak, że w roztropności swojej poznasz się na > tym. Pardon, jesli cie urazilem. Nie mialem takiego zamiaru. Na koniec dyskusji mam rowniez zartobliwa odpowiedz. Wyobraz sobie, ze nie ma reguly "zlotej bramki", ale ty o tym nie wiesz. Oglądasz wiec dogrywke i po strzelonej bramce wyłączasz telewizor i nie "rozmywając" swej radosci wypijasz kolejne piwo, ja natomiast zostawiam swoj telewizor włączony i oglądam jeszcze 20 minut emocjonujacego widowiska i trzy kolejne bramki. Kto przezyl wiecej wrazen? Ty czy ja? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Az Re: Złota bramka IP: 213.25.22.* 18.06.02, 13:02 A kto wypił więcej piw? :) pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
sfuj_hlop Re: Złota bramka 18.06.02, 13:05 Gość portalu: Az napisał(a): > A kto wypił więcej piw? > > :) > > pzdr O, i wlasnie o to chodzi!!! :) Odpowiedz Link Zgłoś
beelukas Re: Złota bramka - złota bzdura 18.06.02, 12:05 To właśnie ta dramaturgia... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rafi Re: Złota bramka - złota bzdura IP: 2.3.STABLE* / 212.244.47.* 18.06.02, 12:59 mecz trwa 90 minut! jw tym czasieobie druzyny maja mnostwo okazji do udowodnienia swojej wyzszosci. jezeli tak sie nie stanie to potrzebne jest rozwiazanie losowe czyli albo zlota bramka, albo karne bezposrednio po meczu bez zadnej dogrywki!!! ze to niesprawiedliwe. podstawowa zadsada futbolu jest to ze lepsza jest ta druzyna ktora strzela wiecej bramek. skoro ktoras druzyna zdobywa zlotego gola, niewazne w jakich okolicznosciach, to byla lepsza i koniec!! futbol to nie lyzwiarstwo figurowe gdzie daje sie sie noty za wrazenie artystyczne, tu liczy sie skutecznosc! po za tym zmuszanie zawodnikow po 90 minutach gry do grania kolenej pol godziny jest co najmnije niehumanitarne;) zloty gol jest ok i powinien zostac! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: cooba Re: Złota bramka - złota bzdura IP: 62.233.158.* 18.06.02, 13:14 Przepraszma, ale wy chyba nie zrozumieliście PO CO została stworzona złota bramka! Została stworzona SPECJALNIE dla kibica, żeby dodać więcej dramaturgii i ryzyka, przez co zwiększyć jej oglądalalność. CHodzi tu o to zeby drużyny stanęły przed wyborem. Przecież gdyby jej nie było to oby dwie drużyny grałyby defensywnie! To nie ma sensu! Złota bramka została stworzona dla nas, kibiców! Odpowiedz Link Zgłoś
sfuj_hlop Re: Złota bramka - złota bzdura 18.06.02, 13:18 Gość portalu: cooba napisał(a): > Przepraszma, ale wy chyba nie zrozumieliście PO CO została stworzona złota > bramka! Została stworzona SPECJALNIE dla kibica, Nieprawda! Zostala stworzona dla telewizji. Odpowiedz Link Zgłoś