Gość: Peulotha IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.06.05, 17:36 I tylko Legia, Legia Warszawa !!! Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: K.P Tylko biedni się nie mylą IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.06.05, 17:38 Cała prawda !! Szkoda że nikt z Bogatej Europy tego nie widzi bo im wszystko pasuje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tytus Rafał Stec: Bezprawie dla Anglii IP: *.walbrzych.dialog.net.pl 10.06.05, 17:40 Co za bzdura. Bezprawiem nazywamy złamanie prawa, tymczasem UEFA ZMIENIŁA prawo. To zasadnicza różnica. I jeszcze jedno: ta decyzja cieszy ok. 80% kibiców. Piłka nozna i prawo są dla ludzi i po to się zmienia przepisy aby uczynić ten swiat przyjemniejszym, po co to zadęcie: "bezprawie" - jakby kogoś mordowano. Liverpool w finale dokonał czegos wyjątkowego i zasługuje na wyjątkowe potraktowanie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pawel Re: Rafał Stec: Bezprawie dla Anglii IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.06.05, 22:11 prawo nie działa wstecz. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Miki Rafał Stec: Bezprawie dla Anglii IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.06.05, 17:42 Nie bardzo rozumiem o co panu Stecowi w tym artykule chodzi. Czy to źle, że Liverpool jako zwycięzca LM zagra w tych rozgrywkach w przyszłym roku. Moim zdaniem to dobrze. Uwazam, że zawsze i kazdy zwyciezca jakiegos turnieju powinien miec prawo do obrony tytułu, nawet gdyby dajmy na to Liverpool spadł do I ligi angielskiej. Fakt, że absurdem jest to, że w Lidze M-i-s-t-r-z-ó-w gra 5 zespołow z jednego kraju, kiedy powinien jeden lub z silniejszych lig maksymalnie 2. Ale powtórze: nawet jesli zwycięzca LM zająl w swojej lidze miejsce nie premiowane awansem powinien bronic tytułu i nie ma powodu by z tego powodu się denerować. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: koneser BRAWO FA, STEC TRAGICZNY IP: *.arcor-ip.net 10.06.05, 17:48 stec ty kretynie, po cholere narzekasz, decyzja fa byla super sprawiedliwa, zagra w lm everton ktory byl lepszym zespolem niz liverpool, zagra everton bo rozegral 34 spotkania by byc w lm, i co wg ciebie?ma zagrac liverpool bo wygral lm pokunujac m.in olimpiakos i tragiczny leverkusen??nie, fa broni swoje rozgrwki, fa wysyla do lm najlepsze zespoly, cala afera byla spowodowana regulaminem uefa, obronca tofeum musi miec zagwarantowane miejsce, i uefa tak zadecydowala, ale przede wszystkim to jest zasluga fa ktora nie popelnila bledu hiszpanow przed paroma laty, brawo fa i brawo uefa za zmiane idiotycznego regulaminu Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: greg Re: BRAWO FA, STEC TRAGICZNY IP: *.olsztyn.mm.pl 10.06.05, 18:01 ale wy jesteście ciemni. wtórni analfabeci. a ja się dziwiłem, że 90% Polaków nie rozumie treści, tekstów które czyta... widać to prawda... pozdro! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Madi Brawo panie Stec IP: *.chello.pl 10.06.05, 18:05 chyba pierwszy raz zgadzam się z Pana artykułem. nie można zmieniać regulaminu w czasie rozgrywek, a przepis który pan przytoczył jasno i wyraźnie mówi, co POWINNA BYŁĄ zrobić uefa. Zrzucić, i słusznie winę na FA. A właściwie to na liverpool. po prostu grał za słabo w lidze żeby grać w LM... a przepisy mogli zmienić na następny sezon. Ktoś tu napisał że to nie złamanie przepisów tylko zmiana.... powiem mu - jest taka stara, mądra, rzymska zasada - PRAWO NIE DZIAŁA WSTECZ. I powiedzcie mi, czemu LM ma stracić na rzecz 5 drużyny angielskiej mistrz np. Słowacji, który odpadnie z Evertonem lub Liverpoolem (zależy jak patrzeć). Albo mistrz Polski... Według mnie to skandal, bo L'pool będzie rozstawiony, a Slavia Praga zamiast na Wisłe trafi na Villareal i zamiast grać w LM zostanie jej puchar UEFA. Czy to jest sprawiedliwość? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: les Re: Brawo panie Stec IP: *.aster.pl 11.06.05, 10:44 Federacja angielska zachowała się wzorowo. Grałby Everton, więc Uefa oczywiście spostrzegła wtedy idiotyzm swoich własnych przepisów eliminujących mistrza rozgrywek uefy i zmieniła je. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jojo Re: BRAWO STEC, ty jestes TRAGICZNY IP: *.server.ntli.net 10.06.05, 21:04 gosciu czy ty dokladnie przeczytales powyzszy artykul????rozumiesz go jesli tak??? chodzi o to ze tak naparwde uefa gowno powinno obchodzic ze liverpool wygral lm.w premierszip byl 5ty, a kwalifikuja sie tylko 4.i dupa.i tak jak stec pisze...of kors zdobywca trofeum moze je bronic i powinien.ale w tym przypadku liv powinien wskoczyc na mijsce evertonu, a ten zagarc w uefa.jak 4 to 4.a nie 5.lubie liverpool nawet bardzo.ale wg mnie obiejktywnie jest to niesparwiedliwe dla calej reszty rozwiazanie,. to jest anglia....miliony funciakow... ciekawe czy np jesli bylby to klub francuski albo belgijski to uefa tez w rackcie sezonu zmienila by dla niego regulamin????nie sadze. go the reds.... ps w sumie to moze dobrze sie staklo bo w liverpoolu bylaby wojna domowa jesli reds wykopali by everton... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: koneser Re: BRAWO STEC, ty jestes TRAGICZNY IP: *.arcor-ip.net 11.06.05, 00:52 jestes debilem, liv za everton??jestes idiota, przeciez everton w tym sezonie byl lepszym zespolem, gdzie twoja logika??????????? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tig Re: BRAWO STEC, ty jestes TRAGICZNY IP: 213.199.196.* 11.06.05, 08:45 a gdzie twoja? nawet w polsce jak PP zdobywal drugoligowiec to on gral w PU zamiast 3 druzyny 1 ligi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: assasino Re: BRAWO STEC, ty jestes TRAGICZNY IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.06.05, 17:45 Oj koneser głupoty. Od kiedy to 4 miesce w 2 lidze jest lepsze od 1-szego w 1-szej? A gdybyś miał coś pod sufitem to byś wiedział, że występy w LM są wyczerpujące i drużyny uzyskują w lidze znacznie gorsze wyniki po i przed meczami LM, tak więc Liverpool z palcem w D by wyprzedził Everton gdyby go LM nie obciążała. Draństwem jest to że UEFA się ugięła i złamała prawo, zmienić je mogła ale od przyszłego sezonu, a konsekwencje powinni ponieść pipipi z FA, za swoją głupotę, a ponieważ na tej akcji straci kilka klubów w tym finansowo, to kto wie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Not Re: BRAWO IP: *.aster.pl 11.06.05, 10:41 AD> ps w sumie to moze dobrze sie staklo bo w liverpoolu bylaby wojna domowa jesli reds wykopali by everton Ale o czym ty piszesz?. Federacja angielska - ponieważ siedza tam goście rozumiejący co to jest fair play, inaczej niż w hiszpańskiej - nigdy nawet przez moment nie miała zamiaru oszukać i skrzywdzić Everton. Ciała dała UEFA, ale dobrze że zmieniała swój głupi przepis i wszystko gra. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Stary lis Ważne są dwie rzeczy. IP: *.zacisze.zgora.pl 10.06.05, 18:22 1.Liverpool jako mistrz Europy powinien mimo wszystko mieć możliwość obrony tytułu (taka jest tradycja - moim zdaniem dobra). 2.Ponieważ Liverpool został dookoptowany do rozgrywek na specjalnych prawach to powinien mieć w związku z tym najtrudniejszą drogę do LM. A więc powinien rozpoczynać od 1 rundy z rankingiem 0.000. Wtedy nikt nie byłby pokrzywdzony. UEFA jednak sknociła sprawę. Nie wiem czy przypadkowo czy rozmyślnie, ale taka Slavia Praha została np. dosyć mocno pokrzywdzona (na szczęście klub ten składa protest). Liverpool nie powinien być w ogóle rozstawiony. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ? Re: Ważne są dwie rzeczy. IP: *.aster.pl 10.06.05, 19:22 Jak to nikt? Jakiś mistrz Mołdawi będzie musiał grać w pucharze UEFA a nie w LM, żeby zwolnić miejsce LFC Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Stary lis Re: Ważne są dwie rzeczy. IP: *.zacisze.zgora.pl 10.06.05, 19:36 Skąd masz takie informacje? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: K.P Re: Ważne są dwie rzeczy. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.06.05, 21:47 Nie wiem czy to mistrz mołdawii odpadł, ale jak by nie liczyć liczba drużyn w I rundzie musi byc parzysta (a w grupach ustalona) skoro wszedł tam Liverpool to koś musiał wypaść. Wystarczy policzyć ilość miejsc na federacje. skoro FA ma 5 to ktoś musi mieć mniej :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: e Re: Ważne są dwie rzeczy. IP: *.aster.pl 11.06.05, 10:46 wsytarczy żeby ten klub z albanii powiedzmy rozegrał dwumecz z liverpoolem przed rozgrywkami i po problemie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ? Re: Ważne są dwie rzeczy. IP: *.aster.pl 12.06.05, 14:20 A dlaczego niby ten klub z Albani w ogóle ma rozgrywać mecz z Liverpoolem hmmm? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Alphonsinho Re: Rafał Stec:MUSI, ale nie Anglii tylko Uefy IP: *.aster.pl 10.06.05, 19:50 Szacunek dla red. Steca za wytkniecie bezprawia. Oczywiście - ważny moment psychologiczny - to nie Anglia sprawiła że gra Liverpool. Anglicy w ogóle mają w dupie europejskie rozgrywki i nigdy by nie pozwolili żeby 4. w LIDZE ANGIELSKIEJ Everton został skrzywdzoony. Mądremu dosc, ale jeszcze dodam - to Uefa sie połapała w swoim absurdzie i pozwoliła MISTRZOWI swoich własnych rozgrywek bronic pucharu bo inaczej byłby obciach telewizyjny dla rozgrywek, forsa w dół, idiotyzm itd Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: donPedroso Trzeba wykluczyć Chelsea !!! IP: 212.182.102.* 10.06.05, 19:51 Dajcie mi klub, a znajdzie się paragraf... Np. za zachowanie Mourinho po meczu z Barceloną. Np. za kontaktowanie się przez Mourinho z ławką podczas meczów z Bayernem, z udziału w których był wykluczony. Np. za łamanie przepisów angielskiej federacji i koptowanie Ashley'a Cole bez udziału menedżera z licencją UEFA I już by zostały tylko 4 zespoły z Anglii (a i Wisła mogłaby być rozstawiona w III rundzie, hehe) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: K.P Re: Trzeba wykluczyć Chelsea !!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.06.05, 21:44 Spokojnie, Trener jak ma zakaz nie może być na ławce ale może dzwonić czy też rzucać liściki. Tego w zakazie niema, i wszyscy "zesłani" na trybuny trenerzy dzwonią :-). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: piter Re: Rafał Stec: Bezprawie dla Anglii IP: *.ticom.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 10.06.05, 23:45 sprawa jest prosta: skoro FA dala miejsce Evertonowi to Lpool<moj ukochany klub> nie powinien grac w LM a UEFA nie powinna zmieniac reguł,jesli juz to tylko na przyszlosc coby juz takich sytuacji nie bylo.koniec kropka-temat w ogole nie powinien zaistnieć. YNWA Liverpool!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tig FA dala ciala IP: 213.199.196.* 11.06.05, 08:55 Powinni poczekacna zakonczenie wszystkich rozgrywek i wtedy rozdzielic miejsca. to normalne jest ze zdobywca tytulu gra kosztem jakiejs druzyny, jak jest nisko w lidze, tak jak zdobywcy krajowych pucharow (jak sa nisko lub nawet w ligach nizej) zabieraja miejsce tym z I ligi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jurrr Re: Rafał Stec: Bezprawie dla Anglii IP: *.zamosc.mm.pl 11.06.05, 13:55 Podejrzewam, że gdyby chodziło o jakąś włoską drużynę, p. Stec nie martwiłby się tym za bardzo, a tak jest wielkie halo; inna sprawa, że jeśli jest głupi przepis należy go zmienić i nie jest tu "w trakcie" tylko "przed" (następną edycją rozgrywek) - triumfator LM ma obronić tytułu, bez względu na nację i miejsce w lidze, bez dyskusji Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Stiopa Świetny tekst IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.06.05, 15:00 - krótki, bez grafomanii, oparty na sprawdzonych źródłach. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: grzechura Re: Rafał Stec: Bezprawie dla Anglii IP: *.st.Uni-Magdeburg.DE 11.06.05, 15:57 pytanie: dlaczego zwycieza LM ma obronic tytul? gdzie to jest napisane i co wtym takiego oczywistego. Od kad pamietam nigy nie mial do dego prawa mistrz europy, a od tamtych mistrzost swiata nie ma do tego prawa mistrz swiata.Jezeli w tych elimnacjach brazylia odpadnie to zamiast np: Jamajki dolacza brazylie bo mistrz musi bronic tytul. bezsensu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hm Re: Rafał Stec: Bezprawie dla Anglii IP: *.aster.pl 11.06.05, 20:34 być może chodzi o to że w przypadku MS mijają aż 4 lata i to już może nie być ta sama drużyna... w LM to jest tylko rok...tojest ta sama drużyna wg mnie i mistrz świata i mistrz LM powinni bronić wydaje się że sami Brazylijczycy skarżyli się że nie mają co robić, gdzie grać i zarabiać na transmisjach tv jak nie mogą występować w el. MS w AmPd Odpowiedz Link Zgłoś
stallorder Re: Rafał Stec: Bezprawie dla Anglii 12.06.05, 21:25 >w LM to jest tylko rok...tojest ta sama drużyna Nie zawsze. Patrz Porto. Odpowiedz Link Zgłoś
fanatic4you Kto na tym stracil p.Stec? 11.06.05, 19:02 - o co panu w ogole chodzi ? Zyskala nawet Wisla. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jazz o czym ty piszesz? IP: *.pptp.stw-bonn.de 12.06.05, 17:04 jak zyskala? nic sie nie zmienia oprocz tego ze Wisla ma mniejsze szanse trafic w 3 rundzie na latwego przeciwnika. wiec nie zyskala tylko stracila Odpowiedz Link Zgłoś
stallorder Re: Kto na tym stracil p.Stec? 12.06.05, 21:29 > - o co panu w ogole chodzi ? > Zyskala nawet Wisla Ale to nie o to chodzi. Artykuł jest o sprawiedliwości w piłce nożnej, a nie o tym, że zyskają Polacy. I artykuł wyraźnie pokazuje, ze NIE NALEZY swoich sympatii przelewac na prawo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: as Re: Rafał Stec: Bezprawie dla Anglii IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.06.05, 19:25 Brawa dla p. STECA-ma pan rację !!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lili Re: Rafał Stec: Bezprawie dla Anglii IP: 217.153.142.* 12.06.05, 10:52 Nie ma racji. i FA i UEFA podjely sluszne decyzje zgodne z logika i duchem sportu. A juz twierdzenie ze przerwanie meczu przez rzucanie rac na boisko jest "ciezszym" wykroczeniem niz rzucenie nozem w glowe pilkarza to najwiekszy debilizm jaki czytalem w tym miesiacu. Dobrze chociaz ze pan Stec odszedl w tym komentarzu od swojego napuszonego stylu pisaniam a'la kiepskie romansidlo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Miki Re: Rafał Stec: Bezprawie dla Anglii IP: *.aster.pl 12.06.05, 17:49 > A juz twierdzenie ze przerwanie meczu przez rzucanie rac na boisko > jest "ciezszym" wykroczeniem niz rzucenie nozem w glowe pilkarza to najwiekszy > debilizm jaki czytalem w tym miesiacu. Masz na myśli przypadek, że "Misiek" rzucił w Dino Baggio nożem i Wisła została odsunięta na cały sezon z rozgrywek pod egidą UEFA, podczas gdy ostatnio na San Siro w meczu Inter - Milan kibice rzucili race, jedna z nich trafiła Dide - bramkarza Milanu, a Inter dostał jedynie zakaz gry, ale tylko z udziałem publicznosci przez 6 meczy. To potwierdza, że mamy w UEFA do czynienia z prawem ważnych i wazniejszych. A co do decyzji odnośnie Liverpoolu, to jest ona słuszna i niesłuszna. Słuszna, bo Liverpool powinien bronić trofeum, ale w takim układzie salomonowym wyrokiem byłoby zakwalifikowanie Evertonu do rozgrywek Pucharu UEFA, tak jak kiedyś zakwalifikowano Real Saragossa, który zajął 4 miejsce w lidze hiszpańskiej. Bo Real zdobył puchar, ale zajął 5 miejsce. I Real bronił pucharu, ale grał w LM zamiast Realu Saragossa. Więc można wyjść z sytuacji, ale Anglicy są ważniejsi niż Hiszpanie. A jeszcze mam jedną uwagę. Dlaczego w takim układzie mistrz Europy musi grać w eliminacjach do Mistrzostw Europy, a nie gra automatycznie w ww imprezie. Był przypadek, że reprezentacja Francji, która zdobyła mistrzostwo Europy w 1984 roku ( z Platinim, Bellone, Battistonem, Batsem w składzie oraz trenerem Hidalgo ) gdy grała w eliminacjach do ME została wyeliminowana przez ZSRR i w efekcie na ME w Niemczech w 1988 roku.... nie było obrońcy mistrzostwa. Czyli jaka jest polityka UEFA. Chyba jakaś konsekwencja powinna być. Pozdrawiam wszystkich kibiców. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lilko Re: Rafał Stec: Bezprawie dla Anglii IP: 212.160.172.* 15.06.05, 12:08 > Masz na myśli przypadek, że "Misiek" rzucił w Dino Baggio nożem i Wisła została > > odsunięta na cały sezon z rozgrywek pod egidą UEFA, podczas gdy ostatnio na San > > Siro w meczu Inter - Milan kibice rzucili race, jedna z nich trafiła Dide - > bramkarza Milanu, a Inter dostał jedynie zakaz gry, ale tylko z udziałem > publicznosci przez 6 meczy. To potwierdza, że mamy w UEFA do czynienia z prawem > > ważnych i wazniejszych. Nie. To jedynie potwierdza, ze rzucenie nozem w glowe jest duzo powzniejszym przestepstwem niz rzucenie raca w ramie. kto tego nie kuma jest niezlym patafianem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Miki Re: Rafał Stec: Bezprawie dla Anglii IP: *.aster.pl 15.06.05, 13:13 Nie neguję tego, że rzucanie nożem jest większym przestepstwem, ale ta raca, o której pisałem, też raniła Didę. A Ty uważasz, ze to jest tylko wykroczenie, czy można to podciągnąc do rangi przestępstwa. Przecież taka racja mogła spowodowac ogromne obrażenia. Pozdrawiam PS.: Panie wszechwiedzący, nie wiem, czy ktoś, kto ma inną nazwę, albo nawet niepelną wiedze na jakiś temat to nie powód, aby zaraz go nazywać patafianem. Odpowiedz Link Zgłoś
stallorder Re: Rafał Stec: Bezprawie dla Anglii 12.06.05, 21:36 >FA i UEFA podjely sluszne decyzje zgodne z logika i duchem sportu. Z duchem sportu pewnie tak. Ale z logiką na pewno nie. Logika nakazuje egzekwować prawo zgodnie z tym, jakie ono w DANYM MOMENCIE jest. A więc jeżeli UEFA zmienia prawo to proszę bardzo, ale niech wejdzie w życie w przyszłym sezonie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Miki Re: Rafał Stec: Bezprawie dla Anglii IP: *.aster.pl 16.06.05, 20:41 Właśnie wszystko o to się rozchodzi. UEFA zmienia przepisy w trakcie sezonu ustalone ... przez siebie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kowal jak można rozegrać walke, bez obrońcy tytułu IP: *.fnet.pl 12.06.05, 12:02 ten artykuł to nieporozumienie, kto wogóle wpadł na jego napisanie,hehe. Wyobraźmy sobie sytuacje w której np. Gołota walczy z Saletą o pas Lenoxa, heheh bezsensu, wiec nie ma co sie tu dziwic, ze UEFA podjela taka decyzje a nie inna, bo inna była nie do przyjęcia, Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Miki Re: jak można rozegrać walke, bez obrońcy tytułu IP: *.aster.pl 12.06.05, 12:24 To, że Pan Stec pisze bez sensu, to prawda. Ale odrobina prawdy w tym jest. Bo zgoda, musi grać obrońca Pucharu ( tak LM, jak i UEFA ). Z tym że powinien grać na miejscu Evertonu. FA powinna zabezpieczyć się na taką ewentualność. Zgłaszając drużyny do następnej edycji Pucharu LM nie wzięła pod uwagę tego, że Liverpool może sięgnąć po Puchar mimo słabej gry w lidze angielskiej. Przypomnę sytuację, o ktorej i mediach i w Internecie było głośno. W latach 90- ych Real zdobył Puchar LM, a zajął 5 miejsce. I Real zagrał w LM, ale kosztem REalu Saragossa. On odstąpił miejsce w LM Realowi Madryt zadawalając się grą w Pucharze UEFA. I tak samo powinien postąpic Everton, albo jeśli nie Everton, to FA. Ale okazuje się, że w UEFA obowiązuje tzw. "prawo ważnych, ważniejszych i najważniejszych". Pozdrawiam kibiców. PS.: Przynajmiej podobno Wisła na tym zyskała, bo będzie grała dopiero od 3 rundy i ponoć rozstawiona, ale aż tak nie śledziłem wydarzeń. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aut Re: Rafał Stec: Bezprawie dla Anglii IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.06.05, 20:57 p.Kowal lepszy znam przyklad-jak kowal goracym mlotem wali w zimne kopyto. i mam pytanie mistrz swiata kopanej tez broni tytulu czy gra w eliminacjach ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Miki Re: Rafał Stec: Bezprawie dla Anglii IP: *.aster.pl 13.06.05, 21:44 Panie Aut, to że Kowal nie ma racji ( przynajmiej moim zdaniem, dlaczego, napisałem w poście powyżej ), to nie znaczy, że trzeba przechodzić do pseudokontrataku, czyli ubliżania. Ale to tak na marginesie. A skoro piszesz o tym, że obrońca mistrzostwa Świata gra w eliminacjach, to po pierwsze BRazylia jest pierwszym mistrzem Świata, który gra w eliminacjach, a po drugie, Mistrzostwa Świata są grane pod egidą FIFA a nie UEFA. A jak mi wiadomo, to LM, Puchar UEFA czy mistrzostwa Europy są rozgrywane pod egidą UEFA. A tam zawsze mistrz grał w eliminacjach, zwłaszcza w eliminacjach do mistrzostw Europy. Nie wiem, jak jest średnia wieku forumowiczów, ale fakt, o którym napiszę, może ktoś pamięta. W 1984 FRancja z Platinim, Bellone, Batsem, Ferrerim, Rocheteau, Tiganą czy z trenerem Hidalgo zdobyła w Paryżu mistrzostwo Europy. I w eliminacjach do następnych mistrzostw Europy w Niemczech w 1988 roku musiała grać i ..... niezakwalifikowała się, bo pierwsze miejsce w ich grupie eliminacyjnej zajął ZSRR z Błochinem, Dasajewem, Biełanowem w składzie i nieżyjącym już trenerem Łobanowskim. I to były jedyne, które przynajmiej ja pamiętam mistrzostwa Europy, w których nie wystąpił obrońca tego tytułu, a mistrza zdobyła wtedy Holandia z między innymi z Van Bastenem, Rijkaardem, Gullitem i również nieżyjącym już trenerem Rinusem Michelsem. Tak więc skoro UEFA tak się trzyma przepisów, to powinna być konsekwentna. I Stec trochę ma racji - można to skwitować prawem "ważnych i ważniejszych". Pozdrawiam kibiców. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aut Re: Rafał Stec: Bezprawie dla Anglii IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.06.05, 14:27 Nie mialem zamiaru nikomu ublizac, tylko nie trafny przyklad osmieszyc.o ile tak wyszlo to przepraszam.a co do reszty to sie zgadzamy.angole zawsze sa na gorze i nie zawsze to jest uczciwe..... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Miki Re: Rafał Stec: Bezprawie dla Anglii IP: *.aster.pl 16.06.05, 20:41 Może tak to odebrałem sorry Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ANTYPTAK OJ STEC, TY TO PASUJESZ DO ZAWSZE OSZUKANEJ POLSKI IP: *.dip0.t-ipconnect.de 14.06.05, 20:50 BIEDNY POLACZEK, KTOREGO WSZYSCY W DU PSKO WALA Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rajski ptak Re: Rafał Stec: Bezprawie dla Anglii IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.06.05, 21:40 Ale elokwencja nic doda nic ujac.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aa CZERWIEC POWINIEN BYC SKAZANY ZA ZACIERANIE SLADU: IP: 131.165.141.* 23.06.05, 21:12 a czerwiec powinie byc skazany za zacieranie sladow Odpowiedz Link Zgłoś