Euro 2012: przed wyborem gospodarzy

IP: *.chello.pl 18.04.06, 20:02
KIELCE TO JEDYNE MIASTO GODNE MISTRZOSTW
BUDUJE A NIE TYLKO OBIECUJE I POKAZUJE MAKIETKI JAK DZIECIAKI Z W-WY CZY
WROCŁAWIA
    • pose.one Re: Euro 2012: przed wyborem gospodarzy 18.04.06, 20:36
      Kielce maja bardzo ladny stadion ale maly jak na Mistrzostwa Europy. Poznan juz
      rozbudowuje. nie widze za to w czworce Gdanska i Chorzowa. Warszawa, Krakow,
      Poznan, Gdansk, to sa miasta, ktore moglyby dumnie reprezentowac Polske.
      • Gość: hegemon® Kielce?? buahahahaha nierozsmieszaj ludzi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.04.06, 21:42
        kielce sie nadaja do tego zeby zasiac stadion ziemniakami i zorganizowac mistrzostwa europy w obieraniu kartofli

        atak na powaznie to najlepsze kandydatury to uwazam ze sa : Warszawa, Poznan, Wroclaw, Krakow

        w takiej wlasnie kolejnosci ale politycznie chyba lepiej by bylo umiescic tam trojmiasto, bo Walesa itp oraz za blisko sa te 4miasta dlatego wskazalbym Krakow jako miasto do odpadniecia a i tak kibice korzystajac okazji odwiedzili by Krakow
    • Gość: 666 A kto będzie wybierał miasta ? pewnie warszawiacy IP: *.pro.lama.net.pl 18.04.06, 21:13
      • Gość: autor Re: IP: 82.1.217.* 18.04.06, 21:22
        Gratuluje Kielcom pieknego mini-stadionu, szkoda ze poza stadionem nie ma tam
        nic wiecej. Ani hoteli ani lotniska ani polaczen
      • Gość: wawiak Re: A kto będzie wybierał miasta ? pewnie warszaw IP: 212.160.172.* 19.04.06, 16:36
        hotelowo, lotniskowo, wielkosciowo (kwestia zainteresowania), kapitalowo, w
        kwestii oferty kulturalnej i handlowej i na pare innych sposobow... Wawa i tak
        jest dwie dlugosci przed drugim kandydatem, czy ktos ja lubi czy nie, efekt
        progrsu przez ostatnich 15 lat, ktory w niektorych innych miastach miejmy
        nadzieje, ze sie dopiero zacznie (sa symptomy odnosnie Krakowa, Wroclawia, czy
        mniejszym stopniu Poznania)...
        nie ma co sie nadymac, ze beda wybierac warszawiacy, czy kto inny... Twoje
        sympatie to jedno, a realia drugie
    • Gość: jack obiektywnie sa trzy pewniaki... IP: *.eds.net 18.04.06, 21:27
      Warszawa, Krakow i Chorzow (bo Slask, bogate tradycje piklarskie i zwyciestwa
      nad Anglia i Holandia). O ostatnie miejsce niech sie bija Gdansk (moj faworyt,
      chociaz urodzilem sie w Poznaniu), Poznan i Wroclaw.
      • Gość: pomocy Re: obiektywnie sa trzy pewniaki... IP: 82.1.217.* 18.04.06, 21:39
        te pewniaki nie sa wcale takie pewne, Krakow rok temu byl tez pewniakiem i
        wypadl, chorzow to tylko stadion, warszawa to nic procz hoteli i stolicy.
        Zreszta nie ma co sie podniecac nie ma zadnego murowanego kandydata, i wszyscy
        maja takie same rowne szanse - niewielkie jak dla Polski
        • Gość: hegemon® warszawa to nic procz hoteli i stolicy.... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.04.06, 21:45
          dobrze sie czujesz??

          Warszawa a potem dlugo, dlugo nic

          a reszta sie bije o pozostale 3miejsca

          jak tego niewidzisz to jestes zaslepionym wieskiem z swoimi malomiasteczkowymi kompleksami wobec stolicy kraju w ktorym sie urodziles
          • Gość: _ hegemonku IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.04.06, 21:58
            weź się chłopcze tak nie napinaj, bo w każdym swoim poście, albo piszesz o wyższości Warszawy nad resztą kraju, albo o swojej kochanej Legii. Spójrz na sprawę obiektywnie. Wysmiewasz np. Kielce, ale przy ich mini-stadionie Łazienkowska prezentuje się nader żałośnie, że o X-lecia nie wspomnę :-). No i te 2 tys. ludzi na derby Warszawy, wiesz, tyle to przychodzi na mecze drugoligowego Heko Czermnow w ... Czermnie ;-). Fakt, plany są ambitne, ale ile to już było tych planów...
            • radiradi1 Re: hegemonku 19.04.06, 12:50
              Trochę przesadzasz z naginaniem faktów -
              Co do derbów - pewnie te 2000 ( dokładniej 2200 ) znalazłeś na gazeta.pl,
              natomiast interia, 90minut, WP i legialive podają 4000 widzów. Ponadto poczytaj
              trochę o tym, jak działacze Polonii nie wpuszczali widzów na mecz, zwłaszcza
              kibiców Legii.
              Nie chodzi zresztą o to czy Kielce są fajne czy nie i czy mają ładny stadion.
              Każdy stadion można w 2 lata zbudować albo rozbudować (zresztą Kielce są tego
              chlubnym przykładem ). Duże miasta mają naprawdę lepszą infrastrukturę (hotele,
              komunikacja, gastronomia, a tego już tak szybko nie zbudujesz ) i więcej
              mieszkańców, co oznacza więcej potencjalnych widzów na meczach.
              Osobiście wolałbym żeby Warszawa się nie zakflifikowała, bo będzie tu piekło i
              ciężko będzie wtedy funkcjonować w stolicy, tak jak podczas żałosnego szczytu
              europejskiego, ale na jakis ładny meczyk bym się przeszedł.
            • Gość: gvxd Re: hegemonku IP: 212.160.172.* 19.04.06, 16:43
              2 tys. to bylo na Polonii (bo jest tu wiecej niez jeden stadion (znaczu jest w
              trakcie duzego turnieju gdzie trenowac (Gwardia, Drukarz, Hutnik, Polonez,
              Okecie, AWF, Olimpia, Sarmata i jeszcze mnostwo dobrych w odleglosci do 15 km
              od Warszawy (Pruszkow, Zabki, Marki, Piaseczno, Piastow, Konstancin itd.);
              bylo tylko tylu bo remontuja ten Poloni, na Legii bylby komplet 13,5tys (raptem
              1tys. mniej niz pojemnosc supernowego odrzytowca z Kielc)
        • radiradi1 Re: obiektywnie sa trzy pewniaki... 19.04.06, 13:06
          A byłeś kiedyś w Warszawie ?
          Nie jest to piękne miasto, ale jeszcze kilka rzeczy tu jest oprócz hoteli.
          Chyba, że uważasz, że Kraków jest najlepszy, ponieważ ma Wawel i Sukiennice
          (niewątpliwie najważniejsze podczas imprez masowych)
      • Gość: yacvy Re: obiektywnie sa trzy pewniaki... IP: 212.160.172.* 19.04.06, 16:37
        akurat, te argumenty ktore wymieniles za Chorzowem, ne wydaja mi sie
        obiektywne, raczej sentymentalne
    • Gość: tynia jeszcze 2 stadiony i sami organizujmy te impreze IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.04.06, 01:01
      po co nam ukraina? zreszta nie wierze zeby uefa dala euro dwom takim duzym
      panstwom. robmy euro sami chocby i w 2016
      • Gość: Subyello Re: jeszcze 2 stadiony i sami organizujmy te impr IP: *.tenix.com / 61.88.61.* 19.04.06, 03:54
        Warszawa, no bo stolica, Krakow mysle ze najbardzie turystyczne miasto w Polsce
        i duze tradycje pilkarskie, Gdansk i Poznan do tego zeby po kazdej strony w
        Polsce mecze byly i o prosze miasta wybrane ..
    • Gość: balu Re: Euro 2012: przed wyborem gospodarzy IP: *.kghm.pl / *.lubin.dialog.net.pl 19.04.06, 07:57
      prędzej reaktywują vodkę baltic :)
    • Gość: robson Re: Euro 2012: przed wyborem gospodarzy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.04.06, 09:51
      Kielce beda i tak goscic pilkarzy, jesli euro bedzie w Polsce. Potrzeba nam
      nowych duzych obiektow na miare mundialu. W Kielcach stadion jest za maly na
      takie imprezy. Lokalizacja miedzy Krakowem i Warszawa jest ok. Moze dzieki temu
      bedziemy mieli droge expresowa e7?
    • Gość: Buba16 Re: Euro 2012: przed wyborem gospodarzy IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.04.06, 10:25
      Boże Euro 2012 w Polsce bez Wrocławia!!! Wrocław to wspaniałe miasto które może
      pokazać urok POlski i Polaków!!! Powinien liczyć się też Lubin!!!
      • Gość: LOL jak lubin, to rowniez i grodzisk i wronki IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.04.06, 14:17
        a kto wie, moze we wspomnianym juz tu czermnie usypia za bramka wal z ziemi i tam tez bedzie
        mozna rozgrywac euro .
    • Gość: dzieciak z wawy Re: Euro 2012: przed wyborem gospodarzy IP: 212.160.172.* 19.04.06, 16:29
      ten wasz nowy kurnik ma raptem 14,5tys miejsc; jako nowy wyglada przyzwicie,
      ale juz na europejskie puchary, to wszystkich chetnych by raczej ne obsluzyl, a
      na ME z taka pojemnoscia - nie rozsmieszaj wasc
Pełna wersja