Gość: mav IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 04.05.06, 15:26 byle nie na slaskim okropny jest ten stadion... szkoda slaska jako regionu ale stadion sie nie nadaje. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: marcy Pff... Chorzów juz dawno stracony! IP: 62.233.204.* 04.05.06, 15:34 Panowie posłowie, pozamiatane, hello!!! Odpowiedz Link Zgłoś
iwonb1 Re: Posłowie wesprą starania Chorzowa o Euro 04.05.06, 15:41 Jasne, masz rację. Pewno tak samo jak panowie z Warszawki guzik na ten temat wiesz, ale się mądrzysz.Zabierzcie Śląskowi wszystko i nachapcie się.Przyjdą wybory będziemy pamiętali na kogo głosować nie należy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Polska właśnie Ile nowych stadionów można postawić za cenę tego g IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.05.06, 15:56 mówię o modernizacji oczywiście... Taniej już byłoby zaorać i postawić Śląski od zera. Skoro Anglicy zdecydowali się na nowe Wembley i likwidację starego, no to co - może Chorzów jest większą ikoną piłki? Nie śmieszcie mnie. A ile kasy przepłynęło do "misiów" PZPNowskich i innych związkowych, co to firmy pozkładali i raptem wygrywali wszystkie przetargi... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: trol wembley??? IP: *.l2.c1.dsl.pol.co.uk 04.05.06, 16:37 a widziales gosciu jakich problemow sie angole dorobili przez to wembley???! niech radio maryja zbuduje jakis stadion , tyle kasy wyciagaja od ludzi np "stadion wniebowziecia" albo "niepokalanego t. ry(d)zyka... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Robert Re: wembley??? IP: *.acn.waw.pl 04.05.06, 17:25 Ale czy nie lepiej jest się troche za przeproszeniem popieprzyć z budową, niż budiować co nie spełnia specjalnie żadnych standardów? We włoszech może jeszcze znajdziemy, ale w Niemczech, Francji, Portugalii, Holandii, Anglii, Austrii czy Szwajcarii nie znajdziemy obiektów na wałach ziemnych. Ślaski to ok.50tys miejsc z czego 16-18tys na nowej trybunie, a reszta to wał ziemny. W Berlinie też był taki obiekt to kosztem 300mln został całkowicie przebudowany. Kiedyś zrobiono ogromny błąd że postanowiono przbudować ten obiekt a nie budować od nowa. Jak czytam że łożono już 160mln zł a dach to kolejne 80mln i potem po wydaniu 240mln zł 32-34tys miejsc na obiekcie będzie usytuowanych naa wałach ziemnych to jest to wyrzucanie pieniędzy. Za 250-300mln zł spokojnie można wybudować nowoczesną arene na 50tys miejsc. Ale jak napisałem wcześniej ktoś podją taka decyzje i teraz są ponoszone tego konsekwencje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Benas Bez meczy na Śląskim nie wyobrażam sobie Euro IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.05.06, 16:02 Wszyscy żyliśmy z Śląska, ateraz butem w plecy. Największa aglomeracja, a olewana jest przez państwo - żenada Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: qaz tak, tak IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.05.06, 17:15 żyliśmy, he, he, nie ośmieszaj się i bądź choć trochę obiektywny Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pacal ja nie żyłem, wybacz. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.05.06, 22:25 ani grosika nie dostałem od Śląska czy jego mieszkańców, wręcz przeciwnie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: uhu Chorzow i Warszawa -WYPAD!!! IP: *.l2.c1.dsl.pol.co.uk 04.05.06, 16:33 oprocz ludzi tam mieszkajacych nikt ich NIE CHCE! Juz nawet Jelenia Gora lepsza! I od kiedy to baby decyduja o meskim futbolu????? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Robert Re: Chorzow i Warszawa -WYPAD!!! IP: *.acn.waw.pl 04.05.06, 17:15 Kompleks? To kogo ty chcesz nie ma najjmniejszego znaczenia, ważne jest to (i tylko to) kto jest do tego przygotowany pod względem bazy, infrastruktury i finansów. A twoja (jak i moja) subiektywna ocena nie ma tu naszczęście nic do rzeczy. Odpowiedz Link Zgłoś