peer2 10.06.06, 17:56 Z powtórek, (fakt, że z dziwnego kąta) wyglądało na to, że Krzynówek był jednak na minimalnym spalonym. Jak myślicie, czy sędzia nas skrzywdził, czy tylko Szpakowi coś się przywidziało (nikt w studio o tym nie wspominal)? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: pzpn Re: Krzynówek nie na spalonym? IP: *.hsd1.il.comcast.net 10.06.06, 17:57 pzpn wie lepiej Odpowiedz Link Zgłoś
hanatol Re: Krzynówek nie na spalonym? 10.06.06, 23:02 Z powtórki w Polsacie Sport (taka z akcją zatrzymaną w momencie podania i komputerowo dorysowaną linią) wynika, że nie było spalonego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Luke z USA Re: Krzynówek nie na spalonym? IP: *.ded.ameritech.net 10.06.06, 23:26 Byl spalony bo sedzia tak powiedzial. To pierwsze i najwazniejsze. Druga smutna prawda to to, ze bramkarz Ekwadoru nie obrnoil strzalu bo slyszal gwizdek ze jest spalony. Polska byla znacznie gorsza druzyna od Ekwadoru i wynik jest sprawiedliwy. Odpowiedz Link Zgłoś
decitos Re: Krzynówek nie na spalonym? 10.06.06, 23:50 Wreszcie ktoś kumaty zauważył, że bramkarz nawet nie próbował interweniować, bo wiedział, że jest odgwizdany "spalony"... I to tyle w tej dyskusji... Nie było żadnego skrzywdzenia przez sędziego... Odpowiedz Link Zgłoś
4litery Re: Krzynówek nie na spalonym? 11.06.06, 00:50 > Wreszcie ktoś kumaty zauważył, że bramkarz nawet nie próbował interweniować, bo > wiedział, że jest odgwizdany "spalony"... > I to tyle w tej dyskusji... Nie było żadnego skrzywdzenia przez sędziego... A nie ma takiego przepisu, że jak ktoś strzeli po gwizdku, to dostaje żółtą kartkę? I nie ma tłumaczenia, że "nie słyszał". Coś mi się pomyliło, czy zmienili? A i tak 14.06 Polska-Niemcy: 3:2 A CO? Odpowiedz Link Zgłoś