Krzynówek nie na spalonym?

10.06.06, 17:56
Z powtórek, (fakt, że z dziwnego kąta) wyglądało na to, że Krzynówek był
jednak na minimalnym spalonym.
Jak myślicie, czy sędzia nas skrzywdził, czy tylko Szpakowi coś się
przywidziało (nikt w studio o tym nie wspominal)?
    • Gość: pzpn Re: Krzynówek nie na spalonym? IP: *.hsd1.il.comcast.net 10.06.06, 17:57
      pzpn wie lepiej
    • hanatol Re: Krzynówek nie na spalonym? 10.06.06, 23:02
      Z powtórki w Polsacie Sport (taka z akcją zatrzymaną w momencie podania i
      komputerowo dorysowaną linią) wynika, że nie było spalonego.
    • Gość: Luke z USA Re: Krzynówek nie na spalonym? IP: *.ded.ameritech.net 10.06.06, 23:26
      Byl spalony bo sedzia tak powiedzial. To pierwsze i najwazniejsze.
      Druga smutna prawda to to, ze bramkarz Ekwadoru nie obrnoil strzalu bo slyszal
      gwizdek ze jest spalony.

      Polska byla znacznie gorsza druzyna od Ekwadoru i wynik jest sprawiedliwy.
      • decitos Re: Krzynówek nie na spalonym? 10.06.06, 23:50
        Wreszcie ktoś kumaty zauważył, że bramkarz nawet nie próbował interweniować, bo
        wiedział, że jest odgwizdany "spalony"...
        I to tyle w tej dyskusji... Nie było żadnego skrzywdzenia przez sędziego...
        • 4litery Re: Krzynówek nie na spalonym? 11.06.06, 00:50
          > Wreszcie ktoś kumaty zauważył, że bramkarz nawet nie próbował interweniować, bo
          > wiedział, że jest odgwizdany "spalony"...
          > I to tyle w tej dyskusji... Nie było żadnego skrzywdzenia przez sędziego...

          A nie ma takiego przepisu, że jak ktoś strzeli po gwizdku, to dostaje żółtą
          kartkę? I nie ma tłumaczenia, że "nie słyszał".

          Coś mi się pomyliło, czy zmienili?

          A i tak 14.06 Polska-Niemcy: 3:2 A CO?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja