Kiedy w koncu powieksza te bramki?

IP: *.hsd1.il.comcast.net 05.07.06, 22:36
No wlasnie. Ogladam te mecze i dochodze do wniosku ze siedzenie 90 minut (lub
wiecej) przed telewizorem bez ujrzenia bramek nie ma sensu. Powiekszenie
bramek (najmniej kosztowne i sensowne rozwiazanie) sprawiloby, ze byloby
wiecej strzalow z daleka i byloby to bardziej widowiskowe. A tak, patrzenie
na 22 biegajacych facetow przez prawie 2 godziny... Co myslicie?
    • ruckzuck [...] 05.07.06, 22:56
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • Gość: Pogoń Lwów Durnowaty pomysł! Kretyński nawet!!! IP: *.adsl.alicedsl.de 06.07.06, 01:06
        Jak ktoś jest lub był bramkarzem, to wie, że 7,32 x 2,44 to nie jest mało i że zawodnik grający na tej pozycji "ma co czytać" przez 90 minut.

        Powiększenie spowodowałoby tylko to, że zawodnik atakujący znajdowałby się w pozycji strzeleckiej trochę dalej od bramki niż dotychczas. Skończyło by się na tym, że faulowano by go już w połowie boiska, a przy rzutach wolnych bramkarz ustawiałby mur nawet i 40 metrów od bramki. W rezultacie mecze stałyby się jeszcze mniej ciekawe.

        Mówiąc krótko... pomieniał stryjek siekierkę na kijek... :)

        www.gazeta-bawarska.pl/
        • Gość: olek Re: Durnowaty pomysł! Kretyński nawet!!! IP: *.hsd1.il.comcast.net 06.07.06, 02:04
          Kwestia w tym (jak niedawno zauwazyl jeden z redaktorow Gazety), przepisy do
          gry w pilke nozna wymyslono prawie 100 lat temu. A 100 lat temu wzrost
          przecietnego mezczyzny byl kilka centymetrow nizszy niz teraz. Rekord swiata na
          100 metrow wynosil wtedy ponad 11 sekund (tak szybko biegaja dzis niektorzy
          zawodnicy z pola).

          Bramkarze i zawodnicy z pola sa coraz wyzsi i sprawniejsi niz ci 100 lat temu.

          Dlaczego kilkadziesiat lat temu wynik 5:4 w meczu MS byl normalny? Dzisiaj
          nazwaliby to "hokejowka". Emocje kilkadziesiat lat temu - mimo ze gra toczyla
          sie wolniej - byly o wiele wieksze. Czas to zmienic bo niedlugo pilka nozna
          bedzie pasjonujaca dla tzw. "szachistow".
          • kszynka [...] 06.07.06, 05:31
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
            • Gość: aec [.......] IP: *.pptp.stw-bonn.de 06.07.06, 11:23
              to moze by tak bramke poszerzyc i wstawic dwoch bramkarzy?
              co myslicie?
              • pawciu2 od razu przechodzic do karnych... 06.07.06, 13:06
                albo losowac wynik,
                po co ogladac 90 minut biegania.

                p
                • manhu Kiedy wreszcie zmienią przepisy? 06.07.06, 13:13
                  Jaja jajami, ale chodzi o to że FIFA nic nie zmienia!

                  Piłkarze są tak wybiegani, że w takim tłoku nawet Hiszpania i Brazylia nic nie stworzyły w meczach z Francją.
                  Ponadto fauli co niemiara i zamiast karać to raczej myślą jak to zrobić by wszyscy mogli grać dalej (np.dawniej anulowanie kartek po "grupach" teraz myślą o 3lub4 żółtych na 1czerwoną, bo jakiś "faularz" może nie zagrać w finale)

                  Co by nie mówić czas na zmiany (byle nie poszły w kierunku tolerancji dla fauli).
              • kszynka Re: [.......] 06.07.06, 16:28
                Gość portalu: aec napisał(a):

                > to moze by tak bramke poszerzyc i wstawic dwoch bramkarzy?

                i związać im nogi te "środkowe"
                może nie będzie lepiej ale na pewno weselej!!
                ;-)
                • Gość: duch elvisa presle Poszerzyc bramki i wstawic czterorekich bramkarzy IP: *.zoominternet.net 06.07.06, 17:45
          • Gość: hajtog kara czasowa zamiast zoltej kartki IP: 193.158.98.* 06.07.06, 10:07
            a ja proponuje kare czasowa np. na 30 minut zamiast zoltej kartki. Bo zolta
            kartka to wlasciwie kara na nastepny mecz.Oczywiscie delikwent , ktory dostalby
            druga zolta, otzrymywalby czerwona, tak jak dotychczas. Mysle, ze byloby mniej
            fauli, gdy trzeba by bylo np.bronic w 8 gradczy przeciwko 11.Druzyna, ktora
            otrzymala by 3 zolte kartki musiala by praktycznie grac w oslabieniu przez
            caly mecz. Oczywiscie gdyby kartki pokazano w odstepie np.5 minut, to taka
            druzyna musiala by walczyc w dziewiatke przez pol godziny.Mysle, ze padalo by
            wtedy wiecej goli, druzyny gralyby bardziej ofensywnie i nie bronily za wszelka
            cene wyniku.
            • Gość: duch elvisa presle Re: kara pieniezna zamiast zoltej kartki IP: *.zoominternet.net 06.07.06, 17:43
              Albo jeszcze lepiej niech im dowala kary pieniezne. To wtedy na pewno do nich
              dotrze ze musza sie miec na bacznosci.

              Poza tym, zolty kolor paskudny. Nie mogliby zamienic zoltych kartek na np
              seledynowe ? Wprawiloby to wszystkich zawodnikow w lepszy nastroj i przestaliby
              sie faulowac.
        • Gość: cabernet.merlot Re: Durnowaty pomysł! Kretyński nawet!!! IP: *.res.east.verizon.net 06.07.06, 06:41
          Wniosek prosty: Powiekszyc i boiska.
        • onioni Wtedy będa grali systemem 8-2 czyli 11.07.06, 02:17
          czyli 8 w obronie i 2 w pomocy, bo bedzie trzeba kryć dużą bramkę ...

          coś tak czuje, ale to by trzeba przebadać w meczach, jaka taktyka najlepsza -
          bo moze wtedy by warto atakować ?


          WG mnie problem tkwi w spalonym - to zawęża pole !!!
          Spalone powinny być gwizdane tylko na polu karnym - wtedy reszta pola to
          normalna walka, a po drugie w sytuacjach dyskusyjnych powinno sie to
          interpretować na korzyść ataku, a nie lini obrony!


          pozdro
          zobacz.xx.pl
    • nelsonek Re: Kiedy w koncu powieksza te bramki? 05.07.06, 23:17
      Mysle, ze powqiekszenie bramek niewiele da.
    • euforyk Re: Kiedy w koncu powieksza te bramki? 05.07.06, 23:23
      albo niech chociaż zmniejsza pilke i tenisową grają. i slupki powinny byc
      szersze, zawsze strzal w slupek dodaje dramaturgii spotkaniu. zreszta pilka
      nozna to pilka nozna, zabrać bramkarzowi rekawice!
    • Gość: pawel Re: Kiedy w koncu powieksza te bramki? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.06, 00:15
      zgadzam sie, powinni je poszerzyc o okolo 8 centymetrow
      • Gość: Zgryz Re: Kiedy w koncu powieksza te bramki? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.06, 19:07
        etammm
        dla naszych kopaczy bramka szerokości calego pola karnego
        i dwa razy wyższa byłaby zbyt mała, żeby w nia trafic
    • Gość: vadim Re: Kiedy w koncu powieksza te bramki? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.06, 00:29
      bramki powinny być poszerzone o 50cm wzdłóż i wszerz...
      • efad4d Re: Kiedy w koncu powieksza te bramki? 06.07.06, 01:35
        zawiazywac oczy bramkarzom
        • Gość: darek Re: Kiedy w koncu powieksza te bramki? IP: *.u.mcnet.pl 06.07.06, 01:41
          Bramkarz nie mógłby łapać piłki w ręce.
          • Gość: z Re: Kiedy w koncu powieksza te bramki? IP: 87.235.86.* 06.07.06, 02:10
            proponuje usunac bramkarza
        • Gość: cabernet.merlot Re: Kiedy w koncu powieksza te bramki? IP: *.res.east.verizon.net 06.07.06, 06:43
          Dac zawodnikom buty obciazone olowiem.
      • Gość: ... Re: Kiedy w koncu powieksza te bramki? IP: *.elektron.com.pl 06.07.06, 09:18
        ty tak piszesz jak szpakowski komentuje "poszerzyć wzdłuż i wszerz"

        a co do tematu głupi opomysł
      • Gość: ekspert Re: Kiedy w koncu powieksza te bramki? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.06, 14:46
        a ja proponuję po dwie bramki dla każdej z drużyn, powiedzmy jak te
        dotychczasowe tylko ustawione bardziej po bokach i po dwóch bramkarzy, albo
        dlaczego nie zrobić trójkątnego boiska i wtedy mogły by grać trzy drużyny -
        emocji mogłoby być emocji dla trzech narodów.... proszę mnie źle nie zrozumieć
        nie proponuję boiska o 32 bokach, chociaż na mistrzostwa - jeden dzień ipo
        wszystkim, zresztą kiedyś kiedyś w MŚ mecze rozgrywano hurtem jednego dnia ...
    • Gość: Freemind Re: Kiedy w koncu powieksza te bramki? IP: *.hsd1.il.comcast.net 06.07.06, 02:08
      Idz sobie pograc w palanta.
      • Gość: uburama Re: Kiedy w koncu powieksza te bramki? IP: *.acn.waw.pl 06.07.06, 02:37
        A trenerzy, żeby bronić tych poszerzonych bramek zaczną grać systemem 8-1-1
        • Gość: kero Uburama trafia w sedno IP: *.aster.pl 06.07.06, 03:35
          To taktyka określa bramkostrzelność, a nie rozmiar bramek! Jak wynika z WM 2006
          futbol światowy zawędrował w stronę najmniej ciekawą dla widza. Dominuje
          minimalizm, asekuracja, ryglowanie własnej bramki i czyhanie na kontrę,
          wymuszanie fauli (tyle aktorstwa na boiskach nie pamiętam z żadnych
          mistrzostw!). Nawet Południowa Ameryka nie ożywiła futbolu. Brazylia nic nie
          zagrała z Francją, Argentyna poza przepięknym meczem z Serbią i Czarnogórą też
          gdzieś gubiła swój potencjał. Anglicy nigdy nie wybaczą Erikssonowi, że zamknął
          w jakimś fatalnym schemacie potęgę najlepszej reprezentacji Anglii w historii.
          Mecze na tych mistrzostwach w ogóle nie mają dramaturgii. Jak już ktoś strzeli
          bramkę, to na 90% wygrał mecz. Żadnego przechylania szali zwycięstwa, żadnej
          dramaturgii przez 90 minut. Zostają kciuki w karnych, albo trzymanie za swoją
          drużynę, żeby dowiozła swoje 1:0... Gdzie te mecze?
        • adam81w Bramkarzy tez nie powinno byc 08.07.06, 17:52
          bedzie wiecej bramek .
    • Gość: 11 zawodnikow Re: Kiedy w koncu powieksza te bramki? IP: *.abhsia.telus.net 06.07.06, 07:27
      bez bramkarza, to jest to dobre rozwiazanie. LP
    • Gość: piwko Proponuję mistrzostwa świata w rzutach karnych. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.06, 07:29
      Będzie dużo taniej. Odpadną: sędziowie, pełnowymiarowe boiska, jedenastoosobowe
      drużyny i wiele jeszcze innych oszczędności będzie można zrobić. No i jako tako
      emocjonujace to będzie wreszcie! Nie mówiąc już o tym, że cały mundial będzie
      można rozegrać w trzy dni. :))
      • Gość: Qlfon Re: Proponuję mistrzostwa świata w rzutach karnyc IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.06, 07:54
        A moze zmienic sposob punktacji, np.:
        - 1 punkt za gol z karnego
        - 2 punkty za gol strzelony z obrebu pola karnego
        - 3 punkty za gol strzelony spoza pola karnego
        Mozna tez probowac zrobic cos ze spalonym, np. obecne reguly obowiazuja dopiero
        w polu karnym...
        • Gość: olek Re: Proponuję mistrzostwa świata w rzutach karnyc IP: *.hsd1.il.comcast.net 06.07.06, 08:35
          Nie chce byc ironiczny, ale ile byloby wtedy punktow za strzelenie gola przez
          bramkarza ze swojego pola karnego? Mysle ze 10. :)
          • Gość: Qlfon. Re: Proponuję mistrzostwa świata w rzutach karnyc IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.06, 08:59
            Ironia jak najbardziej na miejscu:) Co do Twojej propozycji to mysle ze taki gol
            powinien konczyc mecz. Druzyna, ktora straci go w ten sposob nie powinna
            zawracac glowy przeciwnikowi:)
        • sum_tzw_olimpijczyk Re: Proponuję mistrzostwa świata w rzutach karnyc 06.07.06, 08:36
          Niech bramkarz będzie przywiązany do słupków, a najlepiej to niech gra bez butów
          i rękawic. Oczywiście - zakaz bronienia rękami, każdą częścią ciała prócz stóp -
          piszczele też odpadają. Bramki poszerzamy o 1,5m w każdą stronę - w lewo, prawo,
          górę i dół. Bramkarz chodziłby po specjalnym drążku niczym papuga. Wtedy
          nareszcie widzielibyśmy bramki i prawdziwe "emocje"


          Wniosek o powiększenie bramki to żenada. Tak samo jak zniesienie spalonego.
          • euforyk Re: Proponuję mistrzostwa świata w rzutach karnyc 06.07.06, 08:55
            i wogole zlikwidowac ta bezproduktywna bieganine, mecz ograniczyc do karnych to
            bramki beda!
            • Gość: mim Re: Proponuję mistrzostwa świata w rzutach karnyc IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.07.06, 08:58
              Bramki postawić w poprzek boiska.
    • baribal2 takei duże jak ta? byłoby łatwiej :) 06.07.06, 09:13
      porysunki.blox.pl/html/1310721,262146,169,170.html?10,1
      • Gość: jurij Re: takei duże jak ta? byłoby łatwiej :) IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.07.06, 09:23
        To mnie rozbawiło, hihihi
      • Gość: Zgryz Re: takei duże jak ta? byłoby łatwiej :) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.06, 19:19
        o!!! Ten rozmiar jest OK!

        Jeszcze tylko bramkarza usunąc i reszte przeciwników
        (zawsze przecie mozna ktorego trafić ;)
        i za cztery lata ;)....
        • ebusia_fam_fatal Re: takei duże jak ta? byłoby łatwiej :) 07.07.06, 10:15
          Gość portalu: Zgryz napisał(a):

          > o!!! Ten rozmiar jest OK!
          >
          > Jeszcze tylko bramkarza usunąc i reszte przeciwników
          > (zawsze przecie mozna ktorego trafić ;)
          > i za cztery lata ;)....

          Mial sie odbyc mecz Polska - Brazylia. Brazylijczycy postanowili w meczu
          wystawic tylko samego Ronaldinho a reszta poszla na piwo.
          Sprawdzaja wynik po 1 polowie jest 0:1 dla Brazyli. Mowia, no dobrze jest.
          Sprawdzaja wynik meczu na koniec a tu 1:1 a gola zdobyl Rasiak. Koledzy maja
          pretensje do Ronaldinho:
          - no co ty my zesmy na ciebie postawili, a ty dales sie ograc ?
          Ronaldinho odpowiada:
          - no tak wynik 1:1 ale ja przeciez w pierwszej polowie czerwona kartke dostalem.

          :))
    • marcinpo Re: Kiedy w koncu powieksza te bramki? 06.07.06, 09:24
      generalnie jestem za. Tylko zwiekszenie bramki wymusilo by inne zmiany np.
      przesuniecie punktu rzutow karnych. Ale nie byl bym takim optymista, ze ta
      jedna zmiana zwiekszylaby znacznie ilosc bramek w meczu. Przeciez ile jest
      takich meczow gdzie celnych strzalow na bramke jest 2 czy 3 tylko lub zadnego.
      hehe wystarczy przypomniec wystep Polakow na mistrzostwach.
      • wiarusstary Re: Kiedy w koncu powieksza te bramki? 06.07.06, 09:48
        A gdyby pogrubić słupki i poprzeczkę nie zmniejszając swiatła bramki ? Byłoby
        więcej odbitych na przedpole bramki piłek i mogłoby być bardzo ciekawie.
      • Gość: cyg@nek Kosza w koszykówce nie podwyższano. IP: *.19.165.34.osk.enformatic.pl 06.07.06, 10:03
        Jestem przeciwny. Piłka stałaby się grą kopaczy-osiłków. Powinno się preferować
        artystów. Jak to zrobić?
        1. skończyć ze sloganem "męskiej gry"; nie trzeba konkurować z hokejem, rugby
        czy futbolem amerykańskim; całkowity zakaz "cielesnego" kontaktu z
        przeciwnikiem; skończyć z przepychaniem i machaniem gałązkami.
        2. zmiany "powrotne": piłka jest jedyną chyba grą, w której nie dokonuje się
        takich zmian; artystom typu Zidane często brakuje sił na 90 minut; powinni mieć
        szansę odsapnąć i wrócić na boisko; np. w koszykówce bez zmian "w locie" nie
        byłoby możliwe zaistnienie (na taką skalę) megagwiazdy M.Jordana.
        3. zmiana interpretacji przepisu o spalonym: powinien decydować moment podania,
        ale spalony mógłby być odgwizdywany dopiero gdy zawodnik będący na pozycji
        spalonej dotknie piłkę bezpośrednio od podającego (a nie gdy np. odbije się od
        przeciwnika).
        4. mierzenie czasu "czystej gry" 2x30 min.; tyle, mniej-więcej, trwa mecz; to
        umożliwiłoby "zmiany w trakcie gry" i jednocześnie zawodnicy mieliby pewność,
        że czas zacząć grać "na aferę" z bramkarzem-napastnikiem.
    • Gość: Chupas Re: Kiedy w koncu powieksza te bramki? IP: 89.171.24.* 06.07.06, 09:52
      Gratuluje pomyslu!! :)
      Idac dalej tym tokiem myslenie pilka powinna byc mniejsza :),a bramkarz niech
      ma związane rece :)
    • pawel.janas Wyrównująca bramka liczy się podwójnie! 06.07.06, 10:28
      zostawmy w porzadku przepisy. jedyne co z nimi mozna zrobić to ich odpowiednia
      interpretacja, tzn. niedopuszcanie do gry brutalne oraz aktorstwa. zobaczcie,
      ze przy tych smaych przepisach wciąz pada dużo bramek, np w rozgrywkach pań,
      juniorów czy amatorskich.

      to, że ich mało pada w profesjonalnych impreach jest przede wszystkim pochodną
      taktyki. A ta ma na celu zdobycie jak największych korzyści jak najmniejszym
      kosztem. Przy bardzo wysokim, wyrównanym poziomie LM czy MŚ najbardziej opłaca
      się gra "na błąd" przeciwnika czyli przed wszystkim destrukcja. Wynika to z
      stosunkowo niskiego kosztu utraconych korzyści - remis 0:0 wciaż daje punkty,
      podczas gdy gra ofensywna może cie ich calkowicie pozbawić.

      Po prostu nie dajmy punktów za remis 0:0. A za pozostałe remisy dajmy punkty
      tylko tej drużynie która jako ostatnia wyrównała. Nie będzie się opłaciło
      bronić!

      • Gość: julikos Re: Wyrównująca bramka liczy się podwójnie! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.06, 10:50
        punkty tylko za zwycięstwo, to jest mysl.
        najlepiej bedzie sie sprawdzac w lidze.
        jesli chodzi o powiekszenie bramki, proponuje rowniez powiekszyc piłke. Taka
        plażowa futbolówka i bramka na szerokość boiska...
        do tego 22 sedziow. Każdy pilnuje swojego zawodnika.
        Zatrzymywany czas gry w trakcie przerw (mecz bedzie trwał z 5 godzin) i oceny
        za styl zdobytej bramki.
        No i Panie, Panowie, mamy nowy sport. Jeżeli pierwsi zaczniemy w niego grać, w
        trakcie pierwszego meczu bedziemy najlepsi na swiecie!! Warto przemyśleć:D
        • pawel.janas Re: Wyrównująca bramka liczy się podwójnie! 06.07.06, 13:11
          Gość portalu: julikos napisał(a):

          > punkty tylko za zwycięstwo, to jest mysl.


          to by znaczyło, ze pierwsza bramka liczy się podwójnie, bo druzyna
          przegrywająca 0:1 musi zdobuć aż 2 bramki. w pewnym momencie traci motywacje.
          punkt za bramkę wyrównujacą motywje obydwie drużyny do gry ofensywnej.
    • Gość: misio Re: Kiedy w koncu powieksza te bramki? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.06, 10:55
      nie podoba sie ? nie ogladaj !
      problem w tym ze mimo duzej liczby bramek widowisko by sie pogorszylo. bo
      nikomu nie chcialoby sie przeprowadzac akcji w polu karnym, skoro mozna huknac
      z daleka. to juz nie bylaby pilka nozna.
      • Gość: jakr Re: Kiedy w koncu powieksza te bramki? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.07.06, 11:04
        Idź na boisko i zobacz, że te bramki są bardzo duże. Lepiej byłoby znieść
        spalone.
        • nelsonek Re: Kiedy w koncu powieksza te bramki? 06.07.06, 17:48
          Zniesienie spalonych to jeszcze gorszy pomysl. Testowano juz gre bez spalonych. Gra polegala na wykopywaniu pilki ze swojego pola karnego.
          • kszyhacz Bez spalonego? Moze bez wracania na swoja polowe? 08.07.06, 05:33
            Bez sensu. Zawsze jeden lub dwoch czatowaloby przy slupkach lub w polu bramkowym
            by wystawic stope. Off-side to bardzo dobra regula. Ciekawe co by bylo gdyby,
            jak w koszykowce, zabronic wracania z pilka na swoja polowe?
    • Gość: Daniel Brak punktów za 0:0 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.06, 11:34
      W lidze i fazie grupowej pucharów czy MŚ pomysł się sprawdzi. Jeśli mecz zakończy się weynikiem 0:0, żadna z drużyn nie otzrymuje punktu. Punkt tylko za remis bramkowy. Od razu ruszą na bramkę, a nie będa się czaić przez 85 minut.
      • pawel.janas Re: Brak punktów za 0:0 06.07.06, 12:10
        >Punkt tylko za remis
        > bramkowy. Od razu ruszą na bramkę, a nie będa się czaić przez 85 minut.

        ale nie dla dóch drużyn, bo dadzą sobie po "jednym" a potem na serio. Punkt
        jedynie dla druzyny, która zdobędze ostatnią wyrównującą bramkę. Od początku
        tzrba takować, a jednobramkowego zwycięstwa nie opłaci się bronić.
        • Gość: julikos Re: Brak punktów za 0:0 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.06, 13:01
          ale dlaczego nie punkty tylko za zwyciestwo?
          nikt nie wygral, nikt nie zarabia...

          to jest swietny pomysl:)
          bramkowy, czy bez bramkowy?

          pamieta ktos poprzednie mistrzostwa europy, remis szwecji z dania 2:2, który
          eleminował Włochów? Aaa??
          pozdr:)
          • pawel.janas Re: Brak punktów za 0:0 06.07.06, 13:07
            > ale dlaczego nie punkty tylko za zwyciestwo?

            dlatego, ze drużyna przegrywająca 0:1 jest de facto już 2 bramki do tyłu.
            premiowanie wyrównującej bramki daje jej motywacje do ataku a druzyna
            prowadząca zbyt wile ryzykuje żeby się tylko bronić.
            • Gość: microbi Re: Brak punktów za 0:0 IP: 81.210.98.* 06.07.06, 13:18
              a ja proponuje tak:
              2 pkt za zwyciestwo
              0 pkt za remis (bez wzgledu na to czy bramkowy cze bezbramkowy)
              -1 pkt za przegrany mecz

              moze wtedy by warto bylo grac aby wygrac a nie kalkulowac..
              • pawel.janas Re: Brak punktów za 0:0 06.07.06, 13:26
                Gość portalu: microbi napisał(a):

                > a ja proponuje tak:
                > 2 pkt za zwyciestwo
                > 0 pkt za remis (bez wzgledu na to czy bramkowy cze bezbramkowy)
                > -1 pkt za przegrany mecz
                >
                > moze wtedy by warto bylo grac aby wygrac a nie kalkulowac..

                a jak to róznica między obecnym 3-1-0?
                • Gość: ekspert kasa tylko sie liczy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.06, 14:57
                  wy niewidomi, nie widzicie, że FIFA liczy tylko kasę więc skoro ludzie
                  przychodzą o sie pieklą na stadionach to po co coś zmieniać jak daje kasę...
                  przestańcie chodzić na mecze bo są nudne to zaraz coś wymyślą ... I CO TĘGIE
                  GŁOWY NIKT TEGO NIE ROZUMIE - słońce mocno działa na Was, FIFA jednak ciągle
                  myśli
              • pawel.janas Re: Brak punktów za 0:0 06.07.06, 13:37
                Gość portalu: microbi napisał(a):

                > a ja proponuje tak:
                > 2 pkt za zwyciestwo
                > 0 pkt za remis (bez wzgledu na to czy bramkowy cze bezbramkowy)
                > -1 pkt za przegrany mecz

                poza tym nie załatwia to sprawy meczow rozgryanych systemem pucharowym. gdy
                prmiujesz zdobywcę ostatniej wyrownującej bramki, jedynie wynik 0:0 jest
                nierostrzygnięty. A dogrywka i karne sa w takim wypadku karą dla zawodników.
    • Gość: Emci Re: Kiedy w koncu powieksza te bramki? IP: *.comax.net.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 06.07.06, 13:19
      Najlepiej zacząć oglądać tenis. Tam już na początku spotkania jest 15-0. :P
      • pawel.janas Re: Kiedy w koncu powieksza te bramki? 06.07.06, 13:30
        Gość portalu: Emci napisał(a):

        > Najlepiej zacząć oglądać tenis. Tam już na początku spotkania jest 15-0. :P

        twoje spostrzeżenie jest w sposób niezmierzony trafne. Dramaturgia wielu
        meczów WM 2006 przypominała dramaturgię nużacego meczu tenisowego. Ciagnące się
        w niekończonośc wymiany piłek w oczekiwaniu na piłkę meczową.
    • skatermic Re:mądry pomysł i olek pokazlqa dobre argumenty 06.07.06, 14:15
      no rzeczywiscie bramki padja teraz jedna albo w karnych i powiekszyc by mzoan
      je bylo to nei glupi pomysl pozdro ;]
      • pawel.janas Re:mądry pomysł i olek pokazlqa dobre argumenty 06.07.06, 14:27
        skatermic napisał:

        > no rzeczywiscie bramki padja teraz jedna albo w karnych i powiekszyc by mzoan
        > je bylo to nei glupi pomysl pozdro ;]

        gdzie pada jedna albo żadna? Na MŚ, ME. W ogóle w meczach o wysoką stawkę.
        Popatrz na wyniki nizszych klas rozgrywek, meczów kobiet i juniorów. To nie
        przepisy sa "winne" ale taktyka dobierana pod kątem regulaniu rozgrywek i
        umiejetnosci zawodników. Dlatego MŚ czy ME powinny mieć regulaminy premiujące
        ofensywną grę (ja postuluje przyznawanie punktów przy remisie jedynie drużynie,
        ktora zdobyła ostatniś wyrownującą bramkę).

        A jeśli chodzi o przepisy to jedynie sensowne stosowanie obecnych. Futbol nie
        może się zmainic w swój amerykański odpowidnik ale nie moze też być teatrem.
        Mozliwe że zmiany powrotne dałyby trenerom wiekszą elastycznosć ale też
        pozbawiłyby futbol dramaturgii jaką niesie z sobą podjęcie nieodwołalnej
        decyzji.
    • Gość: luxure Re: Kiedy w koncu powieksza te bramki? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.07.06, 14:45
      wiesz co, ale masz pomysły. Równnie dobrze każdemu facetowi można dać po piłce,
      bo po co 20 chłopa ma latać za jedną??
      • Gość: ekspert Re: Kiedy w koncu powieksza te bramki? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.06, 15:08
        wy niewidomi, nie widzicie, że FIFA liczy tylko kasę więc skoro ludzie
        przychodzą o sie pieklą na stadionach to po co coś zmieniać jak daje kasę...
        przestańcie chodzić na mecze bo są nudne to zaraz coś wymyślą ... I CO TĘGIE
        GŁOWY NIKT TEGO NIE ROZUMIE - słońce mocno działa na Was, FIFA jednak ciągle
        myśli
    • Gość: fs Re: Kiedy w koncu powieksza te bramki? IP: *.m.pppool.de 06.07.06, 15:34
      Masz nadzieje, ze przez to polacy beda w stanie strzelic wiecej bramek ;-)

      bzdura !!!!!
    • Gość: han solo Re: Kiedy w koncu powieksza te bramki? IP: *.asta-net.com.pl 06.07.06, 15:50
      Eee tam, lepiej ograniczyć spalone do pola karnego (lub tak jak w hokeju), auty zrobić wkopywane a nie wrzucane i zlikwidować konkurs karnych a grać 10 minutowe dogrywki do skutku, wtedy to byłoby więcej sytuacji podbramkowych, auty byłyby niebezpieczne jak rożne (chociaż dla nas i auty są niebezpieczne...) a drużyny w dogrywce musiałby strzelić gola a nie czekać na karne.
    • Gość: zimny Re: Kiedy w koncu powieksza te bramki? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.07.06, 15:56
      trochę Cię tu w większości wykpili i zrobił się wątek sarkastyczny ;-), ale
      faktycznie chyba trzeba coć wymyśleć, bo sprawy idą w złym kierunku.

      Tendencja we współczesej piłce jest raczej taka, że zwycięża w taktyce
      destrukcja.

      Ja skłaniałbym się do jakichś rozwiązań związanych z punktacją, np.
      przy remisie - ZWYCIEZA ZESPOL, KTORY ODDAŁ WIECEJ STRZALOW W SWIATLO BRAMKI.
      Ciekawe jak taka prosta zmiana by podziałała ...
      • pawel.janas Re: Kiedy w koncu powieksza te bramki? 06.07.06, 16:03
        > Ja skłaniałbym się do jakichś rozwiązań związanych z punktacją, np.
        > przy remisie - ZWYCIEZA ZESPOL, KTORY ODDAŁ WIECEJ STRZALOW W SWIATLO BRAMKI.
        > Ciekawe jak taka prosta zmiana by podziałała ...

        strzelaliby w bramkarza. bylejak. zmiany w punktacji ale takie, które nia
        naruszają nadrzędnych zasad gry. generlanie karanie gry defensywnej. w
        meczach remisowych punkt jedynie dla drużyny, która zdobędzie ostatnią
        wyrównujacą bramkę. to powinno znacznie ogranizcyć grę na jednobramkowe
        zwyciestwo.
        • Gość: zimny Re: Kiedy w koncu powieksza te bramki? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.07.06, 09:46
          Może i racja.
          Tak po zastanowieniu to myślę że mogłoby się skończyć na mocnych, celnych
          wykopach od bramkarza do bramkarza ;-)

          Twoja propozycja jest ciekawa, ale czy nie skończyłoby się tak jak jest ? To
          znaczy brakiem motywacji do strzelenia nawet tej PIERWSZEJ bramki ...

          Ale jakieś tego typu zmiany chyba należałoby próbować.

          Tylko że, jak ktoś tu bardzo słusznie napisał, FIFA nie ma w tym żadnego
          interesu !
          Skoro cały czas futbolem (takim jaki jest!) fascynują się miliony a może
          miliardy ludzi i płacą za to więc po co...
          • ebusia_fam_fatal Re: Kiedy w koncu powieksza te bramki? 07.07.06, 10:18
            Gość portalu: zimny napisał(a):

            > Może i racja.
            > Tak po zastanowieniu to myślę że mogłoby się skończyć na mocnych, celnych
            > wykopach od bramkarza do bramkarza ;-)

            bylibysmy prekursorami takiej gry :D
    • grodzik88 Re: Kiedy w koncu powieksza te bramki? 06.07.06, 16:00
      Ale dodaj do swoich bezsensownych kalkulacji, że teraz też uderzenia są
      silniejsze, bo oprócz zwiększenia siły piłkarzy, wpływ ma na to także większa
      szybkość piłki. Przyjdź pobroń na takiej bramce to zobaczysz, że wcale nie jest
      mała, tylko trzeba umieć uderzyć. Pomysł zwiększania bramek jest idiotyczny,
      podobnie jak likwidacja spalonego albo granie go od linii pola karnego. Mecz
      wyglądałby wtedy dość groteskowo, bo dwie grupki zawodników przepychałyby się
      pod polem karnym, a jedynymi zagraniami byłyby 60metrowe wykopy od bramki do
      bramki.
      Ktoś walnął durny pomysł o zniesieniu gry kontaktowej. Widac, że facet w piłkę
      nigdy nie grał. Ciekawe jak masz zamiar odebrać piłkę, bez zastawienia czy
      wślizgu? Wszystkim mędrkującym na forum proponuje wyjśc z domu i pograć trochę
      w piłę. Może to was otrzeźwi.
      • Gość: cyg@nek Do grodzika 88 IP: *.19.165.34.osk.enformatic.pl 06.07.06, 17:45
        Kiepsko u ciebie z logicznym myśleniem. W piłkę grałem i nie należę do ułomków
        (wzrost ponadprzeciętny). Jest różnica pomiędzy "zastawianiem się (zastawianiem
        piłki)" a pchaniem przeciwnika. Tak jak pisałem, piłka nie może być grą tępych
        osiłków, ale techników. Wślizgi i tak niedługo będą zabronione (słusznie), bo
        wywołują zbyt wiele kontuzji u gwiazd futbolu. A piłkę odebrać jest bardzo
        prosto - wystarczy trafić w nią swoją nogą albo nie dać się wyprzedzić
        napastnikowi. Celem ma być piłka, a nie przeciwnik. Bywały turnieje, w których
        najlepsi obrońcy nie mieli ani jednego faulu w trakcie całego turnieju(Blanc,
        Lucio).
        Pozdrawiam cię A-klasowa gwiazdo. Ćwicz technikę to zrozumiesz.
        • grodzik88 Re: Do grodzika 88 06.07.06, 22:05
          Jeśli chodzi o logikę to ty żes pokpił, bo to czego zabranianie postulujesz już
          jest zabronione, nie licząc wślizgów, których zresztą zapewne nikt nie zabroni,
          bo są bardzo istotnym elementem gry.
          Dziękuję ci za degradację do a-klasy, ale nie skorzystam. Co do fauli, za faule
          są kary. Reszta twojego postu to bełkot.
          • Gość: cyg@nek Moje argumenty są rzeczowe. IP: *.19.165.34.osk.enformatic.pl 07.07.06, 08:31
            Ja w wypowiedziach nie pozwalam sobie na "ton wyższości" z dwóch powodów:
            - bo najgłupszymi dyskutantami są zawsze ci, którzy "wiedzą lepiej",
            - nigdy nie mam pewności czy mój dyskutant nie ma większego prawa do "tonu
            wyższości".
            Gdybyś zrozumiał zasadę, że celem zawodnika ma być piłka a nie przeciwnik,
            zrozumiałbyś o co chodzi w wypowiedzi.
            Koszykówka to też nie jest gra dla cherlaków, ale tam każdy kontakt z
            przeciwnikiem powinien kończyć się gwizdkiem.
            Precz z tępymi osiłkami-faularzami. Nieszczęściem piłki są drwale, którzy nie
            potrafią minąć zwodem przeciwnika, ale doskonale potrafią wbiegać mu w nogi.
            • grodzik88 Re: Moje argumenty są rzeczowe. 07.07.06, 17:05
              Pozwalasz sobie na "ton wyższości" wypowiedziami typu:
              "A-klasowa gwiazdo", "Ćwicz technikę".
              Nie mydl zatem oczu.
              Piłka jest sportem kontaktowym i bardzo dobrze. Wprowadzenie tu zasad
              koszykówki skończy się gwizdkiem co chwilę lub ciągłym holowaniem piłki przez w
              miarę szybkich zawodników, bo zasłonięcie piłki równać się będzie faulowi.
              Drwale to rzeczywiście zmora, tu się zgadzam, ale im wyższa klasa rozgrywkowa
              tym ich mniej. To co postulujesz (wyeliminoiwanie drwali) dzieje się
              samoistnie, metodą naturalnej selekcji:)
              Pozdrawiam
      • onioni Re: Kiedy w koncu powieksza te bramki? - RADA 11.07.06, 02:30
        grodzik tylko nie kumasz, że teraz gra jest POTWORNIE NUDNA !!! a cała
        wspaniałośc tego sportu buduje sie na iluzji i na robieniu szumu przed meczami
        i na zawodnikach.

        Ah jaki Ronaldo, ach jak wielka Barca, a same mecze sa nudne!
        0-0 to porażka tej gry w oczach wielu kibiców !!!
        Bo gra traci sens.

        Gdyby wiec karne mogły być gwizdane tylko od lini p.karnego, to gra MIMO
        WSZYSTKO była by ciekawsza i było by wiecej goli - a przecież o to chodzi ....

        I nie sądze by wkopywanie było najlepsze!

        Wg mnie, spalone powinny być gwizdane tylko w WYRAŹNYCH momentach, tam gdzie
        spalony jest na 1 m i wiecej, a nie jak stoją na lini lub decyduje 20 cm. To
        promuje defensywe! A powinno promowac atat !!!

        pozdro
        a-tapety.xx.pl
    • sfuj_hlop Re: Kiedy w koncu powieksza te bramki? 06.07.06, 16:57
      Nie większe bramki tylko wprowadzenie drugiej piłki. Na pewno będzie padać
      więcej goli w meczu.
    • Gość: xxx Re: Kiedy w koncu powieksza te bramki? IP: *.spfdma.east.verizon.net 06.07.06, 17:07
      mysle ze autor watku to sam listkiewicz ktory /przed odejsciem/ szykuje
      ostatnia afere: zalozyl juz firme ktora robi i sprzedajem nowe bramki, firma
      podpisze umowe z PZPN , listliewicz zainstaluje 100 tys. bramek i tak to sie
      skonczy
    • Gość: bramkarz Re: Kiedy w koncu powieksza te bramki? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.07.06, 18:05
      Choć to jeden z wielu pomysłów ! Daje mu zielone światło !
Inne wątki na temat:
Pełna wersja