Gość: ebi IP: *.astra-net.com 24.07.06, 23:47 szkoda, bo Championship to za slaba liga dla Tomka www.naszakadra.info Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Kas Re: Kuszczak nie dla Manchesteru? IP: *.lubin.dialog.net.pl 25.07.06, 00:10 A ktoś pisał tydzień temu, że transfer już dogadany i w tamtym tygodniu już miał być graczem MU. I co? Ale może to dobrze się stanie. lepiej iść do średniaka jak mus się za rok kontrakt skończy niż siedzieć na ławie w klubie, który jest dla niego za dobry jak Dudek bo z całum szacunkiem do Kusczaka do VDS mu jeszcze dużo ale to dużo brakuje, także siedziałby na ławie przez rok lub dwa....Niech gra i się rozwija, tak bedzie lepiej. Odpowiedz Link Zgłoś
pjuk do "Kas" - jest spoko 25.07.06, 02:21 Gość portalu: Kas napisał(a): A ktoś pisał tydzień temu, że transfer już dogadany i w tamtym tygodniu już mial być graczem MU. I co? --------------------------- to pisalem ja. Kontrakt Tomka juz dawno JEST dogadany,i praktycznie (choc jeszcze nie formalnie) Kuszczak "jest" juz graczem the Reds. nie chce mi sie powtarzac tego co zawarlem we wczesniejszych wpisach, ale generalnie obydwa kluby sa w sytacji "win-win". WBA probuja bluffowac odrzucajac ofety MU na Kuszczaka, ale de facto sa oni "na musiku". Za rok Tomkowi konczy sie u nich kontrakt i wowczas stalby sie "wolnym agentem", Kuszczak odrzucil oferte Baggies przedluzenia kontraktu na kolejne lata. Jesli WBA nie sprzeda go teraz, wowczas zima w kolejnym oknie transferowym beda w jeszcze gorszej sytuacji, pod wieksza presja sprzedazy za o wiele mniejsze pieniadze, inaczej latem Kuszczak odejdzie od nich za darmo. Dokladnie taki byl casus Niemi, ktorego Southampton po degradacji zaparl sie aby nie sprzedawac, a potem zima "byl na musie" oddania Niemi do Fulham za psie grosze. Kuszczak jest na celowniku kilku klubow Premiership i nawet gdyby rok "karnie" przezimowal w WBA to latem 2007 jako darmowy transfer z pocalowaniem reki wezmie go do siebie niejeden klub PL. Kto wie czy i taki scenariusz nie bylby dlugofalowo dla Tomka najlepszy. Ja juz kiedys na tym forum pisalem dlaczego ten jego transfer do MU niezbyt mi podchodzi, tak skrotowo - to mysle ze "MU braci Glazierow" wpada teraz w dolek, nie zdziwilbym sie gdybysmy w przyszlym sezonie nie mieli MU w Champions League. VDS ma swoja klase, ale ubiegly sezon mial b.nierowny,Tomek na pewno dostanie szanse gry w pierwszej 11tce ( ale bardzo latwo moze stac sie "kozlem ofiarnym" ewentualnych porazek, tak jak onegdaj np Howard. Ja uwazalem ze talent Tomka najlepiej rozwinalby sie w WestHam United z bardzo realna perspektywa gry w Arsenal od jesieni 2007... ale to bylaby bardzo skomplikowana operacja, WHU nawet zrobil wstepne rozeznanie, szybko sie jednak okazalo ze MU Kuszczaka sobie nie odpusci (Robbo z Fergie trzymaja w tej kwestii wspolny uklad juz od ponad roku). Tak czy inaczej wszystko co powyzej napisalem to dyskusje raczej akademickie, ze swoich bardzo dobrych zrodel, ktore nigdy do tej pory mnie nie zawiodly, moge cie "Kas" zapewnic ze Kuszczaka zobaczymy w tym sezonie w barwach MU, poki co niejako symbolicznie w trakcie ostatnich sparringowych meczy Tomek zakladal juz czerwona bluze, biale spodenki i czarne skarpety... A to co czytasz w "Gazecie" to jedynie opracowanie agencyjnych doniesien (dymna zaslona pod publiczke), nie zas wiadomosci "od srodka" gdzie kluczowe decyzje co do przyszlosci Tomka juz zapadly. WBA moze sobie jedynie pluc w brode ze latem 2005 niepotrzebnie wypozyczali Kirklanda zas Kuszczakowi nie zaproponowali nowego kontraktu, ktory wowczas by Tomek raczej na pewno przyjal, a obecnie Baggies mieliby znacznie silniejsza pozycje przetargowa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: :) Re: do "Kas" - jest spoko IP: *.lubin.dialog.net.pl 25.07.06, 06:18 Ha no właśnie, wydaje mi się, że MU to będzie trochę za głęboka woda....lepiej byłoby iść do takiego WHU jak piszesz a może później....Jest szansa, że skończy jak Tim Howard. Może lepiej byłoby jednak zostać w WBA jeszcze ten rok. Wydaje mi się, że Fergie woli poczekać z transferem Kuszczaka (jeśli tak jak piszesz jest już zaklepany) bo kibice trochę się wściekają, że klub zamiast kupować pomoc i atak zajmuje się kolejnym bramkarzem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jinx Re: co innego mowia w Bogocie IP: *.dsl.renocs.nvbell.net 25.07.06, 00:17 pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Schweiger Re: co innego mowia w Bogocie IP: *.pools.arcor-ip.net 25.07.06, 09:51 Anglicy chca go koniecznie miec , sa zachwyceni tzw"kuszczakowka". Polak potrafi ,no nie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kibic Kuszczak pracuje nad wpuszczeniem bramki IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.07.06, 10:51 Tomek ciężko pracuje na treningach nad wpuszczeniem bramki po wykopie bramkarza z ziemi. W Anglii bramkarze czesto wypuszczaja sobie piłkę poza pole karne i z ziemi wykopują, więc jest duza szansa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hrb Uszaszowski Znowu polazles do chlewa z komputerem !!!!!!! IP: *.43.220.203.acc07-dryb-mel.comindico.com.au 25.07.06, 13:42 Schweiner , ty leniwy parobasie !! NAKARM NAJPIERW SWINIE!! Odpowiedz Link Zgłoś
pawelzaw Re: Kuszczak nie dla Manchesteru? 25.07.06, 12:08 teraz okaże się, że zuberbuhler po mistrzostwach i w przededniu emerytury chwyci niesamowitą formę i Kuszczak zamiast na ławce MU wyląduje na ławce WBA w klasie niżej... takie to polskie przypadłości Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Oryginalny Manchester United - gratka dla kibiców IP: *.stegny.2a.pl 25.07.06, 14:21 www.allegro.pl/item116424483__umbro_manchester_united_koszulka_92cm.html Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Blekota Re: Kuszczak nie dla Manchesteru? IP: *.chello.pl 26.07.06, 12:40 powinieni odejść z WBA - zmarnuje się w I lidze Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Żołiborz Re: Kuszczak nie dla Manchesteru? IP: *.chello.pl 26.07.06, 18:29 Tomek trzymaj się!! Odpowiedz Link Zgłoś