Manchesteru United: Anglia to za mało

IP: *.acn.waw.pl 11.05.03, 16:33
MU zginie za pare lat-lalusie z MU moga sobie pomarzyc o LM
a propos:
Q:whats the difference between alex ferguson and god,
A:god doesn't think he's alex ferguson

Q:how does alex ferguson change a lightbulb?
A: he holds it in the air and the world revolves around him

an intelligent real madrid fan, a intelligent manuscum fan and
father christmas ni a lift together. Theres a tenpound note on
the floor , who picks it up?
The real madrid fan, the other two don't exist!
: P
    • Gość: pepe Re: Manchesteru United: Anglia to za mało IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.05.03, 16:34
      NA wiecej nie zasBuguja tylko beckham i van nistreloy zasluguje
      na wiecej
      • Gość: capulet Re: Manchesteru United: Anglia to za mało IP: *.osiedle.net.pl 11.05.03, 18:10
        Zadziwijąca jest dla mnie ta niechęć do MU. Ale jeszcze bardziej
        zadziwiające są te "przepowiednie" całej masy "specjalistów",
        którzy prorokują upadek Diabłów... Tak samo wszyscy mówili
        jeszcze kilka tygodni temu, gdy Arsenal miał 8 punktów
        przewagi: "Arsenal będzie długo panował a MU to cieniasy" było
        słychać z ust każdego Manchestero-sceptyka. A chłopcy sir Alexa
        znów dali dowód swojej wielkości, co jednak nadal nie zamyka ust
        wszystkim antyfanom Diabłów. Te wszystkie psioczenia są śmieszne
        jak takie same opinie dotyczące Realu Madryt. Na Real też wielu
        narzeka, jakby ostatnie tryumfy w LM były kompletnym
        przypadkiem. Przecież to jakieś bzdury! Real jest obecnie
        największy (i co z tego, że przegrywa ze słabiakami, skoro kiedy
        trzeba odnosi wielkie zwycięstwa?). I choć jestem fanem MU to
        patrzę na to wszystko z choć szczątkowym optymizmem i potrafię
        pogratulować Madryckim fanom zwycięstwa w niedawnej batalii o
        półfinał LM.
        Wszystkim sfrustrowanym kibicom Arsenalu i innych drużyn, którym
        MU tak zawadza chcę tylko powiedzieć: zamiast psioczyć na innych
        popatrzcie na siebie... bo skoro MU to banda patałachów a
        Beckham dobrze gra tylko w reklamach to dlaczego ten "zbitek
        średniaków" zdobył 8 tytułów w 11 lat? I dlaczego ten wielki
        Arsenal znowu przegrał (i to na własne życzenie)?
        Szkoda mi was... i przykro mi to mówić, ale MU ma się znakomicie
        i jeszcze wam napsuje krwi przez dłuuuugie lata
        • Gość: sceptyk Re: Manchesteru United: Anglia to za mało IP: *.acn.waw.pl 11.05.03, 18:17
          Gość portalu: capulet napisał(a):

          > Zadziwijąca jest dla mnie ta niechęć do MU. Ale jeszcze bardziej
          > zadziwiające są te "przepowiednie" całej masy "specjalistów",
          > którzy prorokują upadek Diabłów... Tak samo wszyscy mówili
          > jeszcze kilka tygodni temu, gdy Arsenal miał 8 punktów
          > przewagi: "Arsenal będzie długo panował a MU to cieniasy" było
          > słychać z ust każdego Manchestero-sceptyka. A chłopcy sir Alexa
          > znów dali dowód swojej wielkości, co jednak nadal nie zamyka ust
          > wszystkim antyfanom Diabłów. Te wszystkie psioczenia są śmieszne
          > jak takie same opinie dotyczące Realu Madryt. Na Real też wielu
          > narzeka, jakby ostatnie tryumfy w LM były kompletnym
          > przypadkiem. Przecież to jakieś bzdury! Real jest obecnie
          > największy (i co z tego, że przegrywa ze słabiakami, skoro kiedy
          > trzeba odnosi wielkie zwycięstwa?). I choć jestem fanem MU to
          > patrzę na to wszystko z choć szczątkowym optymizmem i potrafię
          > pogratulować Madryckim fanom zwycięstwa w niedawnej batalii o
          > półfinał LM.
          > Wszystkim sfrustrowanym kibicom Arsenalu i innych drużyn, którym
          > MU tak zawadza chcę tylko powiedzieć: zamiast psioczyć na innych
          > popatrzcie na siebie... bo skoro MU to banda patałachów a
          > Beckham dobrze gra tylko w reklamach to dlaczego ten "zbitek
          > średniaków" zdobył 8 tytułów w 11 lat? I dlaczego ten wielki
          > Arsenal znowu przegrał (i to na własne życzenie)?
          > Szkoda mi was... i przykro mi to mówić, ale MU ma się znakomicie
          > i jeszcze wam napsuje krwi przez dłuuuugie lata

          zdobyl 8 tytulow w 11 lat bo zdobycie mistrzostwa anglii to pestka w porownaniu
          z Primera division gdzie kazdy moze wygrac z kazdym i nie ma kelnerow!
          Zauwaz ze w premiership poza Ars i MU nie ma mocnych druzyn,natomiast w lidze
          hiszp i wloskiej jest po 6-8 druzyn ktore z powodzeniem moglyby zdobyx
          mistrzostwo Premiership.
          • Gość: capulet Re: Manchesteru United: Anglia to za mało IP: *.osiedle.net.pl 11.05.03, 18:43
            W lidze hiszpańskiej też tytuły zdobywa cały czas Real lub Barca
            (Valencia i Deportivo je zdobywały, ale nie potrafią nawiązać
            równorządnej walki na dłuższą metę). We włoszech tych druzyn
            jest już więcej, ale mowa o 6-8 jest gruubą przesadą. Bo mowa o
            tym, że "mogłyby" zdobyć tytuł to tylko czyste gdybanie. W tym
            sezonie Newcastle Chelsea czy Liverpool też "mogliby" zdobyć
            tytuł, ale nie utrzymali formy do końca (tak samo jak Arsenal).
            A mówiąc, że Premiership jest ligą łatwiejszą do wygrania niż
            Serie A lub Primera Division jest bzdurą, bo to właśnie w
            Premier League w każdej kolejce zdarzają się niespodzianki a
            drużyna z 20 miejsca potrafi wygrać z tą, znajdującą się na
            szczycie. Oczywiście złośliwi mogą powiedzieć, że dzieje się tak
            dlatego, że wszyscy są jednakowo słabi... ale temu kto tak myśli
            brakuje obiektywizmu. Ja w przeciwieństwie do takich "sceptyków"
            jak Ty przynajmniej przyznaję, że Włosi i Hiszpanie też w noge
            grać potrafią i nie odmawiam im tego, że to własnie oni rządzą w
            LM. Ale co by zrobił Real gdyby Ronaldo nie zagrał meczu zycia i
            nie popisał się 100% skutecznością? I dlaczego "Wielki Real"
            przez długi czas nie potrafił wyjśc ze swojej połowy zamknięty,
            przez dominujący MU? O zwycięstwach i porażkach tak często
            decydują niuanse, że nie powinno się mówić w takim dwumeczu jak
            Real-MU o tym, że Real bez problemu rozmontował nic nie wartą
            drużynę Manchesteru. Bo jestem przekonany, że gdyby Barthez
            ustawił się przy ostatniej bramce lepiej... gdyby podanie
            Zidane'a nie doszło do Roberto Carlosa i ten nie dograłby do
            Ronaldo przy golu nr 2... wtedy wszyscy zachwalaliby MU i mówili
            o końcu ery Realu w LM. Wiem, że gdybanie jest bez sensu i liczą
            się wyniki... ale gdyby się nad nimi dłużej zastanowić i
            spojrzeć co działo się na boisku Old Trafford to ci patrzący na
            całą sprawę trzeźwo przyznaliby, że zwycięstwo było w zasięgu
            OBU drużyn. Trochę otwartości i mniej zatwardziałego sceptycyzmu
            panowie... bo to, że jestem fanem MU nie przesłania mi całego
            świata i trzeźwego spojrzenia na piłkę
            • Gość: Socio Re: Manchesteru United: Anglia to za mało IP: *.cieciorki.sdi.tpnet.pl 17.05.03, 01:17
              Porownywanie ligi angielskiej, gdzie sa DWIE dobre druzyny, i
              hiszpanskiej mija sie z celem.Liga angielska moze i ma
              najwieksza ogladalnosc ale poziomem to do Hiszpanii i Wloch to
              jeszcze daleko!Bo co z tego ze w Angli pilkarze najwiecej
              biegajai walcza?Bo oto przyjezdza na wyspy Barsa, ktora w
              REZERWOWYM skladzie ogrywa wlaczace o awans do cwiercfinalow
              newcastle... A jesli chodzi o mecz real - man utd to niech
              nikogo ine zmyli wynik meczu na old trafford.man utd byl
              bezradny, nic im nie wychodzilo.przypominam ze dwa gole padly po
              samobojczych strzalach zawodnikow realu a jeden ze stalego
              fragmentu gry.A co do sir Alexa Fergusona to, moim zdaniem,
              zaden z niego trener.Od Lippiego dzieli go przepasc.
          • Gość: Kubek Re: Manchesteru United: Anglia to za mało IP: *.interglob.com.pl / 192.168.0.* 11.05.03, 21:02
            Gość portalu: sceptyk napisał(a):

            > Gość portalu: capulet napisał(a):
            >
            > > zdobyl 8 tytulow w 11 lat bo zdobycie mistrzostwa anglii to pestka w
            porownaniu
            >
            > z Primera division gdzie kazdy moze wygrac z kazdym i nie ma kelnerow!
            > Zauwaz ze w premiership poza Ars i MU nie ma mocnych druzyn,natomiast w
            lidze
            > hiszp i wloskiej jest po 6-8 druzyn ktore z powodzeniem moglyby zdobyx
            > mistrzostwo Premiership.


            Jestes goscu smieszny poniewaz jezeli zobaczysz spod swojej grzywki historie
            primera division to zobaczysz 2 kluby Real i Barcelone. Dopiero ostatnie lata
            pokazuja jakos niemoc tych dwoch wielkich gdyz Europa daje za wiele i nie ma
            juz takich glopich ktorzy nie wzieli by pieniedzy z Europy A w Premiership
            nastala era bo tam juz tak jest
            Pozdrowienia.
        • Gość: okrzemek Re: Manchesteru United: Anglia to za mało IP: 213.17.244.* 12.05.03, 08:38
          MU i Real to "samograje" nawet taki nadęty bufon jak ferguson
          nie potrafi tego spieprzyć.Musi tylko regulrnie podpisywać listę
          obecności. Arsenal trzeba przyznać przegrał ligę na własne
          życznie ale to do nich będzą należeć najbliższe lata. Nie takie
          kolosy padały na kolana.
      • Gość: GranCapitan Re: Manchesteru United: Anglia to za mało IP: *.wsd.com.pl 01.06.03, 16:54
        Autor tekstu, Rfał Stec, choć ostatnimi czasy wsławił się
        kilkoma kapitalnymi analizami, popełnia moim zdaniem błąd
        podchodząc do tematu Manchesteru zbyt osobiście. Szczególnie
        lekko nie na miejscu jest zachwyt Sir Alexem. Podstawowe
        pytanie - ile czasu miał na zbudowanie drużyny Sir Alex? Ile
        miał go załóżmy Ottmar Hitzfeld? Porównanie to po nawet krótkiej
        analizie robi się mocno, już nie nawet lekko, nie na miejscu.
        Przyzwyczaiłem się jednak do porównywania Fergusona do
        największych, do zajmowania przez niego pierwszych pozycji w
        rankingach. To swiadczy jednak o nikłej wiedzy społeczeństwa.
        Przez lata przecież Europejczycy, ci z zachodu, korzystali ze
        szkoły rosyjskiej Łobanowskiego. Jak tu porównać tych dwóch
        panów? A jak porównać Fergusona do Herrery? To różnica klas.
        Ferguson przyszedł do Man Utd jako dobry trener. Resztę dostał
        na tależu. Od uzdolnionych graczy po genialną politykę
        marketingową. I tejże polityki jest jedynie wytworem. Nie
        zaśsamorodnym geniuszem, który to rodzi się raz na sto lat. Nie
        jest trenerem z najwyższej półki europejskiej. Jest gwiazdą show-
        bussinesu. Zdaję sobie jednak sprawę, że te gwiazdy są
        potrzebne, dlatego nie odbieram prawa do uwielbienia ludu dla
        sir Alexa. Ale od dziennikarzy, znawców tematu, wymagałbym
        znacznie więcej wiedzy, chociażby tej historycznej.
    • Gość: :) Re: Manchesteru United: Anglia to za mało IP: *.acn.waw.pl 11.05.03, 17:58
      Gość portalu: alpay napisał(a):

      > MU zginie za pare lat-lalusie z MU moga sobie pomarzyc o LM
      > a propos:
      > Q:whats the difference between alex ferguson and god,
      > A:god doesn't think he's alex ferguson
      >
      > Q:how does alex ferguson change a lightbulb?
      > A: he holds it in the air and the world revolves around him
      >
      > an intelligent real madrid fan, a intelligent manuscum fan
      and
      > father christmas ni a lift together. Theres a tenpound note
      on
      > the floor , who picks it up?
      > The real madrid fan, the other two don't exist!
      > : P
      Jak widze pojal;em technike kopiowania i nie podawania zrodla
      informacji w zwiazku z czym proponuje abys odwiedzilem strony
      LSE i sprawdzil troche informacji na temat akcji MU. A jak juz
      nauczysz sie nie tylko kopiowac a rowniez rozumowac to wtedy
      bedziesz wiedzial dlaczego MU ma spokojna przyszlosc przed soba.
      Nie zamierzam Tobie udzielac darmowych lekcji ze sztuki
      inwestowania kapitalu bo widze, ze dotychczas moze to byc
      wyrzucony czas w bloto. Pomimo wszystko pozdrawiam i zycze
      Tobie abys dzieki swojemu ulubionemu klubowi moghl zarabiac
      pieniadze i otrzymywac odpowiednia porcje rozrywki. Tylko mi
      nie pisz, ze tylko Legia, czy tam Polonia bo z tego co widze to
      liczba 60 tys. widzow to dla tych dwoch klubow temat na
      najblizsze 5 lat a do tego czasu juz zestarzejesz sie. Jednak
      co Jasiu nauczy sie za mlodu tego Jan nie bedzie zalowac na
      starosc
      • Gość: sceptyk Re: Manchesteru United: Anglia to za mało IP: *.acn.waw.pl 11.05.03, 18:13
        Gość portalu: :) napisał(a):

        > Gość portalu: alpay napisał(a):
        >> Jak widze pojal;em technike kopiowania i nie podawania zrodla
        > informacji w zwiazku z czym proponuje abys odwiedzilem strony
        > LSE i sprawdzil troche informacji na temat akcji MU. A jak juz
        > nauczysz sie nie tylko kopiowac a rowniez rozumowac to wtedy
        > bedziesz wiedzial dlaczego MU ma spokojna przyszlosc przed soba.
        > Nie zamierzam Tobie udzielac darmowych lekcji ze sztuki
        > inwestowania kapitalu bo widze, ze dotychczas moze to byc
        > wyrzucony czas w bloto. Pomimo wszystko pozdrawiam i zycze
        > Tobie abys dzieki swojemu ulubionemu klubowi moghl zarabiac
        > pieniadze i otrzymywac odpowiednia porcje rozrywki. Tylko mi
        > nie pisz, ze tylko Legia, czy tam Polonia bo z tego co widze to
        > liczba 60 tys. widzow to dla tych dwoch klubow temat na
        > najblizsze 5 lat a do tego czasu juz zestarzejesz sie. Jednak
        > co Jasiu nauczy sie za mlodu tego Jan nie bedzie zalowac na
        > starosc

        Pieniądze to nie wszystko.Manchester nie moze kupic za pieniadze jednej rzeczy-
        finezji u swoich pilkarzy(chyba ze by kupil caly Real na co sie ni zanosi)
        Ja jakos nie moge pojąc dlaczego majac tyle kasy oligarchowie z MU nie wpadli
        na to ze 80% skladu to dziady(Neville,Rio f,barthez, beckham)
        Nistelrooy i gigs sie marnuja w MU,mogliby przejsc np do hiszpani lub arsenalu.

        A i pamietaj kolego jedno:Imperium Rzymskie tez upadło mimo iz wielu
        przepowiadalo im wieczną potęgę,czasami lepiej się zastanowic czy dalsze
        łojenie kapuchy ma sens jesli druzyna nie umie grac na najwyzszym poziomie,a
        gracze i trener uwazaja sie za Bogów...wiecej pokory prosze
    • Gość: sceptyk Re: Manchesteru United: Anglia to za mało IP: *.acn.waw.pl 11.05.03, 18:04
      Do pana Steca--rozumiem ze mania Manu siega obecnie zenitu,ale
      czy naprawde nie ma juz o czym pisac? wychwalac MU? Przeciez ta
      druzyna nigdy nie dorowna Realowi,Ferguson mial 20 lat na budowe
      dream temu i nic nie wyszlo bo jest skąpcem i głupcem(jak
      moznabylo nie zauwazyc ze Brthez nie umie grac w pilke? Rio F.
      jest tak naprawde slabym obroncą...)
      tak wiem -zapomnialem napisac Glory Glory MU!!
      co za syf
    • bzyk7 "stara, dobra Anglia" ??? 11.05.03, 18:33
      "stara, dobra Anglia" ???

      Czy Stec jest Angolem? O Polsce jeszcze nie powiedział "stara, dobra Polska".
      I powiedzenie o kolonialnej, imperialnej Anglii "dobra", wzbudza tylko smiech.
      Ale na pewno Anglia jest stara .... Jak Legia. ;)))


      A jeszcze inni Podniecają sie MU, albo wygadują na każdym kroku:"sir Alex.."
      itp.
      Skąd ta ciotowatosc w Polsce wobec anglosasów.
    • bzyk7 Re: Manchesteru United: Anglia to za mało 11.05.03, 18:39
      A Beckham nie chciał przejsc do Realu, bo tam byłby przycmiony prze co najmniej
      trzech zawodników.
      Woli być gwiazdą u siebie.
      Na pewno woli grać w swoim kraju, skoro dobrze mu płacą.

    • Gość: Święty Re: Manchesteru United: Anglia to za mało IP: *.acn.pl / 10.69.5.* 11.05.03, 19:27
      Zgoda, zgoda, zgoda. Ale dlaczego przyczyny porażki "Diabłów"
      muszą być od razu personalizowane? Jeśli ktoś uważa, że
      Manchester przegrał z Realem w LM tylko dlatego, że w jego
      składzie grali Keane i Barthez, to chyba myli piłkę nożną z
      bilardem! To w tym drugim sporcie wszystko zależy od
      koncentracji i precyzji jednego gracza. W futbolu gra zespół
      wspomagany ( zaznaczam: WSPOMAGANY ) talentem gwiazd. W
      konfrontacji z "Królewskimi" zawiodła Anglików, niestety,
      taktyka. "Łysy Francuz" i "Zacięty Irlandczyk" dołożyli jedynie
      swoje marne grosze. Po prostu zagrali przeciętnie. I oby takich
      przeciętnych występów graczy Man. U. było jak najmniej!
    • Gość: ptychu Re: Manchesteru United: Anglia to za mało IP: *.ds.pg.gda.pl 11.05.03, 20:01
      Anglia to max na co stac chlopaczkow alxa! tylko patrzyc jak
      wyczyny Realu zaczna powtarzac Milan czy Barca, bo co de realu
      to w kazdej chwili i wszedzie bedzie wygrywac z MU!!!!!!!!!!!!!!!
      E'VIVA Espana!!!!!
    • Gość: Łukasz Re: Manchesteru United: Anglia to za mało IP: *.wola-justowska.sdi.tpnet.pl 11.05.03, 20:05
      No cóż, komentarzy negatywnych w stosunku do United jest
      rzeczywiscie dużo, nie tylko w zakompleksionej na punkcie
      dominacji tej drużyny Anglii lecz również w Polsce. Niektórzy
      twierdzą, iż 8 tytułów w 11 lat to w Angli pestka, gdyż w
      Hiszpanii czy we Włoszech jest o mistrzostwo dużo ciężej. Otóż
      są to oczywiscie zupełne bzdury, takie opowiesci z bajkowego
      lasu ludzi którzy się na piłce ani trochę nie znają. United
      pierwszy tytuł Premiership zdobył w 1993 roku, pierwszym roku
      jej istnienia. Czy wtedy mieli tyle pieniędzy? Czy byli uważani
      za taką potęgę jak dzis? Beckham, Giggs, Nevillowie, Butt,
      Scholes czyli ówczesni podstawowi gracze byli NASTOLATKAMI i
      nikt o nich jeszcze nie słyszał. A Schmeichela, Cantonę czy
      Keane'a Ferguson kupił za grosze bo nie miał tak dużych
      funduszy jak dzis. A obecnie ma je tylko dlatego, iż sam na nie
      zapracował, przez 10 lat nieustannie będąc najlepszym w kraju,
      dokonując genialnych transferów i stosując najlepsze
      rozwiązania taktyczne. Nie należy zapominać również o swietnej
      pracy prezesa, Kenyona. Dlatego smieszą mnie opinie jakoby
      United wygrywał bo miał najwięcej pieniędzy. Sam na nie
      przecież ciężko zapracował. A JEDYNĄ drużyną która mu dorównuje
      jest Real, który jest niemiłosiernie zadłużony i trzyma się
      tylko dzięki dotacjom z budżetu państwa. Dlatego ManU będzie
      zawsze wielki. Nawet jesli zdaży mu się kilka sezonów bez
      tytułów (na co się nie zanosi) to przetrwa, natomiast gdy cos
      takiego przydarzy się Realowi to po prostu będzie musiał
      sprzedawać. Manchester United jest po prostu najdoskonalszym
      klubem na swiecie i nie ma się co dziwić, że ludzie się nim
      zachwycają.
      • Gość: sypacz_wawa Re: Manchesteru United: Anglia to za mało IP: *.acn.waw.pl 11.05.03, 20:16
        Gość portalu: Łukasz napisał(a):

        > No cóż, komentarzy negatywnych w stosunku do United jest
        > rzeczywiscie dużo, nie tylko w zakompleksionej na punkcie
        > dominacji tej drużyny Anglii lecz również w Polsce. Niektórzy
        > twierdzą, iż 8 tytułów w 11 lat to w Angli pestka, gdyż w
        > Hiszpanii czy we Włoszech jest o mistrzostwo dużo ciężej. Otóż
        > są to oczywiscie zupełne bzdury, takie opowiesci z bajkowego
        > lasu ludzi którzy się na piłce ani trochę nie znają. United
        > pierwszy tytuł Premiership zdobył w 1993 roku, pierwszym roku
        > jej istnienia. Czy wtedy mieli tyle pieniędzy? Czy byli uważani
        > za taką potęgę jak dzis? Beckham, Giggs, Nevillowie, Butt,
        > Scholes czyli ówczesni podstawowi gracze byli NASTOLATKAMI i
        > nikt o nich jeszcze nie słyszał. A Schmeichela, Cantonę czy
        > Keane'a Ferguson kupił za grosze bo nie miał tak dużych
        > funduszy jak dzis. A obecnie ma je tylko dlatego, iż sam na nie
        > zapracował, przez 10 lat nieustannie będąc najlepszym w kraju,
        > dokonując genialnych transferów i stosując najlepsze
        > rozwiązania taktyczne. Nie należy zapominać również o swietnej
        > pracy prezesa, Kenyona. Dlatego smieszą mnie opinie jakoby
        > United wygrywał bo miał najwięcej pieniędzy. Sam na nie
        > przecież ciężko zapracował. A JEDYNĄ drużyną która mu dorównuje
        > jest Real, który jest niemiłosiernie zadłużony i trzyma się
        > tylko dzięki dotacjom z budżetu państwa. Dlatego ManU będzie
        > zawsze wielki. Nawet jesli zdaży mu się kilka sezonów bez
        > tytułów (na co się nie zanosi) to przetrwa, natomiast gdy cos
        > takiego przydarzy się Realowi to po prostu będzie musiał
        > sprzedawać. Manchester United jest po prostu najdoskonalszym
        > klubem na swiecie i nie ma się co dziwić, że ludzie się nim
        > zachwycają.


        tylko pedzie sie zachwycaja lalusiami-typu Beckham itp.
        Prawdziwa pilka zawsze byla i bedzie tylko na poludniu.Zadni anglicy czy cos
        nie bedą mi mowic ze sa najlpesi bo tak nie jest,mimo iz MU to maszynka do
        robienia kasy,jednak glownie na nowych fryzach beckhama a nie na wynikach
        druzyny.Poza tym-co to za liga ta premieship skoro w LM si prawie nigdy nie
        liczyla a silne jak na premiership LFC jest tylko tłem dla Celticu Glasgow?
        • Gość: Łukasz Re: Manchesteru United: Anglia to za mało IP: *.wola-justowska.sdi.tpnet.pl 12.05.03, 11:17
          widzę chłopcze, że naprawdę masz jakies problemy emocjonalne
          związane z MU. Ja nie kibicuję tej drużynie z powodu fryzu
          Beckhama, ale dlatego że grają swietnę piłkę (vide rewanż z
          Realem 4:3, mecz z Juventusem w Turynie 3:0-obecny mistrz
          Włoch, Deportivo 2:0 obecny lider w Hiszpanii). Wieć nie pieprz
          głupot, że są słabi bo ograli wyżej wspomniane drużyny, które
          są najlepsze na tym twoim 'południu'. A LFC jest słabiutki, nie
          zakwalifikował sie nawet do LM więc nie ma się co dziwić że
          odpadł z silnym Celticiem (tak silnym - wyeliminował Boavistę,
          kolejną drużynę 'południa').
    • Gość: MU Re: Manchesteru United: Anglia to za mało IP: *.brzezno.xlan.pl / 192.168.2.* 11.05.03, 20:20
      MU mistrzem !! Ich sie poprostu nie da nie kochac !! Polecam wam
      stronke o MU www.manutd.premiership.pl - naprawde fajna...
    • Gość: killingwasp Re: Manchesteru United: Anglia to za mało IP: 213.77.40.* 12.05.03, 08:37
      Ta jedyny klub w swoim rodzaju. Tylko tam kupując piłkarza
      zwraca sie uwage na cechy mentalne. Jest to świetna drużyna, ale
      zgadzam się z tym, że Keane gra słabo, ale się podniesie.
      Najsłabszym ogniwem jest zdecydowanie Barthez, zmiana bramkarza
      jest konieczna. Jeśli Roy odzyska formę i kupią dobrego
      bramkarza to w przyszłym sezonie bedzie powtórka z 1999 roku!!!!
      Glory Glory ManUtd!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
    • Gość: cook PIŁKARSKO LEPSZY REAL IP: *.polkomtel.com.pl 12.05.03, 11:32
      ... hiszpańska liga stoi na wyższym poziomie, poza tym są
      jeszcze włosi Juve i Milan oraz niemcy Bayern.
      tak więc w anglii mogą być najlepsi ale na kontynencie wątpie.
      • Gość: Viper Re: PIŁKARSKO LEPSZY REAL IP: *.gorzow.mm.pl 13.05.03, 23:16
        człowieku o czym ty mówisz. Jaki Bayern. Lepszy od ManU.Nigdy.
        bundeslidze od dawna nie ma z kim grać, a bayern się tam
        nudzi.Dlatego też przeważnie i rundę LM przechodzi bez echa bo
        są tam zespoły o podobnym poziomie co w bundeslidze np. z
        czech,grecji,francji.Schody zaczynaką się dla nich w drugiej
        rundzie. Jednak ManU zaczyna poważnie myśleć w lidze mistrzów od
        1/4 Finału wtedy dla nich zaczyna się gra. Liga włoska dla mnie
        najgorsza z 3(anglia,hiszpania,włochy).Juve,Milan Inter Lazio
        I ... długo długo nic.to ich obraz.a w hiszpania czy Anglii tam
        jest walka i tam jest poziom.Pozdrawiam.
        • Gość: Socio Re: PIŁKARSKO LEPSZY REAL IP: *.cieciorki.sdi.tpnet.pl 17.05.03, 01:22
          Viper a wymien mi chociaz jedna druzyne z Anglii, poza man
          utd,ktora cos znaczy w europie.Moze Arsenal, ktory odpada w z LM
          bo wyprzedza go Ajax?czy liverpool przegrywajacy z wielkim
          celtikiem?liga wlsoka slaba?chlopie spojrz na finalistow
          LM.Niestety z tych trzech lig jakie wymieniles(anglia, wlochy,
          hiszpania) njaslabsza jest liga angielska, zadnych watpliwosci.
          • Gość: capulet Re: PIŁKARSKO LEPSZY REAL IP: *.osiedle.net.pl 18.05.03, 14:03
            Gość portalu: Socio napisał(a):

            > Viper a wymien mi chociaz jedna druzyne z Anglii, poza man
            > utd,ktora cos znaczy w europie.Moze Arsenal, ktory odpada w z LM
            > bo wyprzedza go Ajax?czy liverpool przegrywajacy z wielkim
            > celtikiem?liga wlsoka slaba?chlopie spojrz na finalistow
            > LM.Niestety z tych trzech lig jakie wymieniles(anglia, wlochy,
            > hiszpania) njaslabsza jest liga angielska, zadnych watpliwosci.

            No tak... starczyłoby, że Real wygrałby z Juve i zwyciężył w LM i wszyscy by
            mówili, że najsilnijsi są Hiszpanie, bo co z tego, że włosi mieli 3 drużyny w
            półfinale skoro nikt nie potrafił zdobyć tytułu... Real przegrał i
            automatycznie Włosi rządzą i dzielą i nie mają sobie równych... jeszcze 2 lata
            temu nikt poważnie o włoskich klubach nie mówił, bo odpadali przed decydującymi
            fazami. A Anglia? MU zdobył swojego czasu LM a Liverpool Puchar UEFA... Arsenal
            przegrywa walkę ze "słabiutkim" Ajaxem, który niomal pokonuje "wielki Milan",
            który jest już w finale.
            No i sami powiedzcie... jaki sens ma te całe porównywanie i spieranie się kto
            jest najlepszy, skoro odpowiedź poprostu nie istnieje. Raz lepsi są jedni a raz
            drudzy. Każdy ma swoje atuty i fanów... ja jestem fanem MU i futbolu
            angielskiego, ale bynajmniej nie mówie, że są oni najsilniejsi i nie tępie
            włoskiego "antyfutbolu" albo hiszpanów, którzy nie potrafią rozegrać meczu nie
            tracąc gola, bo Juve na Stadio Olimpico żadnego antyfutbolu nie grało,
            strzelając 3 bramki i pokonując "niepokonywalny" Real, a Valencia rzadko kiedy
            traci 2 gole w meczu... więc skończcie z tymi wszystkimi analizami i sporami bo
            są one bez sensu.
            Najlepszy jest ten, kto na koniec sezonu podnosi w górę Puchar Europy, ale nie
            oznacza to bynajmniej, że liga w której gra jest najsilniejsza na świecie.
    • Gość: Viper Re: Manchesteru United: Anglia to za mało IP: *.gorzow.mm.pl 13.05.03, 23:08
      Man Utd po zmianie bramkarza i zakupie klasowego pomocnika
      ciągle będzie na równi z realem madryt. I jak to zawsze w
      sporcie bywa decydować będą szczegóły. Dla mnie czerwone diabły
      to więcej niż drużyna klubowa. To arystokracja futbolu. Wszyscy
      podniecają się realem, ale tam ciągle są długi. Manchester jest
      cały czas grubo nad kreską i tak pewnie zostanie. Oglądanie ich
      meczów to uczta dla kibica. Osobiście czekam na finał Ligi
      Mistrzów z udziałem ManU i Realu. To dopiero będzie uczta. A
      tegoroczny mecz rewanżowy na old trafford pomiędzy nimi-nic
      dodać nic ująć.Pozdrawiam
      • Gość: tommasi Re: Manchesteru United: Anglia to za mało IP: *.parasoft.com.pl 17.05.03, 17:20
        na wstepie zaznacze, ze jestem fanem juve & ajaxu, a poza tym nie cierpie
        angielskiej pilki. pewnie, ze z muuu mozna zrobic sensowna druzyne, no ale to
        wymaga ostrych zmian. w tym skladzie w lm niczego nie wywojuja. gdybym mial sie
        wczuc w role managera, to na pierwszy ogien leci barthez. zamiast niego sciagam
        tego turka rustu - jest ok. obrona moze bez zmian, chociaz wyrzucilbym
        neville'ow.A gdyby dalo sie malym kosztem sciagnac chivu, albo cannavaro, to
        super. co do pomocy, panowie giggs, keane, butt are all out. jako defensywny
        przydalby sie makelele (sup'guy), veron rozgrywa, beckham podbija fankluby i
        sciaga sponsorow, na prawo flanke pomocnik z ajaxu (van ...), jako wysuniety
        pomocnik ronaldinho. powinno grac. a w ataku nistelrooy - makaay, i po prostu
        czad. czyli podsumowujac - wyrzucilbym angoli. :)
        dosyc smutne, ale nie potrafia grac w pile nan ajwyzszym poziomie.
        tschao, tommasi
Inne wątki na temat:
Pełna wersja