Siatkówka. Matlak: Mieliśmy mieć potęgę na atak...

16.08.10, 14:28
Niebezpieczny facet , twierdzi ,że nasz atakujące są słabe . To nie
zespół gra słabo ale nazwiska garją slabo.
    • 4cat Re: Siatkówka. Matlak: Mieliśmy mieć potęgę na at 16.08.10, 18:35
      Zawodzi i owszem trener Matlak, ale woli na dziewczyny zwalić.
    • Gość: kibic Siatkówka. Matlak: Mieliśmy mieć potęgę na atak... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.08.10, 19:47
      O co Wam chodzi z Matlakiem ?chyba Kasia Skowrońska nie jest w
      najlepszej formie,tak samo Joasia Kaczor to dlaczego obwiniacie
      Matlaka,wytlumaczcie mi !!!
      • Gość: obserwator Re: Siatkówka. Matlak: Mieliśmy mieć potęgę na at IP: *.ump.edu.pl 17.08.10, 07:19
        Nie twierdzę, że Skowrońska i Kaczor są w najwyzszej formie. Ale
        tłumaczenie słabej gry drużyny własnie tym dowodzi , ze trener
        Matlak pierze kibicom mózgi i wskazuje na to co nie jest aktualną
        istotą tego co gnębi nasz zespół. W oparciu o co wysnuwam wniosek o
        zachowaniu się Matlaka ?
        Otóż , polski zespół potrafił tracić kolejnych 7 czy dziewięć
        punktów pod rząd .
        Czego dowodzi ta sytuacja ? Ona dowodzi , że drużyna nie ma
        wypracowanych schemtów zdobywania punktów poniewać 7 czy 9 kolejnych
        polskich ataków ( nieskutecznych ) nie wykonywały wyłącznie
        Skowrońska czy Kaczor w tych nieskutecznych atakach brały udział i
        inne dziewczyny,

        Co decyduje o tym ,że mecz się wygrwya ?
        O tym decyduje skuteczność pierwszych ataków ! Niestety polski
        zespół ma żenującą skuteczność pierwszych ataków. Wynika to z bardzo
        schemtycznych wystaw , które są czytelne schematyczne łatwe do
        odczytania przez przeciwniczki, które prawie zawsze zdązą ustawić
        przeciw naszej atakującej podwójny blok wraz z ubezpieczeniem tego
        bloku. Wynika to z faktu , iż nasze wystawiające stsoują wystawy ,
        które dają przeciwniczkom sporo czasu na zorganizowanie pełnej
        obrony ( podwójny blok + ubezpieczenie ) . W tej sytuacji
        najcześciej naszej atakującej udaje się tylko przebić na stronę
        przeciwniczek , które w ten sposób uzyskują możliwość uzyskania
        punktu ze swojego ataku czego nie udało się Polkom ze swojego ataku.
        Zatem przyczyna nie uzyskiwania punktów z własnych pierwszych ataków
        nie tkwi w atakujących , które wcale nie są złe , są nawet dobre ,
        ale trudno i trudno im uzyskiwać punkty , gdy wystawa jest
        sygnalizowana ( wysokie loby ) oraz często w niewłaściwe miejsce.

        Oczywiście nie mam pretensji do wystawiających , bo często one
        otrzymują one piłki z bardzo słabego złego odbioru z naszej strony,
        ale taka sytuacja zdarza się naszym wystawiającym również , gdy nasz
        odbiór był idealny.


        Aby uznać, że mamy zespół , który jest zespołem klasowym musimy
        wypracować z wystawiającymi takie rozegranie , które pozwolą naszym
        atakującym uzyskiwanie przez drużynę znacznie większej skuteczności
        w pierwszych atakach niż do tej pory. Sugerowanie ,ze jak atakujące
        ze złych wystaw w pierwszych atakach będą uzyskiwać więcej punktów
        to już będzie wspaniale jest po prostu ukrywaniem rzeczywistości.
        Dlatego traktuję wypowiedź Matlaka jako najzwyczajniejsze ukrywanie
        prawdy i oszustwo.
        • Gość: pic Re: Siatkówka. Matlak: Mieliśmy mieć potęgę na at IP: *.toya.net.pl 18.08.10, 09:48
          stary, daj sobie spokój z tymi atakami z pierwszej, nie tak dawno w innym wątku
          pisałeś dokładnie to samo "kopiuj wklej", opanowałeś klawisze i tyle. Myślisz
          poważnie, że trener, który ma już dziesiąt lat pracy za sobą nie ma schematów
          zachowań zawodniczek na parkiecie? Spojrzałbyś w byle podręcznik, nawet do
          mini-siatkówki, to tam już są rozrysowane zagrania. A to czy dane zagranie może
          zostać wykonane czy nie decyduje przyjęcie, umiejętność dogrania pod siatkę. Jak
          rozgrywająca musi biegać za piłką, to może ją tylko wystawić, o rozegraniu nie
          ma mowy !!
          • 4cat Re: Siatkówka. Matlak: Mieliśmy mieć potęgę na at 18.08.10, 18:47
            masz coś merytorycznego do powiedzenia , po za tym ,że nie masz
            zielonego pojęcia o siatkówce ?
            • Gość: pic Re: Siatkówka. Matlak: Mieliśmy mieć potęgę na at IP: *.toya.net.pl 19.08.10, 11:23
              taaak, też napiszę, że nie masz pojęcia o siatkówce :)
              zrób sobie spis swoich wpisów w różnych wątkach, w każdym jest dokładnie to
              samo: pierwszy atak, utrata 7-9 pkt pod rząd, Matlak musi odejść, parafrazując
              wieszcza rolników :)
              koniec, nie będę Cię więcej karmił. Mogę CI pożyczyć parę książek dotyczących
              siatkówki, poczytasz poszerzysz wiedzę, bo przecież jesteś na nią tak otwarty :)
              • Gość: obserwator Re: Siatkówka. Matlak: Mieliśmy mieć potęgę na at IP: *.ump.edu.pl 20.08.10, 13:49
                Matlak musi się wziąść za robotę inaczej faktycznie będzie musiał
                odejść.
                • Gość: Uwaga Re: Siatkówka. Matlak: Mieliśmy mieć potęgę na at IP: *.ump.edu.pl 23.08.10, 07:20
                  Wszystkie uwagi o grze wystawiających potwierdziły się w meczu z
                  Brazylijakmi i mamy to co kazdy obserwator mógł na własne oczy
                  zobaczyć.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja