mietek.grodecki 12.09.09, 18:15 Bez Wałęsy zaś stała się by się tym czym była od początku: ruchem narodowo-socjalnym dbającym o prawa ludu polskiego. I taka byłaby dziś Polska - narodowo-socjalistyczna, a nie kapitalistyczno-liberalno-antypolska! Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
scoutek Re: Solidarność nie powstałaby bez braci Kaczyńsk 12.09.09, 18:18 tak tak nawet samo zjawisko solidarnosci miedzyludzkiej byloby niemozliwe bez udzialu braci K. Odpowiedz Link Zgłoś
hr.adam Re: Solidarność nie powstałaby bez braci Kaczyńsk 12.09.09, 19:12 mietek.grodecki napisał: > Bez Wałęsy zaś stała się by się tym czym była od początku: ruchem > narodowo-socjalnym dbającym o prawa ludu polskiego. > > I taka byłaby dziś Polska - narodowo-socjalistyczna, a nie > kapitalistyczno-liberalno-antypolska! Twoim marzeniem jest państwo narodowo socjalistyczne? Spóźniłeś się. Było takie... Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: Solidarność nie powstałaby bez braci Kaczyńsk 12.09.09, 19:25 Mieciek! ... Jakeś Grodecki... to weź se lepiej laxigen! Trudniej ci będzie pierdoły wypisywać... - z pożytkiem dla FK... :) Odpowiedz Link Zgłoś
scoutek Re: Solidarność nie powstałaby bez braci Kaczyńsk 12.09.09, 19:29 sclavus, powiem Ci, ze mietka to podejrzewam o prowokacje zauwaz, wszystko co pisze jest tak pieknie pisiackie, ze az nieprawdziwe wg mnie chodzi o osmieszenie ich i ich sposobu mowienia i myslenia Odpowiedz Link Zgłoś
wos9 Re: Solidarność nie powstałaby bez braci Kaczyńsk 12.09.09, 19:57 scoutek napisała: > sclavus, powiem Ci, ze mietka to podejrzewam o prowokacje > zauwaz, wszystko co pisze jest tak pieknie pisiackie, ze az nieprawdziwe > wg mnie chodzi o osmieszenie ich i ich sposobu mowienia i myslenia Oczywiście, że o to właśnie chodzi! Odpowiedz Link Zgłoś
zoil44elwer Re: Solidarność nie powstałaby bez braci Kaczyńsk 12.09.09, 19:27 "Solidarność"powstała z udziałem czy bez Kaczyńskich by wyciulaćv roboli i nowe cwaniaki dorwały się do koryta. Odpowiedz Link Zgłoś
porannakawa20 Re: Solidarność nie powstałaby bez braci Kaczyńsk 12.09.09, 19:36 A wczoraj Kaczyński powiedział, że bez niego nie byłoby tej grubej kreski Mazowieckiego. Potem jednak uznali tę grubą kreskę Mazowieckiego i Kaczyńskich za rzecz niedopuszczalną. Zwłaszcza, że szafa Lesiaka. Co jednak napracowali się aby tę grubą kreskę załatwić aby już nikt nigdy Kiszczaka, Kryżego lub Jasińskich już nie szarpał. No i udało siem Kaczyńskim. Kiszczak człowiekiem honoru, Kryże, Jasiński w rządzie Kaczyńskich. Pełen sukces Kaczyńskich ta gruba kreska! Odpowiedz Link Zgłoś
rickky Re: Solidarność nie powstałaby bez braci Kaczyńsk 12.09.09, 19:44 mietek.grodecki napisał: > Bez Wałęsy zaś stała się by się tym czym była od początku: ruchem > narodowo-socjalnym dbającym o prawa ludu polskiego. > > I taka byłaby dziś Polska - narodowo-socjalistyczna, a nie > kapitalistyczno-liberalno-antypolska! Przecież powstała bez braci. Odpowiedz Link Zgłoś
porannakawa20 Re: Solidarność nie powstałaby bez braci Kaczyńsk 12.09.09, 19:53 A jednak powstała bez Kaczyńskich. Co więcej - Jarosławowi wbrew. Miał spotkania na ten temat w SB gdzie był dokarmiany pączkami. Wałęsa jakoś sobie poradził. Potem przykleili się do Niego jak do transatlantyka. I krzyczeli do siebie - Popatrz Jaru, popatrz Lesiu - a jednak płyniemy! Odpowiedz Link Zgłoś
money.pl Re: Solidarność nie powstałaby bez braci Kaczyńsk 12.09.09, 20:00 Brednie,jeden z braci w ogole nie bral w tym udzialu,a rola drugiego yla drugorzedna. kazdy slyszal o walesie,michniku,kuroniu,modzelewskim,mazowieckim ale o kaczynskich nikt. Odpowiedz Link Zgłoś
zoil44elwer Re: Solidarność nie powstałaby bez braci Kaczyńsk 12.09.09, 20:02 Nie ma wolności dla zdradzieckiej "Solidarności:!! Odpowiedz Link Zgłoś
prezduren [...] 12.09.09, 20:04 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
zoil44elwer Re: Solidarność nie powstałaby bez CIA 12.09.09, 20:07 USA tanim kosztem,czyli kilkudziesięcioma milionami dolarów z CIA dla "S" wygrały szybciej wojnę z komunizmem. Odpowiedz Link Zgłoś
prezduren [...] 12.09.09, 20:12 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
m.c.hrabia Re: Bez braci to świt by nie istniał 12.09.09, 20:07 przecież pan b po trzech dniach harówy zwątpił , reszta to robota braci. Odpowiedz Link Zgłoś
ave.duce Kto nie z Mieciem, tego zmieciem! > 12.09.09, 20:15 Panie Mietku, proszę się jeszcze poudzielać w tym mątku > z Pana taki talent literacki, że ho, ho i jeszcze bardziej ;) :p Odpowiedz Link Zgłoś
remez2 Re: Kto nie z Mieciem, tego zmieciem! > 12.09.09, 20:44 ave.duce napisała: > Panie Mietku, proszę się jeszcze poudzielać w tym mątku > z Pana taki talen > t > literacki, że ho, ho i jeszcze bardziej ;) Zwłaszcza jeszcze bardziej. Odpowiedz Link Zgłoś
zoil44elwer Re: Kto nie z Mieciem, tego zmieciem! > 12.09.09, 21:20 Czyżby Mietek Grodecki to Mnietek Wachowski po reinkarnacji? Odpowiedz Link Zgłoś
remez2 Re: Kto nie z Mieciem, tego zmieciem! > 12.09.09, 21:22 zoil44elwer napisał: > Czyżby Mietek Grodecki to Mnietek Wachowski po reinkarnacji? Nie sądzę. Po co mu to? Odpowiedz Link Zgłoś
zoil44elwer Re: Kto nie z Mieciem, tego zmieciem! > 12.09.09, 21:25 Bo najwięksi wrogowie w pierwszym życiu po reinkarnacji są największymi przyjaciółmi. Odpowiedz Link Zgłoś
ave.duce Re: Kto nie z Mieciem, tego zmieciem! > 12.09.09, 21:23 Wiedziałam, że TY mnie zrozumiesz ;) :p Odpowiedz Link Zgłoś
remez2 Re: Kto nie z Mieciem, tego zmieciem! > 12.09.09, 21:30 > Wiedziałam, że TY mnie zrozumiesz ;) Bratnie dusze? Odpowiedz Link Zgłoś
ave.duce Re: Kto nie z Mieciem, tego zmieciem! > 12.09.09, 21:32 Bliźniacze?! ŁOmatko, apage! :) :p Odpowiedz Link Zgłoś
remez2 Re: Kto nie z Mieciem, tego zmieciem! > 12.09.09, 21:35 ave.duce napisała: > Bliźniacze?! ŁOmatko, apage! :) Polak Węgier dwa bratanek i do szklanek, i do szklanek. (wersja mojego węgierskiego kolegi). Odpowiedz Link Zgłoś
zoil44elwer Re: Kto nie z Mieciem, tego zmieciem! > 12.09.09, 21:39 Jak świat światem nigdy nie bydzie Polok Ślązakowi bratem!! Odpowiedz Link Zgłoś
remez2 Re: Kto nie z Mieciem, tego zmieciem! > 12.09.09, 21:41 zoil44elwer napisał: > Jak świat światem nigdy nie bydzie Polok Ślązakowi bratem!! Fanzolisz, chopie. Odpowiedz Link Zgłoś
urojenia_kacze Re: Kto nie z Mieciem, tego zmieciem! > 13.09.09, 09:04 he, he i tu się mylisz mój stryjeczny brat to Ślązak teoretycznie polski zna, ale jak do mnie maila wysle to do 'dykcjunorza Ślunskiego' musze zaglądac aby 'spochopić' zoil44elwer napisał: > Jak świat światem nigdy nie bydzie Polok Ślązakowi bratem!! Odpowiedz Link Zgłoś
ave.duce Re: Kto nie z Mieciem, tego zmieciem! > 12.09.09, 21:39 Podoba mi się ;) A co z tym beduinem? ;) :p Odpowiedz Link Zgłoś
remez2 Re: Kto nie z Mieciem, tego zmieciem! > 12.09.09, 21:48 > A co z tym beduinem? ;) Pojechał na pustynię. :-) Odpowiedz Link Zgłoś
ave.duce Re: Kto nie z Mieciem, tego zmieciem! > 12.09.09, 21:51 Ok, to idę grać > 3maj kciuki! ;) :p Odpowiedz Link Zgłoś
fury11 Re: Kto nie z Mieciem, tego zmieciem! > 12.09.09, 21:49 Bez Obojga Zwei Brothers Słońce nadal kręciłoby się wokół Ziemi, Kolumb odkryłby najwyżej Ukrainę, a Bóg nie stworzyłby niczego. Albowiem wokół nich obraca się świat i pępkiem onego są, ciamciaramcia itd. Alik wygłaskany na dobranoc po pyszczku? Jak nie, to do roboty! Czegoś w życiu trzeba dokonać - kota pogłaskać, colę wypić, do kamery pomamlać... Nuże do dzieła! W 1980 słyszałem sporo słów na k..., ale nie było to bynajmniej nazwisko tych słynnych dwóch, co przez płot stoczni razem skakali Odpowiedz Link Zgłoś
ave.duce Re: Kto nie z Mieciem, tego zmieciem! > 12.09.09, 21:52 Pozwól, że zreasumuję: UNE dwa są ŚWIATEM i WSZECH ;) :p Odpowiedz Link Zgłoś
fury11 Re: Kto nie z Mieciem, tego zmieciem! > 12.09.09, 21:58 Jaki wzrost, taki rozum Odpowiedz Link Zgłoś
ave.duce Re: Kto nie z Mieciem, tego zmieciem! > 13.09.09, 10:04 A jajo jedno ;) :p Odpowiedz Link Zgłoś
zurych1909 Re: Solidarność nie powstałaby bez braci Kaczyńsk 13.09.09, 07:36 mietek.grodecki napisał: > Bez Wałęsy zaś stała się by się tym czym była od początku: ruchem > narodowo-socjalnym dbającym o prawa ludu polskiego. > > I taka byłaby dziś Polska - narodowo-socjalistyczna, a nie > kapitalistyczno-liberalno-antypolska! --------------------------------- Wszyscy wiedza o walesie,mazowieckim,kuroniu,modzelewskim,walentynowicz,ale nikt wtedy nie slyszal o kaczynskich.jeden siedzial w domu ciezko przestraszony,drugiemu dali ulotki do roznoszenia Odpowiedz Link Zgłoś
wos9 Re: Solidarność nie powstałaby bez braci Kaczyńsk 13.09.09, 09:20 zurych1909 napisał: > mietek.grodecki napisał: > > > Bez Wałęsy zaś stała się by się tym czym była od początku: ruchem > > narodowo-socjalnym dbającym o prawa ludu polskiego. > > > > I taka byłaby dziś Polska - narodowo-socjalistyczna, a nie > > kapitalistyczno-liberalno-antypolska! > --------------------------------- > Wszyscy wiedza o > walesie,mazowieckim,kuroniu,modzelewskim,walentynowicz,ale nikt > wtedy nie slyszal o kaczynskich.jeden siedzial w domu ciezko > przestraszony,drugiemu dali ulotki do roznoszenia Które rozwoziła Pani Maria swoim "Maluchem"! Odpowiedz Link Zgłoś
urojenia_kacze Re: pewno byłaby lepsza 13.09.09, 08:44 bo jakby Kaczyńskie tak budowali 'S' jak IVRP to do tej pory tkwilibyśmy w peerelu na nasze szczęscie kaczki g.... mogły w 'S' Odpowiedz Link Zgłoś
urojenia_kacze Re: za to wykończyły kaczki 13.09.09, 08:47 doszczętnie obecną Solidarność to potrafią świetnie - psuć, niszczyć i kłamać no i odznaczyc niejakiego Guzikiewicza tylko za co? Odpowiedz Link Zgłoś
wos9 Jak to za co? Guzikiewicz został odznaczony za 13.09.09, 09:23 bezgraniczną wierność Kaczorom! urojenia_kacze napisała: > doszczętnie obecną Solidarność > to potrafią świetnie - psuć, niszczyć i kłamać > > no i odznaczyc niejakiego Guzikiewicza > tylko za co? Odpowiedz Link Zgłoś
docteur.ravic Dysykusyjne. Ale nie sk***ła by się bez nich 13.09.09, 08:50 na 100% mietek.grodecki napisał: Odpowiedz Link Zgłoś
rickky Re: Solidarność nie powstałaby bez braci Kaczyńsk 13.09.09, 11:38 Jasne. Solidarność nie powstałaby bez braci Kaczyńskich. Tak powiedział autorowi wątku, któryś z braci i autor uwierzył, bo jak pisał w innym wątku na Forum, dał się przekonać Kaczyńskim wiele razy. forum.gazeta.pl/forum/w,28,100169658,100177669,A_mnie_przekonal_i_to_wiele_razy.html Odpowiedz Link Zgłoś