Dodaj do ulubionych

Sikorski: Będzie zespół do prac nad nową ustawą...

IP: 213.77.89.* 08.01.04, 11:22
teraz to się w dupę cmoknij Sikorski... niech opozycja napisze
tą ustawę - KONIECZNIE razem z jakimiś specjalistami, a nie (p)
osłami, dosyć drugich,trzecich i czwartych szans dla tych nie
dość że złodzieji, to jeszcze do tego głupich,nieznających się
na prawie złodzieji z SLDUP.

zewsząd słychać kwik zarzynanych świń z lewicy... słyszycie?
Obserwuj wątek
    • Gość: Czerwony Kozioł Re: Sikorski: Będzie zespół do prac nad nową usta IP: *.5.waw.pl 08.01.04, 11:59
      Złośliwy jesteś.
      A to właśnie koalicja SLD-UP poprawiła rażące błędy niejakiego
      Buzka. Szkoda tylko, że minister Łapiński nie dokończył dzieła,
      prawdopodobnie byłoby jeszcze lepiej. A trybunał jest pod wpływem
      prawicowców, więc nie jest obiektywny. Przecież fachowcy SLD
      wcześniej sprawdzili ustawę i nie znaleźli konfliktów z
      konstytucją..
        • geniusz.ekonomiczny KONKURENCJĘ MIĘDZY UBEZPIECZYCIELAMI wprowadzić! 08.01.04, 20:57
          Dosyć MONOPOLI w Polsce!
          Wszyscy teraz SĄ NA KOLANACH PRZED NFZ - i lekarze (palcówki lecznicze) i
          pacjenci!
          Ja chcę MÓC WYBIERAĆ!
          Jak jakaś kasa chorych nie może zorganizować finansowania - ZAKONTRAKTOWAĆ -
          takich a takich ubezpieczeń - TO CHCĘ POSZUKAĆ LEPSZEJ!!!
          DOSYĆ TERRORU TOWARZYSZY przy KORYCIE!! DOSYĆ FASZYZMU i STALINIZMU w jednym!
          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=10027850&a=10038031
      • Gość: hydy Re: Sikorski: Będzie zespół do prac nad nową usta IP: *.kwbturow.com.pl 08.01.04, 12:52
        A trybunał jest pod wpływem
        > prawicowców, więc nie jest obiektywny. Przecież fachowcy SLD
        > wcześniej sprawdzili ustawę i nie znaleźli konfliktów z
        > konstytucją..

        oj kolego, przesadziłeś: spośród 13 sędziów rozpatrujących sprawę jedynie 1
        wniósł zdanie odrębne; a tak w ogóle poczytaj sobie uzasadnienie wyroku:
        www.trybunal.gov.pl; Twoje sympatie polityczne nie uzasadniają bezmyśloności;
        ten Trybunał jest na dziś dzień jedyną instytucją w tym kraju, która nbas
        chroni przed zalewem bzdurnych przepisów naruszających wszelkie standardy
        normalnie f-cjonującego państwa

        P.S. a z tymi "fachowcami z SLD" to sie nie wygłupiaj: przypomne Ci tylko, że
        oni sprawdzali również inne niekonstytucyjne ustawy, których ilość chyba
        zostanie pobita w tej kadencji (część odpowiedzialności za ten fakt bierze
        oczywiście na siebie Kwaśniewski - co do tych, których nie skierował do TK,
        tylko podpisał).
      • Gość: Pacjentka Re: Oby rządzili do końca kadencji IP: 153.19.102.* 08.01.04, 16:32
        Najwazniejsze ze jest wreszcie szansa napisania ustawy ktora
        stworzy jasne zasady dzialania sluzby zdrowia. Co komu
        przysluguje bezplatnie, calkowicie lub czesciowo, a za co
        bedziemy musieli pokryc pelne koszty lub ubezpieczyc sie. W
        tworzeniu tych zasad musza wziac udzial wszystkie ugrupowania
        polityczne. Musza one byc jasno okreslone, np. choroba X 80%
        odplatnosci, choroba Y 100% odplatnosci, choroba Z oplata
        ryczaltowa.
        No coz, SLD musi wypic piwo jakie samo nawarzylo, a wyborcom
        tego ugrupowania proponuje rozwazenie bez emocji jakie efekty
        dla spoleczenstwa i kraju przyniosla ich decyzja wyborcza.
    • Gość: jan Ciekawe, co nowego jeszcze powstanie ! IP: *.ipt.aol.com 08.01.04, 15:21
      W Europie istnieją różne systemy ochrony zdrowia - jedne mniej
      efektywne drugie bardziej. W Polsce istnieje jakaś wybitna
      tendencja wśród polityków do konstruowania czegoś nowego i
      nieznanego. Kończy się to zazwyczaj następną aferą. Czy nie
      lepiej skorzystać z doświadczeń innych ? Polecam system
      angielski - tani i niezły. Można go uzupełnić poprzez dodatkowe
      ubezpieczenia.
    • Gość: clark16 Ministrem Zdrowia powinien być "CYWIL" IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 08.01.04, 18:52
      Podobnie jak to jest w MON i MSWiA. Na czele resortów
      mundurowych stoją cywile i nikogo to już nie dziwi.
      Moim zdanie na czele "białych mundurów" również powinie
      stanć "cywil". Dlaczego??? To proste. Armię lekarzy mamy taką,
      że nie dla wszystkich starcza i pracy i pieniędzy więc, obecnie
      właśnie to jest przedmiotem największej troski i ministerstwa, i
      samych lekarzy. Każdy ma na ustach dobro pacjenta, lecz w ten
      slogan nie wierzą już nawet idioci.
      Dlatego najlepszym rozwiązaniem będzie PACJENT, a nie lekarz, na
      czele Służby Zdrowia.
    • Gość: Sybirak Re: Sikorski: Będzie zespół do prac nad nową usta IP: 62.233.185.* 08.01.04, 20:33
      Kto nam, pacjentom i podatnikom, zapewni, że nowej ustawy TK
      znowu nie odrzuci. Ten parlament (cały) raz już takiego super-
      bubla uchwalił, a "gruby" go podpisał. Ani obecny rząd, ani
      parlament, ani prezydent nie są w stanie uchwalić cokolwiek
      lepszego, ale mimo to niech się zastanowi nad systemem
      angielskim, czyli nad talonami, którymi każdy pacjent będzie
      płacił lekarzowi czy szpitalowi. Pacjent, który nie ma talonu,
      musiałby płacić sam z własnej kieszeni. Jeżeli kupi za ten talon
      pampersy dla dziecka, będzie musiałl potem płacić za leczenie.
      Dziś średnio na pacjenta przypada: 30000000000 : 40000000 = 750
      zł/rok. Należałoby dać, na przykład talony po 500 zł. Po wyko-
      rzystaniu talonu NFZ sprawdzałby czy pieniądze zostały wydane
      prawidłowo. Jeśli tak, dawałby dodatkowy talon, jeśli nie
      pacjent musiałby nieprawidłowe wydaki zwrócić lub udowodnić, że
      za tę kwotę leczył się prywatnie. Ponadto byłaby jeszcze rezerwa
      pieniedzy pacjentów, którzy w ogóle się nie leczyli. Jeśli
      pracodawca nie płaci składek NFZ od razu o tym wie i odpowiednio
      reaguje. Tak było, kiedy pracowałem w Nigerii, i nie było
      żadnych nadużyć, bo wszystko było pod kontrolą. Następny plus to
      mentalność pacjenta. Jeżeli będzie wiedział, że musi płacić,
      choćby talonami, nie będzie już dawał łapówek, co też ma wielkie
      znaczenie.
      • Gość: Jawa Re: Sikorski: Będzie zespół do prac nad nową usta IP: *.crowley.pl 08.01.04, 20:52
        Zastanawiam sie po co nam wszystkim to całe gówno w postaci
        posłów-osłów, marionetki z Belwederu i tej całej czerwonej
        szajki która widząc niechybny koniec łapie co jeszcze zostało. W
        Parlamencie te osły ilości 360 sztuk biorą co miesiąc pensje
        plus "trzynastka" oraz prawie 10,000 na prowadzenie biura. Gruby
        w Belwederze również dostaje na konto. A JA SIĘ K....WA PYTAM
        DLACZEGI O ZA CO ?
    • piotr2004 nowej reformy służby zdrowia już nie przeżyje!!!!!!!!! 08.01.04, 20:42
      Te pajace z PO lub PIS /dawniej AWS/chcą kolejnej reformy
      służby zdrowia bzdura na resorach.Na początku prawica wymyśliła
      kasy chorych potem przyszedł kolejny bufon z sld i wszystko
      zmienił a teraz słysze że obecne partie PO,PIS którym nie
      wyszło w AWSie mają nową wizje.Proponuje aby ci wszyscy
      wizjonerzy wyjechali z Polski najlepiej bardzo,bardzo daleko
    • Gość: Toni Nowe po staremu ? To już było ! IP: 217.211.1.* 08.01.04, 23:05
      "Pomysł z ekspertami podoba się Andrzejowi Lepperowi.
      Prezydent Kwaśniewski, który podpisał ustawę o NFZ pomimo wielu wysuwanych
      przeciw niej zarzutów, po wyroku Trybunału milczy."
      No i jak tutaj krytykować Leppera ? Wie więcej niż inni, bo wie kiedy nie wie.

      Gdyby na rynku prywatnym powstał taki produkt, który w pierwszej próbie
      zastosowania sie wali na zbity pysk to odbiorca odniósłby g.... do producenta,
      odebrał pieniądze i zaskarżył o odszkodowanie. Odpowiedzialni za produkcję
      wylecieliby z roboty i musieli się zająć dużo prostszymi zagadnieniami gdzie
      indziej.

      I zupełnie nie rozumiem, dlaczego te proste zasady nie mają działać w tym
      przypadku ? Mają co prawda kontrakt na kilka lat, ale przy takim spiepszeniu
      roboty wolno zwolnić "od ręki".
      Pozytywne jest stwierdzenie, że trzeba zaczynać od nowa. I można znowu
      wymyślać proch albo otwierać otwarte dzrwi, ale można zastosować już gdzie
      indziej istniejące rozwiązania. Ja bym sugerował dokładne obwąchanie modelu
      szedzkiego. Będzie szybciej i dość dobrze.
      Generalnie sprawa jest prosta. Trzeba ustalić jak to ma być (koszty), tzn. jak
      byśmy chcieli aby było. Potem na ile nas stać (pokrycie finansowe ze składki).
      Na końcu drobiazg, komuś trzeba powierzyć finansowanie różnicy.
      Tym razem radziłbym oddzielić fundusz na pensje dla personelu medycznego
      wszystkich szczebli,pieniądze na środki i sprzęt osobno.
      Jezeli nie chcemy placić napiwków ani "łapówek" to pensje powinny być
      analogiczne do tych z sektora prywatnego.
      Wtedy ze spokojnym sumieniem będziemy mogli iśc do każdego lekarza.
      Zadowolony, uśmiechnięty, najedzony i wyspany lekarz poświęci nam tyle czasu
      ile będziemy potrzebowali i wyjdziemy z perspektywą poprawy zdrowia i też
      uśmiechem na ustach.
      Jak ktoś ma lepszy sposób, to niech go nie ukrywa, przedstawi i zapraszam do
      dyskusji.
    • Gość: Toni Nowe po staremu ? To już było ! IP: 217.211.1.* 08.01.04, 23:05
      "Pomysł z ekspertami podoba się Andrzejowi Lepperowi.
      Prezydent Kwaśniewski, który podpisał ustawę o NFZ pomimo wielu wysuwanych
      przeciw niej zarzutów, po wyroku Trybunału milczy."
      No i jak tutaj krytykować Leppera ? Wie więcej niż inni, bo wie kiedy nie wie.

      Gdyby na rynku prywatnym powstał taki produkt, który w pierwszej próbie
      zastosowania sie wali na zbity pysk to odbiorca odniósłby g.... do producenta,
      odebrał pieniądze i zaskarżył o odszkodowanie. Odpowiedzialni za produkcję
      wylecieliby z roboty i musieli się zająć dużo prostszymi zagadnieniami gdzie
      indziej.

      I zupełnie nie rozumiem, dlaczego te proste zasady nie mają działać w tym
      przypadku ? Mają co prawda kontrakt na kilka lat, ale przy takim spiepszeniu
      roboty wolno zwolnić "od ręki".
      Pozytywne jest stwierdzenie, że trzeba zaczynać od nowa. I można znowu
      wymyślać proch albo otwierać otwarte dzrwi, ale można zastosować już gdzie
      indziej istniejące rozwiązania. Ja bym sugerował dokładne obwąchanie modelu
      szedzkiego. Będzie szybciej i dość dobrze.
      Generalnie sprawa jest prosta. Trzeba ustalić jak to ma być (koszty), tzn. jak
      byśmy chcieli aby było. Potem na ile nas stać (pokrycie finansowe ze składki).
      Na końcu drobiazg, komuś trzeba powierzyć finansowanie różnicy.
      Tym razem radziłbym oddzielić fundusz na pensje dla personelu medycznego
      wszystkich szczebli,pieniądze na środki i sprzęt osobno.
      Jezeli nie chcemy placić napiwków ani "łapówek" to pensje powinny być
      analogiczne do tych z sektora prywatnego.
      Wtedy ze spokojnym sumieniem będziemy mogli iśc do każdego lekarza.
      Zadowolony, uśmiechnięty, najedzony i wyspany lekarz poświęci nam tyle czasu
      ile będziemy potrzebowali i wyjdziemy z perspektywą poprawy zdrowia i też
      uśmiechem na ustach.
      Jak ktoś ma lepszy sposób, to niech go nie ukrywa, przedstawi i zapraszam do
      dyskusji.
Inne wątki na temat:

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka