Czy PO chce "zamieść aferę hazardową pod dywan" ?

04.10.09, 09:06
Słuchałem na żywo konferencji Chlebowskiego,Tuska,Czumy,Drzewieckiego i jestem
zdania,że cały proces przygotowywania ustawy hazardowej jest wysoce podejrzany.
Wyjaśnienia Chlebowskiego i Drzewieckiego - mętne.Co z Grzesiem....Schetyna?

Również uważam (jak połowa
Polaków)
...wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,PO-chce-zamiesc-afere-hazardowa-pod-dywan,wid,11559248,wiadomosc.html?ticaid=18dc8

że platforma będzie starała się zamieść sprawę pod dywan.

Jak wy uważacie?
    • 2for1 Re: Czy PO chce "zamieść aferę hazardową pod dywa 04.10.09, 09:08
      Wszystko na to wskazuje. Licza na przeczekanie najwiekszej burzy a poznej Donald
      I klamliwy i Bezwstydny ponownie nie dotrzyma wlasnego slowa ze "korupcje bedzie
      wypalal goracym zelazem".
      • fredericus Re: Czy PO chce "zamieść aferę hazardową pod dywa 04.10.09, 09:20
        Nawet Stokrotka "wielbicielka peło" w programie 7 dzień tygodnia zrzuciła rybią
        łuskę z oczu i wyrzuciła wosk z uszu.....
    • pies.na.czarnych Re: Czy PO chce "zamieść aferę hazardową pod dywa 04.10.09, 09:10
      Wszystkie tlumaczenia Kaczusia po wetowaniu ustaw sa rowniez wysoce
      podejrzane.
      :o
      • 2for1 Re: Czy PO chce "zamieść aferę hazardową pod dywa 04.10.09, 09:12
        pies.na.czarnych napisała:

        > Wszystkie tlumaczenia Kaczusia po wetowaniu ustaw sa rowniez wysoce
        > podejrzane.
        > :o
        Co to ma wsponego z afera hazardowa ?
        Jesli nic, to nalezy walilc w taki pustak jak ty jak w beben aby zwoje wrociy na
        swoje miejsce.
        • pies.na.czarnych Re: Czy PO chce "zamieść aferę hazardową pod dywa 04.10.09, 09:26
          2for1 napisał:

          > pies.na.czarnych napisała:
          >
          > > Wszystkie tlumaczenia Kaczusia po wetowaniu ustaw sa rowniez
          wysoce
          > > podejrzane.
          > > :o
          > Co to ma wsponego z afera hazardowa ?
          > Jesli nic, to nalezy walilc w taki pustak jak ty jak w beben aby
          zwoje wrociy n
          > a
          > swoje miejsce.

          Kazdy ma prawo wymyslac afery. Myslisz, ze to jest tylko pisdacze
          prawo?


          • 2for1 Re: Czy PO chce "zamieść aferę hazardową pod dywa 04.10.09, 11:45
            pies.na.czarnych napisała:


            > Kazdy ma prawo wymyslac afery. Myslisz, ze to jest tylko pisdacze
            > prawo?
            >
            Jesli wedlug ciebie kazdy ma takie prawo to ja wymyslm z toba w roli glownej.
            Jestes burdelmama a teraz podaj niki twoich dziewczynek.
            • pies.na.czarnych Re: Czy PO chce "zamieść aferę hazardową pod dywa 04.10.09, 17:38
              2for1 napisał:

              > pies.na.czarnych napisała:
              >
              >
              > > Kazdy ma prawo wymyslac afery. Myslisz, ze to jest tylko pisdacze
              > > prawo?
              > >
              > Jesli wedlug ciebie kazdy ma takie prawo to ja wymyslm z toba w
              roli glownej.
              > Jestes burdelmama a teraz podaj niki twoich dziewczynek.


              A gdzie jest afera kundlu?

      • konto_ehehehe [...] 04.10.09, 09:13
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • don.kichote Re: Czy PO chce "zamieść aferę hazardową pod dywa 04.10.09, 09:42
      Oczywista, oczywistość!!!
      Powiem więcej; dziwnym by było, gdyby nie chciała!
      A afera jest, i żadne zaklinania rzeczywistości przez PO, tego nie zmieni!
    • masuma Wprost przeciwnie!Udowodni, że to sprawa CBA 04.10.09, 09:56
      Bo to samo CBA puściło DWA przecieki.
      • volupte Re: Wprost przeciwnie!Udowodni, że to sprawa CBA 04.10.09, 11:43
        To jasne ze CBa puściła oba przecieki.Jeden do rzepy bezposrednio ,a drugi
        innformując tylu VIPów tymi pismami.Jaka mogła byc zachowana tu tajemnica?
        • taziuta Brzydkie CBA! 04.10.09, 12:55
          volupte napisał:

          > To jasne ze CBa puściła oba przecieki.Jeden do rzepy bezposrednio,
          a drugi innformując tylu VIPów tymi pismami.Jaka mogła byc zachowana
          tu tajemnica?

          Brzydkie CBA! Teraz już nie da się zamieść pod dywan... :)
          • volupte Re: Brzydkie CBA! 04.10.09, 13:11
            I trzeba tłuc sie na dywanie.:-)
            • taziuta Re: Brzydkie CBA! 04.10.09, 13:14
              volupte napisał:

              > I trzeba tłuc sie na dywanie.:-)

              No i ukręci się łeb Drzewieckiemu, skoro nie udało sprawie... :)
              • volupte Re: Brzydkie CBA! 04.10.09, 13:17
                Pewnie tak ,a przy okazji Gosio i Kamiński spłyna na dalszy plan i chyba jeszcze
                kilku.Duzo tu zalezy od panów od gier i co oni powiedzą.:-)
              • fredericus Re: Brzydkie CBA! 04.10.09, 13:23
                taziuta napisał:

                > volupte napisał:
                >
                > > I trzeba tłuc sie na dywanie.:-)
                >
                > No i ukręci się łeb Drzewieckiemu, skoro nie udało sprawie... :)


                Padł Zbychu,padnie prawdopodobnie Miro.Ale przecież nic się nie stało...nie było
                żadnych kombinacji z przygotowywanym projektem ustawy.
                Zbychu rozmawiał z biznesmenami,jednym już karanym za korupcję nie o ustawie
                tylko o pogodzie albo o zmarłych,stąd spotkania na cmentarzu.
          • lech.niedzielski Re: Brzydkie CBA! 24.01.10, 13:02
            taziuta napisał:

            > volupte napisał:
            >
            > > To jasne ze CBa puściła oba przecieki.Jeden do rzepy
            bezposrednio,
            > a drugi innformując tylu VIPów tymi pismami.Jaka mogła byc
            zachowana
            > tu tajemnica?
            >
            > Brzydkie CBA! Teraz już nie da się zamieść pod dywan... :)
            >
            No to mają problem.
    • zoro333 PO się nie uda zrobić z nas idiotów 04.10.09, 11:17
      nawet ich sympatycy już patrzą inaczej na Tuska
      • docteur.ravic Po co? PiS was nimi zrobił. 04.10.09, 12:16
        zoro333 napisał:

        > nawet ich sympatycy już patrzą inaczej na Tuska
    • wilk_z_wolfow Re: Czy PO chce "zamieść aferę hazardową pod dywa 04.10.09, 11:19
      fredericus napisał:

      > Słuchałem na żywo konferencji
      Chlebowskiego,Tuska,Czumy,Drzewieckiego i jestem
      > zdania,że cały proces przygotowywania ustawy hazardowej jest
      wysoce podejrzany.
      > Wyjaśnienia Chlebowskiego i Drzewieckiego - mętne.Co z
      Grzesiem....Schetyna?
      >
      > Również uważam (jak połowa
      > Polaków)
      ...wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,PO-chce-zamiesc-afere-hazardowa-pod-dywan,wid,11559248,wiadomosc.html?ticaid=18dc8
      >
      > że platforma będzie starała się zamieść sprawę pod dywan.

      > Jak wy uważacie?

      Nie zamiota afery , bo przy okazji wyjda inne jaja z np. Gosiewskim
      ktory tez kiedys majstrowal przy tej ustawie .
      Kij ma dwa konce .


      • fredericus Re: Czy PO chce "zamieść aferę hazardową pod dywa 04.10.09, 11:27
        wilk_z_wolfow napisał:

        > Nie zamiota afery , bo przy okazji wyjda inne jaja z np. Gosiewskim
        > ktory tez kiedys majstrowal przy tej ustawie .
        > Kij ma dwa konce .


        Bardzo dobrze,gdyby wyszły wszystkie "jaja" nie mam litości ani do jednej ani do
        drugiej partii czyli zarówno do peło jak i PiSu.
        Jestem za odsłonięciem wszystkiego co "zrobiły dzieci AWS-u"



        • wilk_z_wolfow Re: Czy PO chce "zamieść aferę hazardową pod dywa 04.10.09, 11:31
          fredericus napisał:

          > Bardzo dobrze,gdyby wyszły wszystkie "jaja" nie mam litości ani do
          jednej ani d
          > o
          > drugiej partii czyli zarówno do peło jak i PiSu.
          > Jestem za odsłonięciem wszystkiego co "zrobiły dzieci AWS-u"

          Ja nie ma litosci do zadnej partii .
          Politycy to klamcy , wszyscy politycy to klamcy !!!



          • x2468 Re: Czy PO chce "zamieść aferę hazardową pod dywa 04.10.09, 11:42
            Dlatego "na bezrybiu i rak ryba".Wiec co nam pozostaje oprocz PO?
    • volupte Re: Czy PO chce "zamieść aferę hazardową pod dywa 04.10.09, 11:47
      Nie opłaci sie juz teraz zamiatać.Poświęcić kilku ,ale wyjaśnić.PO poświęci
      Chlebka i Drzewickiego ,a PiS Gosia i Kamińskiego.
    • volupte Re: Czy PO chce "zamieść aferę hazardową pod dywa 04.10.09, 12:02
      Dziwne jest to samozadowolenie opozycji.Nikt nie zauważa jaką dzis wladzę nad
      politykami uzyskali panowie od gier.Oni moga bezkarnie przyznać się do lobbingu
      ,bo bronia swojego interesu.Jesli nikomu nie wręczyli łapówy to wystarczy ,że
      powiedzą z kim o tym rozmawiali i juz jest umoczony. wiemy że Gosio za tym
      kiedyś chodził ,a jak pamiętam to i politycy z SLD kiedyś za tym biegali.Dziś to
      ci panowie moga byc rozgrywajacym.:-)
      • fredericus Re: Czy PO chce "zamieść aferę hazardową pod dywa 04.10.09, 12:14
        volupte napisał:

        > Dziwne jest to samozadowolenie opozycji.Nikt nie zauważa jaką dzis wladzę nad
        > politykami uzyskali panowie od gier.Oni moga bezkarnie przyznać się do lobbingu
        > ,bo bronia swojego interesu.Jesli nikomu nie wręczyli łapówy to wystarczy ,że
        > powiedzą z kim o tym rozmawiali i juz jest umoczony. wiemy że Gosio za tym
        > kiedyś chodził ,a jak pamiętam to i politycy z SLD kiedyś za tym biegali.Dziś t
        > o
        > ci panowie moga byc rozgrywajacym.:-)


        Rolą opozycji jest patrzenie n a ręce rządzących,to są podstawowe reguły każdej
        opozycji.
        Co do platformy,zapatrzenie się w słupki poparcia,zachłystywanie się
        swoją wielkością i przeświadczeniem,że dla ciemnego luda wystarczy jedynie
        opowiastka o złym "pisie" całkowicie uśpiła platfusów.

        Nie mam zamiaru płakać z powodu odkrycia korupcyjnych powiązań w kolejnym rządzie.
        Całkowicie rozwalają mnie stwierdzenia.....no dobra ale co po
        platformie??.....co? KONIEC ŚWIATA?....bez przesadyzmu.
        • volupte Re: Czy PO chce "zamieść aferę hazardową pod dywa 04.10.09, 12:37
          Cos w temacie?
          • fredericus Re: Czy PO chce "zamieść aferę hazardową pod dywa 04.10.09, 12:43
            volupte napisał:

            > Cos w temacie?

            To była odpowiedź "w temacie" w odpowiedzi na twój post.
            To ja założyłem ten wątek.Temat tego wątku jest zawarty w tytule.
    • marchefka9 Re: Czy PO chce "zamieść aferę hazardową pod dywa 04.10.09, 12:21
      Kim jest Miro?

      www.dziennik.pl/opinie/article262368/Minister_Drzewiecki_stchorzyl.html
      • 0kiko Czy PO chce "zamieść aferę pod dywan? Chce! 04.10.09, 13:35
        jak wyżej!
    • bryt.bryt PO nie ma interesu w ukrywaniu prawdy 04.10.09, 13:40
      Tusk ma interes w tym, zeby pokazac sie jako czlowiek bezkompromisowy. Ta sprawa
      to dobra okazja, zeby wykazac sie w sytucji najtrudniejszej z trudnych i bedzie
      chcial ja wykorzystac. Poswieci pare osob w PO, zeby zyskac prezydenture. Oplaci
      sie.
      Opinia o zamiataniu pod dywan bierze sie stad, ze zainteresowani pronowali sie
      tlumaczyc i oni byli na widelcu. Teraz glowna role zagra Tusk i opinia publiczna
      zmieni zdanie.
      • dr_schab Re: Tusk ma okazję 04.10.09, 18:15

        To dlaczego z niej nie korzysta?

        > Poswieci pare osob w PO

        Osoba osobie nierówna; Chlebowski to nie Misiak, Drzewiecki to nie
        Chlebowski...
      • lech.niedzielski Re: PO nie ma interesu w ukrywaniu prawdy 24.01.10, 13:24
        bryt.bryt napisał:

        > Tusk ma interes w tym, zeby pokazac sie jako czlowiek
        bezkompromisowy. Ta spraw
        > a
        > to dobra okazja, zeby wykazac sie w sytucji najtrudniejszej z
        trudnych i bedzie
        > chcial ja wykorzystac. Poswieci pare osob w PO, zeby zyskac
        prezydenture. Oplac
        > i
        > sie.
        > Opinia o zamiataniu pod dywan bierze sie stad, ze zainteresowani
        pronowali sie
        > tlumaczyc i oni byli na widelcu. Teraz glowna role zagra Tusk i
        opinia publiczn
        > a
        > zmieni zdanie.
        >
        Nikt tak pięknie nie szlocha jak Zbychu Ch. !
    • oliwia.anna.majewska Jeżeli ktokolwiek tknie szefa CBA, to po pierwsze, 04.10.09, 14:30
      będzie to jawny znak, że rzeczywiście chcą rzecz zachachmęcić, a po
      drugie, tak to odbierze społeczeństwo.
      • chateau Re: Jeżeli ktokolwiek tknie szefa CBA, to po pier 04.10.09, 14:42
        I na to właśnie liczył Mariuszek wyskakując z "aferą hazardową", zawiadamiając
        premiera zamiast prokuratury oraz inicjując przecieki do mediów.
        • fredericus Re: Jeżeli ktokolwiek tknie szefa CBA, to po pier 04.10.09, 14:50
          chateau napisał:

          > I na to właśnie liczył Mariuszek wyskakując z "aferą hazardową", zawiadamiając
          > premiera zamiast prokuratury oraz inicjując przecieki do mediów.
          >



          Brawo....wystarczyły ci wyjaśnienia Zbycha i Mira?
          • chateau Re: Jeżeli ktokolwiek tknie szefa CBA, to po pier 04.10.09, 14:53
            Masz problem z kojarzeniem faktów?
            • fredericus Re: Jeżeli ktokolwiek tknie szefa CBA, to po pier 04.10.09, 15:00
              chateau napisał:

              > Masz problem z kojarzeniem faktów?
              >



              Podaj mi te "fakty" w odniesieniu do nagranych rozmów Zbycha oraz do tzw.pisma
              Mira Drzewieckiego na które nie potrafił znaleźć logicznego wytłumaczenia prócz
              tego idiotycznego na konferencji prasowej.
              O jakich faktach chcesz rozmawiać?
              • chateau Re: Jeżeli ktokolwiek tknie szefa CBA, to po pier 04.10.09, 15:09
                1. Pytałem o paragrafy. Są jakieś?
                2. Dlaczego CBA nie prowadziło sprawy dalej i/lub nie zawiadomiło prokuratury
                zadowalając się rozmową z (w ich opinii niewiarygodnym) premierem.
                3. Skąd przeciek do mediów?
                4. Dlaczego Mariusz Kamiński nie stawiał się na przesłuchania zanim nie ujawnił
                "afery hazardowej", a stawił się ochoczo zaraz po jej ujawnieniu?

                Mógłbyś skrótowo?
                • fredericus Re: Jeżeli ktokolwiek tknie szefa CBA, to po pier 04.10.09, 15:19
                  chateau napisał:

                  > 1. Pytałem o paragrafy. Są jakieś?
                  > 2. Dlaczego CBA nie prowadziło sprawy dalej i/lub nie zawiadomiło prokuratury
                  > zadowalając się rozmową z (w ich opinii niewiarygodnym) premierem.
                  > 3. Skąd przeciek do mediów?
                  > 4. Dlaczego Mariusz Kamiński nie stawiał się na przesłuchania zanim nie ujawnił
                  > "afery hazardowej", a stawił się ochoczo zaraz po jej ujawnieniu?
                  >
                  > Mógłbyś skrótowo?


                  Odsyłam Cię do ustawy antykorupcyjnej.

                  > 2. Dlaczego CBA nie prowadziło sprawy dalej i/lub nie zawiadomiło prokuratury
                  > zadowalając się rozmową z (w ich opinii niewiarygodnym) premierem.
                  > 3. Skąd przeciek do mediów

                  Przeciek najprawdopodobniej od premiera.CBA miało obowiązek zawiadomić te
                  osoby,które zawiadomiło.

                  > 4. Dlaczego Mariusz Kamiński nie stawiał się na przesłuchania zanim nie ujawnił
                  > "afery hazardowej", a stawił się ochoczo zaraz po jej ujawnieniu

                  O to należy zapytać M.Kamińskiego.

                  Sprawa nie jest na pewno typu,kupna dorsza.
                  Czyli nie do Julki Jupitery.
                  • chateau Re: Jeżeli ktokolwiek tknie szefa CBA, to po pier 04.10.09, 15:24
                    > Odsyłam Cię do ustawy antykorupcyjnej.
                    Nie czytałem. Ale Ty czytałeś, skoro tak brylujesz, więc mnie oświeć.

                    > Przeciek najprawdopodobniej od premiera.CBA miało obowiązek zawiadomić te
                    > osoby,które zawiadomiło.
                    Najprawdopodobniej ponieważ... Jakieś argumenty czy tak Ci się zdaje?
                    CBA miało obowiązek zawiadomić prokuraturę czy mogło sobie darować?

                    > O to należy zapytać M.Kamińskiego.
                    To pytaj. Ja pytam Ciebie, w kwestii premiera masz pewność, a w kwestii szefa
                    CBA nie stać Cię nawet na domniemanie?
                    • fredericus Re: Jeżeli ktokolwiek tknie szefa CBA, to po pier 04.10.09, 15:34
                      chateau napisał:

                      > > Odsyłam Cię do ustawy antykorupcyjnej.
                      > Nie czytałem. Ale Ty czytałeś, skoro tak brylujesz, więc mnie oświeć.


                      To przeczytaj.Nie zamierzam Cię w tym wyręczać,gdyż Twoje pytania mają tylko
                      charakter prowokacyjny....dobrze wiesz o co chodzi.

                      Najprawdopodobniej ponieważ... Jakieś argumenty czy tak Ci się zdaje?
                      > CBA miało obowiązek zawiadomić prokuraturę czy mogło sobie darować?


                      Napisałem,przeciek najprawdopodobniej od premiera.Potrafisz przecież czytać ze
                      zrozumieniem.
                      Argumenty.....przecież napisałem wcześniej........

                      > > O to należy zapytać M.Kamińskiego.
                      > To pytaj. Ja pytam Ciebie, w kwestii premiera masz pewność, a w kwestii szefa
                      > CBA nie stać Cię nawet na domniemanie?

                      Zapytałeś mnie o to czy należało zawiadomić prokuraturę.
                      W kwestii premiera nie wypowiedziałem się z najmniejszą pewnością
                      wyraziłem jedynie ....przypuszczenie a do tego mam chyba prawo?

                      Na marginesie....nie stosuj erystyki,gdyż jest mi doskonale znana.
                      • chateau Re: Jeżeli ktokolwiek tknie szefa CBA, to po pier 04.10.09, 15:40
                        > To przeczytaj.Nie zamierzam Cię w tym wyręczać,gdyż Twoje pytania mają tylko
                        > charakter prowokacyjny....dobrze wiesz o co chodzi.
                        W odróżnieniu od Twoich, krynico merytoryczności ;-)

                        A propos erystyki - jeśli nie masz nic prócz niej to EOT.
                        • fredericus Re: Jeżeli ktokolwiek tknie szefa CBA, to po pier 04.10.09, 15:48
                          chateau napisał:

                          > > To przeczytaj.Nie zamierzam Cię w tym wyręczać,gdyż Twoje pytania mają ty
                          > lko
                          > > charakter prowokacyjny....dobrze wiesz o co chodzi.
                          > W odróżnieniu od Twoich, krynico merytoryczności ;-)
                          >
                          > A propos erystyki - jeśli nie masz nic prócz niej to EOT.


                          No widzisz jak szybko dornąłęś do sedna sprawy......

                          W odróżnieniu od Twoich, krynico merytoryczności ;-)


                          Brzmi zachęcająco.....ja się brzydzę wszelkimi "krynicami"

                          Popatrz jak śmiesznie brzmią Twoje zarzuty....twierdzisz,że ja nie mam żadnych
                          dowodów na winę premiera i słusznie....bo powiedziałem,że to tylko moje
                          przypuszczenie.....Ty,zaś masz wszystkie dowody na niewinność
                          premiera.....możesz mi przedstawić te dowody.....czy przyznasz,że to również
                          tylko Twoje przypuszczenia?
                          • chateau Re: Jeżeli ktokolwiek tknie szefa CBA, to po pier 04.10.09, 15:51
                            Coś Ci się jak zwykle pokręciło - niewinności się co do zasady nie udowadnia,
                            udowadnia się zarzuty.
                            Czyli EOT.
                            • fredericus Re: Jeżeli ktokolwiek tknie szefa CBA, to po pier 04.10.09, 16:00
                              chateau napisał:

                              > Coś Ci się jak zwykle pokręciło - niewinności się co do zasady nie udowadnia,
                              > udowadnia się zarzuty.


                              Przecież rozmawialiśmy o premierze.Ty powiedziałeś mi,że nie mam dowodów na winę
                              premiera w sensie ujawnienia przecieku...ja to potwierdziłem,że to tylko moje
                              przypuszczeni
                              Zadałem Ci pytanie,skoro tak jednoznacznie wypowiadasz się,że premier nie
                              "dokonał" przecieku....to opierasz się również tylko na
                              przypuszczeniach....przecież chyba nie istniejesz we wnętrzu świadomości Tuska.

                              Dobrze Ci napisałem,że stosujesz jedynie erystykę i nie potrafisz wprost
                              odpowiedzieć na moje pytania,sam zaś domagasz się odpowiedzi.
                              Przeczytaj jeszcze raz wszystkie posty i dotrze do Ciebie,że nie odpowiedziałeś
                              na moje pytania.

                              Przestań używać tej formy EOT....pisz w języku polskim,zrozumiałym dla większości.
    • sclavus Re: Czy PO chce "zamieść aferę hazardową pod dywa 04.10.09, 14:36
      Po pierwsze, gdzie jest afera??
      Sam Największy Wódz - Ba! Manitou! - CBA przyznał, że nie ma nic, co
      by się nadawało dla prokuratora... ale jest tam cośtamcośtam
      Po drugie, lobbowanie samo w sobie karalne nie jest - do korupcji
      nie doszło (może CBA, jak zwykle, spieprzyło sprawę - może!),
      więc co tu zamiatać pod dywan??
      Po trzecie, samemu Kamińskiemu pod ogonem tli się mocno i smród się
      rozlega i ta afera, może się łacno okazać aferką
      prewencyjną
      , żeby dwie pieczenie przy jednym ogienku upiec...
      Po czwarte, naganne zachowanie - bo takie jest - Chlebowskiego, już
      ma swój skutek: odwołany z szefowania klubu i z komisji... po
      rozpatrzeniu, będzie być może zawieszony w prawach a może nawet
      partyjnie ukarany...
      Po piąte, kto tak naprawdę spowodował takie rozdzieranie szat?
      Ustawa nie jest jeszcze ustawą a to co się stało, spowoduje, że
      nazwiska wszystkich, którzy manipulowali przy niej, wylezą na
      plan pierwszy... a wiemy, że Chlebowski pierwszym nie był!
      ***
      Jak dla mnie, wcale tu nie chodzi o zamiatanie czegokolwiek pod
      dywan a o to, że ktoś pisiętom podstawił konika, te wsiadły
      bez zorientowania się, że to tylko konik na biegunach
      ... Afera zaś, na pewno będzie miałą swój ciąg dalszy i nie
      przypuszczam, żeby był to ciąg dalszy przyjemny dla pisiąt...
      CBA - przecie pisięcie - przedobrzyło... jak cholera!
      • fredericus Re: Czy PO chce "zamieść aferę hazardową pod dywa 04.10.09, 14:48
        sclavus napisał:

        ... Afera zaś, na pewno będzie miałą swój ciąg dalszy i nie
        przypuszczam, żeby był to ciąg dalszy przyjemny dla pisiąt...
        CBA - przecie pisięcie - przedobrzyło... jak cholera!

        To jest właśnie clou sprawy.Jasne,wszystko wymyślili Kaczory i i pisięta i nieważne,że problem maja platfusie niebożęta.
        Tak trzymać sclavus,potwierdzam,że wśród idiotów jesteś co najmniej dostojnym idiotą.

        Nie mów,że cię obrażam,gdyż bardzo łatwo przychodzi ci obrażanie innych.Bądź konsekwentny.


        > Po czwarte, naganne zachowanie - bo takie jest - Chlebowskiego, już
        > ma swój skutek: odwołany z szefowania klubu i z komisji... po
        > rozpatrzeniu, będzie być może zawieszony w prawach a może nawet
        > partyjnie ukarany...


        > Po piąte, kto tak naprawdę spowodował takie rozdzieranie szat?
        > Ustawa nie jest jeszcze ustawą a to co się stało, spowoduje, że
        > nazwiska wszystkich, którzy manipulowali przy niej, wylezą na
        > plan pierwszy... a wiemy, że Chlebowski pierwszym nie był!

        Bzdury...nie wiesz o czym piszesz......

        Potwierdzasz mój wcześniejszy wniosek,że logiczne myślenie,zdarza ci się od czasu do czasu.....i wtedy to zauważam.
        • sclavus Re: Czy PO chce "zamieść aferę hazardową pod dywa 04.10.09, 15:01
          Zachowujesz się, jak idiota właśnie, któremu się wydaje
          , że podobnemu sobie pisze...
          Ty masz oczy zamydlone niechęcią do i PO, i PiSu a ja nie... zwisa
          mi zarówno polska prawica (w tym pseudo), jak i polska lewica (kto
          to?) a także polskie centrum (hmmm..)... również wszelakie polskie
          odchyły od tego - i te w lewo, i te w prawo!
          To czyni różnicę między nami: patrzysz przez pryzmat a wychodzisz na
          idiotę...
          PeeS - twoja pryncypialność cię dobija... zbyt dużo ci się
          wydaje!
          EOD&EOT
          • fredericus Re: Czy PO chce "zamieść aferę hazardową pod dywa 04.10.09, 15:12
            sclavus napisał:

            > Zachowujesz się, jak idiota właśnie, któremu się wydaje
            >
            , że podobnemu sobie pisze...
            > Ty masz oczy zamydlone niechęcią do i PO, i PiSu a ja nie... zwisa
            > mi zarówno polska prawica (w tym pseudo), jak i polska lewica (kto
            > to?) a także polskie centrum (hmmm..)... również wszelakie polskie
            > odchyły od tego - i te w lewo, i te w prawo!
            > To czyni różnicę między nami: patrzysz przez pryzmat a wychodzisz na
            > idiotę...
            > PeeS - twoja pryncypialność cię dobija... zbyt dużo ci się
            > wydaje!
            > EOD&EOT


            Sclavus po raz pierwszy nazwałem cię idiotą,kiedy pisałeś w wątku o żałobie
            narodowej ogłoszonej wtedy przez prezydenta.Miałem pewnie
            zupełną rację,choć wiem,że był to atak personalny.Wtedy było zaledwie 13 ofiar
            teraz jest już 20 ofiar.
            Pamiętam twoje głupstwa,które wypisywałeś.

            Twoja głupota wynika z tego,że masz oczka zamydlone niechęcią do PiSu,ja zaś
            rożnię się od ciebie,że nie tylko do pisu ale również do peło.
            Widzisz różnicę?

            Co czynie różnicę między nami.Ty jesteś idiotą nieroformowalnym
            gdyż nie dość.że widzisz rzeczy przez pryzmat jednej strony,to jeszcze do tego
            nie jesteś w centrum tych wydarzeń z uwagi na to,że nie mieszkasz w kraju.
            Ja jestem wewnątrz tych spraw i jestem pewien,że więcej mam do powiedzenia na
            ten temat niż ty,który jest po prostu poza sceną.
            • sclavus Widać, nie bardzo dobrze zrozumiałeś 04.10.09, 15:23
              EOD&EOT
              • fredericus Re: Widać, nie bardzo dobrze zrozumiałeś 04.10.09, 15:41
                sclavus napisał:

                > EOD&EOT


                Być może.Wydaje mi się,że moglibyśmy stać po tej samej stronie barykady.Tylko
                ambicje czysto personalne sprawiły,że jest odwrotnie.
                Ja jestem przekonany,że to ty, tak chciałeś.....
      • wilk_z_wolfow Re: Czy PO chce "zamieść aferę hazardową pod dywa 04.10.09, 14:58
        sclavus napisał:

        > Po pierwsze, gdzie jest afera??
        > Sam Największy Wódz - Ba! Manitou! - CBA przyznał, że nie ma nic,
        co
        > by się nadawało dla prokuratora...

        Sprawa wyglada tak : GTech ma umowe z TOTO Lottkiem , umowa
        wygasa w 2011 . GTech to Markowicz ,ktory wyjechal w 1964 do
        Izraela a potem przeniosl sie do USA i zalozyl tam GTech ,Blass
        i Kleiber . Blass i Kleiber przez firme Bungo najwiekszego
        producenta tluszczow roslinnych maja pakiet wiekszosciowy w
        zakladach w Kruszwicy . Poza tym zasiadaja w zarzadach
        kontrolowynch przez Starak'a Olvit , Olvit-Pro i Ewico .
        Kleiber to byly dygnitarz w PZPR-ze , obecnie spoleczyn doradca
        Lecha Kaczynskiego .
        Blass ma kontakty z politykami na najwyzszych szczeblach ,
        Aleksandrem Kwasniewski , Lechem Kaczynskim , Janem Litynskim
        i Markiem Borowskim .
        Gra toczy sie o kolejny kontrakt dla GTech , ktory i tak doi
        niemilosiernie nasz totalizator . PO chce aby Totalizator
        byl w polskich rekach , 800 mln dolarow za 10 lat , plus
        kasa z wpylwow to wystarczy dla GTech-u .
        Przypomne ze Markowicz wyjechal wraz z rodzicami w 1964 roku
        do Izraela potem przeniosl sie do USA .

        • sclavus Re: Czy PO chce "zamieść aferę hazardową pod dywa 04.10.09, 15:06
          Chcesz, żeby mi głowę rozsadzilo?...
          :))
        • dr_schab Re: przez firme Bungo 04.10.09, 18:48

          Jeśli już to - Bunge


          > PO chce aby Totalizator byl w polskich rekach


          To dlaczego nie powie tego głośno i nie ujawni kulisów całej sprawy ?
    • chateau Re: Czy PO chce "zamieść aferę hazardową pod dywa 04.10.09, 14:50
      Czy możesz sprecyzować gdzie ministrowie złamali prawo?
      • taziuta Re: Czy PO chce "zamieść aferę hazardową pod dywa 04.10.09, 18:16
        chateau napisał:

        > Czy możesz sprecyzować gdzie ministrowie złamali prawo?

        Zdaje się, że jeszcze nie odtajniono dowodów, więc musisz trochę
        poczekać. Póki co wiemy, że Drzewiecki próbował załatwić pracę córce
        kumpla (z wyrokiem za usiłowanie przekupstwa), jak również podpisał
        pismo, w którym wnosi o zmiany w projekcie ustawy na korzyść tego
        kumpla wyrokowca. W przypadku ministra z SLD lub PiS wystarczyłoby
        na dymisję całego rządu, ale na PO patrzy się przez różowe okulary,
        więc pewnie mu się upiecze...
    • normalnyczlowiek1 A prof.(?)Krzemiński na POziomie przedszkolaka 04.10.09, 15:00
      fredericus napisał: Słuchałem na żywo konferencji Chlebowskiego, Tuska, Czumy,
      Drzewieckiego i jestem zdania,że cały proces przygotowywania ustawy hazardowej
      jest wysoce podejrzany.
      Wyjaśnienia Chlebowskiego i Drzewieckiego - mętne.

      ---> ... usiłował przed chwilą w TVN24 wciskać ciemnotę, że jest na odwrót.
      "Poziom" jego wypowiedzi był co najmniej żenujący... - nawijał jak tyPOwy
      zakłamany aparatczyk partyjny. Pewnie jest przedstawicielem tej "elity", o
      której co rusz wspomina Tusk, że jest niezależna w myśleniu i osądach!!! :)))))))
    • fredericus Re: Czy PO chce "zamieść aferę hazardową pod dywa 04.10.09, 15:24
      Na razie zawieszam swoje "pisarstwo" połowa moich postów się nie pokazuje.Trudno
      jest cokolwiek wyjaśnić.
    • wilk_z_wolfow PiS+SLD= GTech 04.10.09, 18:46
      lech.niedzielski napisał:

      > Oczywiście !
      • lech.niedzielski PiS = PO = (gang)rena 05.10.09, 08:20
        wilk_z_wolfow napisał:

        > Oczywiście !
        Fakt.
        • zoro333 Re: PiS = PO = (gang)rena 05.10.09, 08:43
          Zgoda, tylko trzeci kandydat na prezydenta a później utworzona wokół
          niego partia /ruch społeczny/ może to bagno wyczyścić.
    • euro-pa PO ukarze posłańca 05.10.09, 09:34
      bo nie lubi jego przesłania
    • zoil44elwer Re: Czy PO chce "zamieść aferę hazardową pod dywa 22.01.10, 09:59
      Platfusy chcą wyprowadzić Polaków w pole czyli do lasu.
      • lech.niedzielski Re: Czy PO chce "zamieść aferę hazardową pod dywa 22.01.10, 15:22
        zoil44elwer napisał:

        > Platfusy chcą wyprowadzić Polaków w pole czyli do lasu.
        Ale muszą mieć smród koło doopy !!!
    • goldenwomen90 dokładnie tak! to już widać! 22.01.10, 10:17

      • lech.niedzielski Re: dokładnie tak! to już widać! 22.01.10, 22:53
        goldenwomen90 napisała:

        >
        To tylko solidaruchy.
        • x2468 Re: dokładnie tak! to już widać! 23.01.10, 18:11
          Dlaczego jestes biedny? Bos glupi! Dlaczego glupi?
          ttp://www.polskatimes.pl/raporty/aferahazardowa/193007,minister-gosiewski-na-celowniku-cba-za-hazard,id,t.html
          A kwity dzisiaj ma PO.
    • zoil44elwer Re: dokładnie tak! to już widać! 23.01.10, 19:42
      Sekula to nie towarzysz pancerny,to tylko łysiejący inteligencik z okularkami na
      druciku,taki kapłon-kogucik co POtrafi na rozkaz spontanicznie piać KUKURYKU!
      • lech.niedzielski Re: PiS = PO = (gang)rena 24.01.10, 09:51
        To jedna i ta sama patologia.
        • donald_z_boiska Re: PiS = PO = (gang)rena 24.01.10, 13:04
          lech.niedzielski napisał:

          > To jedna i ta sama patologia.

          Jest wiele podobienstw ale stawianie znaku rownosci to blad.
          • lech.niedzielski Re: PiS = PO = (gang)rena 24.01.10, 13:09
            donald_z_boiska napisał:

            > lech.niedzielski napisał:
            >
            > > To jedna i ta sama patologia.
            >
            > Jest wiele podobienstw ale stawianie znaku rownosci to blad.
            Ale te negatywne minusy równoważą te wątpliwe plusy ... .
            • volupte Re: PiS = PO = (gang)rena 24.01.10, 13:28
              Równie dobrze mogłes napisać ze SLD i sD to (gang)rena :-)
              • lech.niedzielski Re: PiS = PO = (gang)rena 24.01.10, 13:44
                To tylko solidaruchy, więc trudno się dziwić.
Pełna wersja