Wczytajcie się w to oświadczenie i skomentujcie je

08.10.09, 07:22
bardzo proszę ! :)


Oświadczenie Mariusza Kamińskiego – Szefa CBA

Biorąc pod uwagę decyzję Prezesa Rady Ministrów odwołującą mnie z
funkcji Szefa Centralnego Biura Antykorupcyjnego, pragnę
podkreślić, że służba dla Państwa Polskiego zawsze była i jest dla
mnie wartością najwyższą.

Wyrażam głębokie ubolewanie i zaniepokojenie, że skuteczne
działania CBA nie znalazły akceptacji Prezesa Rady Ministrów i są
rzeczywistym powodem mojego odwołania.

Przez dwa lata mojej współpracy z Donaldem Tuskiem zawsze
traktowałem go jako Premiera mojego Państwa. Dzisiaj przekonuję
się, że jest On jedynie liderem partii politycznej.

Dziękuję wszystkim Funkcjonariuszom Centralnego Biura
Antykorupcyjnego działającym z pełnym zaangażowaniem, odwagą i
profesjonalizmem za służbę dla Polski. Bycie Waszym Szefem było dla
mnie zaszczytem.

Mimo wszystko Prawda zwycięży.

Mariusz Kamiński

    • dudala76 Re: Wczytajcie się w to oświadczenie i skomentujc 08.10.09, 07:30
      Z właściwym pisowskim patosem wyciera sobie mordę patosem patriotycznym.
      Ekstremiści, zarówno z lewej jak i prawej strony politycznej nie powinni
      piastowac tak ważnych stanowisk.
      • taziuta Re: Wczytajcie się w to oświadczenie i skomentujc 08.10.09, 07:39
        dudala76 napisał:

        > /.../ Ekstremiści, zarówno z lewej jak i prawej strony
        politycznej nie powinni piastowac tak ważnych stanowisk.


        Jakiś konformista byłby lepszy?
        Zapewne tak, dla premiera, pomógłby mu zamieść sprawę pod dywan...
    • taziuta OK :) 08.10.09, 07:33
      homoso-vieticus napisała:

      > bardzo proszę ! :)
      >
      >
      > Oświadczenie Mariusza Kamińskiego – Szefa CBA
      >
      > /.../
      > Wyrażam głębokie ubolewanie i zaniepokojenie, że skuteczne
      > działania CBA nie znalazły akceptacji Prezesa Rady Ministrów i są
      > rzeczywistym powodem mojego odwołania.


      Gostek wystąpił przeciw swojemu szefowi. W takiej sytuacji albo,
      albo. Albo szef ustępuje, albo podwładny. Sam sobie zgotował ten
      los... :)

      > Przez dwa lata mojej współpracy z Donaldem Tuskiem zawsze
      > traktowałem go jako Premiera mojego Państwa. Dzisiaj przekonuję
      > się, że jest On jedynie liderem partii politycznej.


      W odróżnieniu od Jarosława Kaczyńskiego?

      > Mimo wszystko Prawda zwycięży.
      >
      > Mariusz Kamiński


      /egzaltowany du.pek/
      :)
      • homosovieticus Czy rzeczywiście Premier może być jedynym Szefem 08.10.09, 08:01
        Szefa CBA?

        Moim zdaniem, nie jest to wcale oczywiste i poważnie rzecz ujmując
        nie powinno tak być i w innych Państwach tak nie jest.

        Zwalczanie korupcji wśród najwyższych urzędników polskiego Państwa
        nie może stawiać Premiera tego Państwa poza sferą działań CBA.

        • taziuta Pytasz co może, czy co jest? 08.10.09, 08:09
          homosovieticus napisał:
          Re: Czy rzeczywiście Premier może być jedynym Szefem

          > Szefa CBA?
          >
          > Moim zdaniem, nie jest to wcale oczywiste i poważnie rzecz ujmując
          > nie powinno tak być i w innych Państwach tak nie jest.


          Jak jest gdzie indziej to inny temat. Ale gdzie by to nie było,
          to ktoś kto zarzucił kłamstwo premierowi albo musi być w stanie
          to udowodnić, albo odejść. W każdym kraju...
          • homosovieticus Re: Pytasz co może, czy co jest? 08.10.09, 08:11
            Sprawa wygląda tak,że to Kamiński, moim zdaniem, może udowodnić coś
            Premierowi, pytanie, czy Premier zdaje sobie z tego sprawę?
            • wos9 Re: Pytasz co może, czy co jest? 08.10.09, 08:18
              homosovieticus napisał:

              > Sprawa wygląda tak,że to Kamiński, moim zdaniem, może udowodnić
              coś
              > Premierowi, pytanie, czy Premier zdaje sobie z tego sprawę?

              Gdyby MÓGŁ coś udowodnić premierowi, już by to ZROBIŁ!
              • homosovieticus Re: Pytasz co może, czy co jest? 08.10.09, 08:26
                Tak sądzisz?
                Czy na podstawie własnych doświadczeń?
                Ty byś tak zrobił będąc na miejscu Szefa CBA?
            • taziuta Re: Pytasz co może, czy co jest? 08.10.09, 08:19
              homosovieticus napisał:

              > Sprawa wygląda tak,że to Kamiński, moim zdaniem, może udowodnić
              coś Premierowi, pytanie, czy Premier zdaje sobie z tego sprawę?

              Jasne, że premier zdaje sobie z tego sprawę, i dlatego dezawuuje
              Kamińskiego. Kto uwierzy słowom gościa z zarzutami prokuratorskimi...
              • homosovieticus Re: Pytasz co może, czy co jest? 08.10.09, 08:24
                Pamiętajmy jednak,że w "czasie wojny" może być użyta broń w
                postaci "twardego" dowodu winy Premiera.
                • wos9 Re: Pytasz co może, czy co jest? 08.10.09, 10:24
                  homosovieticus napisał:

                  > Pamiętajmy jednak,że w "czasie wojny" może być użyta broń w
                  > postaci "twardego" dowodu winy Premiera.

                  Właśnie czekamy na ten "twardy" dowód. A Mariuszek to jednak
                  cienki bolek.
            • pies.na.czarnych Re: Pytasz co może, czy co jest? 08.10.09, 08:24
              homosovieticus napisał:

              > Sprawa wygląda tak,że to Kamiński, moim zdaniem, może udowodnić coś
              > Premierowi, pytanie, czy Premier zdaje sobie z tego sprawę?

              "Moim zdaniem", "udowodnic cos". :pp
              Przestan manipulowac, a tym samym osmieszac sam siebie. Masz konkrety
              to dawaj, nie to szkoda tylko twojego gdybania. :(
              • homosovieticus Re: Pytasz co może, czy co jest? 08.10.09, 08:39
                KOnkrety są dla ludzi poważnie przyglądającym się całej tej sprawie.
                Mam wątpliwości czy Ty do nich należysz.Wielokrotnie wygłaszasz
                opinię wyłącznie emocjonalne.
                • pies.na.czarnych Re: Pytasz co może, czy co jest? 08.10.09, 08:43
                  homosovieticus napisał:

                  > KOnkrety są dla ludzi poważnie przyglądającym się całej tej
                  sprawie.
                  > Mam wątpliwości czy Ty do nich należysz.Wielokrotnie wygłaszasz
                  > opinię wyłącznie emocjonalne.

                  :o))
                  To wskaz te konkrety powaznie przygladajacy sie czlowieku :o)) Jak na
                  razie to tylko coskasz i gdybasz. :o))

                  Zaloz lepiej nastepny watek jezeli chcesz charakteryzowac moja osobe.

                  • homosovieticus Jak wyżej! 08.10.09, 08:46
        • cics Re: Czy rzeczywiście Premier może być jedynym Sze 08.10.09, 08:14
          homosovieticus napisał:
          > Moim zdaniem, nie jest to wcale oczywiste i poważnie rzecz ujmując
          > nie powinno tak być i w innych Państwach tak nie jest.

          NIeważne jak jest w innych państwach,nieważne jak to sobie wyobraża
          Kamiński, nieważne jak to sobie wyobrażają inni. Ważne jest to, co
          jest napisane w ustawie o CBA - a tam jest jednoznacznie ustawiona
          podległość Premierowi.Jeśli ktoś uważa, że jest niedobrze, to niech
          przeprowadzi zmianę Konstytucji wprowadzającą pierwszy a może i
          jedyny artykuł : "Najwyższe stanowisko w Państwie to szef CBA" ( lub
          innej tajnej służby), a nie kontestuje istniejące prawo.
          • homosovieticus Re: Czy rzeczywiście Premier może być jedynym Sze 08.10.09, 08:27
            Możesz wskazać ten fragment w Ustawie, który czyni Premiera jedynym
            przełożonym?
            • pies.na.czarnych Re: Czy rzeczywiście Premier może być jedynym Sze 08.10.09, 08:35
              homosovieticus napisał:

              > Możesz wskazać ten fragment w Ustawie, który czyni Premiera jedynym
              > przełożonym?

              Art. 5. 1. CBA kieruje Szef Centralnego Biura Antykorupcyjnego, zwany
              dalej "Szefem CBA".
              2. Szef CBA jest centralnym organem administracji rządowej
              nadzorowanym przez Prezesa Rady
              Ministrów, działającym przy pomocy CBA, które jest urzędem
              administracji rządowej.
              3. Prezes Rady Ministrów lub wyznaczony przez niego członek Rady
              Ministrów koordynuje działalność
              CBA, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu i
              Wojskowych Służb Informacyjnych.
              Art. 6. 1. Szefa CBA powołuje i odwołuje, na czteroletnią kadencję,
              Prezes Rady Ministrów, po
              zasięgnięciu opinii Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, Kolegium do
              Spraw Służb Specjalnych oraz
              Sejmowej Komisji do Spraw Służb Specjalnych.
              2. Prezes Rady Ministrów, na wniosek Szefa CBA, powołuje i odwołuje
              zastępców Szefa CBA.
              • homosovieticus Re: Czy rzeczywiście Premier może być jedynym Sze 08.10.09, 08:40
                Potwierdzasz moją tezę!
                Nie jest jedynym Szefem.
                • pies.na.czarnych Re: Czy rzeczywiście Premier może być jedynym Sze 08.10.09, 08:49
                  homosovieticus napisał:

                  > Potwierdzasz moją tezę!
                  > Nie jest jedynym Szefem.

                  Wskaz tych innych szefow! :)
                  • homosovieticus Re: Czy rzeczywiście Premier może być jedynym Sze 08.10.09, 09:00
                    Rozumiesz określenie "domyślnie"?
                    • pies.na.czarnych Re: Czy rzeczywiście Premier może być jedynym Sze 08.10.09, 09:06

                      homosovieticus napisał:

                      > Rozumiesz określenie "domyślnie"?

                      Domyslnie to jego szefem moze byc szef mafii sycylijskiej. Ten domysl
                      jest bardzo prawdopodobny biorac pod uwage fakt czestych wizyt braci
                      K. na Sycylii.

                      Coraz lepszych nam tu przysylaja :o((

    • ave.duce Re: Wczytajcie się w to oświadczenie i skomentujc 08.10.09, 07:37
      Co zdanie to albo łgarstwo, albo żenada :(

      :p
      • bodo.2 Re: Wczytajcie się w to oświadczenie i skomentujc 08.10.09, 07:42
        to nie ostatnie słowo pana Kamińskiego,myślę że najtrudniejsze jeszcze
        przed nim,przed Tuskiem
        • homosovieticus Premier Tusk może podzielić los Premiera Oleksego! 08.10.09, 08:05
          Dziwi mnie bardzo sposób w jaki Premier i Jego ludzie przedstawiają
          w mediach całą aferę.
          W miarę upływu czasu nie mówi się o bardzo poważnym błędzie
          Premiera, który stał się rzeczywistym powodem nagłośnienia całej
          sprawy!
          • taziuta Re: Premier Tusk może podzielić los Premiera Olek 08.10.09, 08:17
            homosovieticus napisał:

            > Dziwi mnie bardzo sposób w jaki Premier i Jego ludzie
            przedstawiają w mediach całą aferę.


            A mnie wcale nie dziwi - złodziej najgłośniej krzyczy "łap
            złodzieja", czyli w tym wypadku wskazuje winnego - Kamińskiego...

            > W miarę upływu czasu nie mówi się o bardzo poważnym błędzie
            > Premiera, który stał się rzeczywistym powodem nagłośnienia całej
            > sprawy!


            Premier zrobił przemeblowanie rządu, 'zgodził się' na powołanie
            komisji do wyjaśnienia tej sprawy, i w ten sposób, podsuwając mediom
            nową papkę, przykrył w/w błąd...
            • homosovieticus Re: Premier Tusk może podzielić los Premiera Olek 08.10.09, 08:35
              Przykrył swój błąd?
              Przecież nie tylko my go dostrzegamy.
              Media mogą stracić resztki wiarygodności jeżeli dalej
              będą "przykrywały" błędy ekip rządzących.
              • taziuta Re: Premier Tusk może podzielić los Premiera Olek 08.10.09, 08:48
                homosovieticus napisał:

                > Media mogą stracić resztki wiarygodności jeżeli dalej
                > będą "przykrywały" błędy ekip rządzących.


                Wiarygodność? Mediów?!
                Daj spokój. Media dostarczają publisi rozrywki,
                a sprytni rządzący je po prostu sprytnie rozgrywają...
                • homosovieticus Re: Premier Tusk może podzielić los Premiera Olek 08.10.09, 08:57
                  Cóż, tak się przedstawia polska demokracja, której podwaliny
                  ustalono w Magdalence i które z powodzeniem zrealizowano w III-ciej
                  RP.
                  Boli to!
      • homosovieticus Re: Wczytajcie się w to oświadczenie i skomentujc 08.10.09, 08:02
        Wymień zdanie zawierające fałsz i podaj sposób w jaki ten fałsz
        wykryłeś!

        ave.duce napisała:

        > Co zdanie to albo łgarstwo, albo żenada :(
        >
        > :p
        • pies.na.czarnych Re: Wczytajcie się w to oświadczenie i skomentujc 08.10.09, 08:16
          Dziwi mnie, ze tacy ludzie otrzymuja tak wazne stanowiska. Ani toto
          jest wyksztolcone, ani inteligentne. Gdyby nie parasol PiSu rozpostarty
          nad nim to juz wiele lat temu siedzialby. Pis czesto pracuje z ludzmi o
          mentalnosci przestepcow, ktorzy dzialaja na granicy prawa.

          "PiS nie peka" i pokazywanie "V" przy kazdej okazji, to sa rowniez
          znaki duzo mowiacej o tym "panu".
        • ave.duce Re: Wczytajcie się w to oświadczenie i skomentujc 08.10.09, 08:25
          homosovieticus napisał:

          > Wymień zdanie zawierające fałsz i podaj sposób w jaki ten fałsz
          > wykryłeś!
          >
          > ave.duce napisała:
          >
          > > Co zdanie to albo łgarstwo, albo żenada :(
          > >
          > > :p

          Wymień zdanie nie zawierające fałszu i podaj sposób, w jaki ten brak wykryłaś!

          :p
          • homosovieticus Re: Wczytajcie się w to oświadczenie i skomentujc 08.10.09, 08:42
            Odsyłam do basi.basi. Tam bicie piany jest w cenie.
            • ave.duce Re: Wczytajcie się w to oświadczenie i skomentujc 08.10.09, 09:38
              Idziesz na łatwiznę. Nie bądź taka skromna, radziecka kobieto! > bicie piany to
              Twoja specjalność.

              ps. jedyne prawdziwe zdanie w wypocinach Nerwuska Kamińskiego to to, że prawda
              zwycięży. Ale nie 3. prawda wg Tischnera, czyli prawda PiS&co., lecz 1. prawda.

              :p
      • bard333 Re: Wczytajcie się w to oświadczenie i skomentujc 08.10.09, 11:22
        umiesz to udowodnić...?
        • ave.duce Re: Wczytajcie się w to oświadczenie i skomentujc 08.10.09, 12:24
          Nie odzywam się do Ciebie, dopóki... :)

          :p
    • zapijaczony_ryj Re: Wczytajcie się w to oświadczenie i skomentujc 08.10.09, 08:21
      homoso-vieticus napisała:
      >
      > Wyrażam głębokie ubolewanie i zaniepokojenie, że skuteczne
      > działania CBA nie znalazły akceptacji Prezesa Rady Ministrów i są
      > rzeczywistym powodem mojego odwołania.
      >
      > Przez dwa lata mojej współpracy z Donaldem Tuskiem zawsze
      > traktowałem go jako Premiera mojego Państwa. Dzisiaj przekonuję
      > się, że jest On jedynie liderem partii politycznej.
      >
      > Mimo wszystko Prawda zwycięży.
      >
      > Mariusz Kamiński
      >

      Jakie skuteczne? Gdzie , kiedy i jak wykryli cokolwiek czego nie spreparowali
      sami.Choć jedna prawdziwa afera zakończona aktem oskarzenia i skazaniem!!!

      Traktowałem jako premiera mojego...-co za hipokryzja

      prawda zwycięży- tu się zgadzam
      • homosovieticus Re: Wczytajcie się w to oświadczenie i skomentujc 08.10.09, 08:45
        Do obowiązków CBA nie należy osądzanie wykrytych przestępstw.
        Np. afera z Sawicką i Lepperem znalazła się w sądzie i w tym drugim
        wypadku zapadł wyrok skazujący dotyczący wydzielonej częsci tej
        afery.
        • pies.na.czarnych Re: Wczytajcie się w to oświadczenie i skomentujc 08.10.09, 08:52
          homosovieticus napisał:

          > Do obowiązków CBA nie należy osądzanie wykrytych przestępstw.
          > Np. afera z Sawicką i Lepperem znalazła się w sądzie i w tym drugim
          > wypadku zapadł wyrok skazujący dotyczący wydzielonej częsci tej
          > afery.

          Jakies dwie ploteczki skazano. Wyrok jest juz prawomocny? Po tym co
          sie dzisiaj dzieje mozna byc pewnym, ze w Strasburgu beda mieli znowu
          kupe roboty.
        • zapijaczony_ryj Aż tyle, czy tylko tyle przez 3 lata z hakiem? 08.10.09, 10:36
          homosovieticus napisał:

          > Do obowiązków CBA nie należy osądzanie wykrytych przestępstw.
          > Np. afera z Sawicką i Lepperem znalazła się w sądzie i w tym drugim
          > wypadku zapadł wyrok skazujący dotyczący wydzielonej częsci tej
          > afery.
          • homosovieticus Re: Aż tyle, czy tylko tyle przez 3 lata z hakiem 08.10.09, 11:55
            Prosiłeś o jeden przykład. Podałem dwa.
            Myśl o co prosisz!
    • rydzyk_smigly Kuriozalna sprawa! 08.10.09, 09:13
      Urzędnik państwowy oświadczenia komentujące decyzje szefa wygłaszać może
      na imieninach u cioci. Publicznie - ruki pa szwam i wykonywać
      Pomijam fakt, że to pisowski gó>wniarz pozujący na Robespierra.
      • homosovieticus Kuriozalny jest Twój komentarz ! 08.10.09, 09:17
        Zakładam,że prywatnie jesteś zadeklarowanym liberalnym demokratą,
        nieprawdaż?

        rydzyk_smigly napisał:

        > Urzędnik państwowy oświadczenia komentujące decyzje szefa
        wygłaszać może
        > na imieninach u cioci. Publicznie - ruki pa szwam i wykonywać
        > Pomijam fakt, że to pisowski gó>wniarz pozujący na Robespierra.
        >


        • pies.na.czarnych [...] 08.10.09, 09:24
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • pies.na.czarnych [???] Giwi co jest? 08.10.09, 10:57
            Homi ma jakies specjalne wzgledy? Raz kliknie w kosz, a ty sluzalczo
            wywalasz? Nic tam nie bylo niezgodna z regulaminem. Homi wiecej
            wykroczen popelnia i dostaje wiecej klik na kosz. Ty jakos nie
            reagujesz na jego wykroczenia.
            • pies.na.czarnych :pp 08.10.09, 11:00
              Porownanie poziomu watkow Homiego z poziomem watkow Golde jest
              niezgodne z netykieta. Dobre. Coraz lepszych nam tutaj przysylaja.
        • pollack5 Widać, że się posiłkował 08.10.09, 09:42
          "Vademecum dzielnicowego" autorstwa Mieczysława Moczara
        • rydzyk_smigly Na wszelki wypadek, gdybyś zapomniał 08.10.09, 09:57
          czy MK. jest urzędnikiem partyjnym czy państwowym.

          "To nie jest konferencja w sprawie korupcji w PO (..)Ta konferencja każe
          się zastanowić, na kogo oddać swój głos. Polacy sami wyciągną wnioski".
    • sclavus Re: Wczytajcie się w to oświadczenie i skomentujc 08.10.09, 09:43
      ... a dlaczegóż to, ty sam nie skomentowałeś tego
      oświadczenia???
      Mielibyśmy jakiś punkt odniesienia...
      A tak, wyszedłeś na przygłupawego belfra z podrzędnego gimnazjum...
      np. w Pcimiu Dolnym...
      ***
      ciutę jednak mogę: prawda zwycięży... a może nawet i
      wyzwoli
      ...
      I co ty na to?
    • humbak Re: Wczytajcie się w to oświadczenie i skomentujc 08.10.09, 10:32
      Jakby powiedział na przykład, że jest w pełni świadomy swych przewinień uważa
      że premier ma świętą rację to byłoby co komentować. Gdyby powiedział, że ma na
      premiera parę ciekawych haków, też... ale to? Co tu komentować?
      • homosovieticus Re: Wczytajcie się w to oświadczenie i skomentujc 08.10.09, 11:50
        Prosiłem żeby się wczytać w to oświadczenie. Nie prosiłem
        żeby je przeczyta.
        • humbak Re: Wczytajcie się w to oświadczenie i skomentujc 08.10.09, 12:06
          Najwyraźniej przerasta mnie dostrzeżenie czegoś znaczącego. Lajfs abicz.
          • homosovieticus Re: Wczytajcie się w to oświadczenie i skomentujc 08.10.09, 16:05
            Najwyraźniej!
    • pit_44 Re: Wczytajcie się w to oświadczenie i skomentujc 08.10.09, 10:46
      Ja pamiętam inne oświadczenie Kamińskiego.
      Październik 2007, tuż przed wyborami, na konferencji poświęconej
      aferze z Sawicką (PO).

      Mariusz Kamiński, bezpartyjny, apolityczny szef CBA:
      "Ta konferencja każe się zastanowić, na kogo oddać swój głos
      ".

      W tym świetle jego teraźniejsze oświadczenie o służbie dla Polski to
      pierdoły nie warte komentarza.

      • homosovieticus Coż widziałeś w tym oświadczeniu niewłaściwego! 08.10.09, 11:54
        Czyż nie miał racji apelując o takie stanowisko wyborcy?
        • indris Autoryzacja łajdactwa... 08.10.09, 15:33
          ...nie wydaje mi się rzeczą właściwą.
          • homosovieticus Wczoraj to Ty sie dopuściłeś na FK łajdactwa! 08.10.09, 15:42
            Zapomniałeś o tym, "moralny" autorytecie?
            • indris A niby gdzie ? 08.10.09, 15:58
              Bo trudno pamiętać coś czego nie było.
              • homosovieticus Re: A niby gdzie ? 09.10.09, 10:05
                Tylko idiota forowy pyta o to czego nie było! :))
    • boblebowsky Re: Wczytajcie się w to oświadczenie i skomentujc 08.10.09, 11:05
      Czego tu się doszukiwać, mieszanka kaczego patosu z cynizmem.
      No i te ostatnie słowa o prawdzie, które tak trafnie podsumowują całość tego
      oświadczenia.
      A może po prostu kaczyńska żenua.
    • vargtimmen Partyjny oficer udaje szlachetnego pańśtwowca n/t 08.10.09, 11:16

      • homosovieticus A coż powiesz, w takim razie, o Premierze? 08.10.09, 11:52
        • vargtimmen Re: A coż powiesz, w takim razie, o Premierze? 08.10.09, 12:21

          Zgadzam się ze słowami premiera: jeśli w takiej sprawie premier wie, że szef
          podległej mu specsłużby kłamie obciążając premiera, to premier musi go
          zdymisjonować. Albo rządzi demokratycznie kontrolowany polityk, albo rządzą
          specsłużby, za pomocą podsłuchów i prowokacji.

          Nota bene, pisałem w tym duchu przed wypowiedzią Tuska.

          W tej sprawie, to premier broni zasad państwa prawa.
          • homosovieticus Zakładasz,że to Premier mówi prawdę. Może być 08.10.09, 15:25
            inaczej i wtedy dla dobra nas wszystkich trzeba usunąć Premiera.
            Bardzo chciałbym móc bezstronnie, na podstawie faktów,( te, nie są
            nam znane w komplecie ) wyrobić sobie prawdziwą opinię.
            Niestety nie jest to teraz możliwe.
            Tłumaczenia Premiera naruszają logikę wywodu. Kamińskiego nie.
            Komu wierzyć?
            • boblebowsky Re: Zakładasz,że to Premier mówi prawdę. Może być 08.10.09, 15:37
              >Niestety nie jest to teraz możliwe.

              Tu się muszę z tobą wyjątkowo zgodzić, nie stać cię na bezstronność. Mimo pozy
              jaką przyjmujesz, jak zauważyłem nikt tego kitu nie łyka.
              • homosovieticus Re: Zakładasz,że to Premier mówi prawdę. Może być 08.10.09, 15:45
                Ten, kto w tej sprawie, na FK, pisze o własnej beztronności
                politycznej jest pospolitym blagierem.
                • boblebowsky Re: Zakładasz,że to Premier mówi prawdę. Może być 08.10.09, 15:52
                  homosovieticus napisał:

                  > Ten, kto w tej sprawie, na FK, pisze o własnej beztronności
                  > politycznej jest pospolitym blagierem.

                  Czyli jak dobrze rozumiem masz nadzieję niedługo do grona pospolitych blagierów
                  dołączyć skory piszesz że:

                  "Bardzo chciałbym móc bezstronnie, na podstawie faktów,(te, nie są
                  nam znane w komplecie ) wyrobić sobie prawdziwą opinię.
                  Niestety nie jest to teraz możliwe."
                  • homosovieticus Re: Zakładasz,że to Premier mówi prawdę. Może być 08.10.09, 16:02
                    Jak na przedstawiciela hołoty przystało zawzięcie bełkoczesz
                    zamiast roztropnie rozmawiać.
                    • boblebowsky Re: Zakładasz,że to Premier mówi prawdę. Może być 08.10.09, 16:14
                      homosovieticus napisał:

                      > Jak na przedstawiciela hołoty przystało zawzięcie bełkoczesz
                      > zamiast roztropnie rozmawiać.

                      Zawzięcie???? Oj nie, chyba sobie jednak zbytnio schlebiasz,
                      ja tylko tak od niechcenia i na siedząco lewą nogą kopie sobie jakiegoś ogryzka.
            • vargtimmen Re: Zakładasz,że to Premier mówi prawdę. Może być 08.10.09, 16:11
              homosovieticus napisał:

              > inaczej i wtedy dla dobra nas wszystkich trzeba usunąć Premiera.


              "Może być" nie może być przyczyną usunięcia premiera przez specsłużby. Premier
              ma bardzo mocny demokratyczny mandat polityczny, specsłużby mają dostarczać
              dowody, a nie wyrażać wątpliwości i politykować.

              > Bardzo chciałbym móc bezstronnie, na podstawie faktów,( te, nie są
              > nam znane w komplecie ) wyrobić sobie prawdziwą opinię.
              > Niestety nie jest to teraz możliwe.


              A to oznacza, że Kamiński oskarża premiera bez dowodów. Byłoby wręcz naganne, by
              prowadzić poważne zmiany polityczne na podstawie gołosłownych oskarżeń
              stronniczego szefa specsłużb, który usiłuje robić politykę za pomocą podsłuchów
              i prowokacji.

              > Tłumaczenia Premiera naruszają logikę wywodu. Kamińskiego nie.
              > Komu wierzyć?

              Moim zdaniem, fakty wskazują na to, że CBA ukuło intrygę przeciw premierowi. Z
              dwu możliwości, w sytuacji kryzysowej, w sytuacji wątpliwości, zawsze wybiorę
              danie wiary politykowi z mocnym mandatem, niż specsłużbom robiącym politykę.
              Wniosek: w tym moemncie należy wierzyć premierowi, a nie jego podwładnemu. A
              potem, na spokojnie, wyjaśnić tę sprawę.

              Pierwszym testem wiarygodności Tuska będzie nominacja nowego szefa CBA.
              • homosovieticus Nie wstyd Ci tak wnioskować? 08.10.09, 19:46
                Miałem Cię za wartościowszego intelektualnie dyskutanta.
    • bubba49 Re:frazesy typowe dla pisowca. 08.10.09, 11:31
    • dystans4 Re: Wczytajcie się w to oświadczenie i skomentujc 08.10.09, 12:47
      Można dywagować, że pod wykrytymi przez CBA skandalicznymi zachowaniami kryje się drugie dno, kryminalne, a złodziej najgłośniej krzyczy łap złodzieja, czyli w tym przypadku – Kamińskiego… ale takie stwierdzenie, bez dowodu, to pomówienie. Na pewno premier chciał m. in. przykryć zaniedbania własne i członków rządu (skuteczny nadzór), ale sprowadzać zmian w rządzie do tego jednego nie można. Szerokie wycinanie z rządu „ogniska zapalnego” to fakt. Przeciek do zainteresowanych lobbystów – też fakt, ale brak dowodów na to, że dopuścił się go premier Tusk.
      Słusznie powiedziano w Sejmie (poseł Polska XXI): Jak to się dzieje, że najwybitniejsi ludzie PO utrzymują bliskie związki z ludźmi, którzy w II Rzeczpospolitej byliby w najlepszym razie pod nadzorem policji.
      Pod takim stwierdzeniem można się tylko podpisać. Ale tak w ogóle to mu nie wierzę, tak samo jak posłance Beacie Kempie, która też świetnie mówiła, kiedy jej partia była w opozycji. Tymczasem, gromiąc zło, zamyka oczy na większą aferę ze zmianą ustawy już przygotowanej przez wicepremier Zytę Gilowską.

      Jeśli chodzi o P. Mariusza Kamińskiego, można różnie oceniać, także zapisywać na dobro, jego działania uznane przez prokuratora za zarzuty, ale zaprzeczyć ich istnieniu nie sposób.
      Może się mylę, ale cały czas wygląda na to, że „Gdyby MÓGŁ coś udowodnić premierowi, już by to ZROBIŁ!”. Dla mnie oświadczenie P. Kamińskiego to kompromitacja.

      Jeszcze o rzeczowości wypowiedzi Basi.Basi. Życzyłbym sobie, by większość wypowiedzi na Forum choćby zbliżała się do Jej poziomu. Dla Homosovieticusa konfrontacja byłaby katastrofą.
      --
      Pozdrowienia, buldog.
      • homosovieticus Re: Wczytajcie się w to oświadczenie i skomentujc 08.10.09, 15:40
        Napisać można wszystko. Można napisać,ze wierzy się Tuskowi a
        Kamiński to i tak szubrawiec, bo z PiS-u.

        Można napisać,że "poziom" wypowiedzi basi.basi pasi wszystkich
        inteligentnych forowiczów za wyjątkiem homosia.

        Ale z takiej pisaniny nic poważnego nie wynika.
        Wszyscy politycy nie traktują prawdy jako normy mówienia o
        politycznych faktach.
        Dlatego bez jawnych i twardych dowodów nie mogę uwierzyć Premierowi
        i nie mam Mu za złe,że kłamie.
        Podobny stosunek mam do Kamińskiego.
        Oceniam tylko logiczność wypowiedzi obu polityków. Premier w tej
        ocenie ustępuje Kamińskiemu na podstawie materiałów-dokumentów,
        które sam przedstawił nam jako wiarygodne.

        Dzisiejsze wystąpienie Premiera w Sejmie to mistrzowski przykład
        manipulacji i ukrywania prawdy adresowany nie tylko do sejmowej
        gawiedzi.
        Wypowiedzi JarKacza są znacznie mniej alogiczne ale nie świadczy
        to,że ten polityk mówi nam prawdę.
        To dla jasności mojej postawy.

        ps
        Uważam,że medialna polityka obu największych partii wynika z
        zawartego wcześniej porozumienia i służy do zbudowania trwałej
        podstawy dla systemu dwupartyjnego w Polsce.
      • basia.basia Re: Wczytajcie się w to oświadczenie i skomentujc 08.10.09, 16:23

        dystans4 napisał:

        > Można dywagować, że(...)
        > premierowi, już by to ZROBIŁ!”. Dla mnie oświadczenie P. Kamińskiego to k
        > ompromitacja.

        Zgadzam się z tym, co napisałeś. To co mnie najbardziej wkurzało w czasie rządów
        PiS to ciągłe insynuowanie tym czy owym najgorszych rzeczy bez dowodów (nawet
        dziennikarzom, że się wysługują wiadomo komu). Nie rządzą i robią to samo.

        W "normalnym państwie" premier usłyszawszy od szefa swoich służb specjalnych, że
        w jego najbliższym otoczeniu są ludzie, którzy mają trefne kontakty pozbyłby się
        ich po cichu i kazał pilnować wszystkich pozostałych. Gdyby nawet Tusk chciał
        tak postąpić to nie miał żadnych szans, bo sprawa została upubliczniona i spalona.
        W tym sensie, że Kamiński "chodził" za czymś innym i przypadkowo wpadł mu w
        sidła Chlebowski. Spalił 2 sprawy, by zaszkodzić rządowi i PO.

        >
        > Jeszcze o rzeczowości wypowiedzi Basi.Basi. Życzyłbym sobie, by większość wypow
        > iedzi na Forum choćby zbliżała się do Jej poziomu. Dla Homosovieticusa konfront
        > acja byłaby katastrofą.

        Bardzo miło mi się zrobił:) Dziękuję:)
        Na homosovieticusa (bardzo trafną ksywę sobie ten osobnik przybrał)
        nie reaguję (nie widzę go), bo tyle razy zamiast rzeczowej argumentacji
        słyszałam, żem idiotka, niedouczona, przygłupia itp.:)
        Po prostu go skreśliłam:) Bezkrwawo go załatwiłam:)
        • vargtimmen Re: Wczytajcie się w to oświadczenie i skomentujc 08.10.09, 16:39
          basia.basia napisała:

          >
          > dystans4 napisał:
          >
          > > Można dywagować, że(...)
          > > premierowi, już by to ZROBIŁ!”. Dla mnie oświadczenie P. Kamińskieg
          > o to k
          > > ompromitacja.
          >
          > Zgadzam się z tym, co napisałeś. To co mnie najbardziej wkurzało w czasie rządó
          > w
          > PiS to ciągłe insynuowanie tym czy owym najgorszych rzeczy bez dowodów (nawet
          > dziennikarzom, że się wysługują wiadomo komu). Nie rządzą i robią to samo.
          >
          > W "normalnym państwie" premier usłyszawszy od szefa swoich służb
          > specjalnych, że w jego najbliższym otoczeniu są ludzie, którzy
          > mają trefne kontakty pozbyłby się
          > ich po cichu i kazał pilnować wszystkich pozostałych.
          > Gdyby nawet Tusk chciał
          > tak postąpić to nie miał żadnych szans, bo sprawa została
          > upubliczniona i spalona.

          Dokładnie: wygląda to tak, jakby Kamiński go wrabiał:

          -niby mu powiedział, ale bez twardych dowodów, nieformalnie - dlaczego premier
          miałby ufać swojej ocenie roboczych materiałów operacyjnych, podanycyb w sposób
          nieformalny, przez mało wiarygodnego człowieka?

          -zażądał ingerencji w proces legislacyjny, ale takiej, by nikt nie zauważył

          -zażądał pasywności, wobec podejrzanych, żeby nie utrącać śledztwa

          A potem, ten przeciek z ostatnich dni przy przekazaniu materiałów Tuskowi - a ja
          się pytam, kto na tym skorzystał oprócz Kamińskiego i PiS?
    • homosovieticus Może Skwieciński pomoże wam zrozumieć o co, was 09.10.09, 07:27
      durny homoś prosił?

      Tekst Skwiecińskiego polecam szczególnie basi.basi, która jeśli stworzy, wespół
      z ukosem4, zespół interpretacyjny to może zrozumie,że komentowanie wydarzeń
      politycznych na FK wymaga nie tylko urody.

      A o to fragment wspomnianego tekstu, który bezpośrednio nawiazuje do mojej,
      daremnej jak się okazało, prośby :

      ..."W środowym oświadczeniu Mariusz Kamiński napisał: "Wyrażam głębokie
      ubolewanie i zaniepokojenie, że skuteczne działania CBA nie znalazły akceptacji
      Prezesa Rady Ministrów i są rzeczywistym powodem mojego odwołania. Przez dwa
      lata mojej współpracy z Donaldem Tuskiem zawsze traktowałem go jako Premiera
      mojego Państwa. Dzisiaj przekonuję się, że jest On jedynie liderem partii
      politycznej".

      Dla ogromnej większości nie tylko nieżyczliwych Kamińskiemu polityków i
      większości nie tylko nieżyczliwych Kamińskiemu obserwatorów te słowa to po
      prostu element politycznego teatru. A ja, znając szefa CBA dość dobrze,
      świadomie narażę się na śmieszność. Powiem, że on rzeczywiście tak myślał i myśli.

      Że – rządy Platformy uważając za szkodliwe, a Tuska nie ceniąc – za nadrzędne
      dobro, za swoje zadanie uważał walkę z korupcją, czyli – znów mówiąc językiem
      niedzisiejszym – z rozkradaniem wspólnego grosza. Że po wyborach podjął
      rzeczywistą próbę współpracy z nowym rządem – dla dobra Polski.

      I że ta próba zakończyła się tak, jak widzimy, wcale nie ze względu na perfidny
      plan szefa CBA i jego rzekomych prawdziwych zwierzchników z centrali PiS. Tylko
      dlatego, iż – nie znając dobrze Mariusza Kamińskiego, nie pytając o zdanie tych,
      którzy go znają, albo też nie biorąc pod uwagę ich opinii – Donald Tusk nie
      tylko sam podłożył pod swój rząd ładunek jądrowy, ale w dodatku osobiście
      nacisnął guzik."...

      www.rp.pl/artykul/374985.html
Inne wątki na temat:
Pełna wersja