Janusz Korwin-Mikke odszedł z UPR

18.10.09, 18:38
Ot taka ciekawostka przyrodnicza.
    • gejowy.kaczucha Koniec świata ! I jak tu teraz... 18.10.09, 19:15

      ...żyć ?? ;-))
      • manhu Re: Koniec świata ! I jak tu teraz... 19.10.09, 13:24
        Koniec świata, że jest to wydarzeniem na Wyborczej i że jest to przypięte.
    • zoil44elwer Re: Koniec świata ! I jak tu teraz... 18.10.09, 19:25
      To w jakiej partii JKM będzie propagował swój prawicowy max-liberalizm? NSDAP
      już nie istnieje,może przytuli go niemiecka NPD.
      • humbak Re: Koniec świata ! I jak tu teraz... 18.10.09, 21:37
        Prawicowy max-liberalizm i NSDAP? Nie ma to jak pomylenia złośliwego żartu z
        nonsensem.
    • jakwbanku.com Co to jest UPR? nt 18.10.09, 19:27
    • humbak Re: Janusz Korwin-Mikke odszedł z UPR 18.10.09, 21:31
      Aby na pewno pierwszy raz? Była już Platforma JKM.
    • humbak Re: Janusz Korwin-Mikke odszedł z UPR 19.10.09, 00:24
      Nie spamuj.
    • dr.krisk Żałosny kabotyn.... 19.10.09, 08:09
      Pamiętam jego wynurzenia na temat elektrotechniki samochodowej ("jak
      samochód jedzie na światłach, to mu się akumulator niszczy..."),
      ekonomii, wychowania dzieci, roli kobiet w społeczności, itp.
      Biedny człowiek....
      • zamurowany Re: Żałosny kabotyn.... 19.10.09, 10:10
        dr.krisk napisał:

        > Pamiętam jego wynurzenia (...)
        > Biedny człowiek....

        A co konkretnie chciałbyś zakwestionować?
        • dr.krisk Re: Żałosny kabotyn.... 19.10.09, 11:04
          Na przykład:
          a) że przy pracujacym silniku samochodowym światła zasilane są z
          akumulatora;
          b) że kobiety i mężczyźni mają przypisane przez płeć role w
          społeczeństwie;
          c) że będzie lepiej jak rozwiążemy policję, i zamiast tego będziemy
          wybierać kogoś w rodzaju szeryfa;
          d) że jak się zniesie podatki, to będzie lepiej

          Oraz mnóstwo innych bzdur, często sprzecznych z sobą.
          • zamurowany Re: Żałosny kabotyn.... 19.10.09, 11:12
            dr.krisk napisał:

            > Na przykład:
            > a) że przy pracujacym silniku samochodowym światła zasilane są z
            > akumulatora;

            Obawiam się że przekręciłeś.

            > b) że kobiety i mężczyźni mają przypisane przez płeć role w
            > społeczeństwie;

            Bo to prawda. Choć z tej naturalnej obserwacji nie wynika chyba w prawicy żaden
            projekt ustawy, który różnicowałby prawa kobiet i mężczyzn.

            > c) że będzie lepiej jak rozwiążemy policję, i zamiast tego będziemy
            > wybierać kogoś w rodzaju szeryfa;

            Czy możesz podać konkretny cytat i projekt? Bo znowu jestem przekonany, że
            ubarwiasz według wyobrażeń.

            > d) że jak się zniesie podatki, to będzie lepiej

            Wreszcie coś konkretnego związanego z polityką i prawem. Ale i tutaj muszę
            zauważyć, że to bzdura, sam to wymyśliłeś. Prawica postuluje zmniejszenie liczby
            i wysokości podatków, a nie ich likwidację. Nie kłam!

            > Oraz mnóstwo innych bzdur, często sprzecznych z sobą.

            Podaj jakieś, bo powyższe to były albo wymysły, albo przekręty albo zwykłe
            obserwacje nie mające związku z polityką.
            • dr.krisk :))) 19.10.09, 11:36
              zamurowany napisał:

              > dr.krisk napisał:
              >
              > > Na przykład:
              > > a) że przy pracujacym silniku samochodowym światła zasilane są z
              > > akumulatora;
              >
              > Obawiam się że przekręciłeś.
              Niestety - nie. Sam słyszałem (było to po ogłoszeniu faszystowskiego
              nakazu jazdy w zimie na krótkich światłach - JKM obficie to
              komentował w Trójce, dopóki go jakiś słuchacz nie zgasił).
              >
              > > b) że kobiety i mężczyźni mają przypisane przez płeć role w
              > > społeczeństwie;
              >
              > Bo to prawda.
              A to już sprawa dyskusyjna. Według ciebie - prawda, według mnie -
              bzdura.

              >
              > > c) że będzie lepiej jak rozwiążemy policję, i zamiast tego
              będziemy
              > > wybierać kogoś w rodzaju szeryfa;
              >
              > Czy możesz podać konkretny cytat i projekt? Bo znowu jestem
              przekonany, że
              > ubarwiasz według wyobrażeń.
              Niestety - nie prowadzę diarusza Wypowiedzi Mistrza JKM - pamiętam
              tylko jego niektóre wypowiedzi oraz felietony.


              >
              > > d) że jak się zniesie podatki, to będzie lepiej
              >
              > Wreszcie coś konkretnego związanego z polityką i prawem. Ale i
              tutaj muszę
              > zauważyć, że to bzdura, sam to wymyśliłeś. Prawica postuluje
              zmniejszenie liczb
              > y
              > i wysokości podatków, a nie ich likwidację. Nie kłam!
              Kiedy nie kłamię. Było w radiowej dyskusji (znowu Trójka).
              No i JKM nie był żadnym prawicowcem, tylko ekstrawaganckim oszołomem.






              • sclavus Re: :))) 19.10.09, 11:41
                hihi...
                nie dotrzesz...
                przecie zamurowany...
                pzdrx
                • zamurowany Re: :))) 19.10.09, 11:49
                  sclavus napisał:

                  > hihi...
                  > nie dotrzesz...
                  > przecie zamurowany...

                  Nie chodzi o to, żeby *do mnie* dotarł - mam swój rozum i potrafię wyłowić
                  bzdury, a sensowne rzeczy uzasadnić.

                  Dotrzeć to chyba miał do czytelników. A na razie opowiada tylko o tym, co
                  słyszał. To trochę mało. Na konkret liczyłem.
                  • sclavus Re: :))) 19.10.09, 13:05
                    A nie uważasz, że to zbyt łatwe, tak rzucić: daj linka? Albo
                    i co jeszcze?
                    Sam znam JKM z prasy tylko... no i ewentualnie z dyskusji...
                    Uważam jego poglądy za paranoiczne: ni to liberalizm (max!), ni to
                    anarchia, nawet nie zlepek poważniejszych różności...
                    Mogę potwierdzić, że czytałem o jego podejściu do płci, o jego
                    podejściu do podatk ów i policji a dodam, że czytałem również o jego
                    przemyśleniach na temat ochrony zdrowia i podejścia do
                    niepełnosprawnych...
                    Paranoja, na którą nawet u aktualnego Wielkiego Brata się nie
                    odważają w pełni... :)
                    • grand_bleu Re: :))) 19.10.09, 13:34

                      Zamurowany napisał: "Na konkret liczyłem" a w odpowiedzi
                      czyta: "Sam znam JKM z prasy tylko... no i ewentualnie z dyskusji...
                      Uważam jego poglądy za paranoiczne (...)" ... czyli znowu zero
                      konkretów. I jak tu z Tobą dyskutować?
                      • sclavus Re: :))) 19.10.09, 15:30
                        a ktoś ci każe?
                        ktoś cię zmusza?
                        Chcesz - próbuj...
                        Zaczniesz manipulować - do kąta...
                    • zamurowany Re: :))) 19.10.09, 13:43
                      sclavus napisał:

                      > A nie uważasz, że to zbyt łatwe, tak rzucić: daj linka?

                      Nie, nie uważam. Jak już zauważyłem gdzie indziej w tym wątku - gdybyśmy
                      dyskutowali o powszechnie znanych postulatach, jak podejście do podatków, do
                      przymusowych "ubezpieczeń społecznych" - linki nie są potrzebne, bo tutaj z
                      grubsza wszyscy wiemy o czym dyskutujemy.

                      Natomiast, jeśli tematem dyskusji jest akumulator bądź wybieranie szeryfa, to
                      chyba oczywista jest prośba o konkretną wypowiedź, aby nie gadać po próżnicy o
                      czymś, co ktoś tam kiedyś gdzieś chyba w radiu usłyszał.

                      > Uważam jego poglądy za paranoiczne: ni to liberalizm (max!), ni to
                      > anarchia, nawet nie zlepek poważniejszych różności...

                      Anarchia jest wtedy gdy nie ma władzy państwowej, a likwidacji władzy nigdy
                      prawica nie postulowała.

                      Owe poglądy, które z typową lekkością, a bez grama uzasadnienia nazywasz
                      paranoicznymi - to prosty liberalizm i banalne postulaty wynikające z kilku
                      podstawowych zasad opartych na wolności i sprawiedliwości.

                      Jeśli masz jakieś konkretne zarzuty wobec postulatów JKM/UPR/prawicy to śmiało!
                      To chyba dobre miejsce, abym ci wyłumaczył, że są jednak słuszne (o ile są
                      prawdziwe).
                      • dr.krisk Proszę bardzo :) 19.10.09, 13:51
                        zamurowany napisał:

                        >> Natomiast, jeśli tematem dyskusji jest akumulator bądź wybieranie
                        szeryfa, to
                        > chyba oczywista jest prośba o konkretną wypowiedź,
                        Chcesz - to masz :)
                        Dyskusja o światłach mijania była w Trójce, u Moniki Olejnik,
                        14.02.2004 roku, godzina 8.07.
                        Cenne uwagi dotyczące wyższości rozwiązań z Dzikiego Zachodu nad
                        europejskim, policyjnym ordnungiem obwieszczone zostały urbi et orbi
                        w 1 programie TVP, 21.04.2002 godzina 20.10.
                        Zadowolony?
                        • zamurowany Re: Proszę bardzo :) 19.10.09, 14:04
                          dr.krisk napisał:

                          > Chcesz - to masz :)
                          > Dyskusja o światłach mijania była w Trójce, u Moniki Olejnik,
                          > 14.02.2004 roku, godzina 8.07.
                          > Cenne uwagi dotyczące wyższości rozwiązań z Dzikiego Zachodu nad
                          > europejskim, policyjnym ordnungiem obwieszczone zostały urbi et orbi
                          > w 1 programie TVP, 21.04.2002 godzina 20.10.
                          > Zadowolony?

                          Nie rozumiem. Do czego mam się odnieść, skoro nie podałeś treści tych
                          wypowiedzi? Do dat i godzin?...

                          A skoro odnalezienie tego jest kłopotliwe, to czemu nie chcesz się zająć czymś
                          prostszym - na przykład kwesią podatkową, w której ewidentnie przyczepiłeś do
                          UPR/JKM kłamliwy postulat?
                          • dr.krisk Zaraz, zaraz.... 19.10.09, 14:19
                            Zarzucasz mi wcześniej, że kłamię - a teraz ja mam ci udowadniać, że
                            jednak mam rację?
                            Chcesz toczyć boje o JKM, proszę uprzejmie. Ale raczej przytaczając
                            wypowiedzi JKM, które przeczą temu co piszemy, niż wywołując nas do
                            tablicy :)
                            Ty w jakiś organach śledczych pracujesz, czy co?
                            • zamurowany Re: Zaraz, zaraz.... 19.10.09, 14:42
                              dr.krisk napisał:

                              > Zarzucasz mi wcześniej, że kłamię - a teraz ja mam ci udowadniać, że
                              > jednak mam rację?

                              Chwileczkę, nie zarzucałem ci jeszcze kłamstwa, lecz tylko przekręcanie (być
                              może nieświadome) jego wypowiedzi - w jednym przypadku to uzasadniłem,
                              pozostałych trzech nie mam się nawet do czego odnieść oprócz twoich wspomnień
                              sprzed siedmiu lat. Jeśli mieliśmy nad czymś dyskutować, to chyba nad konkretem,
                              a nie tym, co - jak ci się wydaje - usłyszałeś w radiu siedem lat temu.

                              > Chcesz toczyć boje o JKM, proszę uprzejmie. Ale raczej przytaczając
                              > wypowiedzi JKM, które przeczą temu co piszemy, niż wywołując nas do
                              > tablicy :)

                              Rzuciłeś cztery rzekome "bzdury" autorstwa JKM. Jedną z nich obaliłem, bo jest
                              powszechnie znana. Co do pozostałych trzech - nie potrafisz podać żadnych
                              konkretów. I to ja mam tych konkretów szukać, tak? Żartujesz chyba sobie.

                              Masz zarzut, to go uzasadnij. Rzucenie w dyskusji głupstwem wziętym z głowy i
                              oczekiwanie, że to druga strona zajmie się jego analizą jest po prostu niepoważne.

                              > Ty w jakiś organach śledczych pracujesz, czy co?

                              Nie, oczekuję uczciwości od rozmówcy. Jeśli przypinasz do kogoś łatkę
                              "ekstrawaganckiego oszołoma" przytaczasz rzekome postulaty, które są niemądre -
                              to bądź łaskaw to uzasadnić, a nie zrzucać odpowiedzialność za swoje słowa na mnie.
              • zamurowany Re: :))) 19.10.09, 11:47
                dr.krisk napisał:

                > Sam słyszałem (...)
                > pamiętam tylko jego niektóre wypowiedzi oraz felietony (...)
                > Było w radiowej dyskusji (znowu Trójka) (...)

                Nie będziemy chyba dyskutować nad tym, co wydaje ci się, że usłyszałeś kiedyś
                tam, prawda? Jak będą konkrety rzeczy, które są według ciebie absurdem
                (najlepiej z dziedziny polityki, państwa, podatków - o tym jest w końcu to
                forum), to daj cytat albo jakiś powszechnie znany prawicowy pogląd, a chętnie o
                nim podyskutuję.

                > > > b) że kobiety i mężczyźni mają przypisane przez płeć role w
                > > > społeczeństwie;
                > >
                > > Bo to prawda.
                > A to już sprawa dyskusyjna. Według ciebie - prawda, według mnie -
                > bzdura.

                To jest fakt, a nie sprawa dyskusyjna (to i tak postęp, bo niedawno nazywałeś to
                "bzdurą", a nie "sprawą dyskusyjną"). Biologii nie oszukasz, od tysiącleci ten
                podział istnieje i niewiele zmienia to, że prywatnie uważasz go za bzdurę - bez
                uzasadnienia oczywiście.

                > No i JKM nie był żadnym prawicowcem, tylko ekstrawaganckim oszołomem.

                To znowu twoja prywatna opinia, bez uzasadnienia, oparta na ulotnej pamięci i
                rozumie, który często słyszy tylko to, co chce usłyszeć, bo pasuje do gotowych
                już opinii.
                • dr.krisk Ależ mój drogi.... 19.10.09, 11:55
                  ... naprawdę, nie mam ochoty dyskutować o poglądach JKM. Nie bronię
                  ci uważać go za Guru i Mędrca Pomiędy Głuptakami (takimi jak ja).
                  Chcesz - to wierz.
                  Twój wybór.
                  • zamurowany Re: Ależ mój drogi.... 19.10.09, 12:05
                    dr.krisk napisał:

                    > ... naprawdę, nie mam ochoty dyskutować o poglądach JKM.

                    No to po co tu przyszedłeś?...

                    > Nie bronię
                    > ci uważać go za Guru i Mędrca Pomiędy Głuptakami (takimi jak ja).
                    > Chcesz - to wierz.

                    No i dobrze, że nie bronisz. Z przyzwolenia jednak nie skorzystam i za guru
                    nikogo nie uznam.

                    Ja nie "wierzę" - ja rozumiem i potrafię uzadadnić. Szkoda, że nie zechciałeś
                    się zmierzyć z argumentami, tylko poprzestałeś na dziarskim przytupywaniu i
                    puszczaniu bąków.

                    Twój wybór.
                    • dr.krisk Ojej.... 19.10.09, 12:25
                      zamurowany napisał:

                      > dr.krisk napisał:
                      >
                      > > ... naprawdę, nie mam ochoty dyskutować o poglądach JKM.
                      >
                      > No to po co tu przyszedłeś?...
                      Żeby dać wyraz i unaocznić.
                      Żeby się pośmiać z "ważej wiadomości" z życia planktonu politycznego.
                      Tak sobie.


                      > Ja nie "wierzę" - ja rozumiem i potrafię uzadadnić. Szkoda, że nie
                      zechciałeś
                      > się zmierzyć z argumentami, tylko poprzestałeś na dziarskim
                      przytupywaniu i
                      > puszczaniu bąków.
                      O co ci chodzi? Przeczytaj swoje wypowiedzi - zarzucasz mi, że do
                      każdej z zapamiętanych przeze mnie wypowiedzi JKM nie jestem w
                      stanie podać stosownego linka, albo odniesienia. No nie jestem - nie
                      uważałem za stosowne notować starannie gdzie i kiedy daną bzdurę
                      usłyszałem. Niezmiernie mi przykro :))
                      • lumpior Brydz i szachy,tam jego miejsce.. 19.10.09, 12:38
                        I zna sie na tym.Czekamy na nastepne wydania ksiazkowe,no i szlema
                        zycze.
                      • zamurowany Re: Ojej.... 19.10.09, 12:55
                        dr.krisk napisał:

                        > > No to po co tu przyszedłeś?...
                        > Żeby dać wyraz i unaocznić.
                        > Żeby się pośmiać z "ważej wiadomości" z życia planktonu politycznego.
                        > Tak sobie.

                        Ok, źle zrozumiałem twoje intencje. Myślałem, że na forum dyskusyjne przychodzi
                        się, aby dyskutować. Ale ok, można i po to.

                        > O co ci chodzi? Przeczytaj swoje wypowiedzi - zarzucasz mi, że do
                        > każdej z zapamiętanych przeze mnie wypowiedzi JKM nie jestem w
                        > stanie podać stosownego linka, albo odniesienia.

                        Faktycznie, bo mam bardzo poważne przypuszczenie, że przytaczając zmieniasz sens
                        przytaczanej wypowiedzi. Gdybyś niedokładnie przytoczył jakiś znany powszechnie
                        postulat JKM/UPR, to możnaby go naprostować i dokładnie wyjaśnić. A tak to nie
                        mamy o czym rozmawiać.

                        Jedyny powszechnie znany postulat, który przytoczyłeś to był ten o "zniesieniu
                        podatków". Postulat oczywiście wymyślony/przekręcony/zmanipulowany - ponieważ
                        prawica/UPR/JKM nigdy nie postulowały zniesienia podatków.

                        Co więc na tej podstawie można sądzić o pozostałych?...

                        I co można sądzić o twojej opinii ("ekstrawagancki oszołom") opartej na
                        zmanipulowanych/przekręconych wypowiedziach?
                        • sclavus No to teraz ja! 19.10.09, 13:10
                          pójdę na łatwiznę i poproszę o linki do myśli JKM...
                          Myśli o państwie, o podatkach, o ochronie zdrowia, o policji, o
                          kobietach, o niepełnosprawnych, o polityce zagranicznej RP...
                          Może czegoś zapomniałem - nie szkodzi, możesz przytoczyć...
                          • zamurowany Czy ja jego adwokatem jestem? 19.10.09, 13:32
                            sclavus napisał:

                            > pójdę na łatwiznę i poproszę o linki do myśli JKM...

                            Nie zrobię tego, bo nie widzę powodu. Nie zamierzam prowadzić reklamy osoby, z
                            którą nie jestem związany ani opowiadać o myślach JKM-a, bo jego myśli to nie
                            moja sprawa. Ja jedynie reaguję na przyklejanie bzdurnych łatek, opartych na
                            przekręconych wypowiedziach, nazywanych z góry "bzdurami".

                            Mogę ci powiedzieć za to o prawicowej wizji wolnego państwa - mojej. Jest dość
                            zbieżna z tą JKM-a.
                            • taziuta Re: Czy ja jego adwokatem jestem? 19.10.09, 15:46
                              zamurowany napisał:

                              > Mogę ci powiedzieć za to o prawicowej wizji wolnego państwa -
                              mojej. Jest dość zbieżna z tą JKM-a.


                              Opowiedz o niej na forum jak niżej. Znajdziesz tam podobnie
                              myślących do Ciebie (mniejszość), ale i do Sclavusa (bolszewików). :)
                              • sclavus Re: Czy ja jego adwokatem jestem? 19.10.09, 18:36
                                Wiedziałem, że coś ci się przytrafiło, ale nie chciało mi się
                                precyzować tego...
                                Teraz odkryłeś się osobiście...
                                Dziękuję... wybawiłeś mnie z podejmowania niepotrzebnego trudu...
                                PeeS - wpiszę to sobie do sztambucha...
      • ave.duce Re: Żałosny kabotyn.... Dorzucę dwa ;))) 19.10.09, 20:20
        Kobieta przesiąka poglądami człowieka, z którym sypia. Ostatecznie (Natura czy Bóg – nie będziemy się spierać) nie po to tak skonstruował mężczyzn, by setki tysięcy plemników się marnowały; wnikają one w ciało kobiety i przerabiają ją na obraz i podobieństwo mężczyzny, do którego ona należy.

        &

        o samym sobie?:

        Idiota z dyplomem to taki sam idiota, jak przedtem – tylko z pretensjami.

        Pozdrawiam.
        • qqazz Re: Żałosny kabotyn.... Dorzucę dwa ;))) 19.10.09, 20:27
          A w to, ze twoje dziecko w towarzystwie łobuzów zaczyna nabierać ich manier
          uwierzysz?
          Uważasz, że dyplom od razu podnosi walory intelektualne posiadacza?


          pozdrawiam
          • ave.duce Re: Żałosny kabotyn.... Dorzucę dwa ;))) 19.10.09, 20:54
            1. nie
            2. nie i mam na to dowód w osobie JKM ;)


            Żegnam.

            :p
            • qqazz Re: Żałosny kabotyn.... Dorzucę dwa ;))) 19.10.09, 20:58
              ad.1) A to ciekawe bo taka prawidłowośc zauważono juz dawno dawno temu, ale
              wierz sobie w co chcesz twoje spojrzenie na sprawę moze być dla innych równie
              śmieszne.
              ad.2) To jak to jest w końcu nasmiewasz się z twierdzenia które sam uważasz za
              słuszne?



              pozdrawiam
              • ave.duce Re: Żałosny kabotyn.... Dorzucę dwa ;))) 19.10.09, 21:35
                qqazz napisał:

                > ad.1) A to ciekawe bo taka prawidłowośc zauważono juz dawno dawno temu, ale
                > wierz sobie w co chcesz twoje spojrzenie na sprawę moze być dla innych równie
                > śmieszne.

                Może być. Mam syna i opieram się na swoich doświadczeniach.

                > ad.2) To jak to jest w końcu nasmiewasz się z twierdzenia które sam uważasz za
                > słuszne?

                Naśmiewam się z JKM, jest sam potwierdzeniem swojej tezy.

                ps. nie wszyscy ludzie z dyplomami tacy są, nieprawdaż?

                > pozdrawiam

                Również.
                • humbak Re: Żałosny kabotyn.... Dorzucę dwa ;))) 19.10.09, 22:04
                  > Może być. Mam syna i opieram się na swoich doświadczeniach.
                  >

                  I twierdzisz na podstawie jego zachowań, że ludzie (nie tylko dzieci, czy
                  kobiety) podlegają znaczącym wpływom otoczenia?
                  • ave.duce Re: Żałosny kabotyn.... Dorzucę dwa ;))) 19.10.09, 22:10
                    humbak napisał:

                    > > Może być. Mam syna i opieram się na swoich doświadczeniach.
                    > >
                    >
                    > I twierdzisz na podstawie jego zachowań, że ludzie (nie tylko dzieci, czy
                    > kobiety) podlegają znaczącym wpływom otoczenia?

                    Mój syn NIE podlegał, znaczącym. Jakimś pewnie tak. Ale co w ogóle ma to do
                    rzeczy z twierdzeniem JKM o kobietach i mężczyznach, niech Ci odpowie Qqaazz ;)

                    :p
                    • ave.duce Re: Żałosny kabotyn.... powtórka z rozrywki ;))) 19.10.09, 22:12
                      Kobieta przesiąka poglądami człowieka, z którym sypia. Ostatecznie (Natura
                      czy Bóg – nie będziemy się spierać) nie po to tak skonstruował mężczyzn, by
                      setki tysięcy plemników się marnowały; wnikają one w ciało kobiety i przerabiają
                      ją na obraz i podobieństwo mężczyzny, do którego ona należy.


                      :p
                      • humbak Re: Żałosny kabotyn.... powtórka z rozrywki ;))) 19.10.09, 22:18
                        Acha- podane uzasadnienie jest bzdetne, ale mało prawdopodobne by traktował je
                        poważnie.
                        • ave.duce Re: Żałosny kabotyn.... powtórka z rozrywki ;))) 20.10.09, 14:00
                          Dlatego ja też nie traktuję JKM zbyt poważnie. Folklor.

                          :p
                        • grand_bleu Re: Żałosny kabotyn.... powtórka z rozrywki ;))) 20.10.09, 14:11
                          humbak napisał:

                          > podane uzasadnienie jest bzdetne, ale mało prawdopodobne by
                          traktował je poważnie.

                          Korwin musiał mieć niezłą zabawę, kiedy wygłaszał to uzasadnienie :)

                          Co do istoty, czyli przesiakania, oczywiście miał rację.

                          pozdrawiam
                      • zamurowany Re: Żałosny kabotyn.... powtórka z rozrywki ;))) 20.10.09, 11:04
                        ave.duce napisała:

                        > Kobieta przesiąka poglądami człowieka

                        Nie bardzo rozumiem, dlaczego tak usilnie popularyzujesz pogląd (kto wie, może
                        prawdziwy!), z którym się tak bardzo nie zgadzasz.
                        • ave.duce Re: Żałosny kabotyn.... powtórka z rozrywki ;))) 20.10.09, 13:50
                          Nie bardzo rozumiesz? Nic na to nie poradzę, Panie Zamurowany.

                          Pozdrawiam.
                          • zamurowany Re: Żałosny kabotyn.... powtórka z rozrywki ;))) 20.10.09, 14:06
                            ave.duce napisała:

                            > Nie bardzo rozumiesz? Nic na to nie poradzę, Panie Zamurowany.

                            Poradzisz. Wystarczy wyjaśnić. Ale aby wyjaśnić trzeba rozumieć, dlaczego się
                            coś robi.
                    • humbak Re: Żałosny kabotyn.... Dorzucę dwa ;))) 19.10.09, 22:17
                      Sądzę że jestem w stanie go zastąpić. Stereotyp- kobiety nie interesują się
                      polityką. Stereotypy są często niesprawiedliwe, ale nierzadko mają podstawy.
                      Mężczyźni interesują się nią... choć jest to nie najlepiej ujęte- oni się nią
                      "interesują"- znaczy rozmawiają o niej, mają pogląd, ale nie jest on skutkiem
                      dokładnego przemyślenia własnego światopoglądu i swojego zaangażowania politycznego.
                      Jak jedno czymś się nie interesuje, a drugie owszem, łatwo o dominowanie
                      poglądów tego które wykazuje zaangażowanie w daną dziedzinę.
                      Mam nadzieję że wyraziłem się jasno.
                      • ave.duce Re: Żałosny kabotyn.... Dorzucę dwa ;))) 19.10.09, 22:28
                        I tak Cię lubię, stereotypie humbaka :)

                        Bobranoc.

                        :p
                        • humbak Re: Żałosny kabotyn.... Dorzucę dwa ;))) 19.10.09, 22:32
                          Szkoda że już koniec... no to bobranoc.
                          • ave.duce Re: Żałosny kabotyn.... Dorzucę dwa ;))) 20.10.09, 14:02
                            Dzięki za mjuzik > "obok" znalazło się też interesujące co nieco ;)

                            :p
        • zamurowany Re: Żałosny kabotyn.... Dorzucę dwa ;))) 19.10.09, 20:40
          ave.duce napisała:

          > Dorzucę dwa ;)))

          Dorzucając dwa do zera mamy dwa. A teraz popatrzmy:

          > Kobieta przesiąka poglądami człowieka, z którym sypia. (...)

          No cóż, jest to pogląd dość nietypowy i trudny do weryfikacji. Jest to z
          pewnością prywatna teza JKM, z całą pewnością nie mająca przełożenia na
          proponowane prawodastwo ani postulaty prawicowe.

          Jedni się spierają na temat wyższości Świąt Wielkiej Nocy nad Świętami Bożego
          Narodzenia. JKM wynalazł sobie tutaj inne poletko do rozważań. W czymś ci to
          przeszkadza?

          > Idiota z dyplomem to taki sam idiota, jak przedtem – tylko z
          > pretensjami.

          A to bardzo celne spostrzeżenie, zwłasza na rynku pracy wśród absolwentów
          uczelni. Bardzo do mnie trafia.


          Na marginesie - Czy już znalazłaś uzasadnienie dla oskarżenia Wojciecha
          Cejrowskiego o poglądy nazistowskie, czy przyznajesz że to było zwykłe oszczerstwo?
          • ave.duce Re: Żałosny kabotyn.... Dorzucę dwa ;))) 19.10.09, 20:54
            zamurowany napisał:

            > ave.duce napisała:
            >
            > > Dorzucę dwa ;)))
            >
            > Dorzucając dwa do zera mamy dwa. A teraz popatrzmy:
            >
            > > Kobieta przesiąka poglądami człowieka, z którym sypia. (...)
            >
            > No cóż, jest to pogląd dość nietypowy i trudny do weryfikacji. Jest to z
            > pewnością prywatna teza JKM, z całą pewnością nie mająca przełożenia na
            > proponowane prawodastwo ani postulaty prawicowe.
            >
            > Jedni się spierają na temat wyższości Świąt Wielkiej Nocy nad Świętami Bożego
            > Narodzenia. JKM wynalazł sobie tutaj inne poletko do rozważań. W czymś ci to
            > przeszkadza?

            Mnie? W niczym nie przeszkadza, jest dowodem na aberrację umysłową JKM. Na szczęście, nie będzie już (chyba...) straszył w kolejnych wyborach prezydenckich.

            > > Idiota z dyplomem to taki sam idiota, jak przedtem – tylko z
            > > pretensjami.
            >
            > A to bardzo celne spostrzeżenie, zwłasza na rynku pracy wśród absolwentów
            > uczelni. Bardzo do mnie trafia.

            Do mnie też. JKM jest żywym przykładem.

            >
            >
            > Na marginesie - Czy już znalazłaś uzasadnienie dla oskarżenia Wojciecha
            > Cejrowskiego o poglądy nazistowskie, czy przyznajesz że to było zwykłe oszczers
            > two?

            To, że do Ciebie nie trafiają argumenty, to Twój problem. Wg mnie Cejrowski ma poglądy nazistowskie.

            EOT

            Miłego wieczoru.
            • zamurowany Re: Żałosny kabotyn.... Dorzucę dwa ;))) 20.10.09, 10:57
              ave.duce napisała:

              > > Jedni się spierają na temat wyższości Świąt Wielkiej Nocy nad Świętami
              > > Bożego Narodzenia. JKM wynalazł sobie tutaj inne poletko do rozważań.
              > > W czymś ci to przeszkadza?
              >
              > Mnie? W niczym nie przeszkadza, jest dowodem na aberrację umysłową JKM.

              Dowodem na aberrację jest to, że koleś ma pewne przemyślenia? (nie wiem, czy
              słuszne czy nie, nie interesuje mnie to akurat) Wybitne spostrzeżenie, równie
              zasadne jak twoje wcześniejsze oszczerstwa.

              > > > Idiota z dyplomem to taki sam idiota, jak przedtem – tylko z
              > > > pretensjami.
              > >
              > > A to bardzo celne spostrzeżenie, zwłasza na rynku pracy wśród absolwentów
              > > uczelni. Bardzo do mnie trafia.
              >
              > Do mnie też. JKM jest żywym przykładem.

              Czy potrafisz wskazać owe "pretensje" JKM? Skoro to "żywy przykład", to pewnie
              masz ich mnóstwo.

              Mnie nawet cieszy taka twoja opinia o JKM. Jak zaczniesz rozumieć i popierać
              jego poglądy, będzie to wyraźny sygnał ostrzegawczy, że JKM zaczął dziecinnieć
              na starość.

              > > Na marginesie - Czy już znalazłaś uzasadnienie dla oskarżenia Wojciecha
              > > Cejrowskiego o poglądy nazistowskie, czy przyznajesz że to było zwykłe
              > > oszczerstwo?
              >
              > To, że do Ciebie nie trafiają argumenty, to Twój problem. Wg mnie Cejrowski ma
              > poglądy nazistowskie.

              Nie mogą trafić, bo nigdy żadnego nie podałaś. Przyparta do muru potrafiłaś
              jedynie wydukać coś w stylu "przecież to widać" lub "według mnie".

              Ja to rozumiem - telewizja i ktoś w GW tak mówił, więc grzecznie powtarzasz.
              Powodów nie podali, więc trzeba poprzestać na "to widać".

              > EOT

              Dziesiątki razy już udowodniłaś, że nie rozumiesz co znaczy "EOT".
              • ave.duce Re: Żałosny kabotyn.... Dorzucę dwa ;))) 20.10.09, 13:57
                Powaliłeś mnie swoim postem na łopatki!
                Nie mam zamiaru czytać Twoich kłamstw i na nie odpowiadać.
                Nie ma jeszcze przymusu, choć niektórym się tak wydaje. Ciekawe, że zwykle
                określają się jako zwolennicy UPRu, choć poglądy maja bardziej kaczystowskie.

                Udanego pienienia się. EOT

                ps. dopisz się, koniecznie! Przecież "klika" musi mieć zawsze ostatnie słowo/post.

                :p
                • zamurowany Re: Żałosny kabotyn.... Dorzucę dwa ;))) 20.10.09, 14:08
                  ave.duce napisała:

                  > Nie mam zamiaru czytać Twoich kłamstw i na nie odpowiadać.

                  I nie robisz tego, bo kłamstw nie piszę.

                  > Ciekawe, że zwykle
                  > określają się jako zwolennicy UPRu, choć poglądy maja
                  > bardziej kaczystowskie.

                  Oczywiście "twoim zdaniem" "to widać".

                  > Udanego pienienia się. EOT
                  >
                  > ps. dopisz się, koniecznie!

                  Dopisuję się z kolejnym stwierdzeniem, że znowu udowadniasz, że nie wiesz co
                  znaczy "EOT".
                • kozaki_wiesi Re: Żałosny kabotyn.... Dorzucę dwa ;))) 20.10.09, 17:21
                  Jak na razie to pienisz się jedynie ty.
        • blind_as_a_bat Re: Żałosny kabotyn.... Dorzucę dwa ;))) 20.10.09, 15:33
          Dwa cytaty z JKM na temat PiS:

          Nadal chce Pan popierać bezwarunkowo PiS? Przypominam: nie dopuszczę do powtórzenia błędu niemieckich konserwatystów, którzy poparli Hitlera... i tylko część uszła potem z życiem...

          Nie znoszę tych z „Prawa i Sprawiedliwości” – bo oni „Sprawiedliwość” rozumieją na sposób kogoś z filmu „Sami swoi” (nie oglądałem, ale wszyscy to cytują…): „Prawo – Prawem… ale Sprawiedliwość musi być po naszej stronie”.

          P/S. Wygrzebalem =>

          forum.gazeta.pl/forum/w,88572,93073590,93080060,Re_Oczywistosci_z_oczywistym_uzasadnieniem.html

          forum.gazeta.pl/forum/w,88572,93105777,93105777,Najglupsze_z_najglupszych_62_.html

          Nie daj sie sprowokowac, nie warto.
    • cdlxxvi 3.2716869 × 10^-8 siły politycznej w Polsce... 19.10.09, 11:06
      Myślę, że istotniejszy od tego zdarzenia dla polskiej sceny politycznej jest
      przysłowiowy wpływ księżyca.
    • boblebowsky Ciekawostka przyrodnicza na gwoździu? 19.10.09, 11:19
      Jeśli chodzi o przyrodę to znam ciekawsze:)
    • sclavus Jego Królewska Mość... 19.10.09, 12:59
      wziął się i obraził, i ... pokazał doopę... znaczy się, plecy, co i
      tak niczego nie zmienia :)
    • qqazz Tylu głupot w jednym watku juz dawno nie widziałem 19.10.09, 17:45
      Owszem JKM to ekscentryk jakich mało a niektóre jego poglady bywaja dziwaczne, w
      sprawach błahych nawet zdaza sie ze palnie jakieś głupstwo wynikajace z
      zastepowania wiedzy logiką, ale jego pomysły to nie żadne paranoje tylko jasno i
      zwięźle uzasadnione postulaty programowe wynikajace z systemu wartosci i
      światopogladu jakie reprezentuje, doswiadczeń praktycznych oraz logiki. Wielu
      niestety nie nadaza i nie potrafi się przyznać ze nie rozumie więc woli
      stwierdzić że to JKM plecie bzdury, ale do bólu logiczne i konsekwentne
      przemyślenia i wnioski faceta który ma IQ ponad 150 dla przeciętniaka z ilorazem
      około 100 - 110, czy nawet średniointeligentnego ze 120 bywaja czarna magią
      której nie jest w stanie pojać samodzielnie, zwłaszcza kiedy ma juz wbite do
      głowy poglady przeciwne które traktuje jak aksjomaty bez poddawania ich w
      wątpliwość.
      Jak ktoś chce poczytać więcej moze zajżeć na jego blog na Onecie.

      A co do dr. Kriska:
      1. z tą likwidacja podatków to coś przekręciłeś, może usłyszałeś o tym ze JKM
      jest za całkowita likwidacja konkretnych podatków.
      2. sa kraje gdzie wybiera się nie tylko szeryfów ale i sedziów, prokuratorów i
      wiele wiele innych funkcji publicznych i o dziwota ludzie tam zyja prawo jest
      przestrzegane, a jak taki wybraniec sie obija, albo korzysta z uprawnień
      słuzbowych dla prywaty lub żeby pokazać sie przed to nie ma co liczyć na
      ponowny wybór odwrotnie niż u nas.
      3. Kobiety i męzczyźni jak najbardziej maja przypisane różne role w
      społeczeństwie, w końcu to nie mężczyzna tylko kobieta rodzi dzieci, prawda?
      Różne są ich predyspozycje psychiczne i fizyczne więc siłą rzeczy usredniajac
      kobiety lepiej nadaja sie do innych zadań niz męzczyźni i na odwrót, co
      oczywiscie nie zmienia tego ze zdarzają się wyjatki, próba mieszania tych ról i
      doprowadzanie do ich zaniku to powazny krok w kierunku degeneracji i upadku
      społeczeństwa.
      4. A z tymi akumulatorami może i było jak piszesz, co nie zmienia faktu ze
      obowiazek jazdy na światłach w słoneczne letnie dni to głupota, ale zyski z
      podatków paliwowych rosną i to sie liczy dla ustawodawcy.



      pozdrawiam
      • dr.krisk A jednak... 19.10.09, 22:35
        qqazz napisał:

        > A co do dr. Kriska:
        > 1. z tą likwidacja podatków to coś przekręciłeś, może usłyszałeś o
        tym ze JKM
        > jest za całkowita likwidacja konkretnych podatków.
        Słyszałem dokładnie. Nie wiem jak odkrycie JKM przełożyło się na
        oficjalny program UPR (sądzę, że jednak zachowali resztki zdrowego
        rozsądku..), ale JKM bożył się w radiu, że wszystko zło od podatków
        pochodzi! Dlatego to zapamiętałem, bo dawno takiej bzdury nie
        słyszałem....



        > 2. sa kraje gdzie wybiera się nie tylko szeryfów ale i sedziów,
        prokuratorów i
        > wiele wiele innych funkcji publicznych i o dziwota ludzie tam zyja
        prawo jest
        > przestrzegane, a jak taki wybraniec sie obija, albo korzysta z
        uprawnień
        > słuzbowych dla prywaty lub żeby pokazać sie przed to nie ma co
        liczyć na
        > ponowny wybór odwrotnie niż u nas.
        Tylko że JKM optował raczej za samodzielnym wymierzaniem
        sprawiedliwości przez uzbrojone grupy obywateli, a nie budowaniem
        skomplikowanego systemu prawnego.....


        > 3. Kobiety i męzczyźni jak najbardziej maja przypisane różne role w
        > społeczeństwie, w końcu to nie mężczyzna tylko kobieta rodzi
        dzieci, prawda?

        Mylisz pojęcia. Nie chodzi tu o sposób sikania oraz kto rodzi
        dzieci, ale o udział w życiu społecznym, decydowanie, władzę, itp.
        JKM jest ciężko w tej kwestii walnięty w łebek - jak sądzę, jakieś
        dziewczyny musiały mu dokuczać w szkole, że taki cięty :)

        > Różne są ich predyspozycje psychiczne i fizyczne więc siłą rzeczy
        usredniajac
        > kobiety lepiej nadaja sie do innych zadań niz męzczyźni i na
        odwrót, co
        > oczywiscie nie zmienia tego ze zdarzają się wyjatki, próba
        mieszania tych ról i
        > doprowadzanie do ich zaniku to powazny krok w kierunku degeneracji
        i upadku
        > społeczeństwa.
        Ojej - to najlepiej się mają społeczeństwa arabskie, nieprawdaż?
        Wzór zdrowia społecznego.......


        > 4. A z tymi akumulatorami może i było jak piszesz, co nie zmienia
        faktu ze
        > obowiazek jazdy na światłach w słoneczne letnie dni to głupota,
        Tu całkowicie się zgadzam. Kompletna głupota.
        • qqazz Re: A jednak... 21.10.09, 21:44


          Ad.1) "ale JKM bożył się w radiu, że wszystko zło od podatków
          > pochodzi!"
          Owszem tak twierdzi popierając to stosownymi przykładami, ale równiez twierdzi,
          że minimum podatków jest niezbedne dla funkcjonowania społeczności (podatki w
          sensie nie tylko danin pienięznych ale równiez swiadczeń rzeczowych czy
          osobistych), dzisiejsze podatki dawno juz przekroczyły nie tylko niezbedne
          minimum ale równiez granice wszelkiej przyzwoitości.

          ad.2)"Tylko że JKM optował raczej za samodzielnym wymierzaniem
          > sprawiedliwości przez uzbrojone grupy obywateli, a nie budowaniem
          > skomplikowanego systemu prawnego"
          Ja bym powiedział, że za mniejszymi kompetencjami państwa za to za szerszym
          zakresem jednostek w kwestii stosowania obrony koniecznej itp. oraz
          decentralizacją funkcji policyjnych państwa poprzez oddanie ich w ręce lokalnych
          społeczności na tyle na ile jest to mozliwe.

          ad.3)"Mylisz pojęcia. Nie chodzi tu o sposób sikania oraz kto rodzi
          > dzieci, ale o udział w życiu społecznym, decydowanie, władzę, itp"
          Nie mylę, udział w zyciu społecznym jest determinowany m.in. przez predyspozycje
          oraz życie rodzinne, moze i jakaś strongwomen mogłaby rywalizowac z norweskimi
          drwalami, niemniej generalnie jest to zajecie dla męzczyzn, za to kobiety zwykle
          lepiej zajmują się prowadzeniem domu na przykład co zajmuje sporo czasu i wymaga
          sporego wysiłku. Albo dzielimy sie rolami i kazdy w czyms się specjalizuje
          zgodnie ze swoimi predyspozycjami albo wszyscy robia wszystko i mamy jeden
          wielki bajzel.

          Ad.4) No to jednak w czyms sie zgadzamy ;)


          pozdrawiam
    • zoil44elwer Re: Janusz Korwin-Mikke odszedł z UPR 19.10.09, 19:06
      Tygodnik Angora a w nim okienko komentatorskie JKM.Przed wiekami nie było
      publicznej(państwowej)służby zdrowia.Społeczeństwa były zdrowe a
      chłopy(mężczyżni)jak dęby.Bo Stwórca(Panbóczek?)prawem
      boskim(naturalnym)eliminował niedołężnych będących ciężarem dla innych przy
      pomocy plag w postaci tzw zaraz.A jak to nie pomagało to władcy robili ....!A
      teraz nie ma skały Tarpejskiej(dla przestępców)i Sparty gdzie kaleki ten tego by
      nie byli ciężarem dla innych młodych,zdrowych i pięknych.yło BEST,tylko
      socjaliści wymyślili d...krację!Cytuję z pamięci,ale prawie wiernie!!AH budował
      autobany i .....jest idolem KM(monarchisty)
      • qqazz Kolejne głupoty 19.10.09, 19:49
        zoil44elwer napisał:
        > Tygodnik Angora a w nim okienko komentatorskie JKM.Przed wiekami nie było
        publicznej(państwowej)służby zdrowia.Społeczeństwa były zdrowe a
        chłopy(mężczyżni)jak dęby.Bo Stwórca(Panbóczek?)prawem
        boskim(naturalnym)eliminował niedołężnych będących ciężarem dla innych przy
        pomocy plag w postaci tzw zaraz.A jak to nie pomagało to władcy robili ....!A
        teraz nie ma skały Tarpejskiej(dla przestępców)i Sparty gdzie kaleki ten tego by
        nie byli ciężarem dla innych młodych,zdrowych i pięknych.yło BEST,tylko
        socjaliści wymyślili d...krację!Cytuję z pamięci,ale prawie wiernie!!AH budował
        autobany i .....jest idolem KM(monarchisty)

        Coś słabo u szanownego kolegi z pamięcią.



        pozdrawiam
        • zoil44elwer Re: Kolejne głupoty 19.10.09, 20:27
          Nie czytujesz Angory(przedruków z prasy krajowej?Pamiętom STARO POLSKA(II
          RP)Więc nie imputuj mi AlzHeimera.
          • qqazz Re: Kolejne głupoty 19.10.09, 20:39
            Czytuję, czytuję i to dośc regularnie ale ze zrozumieniem, a nie wyłapując
            pojedyncze zdania wyrwane z kontekstu który maja obrazować.


            pozdrawiam
        • humbak Re: Kolejne głupoty 19.10.09, 21:48
          Czy ja wiem? Eliminujemy selekcję naturalną. To nie jest bzdura... to jest
          problematyczne:)
          • zoil44elwer Re: Kolejne głupoty 19.10.09, 21:58
            Wyeliminuj inne opinie,będziesz miał pewność swojej mądrości.Proste jak sprężyna w
            kapsi.A jakie to łatwe w logice i przyjemne?
            Kontynuuj!
            • humbak Re: Kolejne głupoty 19.10.09, 22:07
              Wyeliminować drogą logicznej dedukcji. Jedyny sensowny sposób by uzyskać własne
              poglądy. Bardzo przyjemna jest świadomość że jest się w stanie uzasadnić to, co
              się głosi:)
              A teraz odnieś się do tego co napisałem w poprzednim poście;P
              • zoil44elwer Re: Kolejne głupoty 19.10.09, 22:27
                JesteM za,by eliminować faszystowskie poglądy w otoczce "naukki"\\\\\\\\mukki
                MUŁŁY) Krk,jak to czyni JKM.Zresztą śladowe poparcie liberalizmu a la JKM,nie
                wywołuje apetytu nawet głodnych Poloków.Uważam to jako pozytyw.Howgh!
                • humbak Re: Kolejne głupoty 19.10.09, 22:39
                  Łączenie poglądów Korwina z faszyzmem nie jest zbyt logiczne. Kolo może być
                  szowinistą, nacjonalistą, ksenofobem... ale po dodaniu takiej dawki liberalizmu,
                  odpada faszyzm. Nie ma organów represji, jeśli nawet organa ścigania stają się
                  prywatne... są zresztą pomysły na prywatyzację wymiaru sprawiedliwości:) Więc
                  jak tu faszyzować?
      • zamurowany Re: Janusz Korwin-Mikke odszedł z UPR 20.10.09, 11:02
        zoil44elwer napisał:

        > Tygodnik Angora a w nim okienko komentatorskie JKM.Przed wiekami nie było
        > publicznej(państwowej)służby zdrowia.Społeczeństwa były zdrowe a
        > chłopy(mężczyżni)jak dęby.Bo Stwórca(Panbóczek?)prawem
        > boskim(naturalnym)eliminował niedołężnych będących ciężarem dla innych

        Przekręcasz i dramatyzujesz, ale po odsianiu tego pozostaje opis selekcji
        naturalnej, która działała przez tysiąclecia. Zaprzeczasz jej istnieniu?

        A poza stwierdzeniem faktu, iż selekcja naturalna działała, nie widzę w tej
        wypowiedzi żadnego nawoływania JKM do tego, aby owej selekcji pomagać. Więc w
        czym problem?
    • prawieemeryt Re: Janusz Korwin-Mikke odszedł z UPR 20.10.09, 11:08
      Wczoraj nam o tym fakcie doniesiono. Dzisiaj więc już pora by o Panu
      JKM nie pamiętać. Trzeba wreszcie wariatów skutecznie usuwać z
      rzeczywistości i ze świadomości.
      • zamurowany Re: Janusz Korwin-Mikke odszedł z UPR 20.10.09, 11:20
        prawieemeryt napisał:

        > Wczoraj nam o tym fakcie doniesiono. Dzisiaj więc już pora by o Panu
        > JKM nie pamiętać. Trzeba wreszcie wariatów skutecznie usuwać z
        > rzeczywistości i ze świadomości.

        Kolejny bystrzak, który z lekkością wyzywa od "wariatów", ale dla którego słowo
        uzasadnienia jest ponadludzkim wysiłkiem.
        • prawieemeryt Istotnie jesteś zamurowany 20.10.09, 15:11
          skoro potrzebujesz uzasadnienia do czegoś co dla 99,9 % ludności
          naszego kraju jest oczywistością - wszak 0,1 % poparcia uzyskiwał
          ten Pan w wyborach. A jak 0,5% więcej to się ciesz i pisz do
          Guinnessa.
          • grand_bleu Re: Istotnie jesteś zamurowany 20.10.09, 15:19
            prawieemeryt napisał:

            > skoro potrzebujesz uzasadnienia do czegoś co dla 99,9 % ludności
            > naszego kraju jest oczywistością - wszak 0,1 % poparcia uzyskiwał
            > ten Pan w wyborach.

            Poglądy nie przekładaja się na wybory i to jest jedyne, co w tym
            momencie jest oczywiste.
            • zoil44elwer Re: Istotnie jesteś zamurowany 20.10.09, 19:13
              Poglądy polityka choćby nawet przedstawiane nieszczerze przekładają się na
              wyborcze głosy poparcia lub niepoparcia.Poglądy kandydata na funkcje pochodzące
              z wyboru są najważniejszym kryterium dla elektoratu.JKM za swoje poglądy
              dostawał 0,1-1 %.Bo tylko taki procent polskiej populacji wyborców podziela jego
              opinie.


              W teorii nie ma różnicy między teorią a praktyką.W praktyce jest.(Miś Yogi)/Cash
              is fact,everything else is opinion.
              • grand_bleu Re: Istotnie jesteś zamurowany 20.10.09, 19:34
                zoil44elwer napisał:

                > Poglądy polityka choćby nawet przedstawiane nieszczerze
                przekładają się na
                > wyborcze głosy poparcia lub niepoparcia.Poglądy kandydata na
                funkcje pochodzące
                > z wyboru są najważniejszym kryterium dla elektoratu.

                Nieprawda. Różnica miedzy Korwinem a Tuskiem jest taka, że Korwin
                ma
                poglądy, a Tusk poparcie mediów. Wyborczy wynik Korwina nie
                przekłada się na liczę ludzi myślących podobnie jak on.
          • zamurowany A mliardy much jedzą... wiadomo co 20.10.09, 17:12
            prawieemeryt napisał:

            > skoro potrzebujesz uzasadnienia do czegoś co dla 99,9 % ludności
            > naszego kraju jest oczywistością

            Oczywiście że oczekuję uzasadnienia. Bo przyjąłem takie śmiałe założenie, że
            masz rozum (mylę się?...) i że twoje opinie wywodzą się z tegoż rozumu, a nie z
            "logiki" typowej muchom - dla których oczywistością jest, że trzeba jeść wiadomo
            co...
    • zoil44elwer Re: Janusz Korwin-Mikke odszedł z UPR 21.10.09, 21:01
      "Hiszpańska mucha"na SZYI,to jak hiszpańska garota u faceta w hiszpańskich butach!!
    • zoil44elwer Re: Janusz Korwin-Mikke odszedł z UPR 21.10.09, 21:08
      Jo je tylko jedyn,a na FK gidajim o mnie Peowiec,Komuch,Posowiec a moja wiara to
      Che Guevara!Czyśta Poloki cołkim ogłupli?
    • zoil44elwer Re: Janusz Korwin-Mikke odszedł z UPR 21.10.09, 21:52
      Merde und psinco!!
Pełna wersja