GW oskarża Kamińskiego na podst niewysłanego listu

21.10.09, 22:09
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,7171438,Tarcza_antykorupcyjna_wokol_stoczni__Kaminski_klamie_.html
Bo po pierwsze skąd wiemy czy to pismo nie zostało napisane wczoraj a po
drugie jak w temacie. Trzecie - napisane strasznie ogólnikowo i nie ma ani
słowa o stoczni.
    • m.c.hrabia Re: GW oskarża Kamińskiego na podst niewysłanego 21.10.09, 22:13
      A czytałeś załącznik?
    • wujaszek_joe Alfa, myśl ty czasem... 21.10.09, 22:13

      "Ale zupełnie co innego wynika z pisma ministra Jacka Cichockiego skierowanego 1
      grudnia 2008 r. właśnie do Kamińskiego, które poleca CBA obserwować m.in.
      sprzedaż stoczni.
      "Zgodnie z poleceniem premiera Donalda Tuska tarcza antykorupcyjna ma osłaniać
      przed korupcją procesy prywatyzacyjne podmiotów z udziałem Skarbu Państwa, w tym
      inwestycje Euro 2012 oraz prywatyzację polskich stoczni" - przyznaje Małgorzata
      Matuszak z wydziału komunikacji społecznej CBA."
      http://www.dziennik.pl/polityka/article462872/Kaminski_mija_sie_z_prawda_Mamy_dokumenty.html
      • alfa.alfa12 A ty przeczytaj ustawę stoczniową 21.10.09, 22:15
        wujaszek_joe napisał:

        >
        > "Ale zupełnie co innego wynika z pisma ministra Jacka Cichockiego skierowanego
        > 1
        > grudnia 2008 r. właśnie do Kamińskiego, które poleca CBA obserwować m.in.
        > sprzedaż stoczni.
        > "Zgodnie z poleceniem premiera Donalda Tuska tarcza antykorupcyjna ma osłaniać
        > przed korupcją procesy prywatyzacyjne podmiotów z udziałem Skarbu Państwa, w ty
        > m
        > inwestycje Euro 2012 oraz prywatyzację polskich stoczni" - przyznaje Małgorzata
        > Matuszak z wydziału komunikacji społecznej CBA."
        > www.dziennik.pl/polityka/article462872/Kaminski_mija_sie_z_prawda_Mamy_d
        > okumenty.html
        >
        • wujaszek_joe po co? 21.10.09, 22:17

          • alfa.alfa12 Bo tam jest napisane........ 21.10.09, 22:21
            że stocznia nie bedzie prywatyzowana tylko likwidowana
            • wujaszek_joe acha. I z tego wynika że GW oskarża bezzasadnie? 21.10.09, 22:23
              Strasznie ciekawie się z tobą dyskutuje!
            • normalnyczlowiek1 Dokładnie to samo zauważyłem!Minister Cichocki łże 21.10.09, 22:39
              alfa.alfa12 napisał: Bo tam jest napisane........ że stocznia nie bedzie
              prywatyzowana tylko likwidowana

              ---> ... albo się myli. Jeżeli załączono listę przedsiębiorstw do
              prywatyzacji
              , to nie mogły się tam znaleźć te stocznie a jeśli mimo
              to były, to ktoś kogoś chciał zrobić w konia ... i nie mówię tu tylko o CBA!

              "...rząd na początku roku przekazał mu listę kilkuset przedsiębiorstw do
              prywatyzacji..."
              • wujaszek_joe Re: Dokładnie to samo zauważyłem!Minister Cichock 21.10.09, 22:44
                czyli pani z CBA kłamie.
                • elena4 Re: Dokładnie to samo zauważyłem!Minister Cichock 21.10.09, 22:47
                  Ma nowego szefa. Niewykluczone.
                  • wujaszek_joe Re: Dokładnie to samo zauważyłem!Minister Cichock 21.10.09, 22:49
                    a dowody zostały zniszczone, cytując klasyka;)
                • elena4 Re:i jak zwykle niezawodna kataryna 21.10.09, 22:51
                  kataryna.salon24.pl/133210,jak-dziennik-kaminskiego-kwitami-dobil
                  Skoro dokumenty są w posiadaniu Dziennika, szkoda, że dziennikarze ich nie
                  pokazali. Bo chyba nie chcą nam wcisnąć w charakterze dowodu tego listu Jacka
                  Cichockiego z 1 grudnia 2008. Opublikowane na stronach Dziennika pismo
                  Cichockiego pochodzi sprzed uchwalenia stoczniowej specustawy, na mocy której
                  dopiero kilka miesięcy później ogłoszono przetarg. Mamy wierzyć, że na kilka
                  miesięcy przed decyzją o przetargu, która nawet nie była decyzją rządu, CBA
                  dostało polecenie osłaniania go? W takim razie gdzie to polecenie jest? Bo
                  przecież nie w tym piśmie, próżno w nim szukać jakiejkolwiek wzmianki o
                  stoczniach. Może więc jest w załączniku? Też raczej nie, bo załącznikiem było
                  zdaje się równie ogólne pismo z 21 października, opublikowane przez Dziennik już
                  wcześniej.

                  • wujaszek_joe w grudniu tylko kataryna nie wiedziała 21.10.09, 22:57
                    że stocznie będą prywatyzowane.
                    Więc całą teorię może sobie o kant potłuc
                    • elena4 Re: w grudniu tylko kataryna nie wiedziała 21.10.09, 23:04
                      Ty to nawet wiedziałeś komu je "sprzedadzą"
                  • republika.republika jak nie kłamca to dureń 21.10.09, 23:14

                    miał osłaniać wszystkie prywatyzacje, a teraz okazuje się że stoczni to nie
                    dotyczyło :)))

                    Ponieważ Mariusz w panice wypuścił sporo różnych dokumentów i słowotokiem
                    usiłuje swoją nieudaczność przykryć, to biedna kataryna jeszcze niejeden wygibas
                    będzie musiała wykonać w celu udowodnienia że czarne nie jest czarne
                    • elena4 Re: jak nie kłamca to dureń 21.10.09, 23:28
                      Tyle, ze nawet nie w tym rzecz.
                      Rzecz w podejmowanych a nietrafionych manipulacyjnych wysiłkach mających na
                      celu zdyskredytowanie tego człowieka.

                      > Ponieważ Mariusz w panice wypuścił sporo różnych dokumentów....

                      No wlaśnie o tym mówię.
                    • normalnyczlowiek1 Tu masz rację,mówiąc nie tylko o sobie! 21.10.09, 23:31
                      republika.republika napisała: jak nie kłamca to dureń

                      ---> Zacytuj i zalinkuj jakiś odpowiedni tekst dotyczący prywatyzacji
                      stoczni... :)
                    • jotkabielecki Re: jak nie kłamca to dureń 22.10.09, 01:02
                      [i]Chlaśnij się sam ta brzytwą Ockhama , dupku.
                  • boblebowsky Re:i jak zwykle niezawodna kataryna 21.10.09, 23:29
                    Taaaa... człowiek chwyta się wszystkiego jak własnego rozumu zaczyna brakować,
                    hłe, hłe.... Zajrzyj może jeszcze na niezależną, tam też z pewnością jest czym
                    go nakarmić.
                    • normalnyczlowiek1 Mógłbyś chociaż tutaj nie puszczać swoich bobków? 21.10.09, 23:32
                      boblebowsky napisał: Taaaa... człowiek chwyta się wszystkiego jak własnego
                      rozumu zaczyna brakować,
                      ...tam też z pewnością jest czym go nakarmić.

                      ---> Smacznego :)
                      • boblebowsky Re: Mógłbyś chociaż tutaj nie puszczać swoich bob 21.10.09, 23:40
                        forum.gazeta.pl/forum/w,28,101803873,101908894,Widze_ze_nic_do_ciebie_nie_dociera.html
                        bul, bul, bul......
                        • normalnyczlowiek1 Łap!!!Rzucam Tobie koło ratunkoweeeeeeeeeeee!!!!!! 21.10.09, 23:51
                          boblebowsky napisał: bul, bul, bul......
                    • elena4 Re:i jak zwykle niezawodna kataryna 21.10.09, 23:37
                      No chyba nie podejrzewałeś mnie o posiadanie rozumu równego rozumowi kataryny?

                      Ale bardziej od rozumu brakowałoby mi cierpliwości w przekopywaniu sie przez
                      ogrom materiału i analizowaniu go ( z czystej litosci dla samej siebie nie będę
                      wspominac o jakości wniosków, które mogłabym z tego materiału wyciągnąc, hehehe)
              • venus99 Re: Dokładnie to samo zauważyłem!Minister Cichock 21.10.09, 23:14
                to sprawdź daty wysłania pisma wraz z załącznikami zawierającymi
                między innymi wykaz osób biorących udział w prywatyzacji stoczni.

                głupota pisuarów i bezdennie głupia obrona Kamińskiego typowa dla
                pisuarów.debile idą w zaparte.
                • normalnyczlowiek1 O linkach,cieniasku,"zaPOmniałeś".. .i pewnie sobie 21.10.09, 23:28
                  venus99 napisał: to sprawdź daty wysłania pisma wraz z załącznikami
                  zawierającymi między innymi wykaz osób biorących udział w prywatyzacji stoczni.


                  ---> ... nigdy nie przyPOmnisz - jak na kretyna przystało!
                  Dawaj tą listę osób!!! :)))
                  Wystarczy, że podasz tylko tych od stoczni!!! :))))))))))))
    • volupte Re: GW oskarża Kamińskiego na podst niewysłanego 21.10.09, 22:14
      Wszyscy wiedza że wczoraj ,nawet w ksiażkę korespondencji wpisali:-)
      • bodo.2 Re: GW oskarża Kamińskiego na podst niewysłanego 21.10.09, 22:20
        no bo Mariuszek publicznie w TVN-ie powiedział-wioborcza kłamie,czym nadredaktor
        poczuł się osobiście dotknięty,no bo pół Polski zostało olśnionych,co zacz
        szmatławiec i jego "poważne"artykuliki
    • a.adas Re: GW oskarża Kamińskiego na podst niewysłanego 21.10.09, 22:17
      Dziennik Złotko, Dziennik Gazeta Prawna. I jakbyś tam zajrzał, to byś wiedział że
      a) stocznia jest ponoć w załączniku
      b) CBA potwierdza otrzymanie pisma

      I ja się zgadzam, ze ogólnikowo. Podkładka, i takie tam. Ale Ministrowi
      Kamińskiemu nie przeszkadzała ta ogólnikowość, jeszcze w czerwcu:

      Bardzo ważnym aspektem naszej działalności, który przez opinię publiczną jest
      zupełnie niedostrzegany, a który traktowany jest przez nas w coraz większym
      stopniu priorytetowo, to działania analityczne prowadzone przez CBA. Rząd
      postawił między innymi CBA za zadanie zorganizowanie czegoś, co nosi taką
      roboczą, nieformalną nazwę tarczy antykorupcyjnej. W ramach tych zadań
      analitycznych w dużej mierze na bieżąco monitorowane są przez funkcjonariuszy
      CBA aktualnie odbywane duże przetargi publiczne. Na bieżąco monitorowane są
      także ogromne przedsięwzięcia infrastrukturalne związane z Euro 2012, z budową
      dróg, z programem "Orlik", informacje o możliwych i pojawiających się
      zagrożeniach związanych z prywatyzacją. Podmioty, które biorą w tym udział,
      doradcy prywatyzacyjni, którzy biorą w tym udział, są prześwietlani, w miarę
      naszych możliwości, pod kątem ewentualnych nieprawidłowości i konfliktów
      interesów. Jeśli jakąś informację uważamy za zweryfikowaną i wiarygodną, jest
      ona przekazywana premierowi, premier często, jak wiemy, przekazuje te informacje
      ministrom i wiemy - mamy też poczucie satysfakcji z tego powodu - że duża część
      naszych rekomendacji jest realizowana później przez odpowiednich ministrów, jak
      mówię, te rekomendacje są wysyłane za pośrednictwem premiera.


      Dzięki Bryt.

      I nie muszę przypominać, iż wczoraj Pan Minister nie czuł się cześcią żadnej tarczy.
    • xerxys Z tego co pamietam to GW zwalniala Kotecka kilka 21.10.09, 23:04
      razy. jaka gazet taki news.
    • porannakawa20 Re: GW oskarża Kamińskiego na podst niewysłanego 21.10.09, 23:24
      A Kamiński udaje, że tego listu nie czytał.
      W biurze podawczym u Kamińskiego czytali i pokwitowali.
      Biedaczek nie przeczytał bo był zajęty montowaniem "aferki"?

      Hłe, hłe!
      Kaczyńsko-kamińska żenua!
      • xerxys Re: GW oskarża Kamińskiego na podst niewysłanego 21.10.09, 23:30
        porannakawa20 napisała:

        > A Kamiński udaje, że tego listu nie czytał.
        > W biurze podawczym u Kamińskiego czytali i pokwitowali.
        > Biedaczek nie przeczytał bo był zajęty montowaniem "aferki"?
        >
        > Hłe, hłe!
        > Kaczyńsko-kamińska żenua!

        Zauwazylem ze ty cierpisz na fobie, co post to to samo piszesz. Placa ci za to
        czy jak ?
      • chateau Re: GW oskarża Kamińskiego na podst niewysłanego 21.10.09, 23:42
        Kamiński stwierdził, że nie uznał tego pisma za dokument rządowy.
        Wystarczy?

        Pisiarni z pewnością nie, bo to bohater na miarę Kuklińskiego :p
        • normalnyczlowiek1 Szato nie odróżnia PObożnych próśb od nakazów 21.10.09, 23:54
          chateau napisał: Kamiński stwierdził, że nie uznał tego pisma za dokument rządowy.

          ---> Do tego szutnik optuje za wczesnym ostrzeganiem oszustów, by mogli na czas
          zmieniać taktykę... :)))

          > Wystarczy?
        • xerxys Re: GW oskarża Kamińskiego na podst niewysłanego 21.10.09, 23:57
          chateau napisał:

          > Kamiński stwierdził, że nie uznał tego pisma za dokument rządowy.
          > Wystarczy?
          >
          > Pisiarni z pewnością nie, bo to bohater na miarę Kuklińskiego :p
          >
          Pismo na ktore sie powolujesz jest zwyczajnym powieleniem statutowych obowiazkow
          CBA. Potrafisz uzasadnic jego powstanie.
      • alfa.alfa Re: GW oskarża Kamińskiego na podst niewysłanego 23.10.09, 10:38
        A wystarczy sprawdzić tylko właściwości tego pliku i Tusk załatwiony na amen


        porannakawa20 napisała:

        > A Kamiński udaje, że tego listu nie czytał.
        > W biurze podawczym u Kamińskiego czytali i pokwitowali.
        > Biedaczek nie przeczytał bo był zajęty montowaniem "aferki"?
        >
        > Hłe, hłe!
        > Kaczyńsko-kamińska żenua!
    • jotkabielecki Re: GW oskarża Kamińskiego na podst niewysłanego 22.10.09, 01:00
      Z urzędu publicznego nie mogą wychodzić pisma nie mające sygnatury to znaczy nie
      ewidencjonowane,takie pisma zawsze będą podejrzane co do daty ich sporządzenia
      /antydatowanie/
      • boblebowsky Re: GW oskarża Kamińskiego na podst niewysłanego 22.10.09, 01:10
        jotkabielecki napisał:

        > Z urzędu publicznego nie mogą wychodzić pisma nie mające sygnatury to znaczy ni
        > e
        > ewidencjonowane,takie pisma zawsze będą podejrzane co do daty ich sporządzenia
        > /antydatowanie/

        No popatrz, mimo braku sygnatury pismo dotarło do CBA, co zostało potwierdzone
        przez same biuro.
        • alfa.alfa Re: GW oskarża Kamińskiego na podst niewysłanego 22.10.09, 21:22
          boblebowsky napisał:

          > jotkabielecki napisał:
          >
          > > Z urzędu publicznego nie mogą wychodzić pisma nie mające sygnatury to zna
          > czy ni
          > > e
          > > ewidencjonowane,takie pisma zawsze będą podejrzane co do daty ich sporząd
          > zenia
          > > /antydatowanie/
          >
          > No popatrz, mimo braku sygnatury pismo dotarło do CBA, co zostało potwierdzone
          > przez same biuro.

          No popatrz bobek, taka to dęta afera że juz dzis zdechła
          • boblebowsky Re: GW oskarża Kamińskiego na podst niewysłanego 22.10.09, 21:27
            Bobki to twoja świnka morska stawia! Dla ciebie Pan Robert!
            • alfa.alfa Re: GW oskarża Kamińskiego na podst niewysłanego 22.10.09, 21:32
              boblebowsky napisał:

              > Bobki to twoja świnka morska stawia! Dla ciebie Pan Robert!
              Dokładnie. Jesteś tym co wydalają chomiki
Pełna wersja