wylogowany.pielegniarz 27.10.09, 15:38 A będą o tobie piosenki śpiewali, o twoich cierpieniach i o tym, jakim byłeś dzielnym chłopcem. Dołączysz do panteonu martyrologii IIIRP i dostaniesz swoją gwiazdę w alei zasłużonych. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
0kiko [...] 27.10.09, 15:40 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
douglasmclloyd Re: Mariuszku, pokaż zajączka do kamery 27.10.09, 15:47 0kiko napisała: > idiota I ktoś taki był szefem CBA. Odpowiedz Link Zgłoś
zoil44elwer Polski karuzek? 27.10.09, 22:17 POpatrzcie na mądre i niewinne czó(U)łko Zbysia Ch, .Czy mówi wam to coś?Precz z Donaldem,po Piskorskim,JMR,Olechowskim,Gilowską i 10000 innymi dalmatyńczkami,ostaine sam-DFT-President RP/? Odpowiedz Link Zgłoś
douglasmclloyd Miałem podobne skojarzenie 27.10.09, 15:46 Gość walczy z cieniem. Odpowiedz Link Zgłoś
pies.na.czarnych Re: Miałem podobne skojarzenie 27.10.09, 15:54 douglasmclloyd napisał: > Gość walczy z cieniem. > Gadal jak nakrecony. Na koncu toczka w toczke zaczal powtarzac to co powiedzial na poczatku. :( Brak jakichkolwiek konkretow. Nagle przypomnial sobie o obowiazku dotrzymywania tajemnicy sluzbowej. Oczywiscie w celu wymigania sie od odpowiedzi. Zenada. Odpowiedz Link Zgłoś
basia.basia Re: Miałem podobne skojarzenie 27.10.09, 19:35 pies.na.czarnych napisała: > douglasmclloyd napisał: > > > Gość walczy z cieniem. > > > > Gadal jak nakrecony. Na koncu toczka w toczke zaczal powtarzac to co > powiedzial na poczatku. :( > Brak jakichkolwiek konkretow. Nagle przypomnial sobie o obowiazku > dotrzymywania tajemnicy sluzbowej. Oczywiscie w celu wymigania sie od > odpowiedzi. Zenada. To zadziwiające jak facet potrafi kręcić. Mnie uderzyło jak w pewnym momencie dopytywany powiedział, że Tusk (i nikt) go nie poinformował, że ze stoczniami może być jakiś kłopot przy sprzedaży. I wprost, że jakby mu ktoś powiedział to on by się zajął!!! No to po jasną cholerę taka służba, której trzeba palcem wskazywać?! Co za brednia! On myśli, że do tumanów mówi? Odpowiedz Link Zgłoś
normalnyczlowiek1 [...] 28.10.09, 01:13 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
wylogowany.pielegniarz O, krynica PiSowskiej mądrości przemówiła 28.10.09, 01:21 Jakoś zauważyłem, że specjalizujesz się ostatnio w wyzywaniu kobiet. Jakaś nowa forumowa strategia? Odpowiedz Link Zgłoś
normalnyczlowiek1 Widać pijasz co innego - zamiast z krynicy... :))) 28.10.09, 01:43 wylogowany.pielegniarz napisał: O, krynica PiSowskiej mądrości przemówiła > Jakoś zauważyłem, że specjalizujesz się ostatnio w wyzywaniu kobiet. ---> No właśnie! Co się stało u was z mężczyznami. Na "front walki ideologicznej" wysyłacie albo chłopców w krótkich majteczkach takich jak P.Olszewski, S.Nowak, A.Halicki, R.Węgrzyn... - albo właśnie kobiety. > Jakaś nowa forumowa strategia? ---> No i cóż poradzę, że czasami potrafią być równie chamskie, zakłamane i wyprane, jak tamci! Gdybym nie reagował na nie tak samo jak na facetów, to jeszcze gotowe się do mnie przyczepić jakieś feministki, że uważam kobiety za coś gorszego od mężczyzn i lekceważę ich "możliwości" "intelektualne"!!! Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus A kiedy? 28.10.09, 19:29 Zareagujesz na siebie? (moim zdaniem, najwyższy czas by już był!) Odpowiedz Link Zgłoś
normalnyczlowiek1 Wtedy gdy dasz choć jeden przykład bezpodstawnego 28.10.09, 19:54 sclavus napisał: A kiedy? Zareagujesz na siebie? (moim zdaniem, najwyższy czas by już był!) ---> ... mojego "ataku"! Wiesz, moją "odpowiedź" zacytuj z tekstem, na który zareagowałem... :) Odpowiedz Link Zgłoś
haen1950 Najpierw Orła Białego 27.10.09, 16:10 Przed końcem kadencji. Za heroiczną walkę w interesie familii Kaczorów. Odpowiedz Link Zgłoś
a.adas Re: Mariuszku, pokaż zajączka do kamery 27.10.09, 19:43 dzisiaj znowu pokazał "victory" czy w Polsacie to była przebitka starego materiału? Taka błahostka, a dla mnie zupełnie kompromitująca. Odpowiedz Link Zgłoś
grand_bleu G_P 27.10.09, 22:04 wylogowany.pielegniarz napisał: > A będą o tobie piosenki śpiewali, o twoich cierpieniach i o tym, jakim byłeś > dzielnym chłopcem. Dołączysz do Niestety dołączyłeś :( Odpowiedz Link Zgłoś
wylogowany.pielegniarz Paczulko:) 27.10.09, 22:29 grand_bleu napisała: > Niestety dołączyłeś :( Paczulko, Ty rozdzierasz szaty i uderzasz w wysokie tony nad próbą samobójczą Sumlińskiego, czego nie mogę pojąć u osoby inteligentnej, więc mam tym większe powody, żeby pisać, że gdzieś(??) dołączyłaś. Ja po prostu uważam Mariuszka za postać w sumie dosyć groteskową. Powiedziałbym nawet, że za niespełnionego rewolucjonistę, który bardziej przypomina kogoś niedojrzałego, udającego powagę w tej całej swojej śmiesznej pozie. Odpowiedz Link Zgłoś
wylogowany.pielegniarz Re: Paczulko:) 27.10.09, 22:44 wylogowany.pielegniarz napisał: > Paczulko, Ty rozdzierasz szaty i uderzasz w wysokie tony nad próbą samobójczą > Sumlińskiego, czego nie mogę pojąć u osoby inteligentnej, Chętnie bym Ci wyjaśnił, co w tym dziwnego, ale nie na tym forum, bo to trochę nieładnie mówić tak o człowieku w kontekście samobójczym. Odpowiedz Link Zgłoś
grand_bleu Re: Paczulko:) 27.10.09, 22:57 wylogowany.pielegniarz napisał: > wylogowany.pielegniarz napisał: > > > Paczulko, Ty rozdzierasz szaty i uderzasz w wysokie tony nad próbą samobó > jczą > > Sumlińskiego, czego nie mogę pojąć u osoby inteligentnej, > > > Chętnie bym Ci wyjaśnił, co w tym dziwnego, ale nie na tym forum, bo to trochę > nieładnie mówić tak o człowieku w kontekście samobójczym. GP, najgorsze są niedomówienia, bo odbierają możliwość obrony. BTW, co sądzisz o dzisiejszej decyzji Tuska o pozostawieniu wiceszefa ABW, pana Mąki, na stanowisku? Odpowiedz Link Zgłoś
wylogowany.pielegniarz Re: Paczulko:) 27.10.09, 23:19 grand_bleu napisała: > GP, najgorsze są niedomówienia, bo odbierają możliwość obrony. Ale o jakich niedomówieniach mówisz? Przecież nie wiesz nawet, o co mi chodzi, bo nic nie napisałem. Poza tym kto miałby się w naszej dyskusji bronić i przed czym? > BTW, co sądzisz o dzisiejszej decyzji Tuska o pozostawieniu > wiceszefa ABW, pana Mąki, na stanowisku? Jak się zapoznam ze sprawą, to powiem:) Odpowiedz Link Zgłoś
grand_bleu Re: Paczulko:) 27.10.09, 23:39 wylogowany.pielegniarz napisał: > grand_bleu napisała: > > > GP, najgorsze są niedomówienia, bo odbierają możliwość obrony. > > Ale o jakich niedomówieniach mówisz? Przecież nie wiesz nawet, o co mi chodzi, no nie wiem, ale jakoś tak zabrzmiało ... > bo nic nie napisałem. Poza tym kto miałby się w naszej dyskusji bronić i przed czym? Ktokolwiek, przed zarzutami stawianymi Sumlińskiemu, rzecz jasna. > > > BTW, co sądzisz o dzisiejszej decyzji Tuska o pozostawieniu > > wiceszefa ABW, pana Mąki, na stanowisku? > > > Jak się zapoznam ze sprawą, to powiem:) nie znasz sprawy? i nie dziwi Cię to, że od czasu, kiedy wybuchły afery hazardowa i podsłuchowa mówi się i pisze tylko o Kamińskim? Odpowiedz Link Zgłoś
wylogowany.pielegniarz Re: Paczulko:) 27.10.09, 23:51 grand_bleu napisała: > wylogowany.pielegniarz napisał: > > > grand_bleu napisała: > > > > > GP, najgorsze są niedomówienia, bo odbierają możliwość obrony. > > > > Ale o jakich niedomówieniach mówisz? Przecież nie wiesz nawet, o > co mi chodzi, > > no nie wiem, ale jakoś tak zabrzmiało ... > > > bo nic nie napisałem. Poza tym kto miałby się w naszej dyskusji > bronić i przed czym? > > Ktokolwiek, przed zarzutami stawianymi Sumlińskiemu, rzecz jasna. Ale ja nie chciałem mu stawiać zarzutów. Jeśli zmierzasz do tego, że chodziło mi niby o zarzut ustawienia próby samobójczej na potrzeby wizerunkowe, to nie. > > > > > BTW, co sądzisz o dzisiejszej decyzji Tuska o pozostawieniu > > > wiceszefa ABW, pana Mąki, na stanowisku? > > > > > > Jak się zapoznam ze sprawą, to powiem:) > > nie znasz sprawy? i nie dziwi Cię to, że od czasu, kiedy wybuchły > afery hazardowa i podsłuchowa mówi się i pisze tylko o Kamińskim? Myślę, że nie mógłby być bardziej szczęśliwy niż teraz. Odpowiedz Link Zgłoś
grand_bleu Re: Paczulko:) 27.10.09, 23:58 > > > > > > > GP, najgorsze są niedomówienia, bo odbierają możliwość obrony > . > > > > > > Ale o jakich niedomówieniach mówisz? Przecież nie wiesz nawet, o > > co mi chodzi, > > > > no nie wiem, ale jakoś tak zabrzmiało ... > > > > > bo nic nie napisałem. Poza tym kto miałby się w naszej dyskusji > > bronić i przed czym? > > > > Ktokolwiek, przed zarzutami stawianymi Sumlińskiemu, rzecz jasna. > > Ale ja nie chciałem mu stawiać zarzutów. Jeśli zmierzasz do tego, że chodziło mi > niby o zarzut ustawienia próby samobójczej na potrzeby wizerunkowe, to nie. OK > > > > BTW, co sądzisz o dzisiejszej decyzji Tuska o pozostawieniu > > > > wiceszefa ABW, pana Mąki, na stanowisku? > > > > > > > > > Jak się zapoznam ze sprawą, to powiem:) > > > > nie znasz sprawy? i nie dziwi Cię to, że od czasu, kiedy wybuchły > > afery hazardowa i podsłuchowa mówi się i pisze tylko o Kamińskim? > > > Myślę, że nie mógłby być bardziej szczęśliwy niż teraz. Kto? Kamiński? Boszzz Ty znowu o nim! ;)) Odpowiedz Link Zgłoś
grand_bleu Re: Paczulko:) 27.10.09, 23:02 wylogowany.pielegniarz napisał: > Ja po prostu uważam Mariuszka za postać w sumie dosyć groteskową. A ja za ideowca. Tak, czy siak przyłaczyłeś się do stada, co nawet w sytuacji, gdyby Kamiński rzeczywiście miał coś na sumieniu, nijak mi do Ciebie nie pasuje. Odpowiedz Link Zgłoś
wylogowany.pielegniarz Re: Paczulko:) 27.10.09, 23:22 grand_bleu napisała: > A ja za ideowca. A czy Lenina też uznajesz za ideowca? Pytam z czystej ciekawości:) > Tak, czy siak przyłaczyłeś się do stada, co nawet w > sytuacji, gdyby Kamiński rzeczywiście miał coś na sumieniu, nijak mi > do Ciebie nie pasuje. I vice versa:) Odpowiedz Link Zgłoś
grand_bleu Re: Paczulko:) 27.10.09, 23:33 wylogowany.pielegniarz napisał: > grand_bleu napisała: > > > > A ja za ideowca. > > A czy Lenina też uznajesz za ideowca? Pytam z czystej ciekawości:) Lenin wymyślił i wprowadził w życie obozy koncentracyjne, to chyba nie było zgodne z ideami, które głosił => a zatem moja odpowiedź brzmi: nie :) > > > Tak, czy siak przyłaczyłeś się do stada, co nawet w > > sytuacji, gdyby Kamiński rzeczywiście miał coś na sumieniu, nijak mi > > do Ciebie nie pasuje. > > > I vice versa:) GP, na tym forum, tylko w dniu dzisiajszym powstało kilkanaście wątków gnojacych Kamińskiego ... proszę, wskaż stado, do którego ja się przyłączyłam? Odpowiedz Link Zgłoś
wylogowany.pielegniarz Re: Paczulko:) 27.10.09, 23:38 grand_bleu napisała: > Lenin wymyślił i wprowadził w życie obozy koncentracyjne, to chyba > nie było zgodne z ideami, które głosił => a zatem moja odpowiedź > brzmi: nie :) Bo tak to już jest z ideowcami. Chrońmy się przed władzą takich Mariuszków:) > GP, na tym forum, tylko w dniu dzisiajszym powstało kilkanaście > wątków gnojacych Kamińskiego ... Czy myślisz, że ja je czytałem? Ja wchodzę i piszę. Ja nie z tych, co wchodzą, rozglądają się i mówią 'dzień dobry':) > proszę, wskaż stado, do którego ja > się przyłączyłam? Aha, czyli nie masz pretensji o to, co napisałem, tylko o to, kiedy to napisałem:)? Odpowiedz Link Zgłoś
vargtimmen Re: Paczulko:) 27.10.09, 23:51 wylogowany.pielegniarz napisał: > > GP, na tym forum, tylko w dniu dzisiajszym powstało kilkanaście > > wątków gnojacych Kamińskiego ... > > Czy myślisz, że ja je czytałem? Ja wchodzę i piszę. Ja nie z tych, co wchodzą, > rozglądają się i mówią 'dzień dobry':) > Dobry wieczór! Przepraszam, że się wcinam, ale mam ważną przestrogę, po starej znajomości: postępując w ten sposób łamiesz netykietę ;) A teraz już nie przeszkadzam. Odpowiedz Link Zgłoś
wylogowany.pielegniarz Re: Paczulko:) 27.10.09, 23:58 vargtimmen napisał: > Dobry wieczór! Dobry wieczór:) > Przepraszam, że się wcinam, ale mam ważną przestrogę, po starej znajomości: > postępując w ten sposób łamiesz netykietę ;) A co, każą czytać wszystko, zanim coś się napisze:)? > A teraz już nie przeszkadzam. Ależ proszę się nie krępować i może przy okazji uświadomić Paczulce, co wspólnego ma użalanie się nad próbą samobójczą Sumlińskiego z powodu aresztowania, a oskarżaniem na przykład Marilyn Mansona o to, że nastolatek, który słuchał jego muzyki wszedł z bronią do szkoły i zastrzelił kilka osób. Odpowiedz Link Zgłoś
grand_bleu jeśli można :) 28.10.09, 00:06 wylogowany.pielegniarz napisał: > > Ależ proszę się nie krępować i może przy okazji uświadomić Paczulce, co > wspólnego ma użalanie się nad próbą samobójczą Sumlińskiego z powodu > aresztowania, a oskarżaniem na przykład Marilyn Mansona (...) Z Mansonem może nie, ale sprawy Sumlińskiego i Kamińskiego łączy nazwisko pana Mąki. Odpowiedz Link Zgłoś
wylogowany.pielegniarz Re: jeśli można :) 28.10.09, 00:09 Ależ ja Sumlińskiego nie chciałem w ogóle rozpatrywać w kontekście towarzysko-politycznym, a jedynie jako pojedynczy przypadek, a raczej reakcję, między innymi Twoją, na to. Odpowiedz Link Zgłoś
grand_bleu Re: jeśli można :) 28.10.09, 00:19 wylogowany.pielegniarz napisał: > Ależ ja Sumlińskiego nie chciałem w ogóle rozpatrywać w kontekście > towarzysko-politycznym, szkoda, bo ten kontekst jest najbardziej interesujący. Odpowiedz Link Zgłoś
vargtimmen Re: Paczulko:) 28.10.09, 00:09 wylogowany.pielegniarz napisał: > vargtimmen napisał: > > > > Dobry wieczór! > > Dobry wieczór:) > > > Przepraszam, że się wcinam, ale mam ważną przestrogę, po starej znajomośc > i: > > postępując w ten sposób łamiesz netykietę ;) > > A co, każą czytać wszystko, zanim coś się napisze:)? > Oczywiście, nie wiedziałeś? forum.gazeta.pl/forum/0,62605,1617503.html Jak pisać: * Pisz zwięźle i na temat. * Zanim założysz wątek sprawdź, czy temat już nie był omawiany. Użyj wyszukiwarki. * Postaraj się, by tytuł wątku, który zakładasz był czytelny i zrozumiały. * Odpowiadając na post, cytuj tylko potrzebne fragmenty, a resztę wycinaj. Nigdy nie cytuj sygnaturek (podpisów)! * Jeśli zadajesz komuś pytanie, sformułuj je precyzyjnie. > > A teraz już nie przeszkadzam. > > Ależ proszę się nie krępować i może przy okazji uświadomić Paczulce, co > wspólnego ma użalanie się nad próbą samobójczą Sumlińskiego z powodu > aresztowania, a oskarżaniem na przykład Marilyn Mansona o to, że nastolatek, > który słuchał jego muzyki wszedł z bronią do szkoły i zastrzelił kilka osób. Byłbym powściągliwy w osądzaniu Sumlińskiego. O ile rozumiem jego sytuację, został wzięty na celownik przez panów z ABW i chciał zwrócić na siebie uwagę ogółu, żeby nie zostać z nimi sam na sam. Dla mnie to dosyć zrozumiałe, że usiłował się jakoś ratować. Odpowiedz Link Zgłoś
wylogowany.pielegniarz Re: Paczulko:) 28.10.09, 00:13 vargtimmen napisał: > Oczywiście, nie wiedziałeś? > > forum.gazeta.pl/forum/0,62605,1617503.html > > Jak pisać: > > * Pisz zwięźle i na temat. > * Zanim założysz wątek sprawdź, czy temat już nie był omawiany. Użyj > wyszukiwarki. > * Postaraj się, by tytuł wątku, który zakładasz był czytelny i zrozumiały. > * Odpowiadając na post, cytuj tylko potrzebne fragmenty, a resztę wycinaj. > Nigdy nie cytuj sygnaturek (podpisów)! > * Jeśli zadajesz komuś pytanie, sformułuj je precyzyjnie. > > Istny paragraf 22. Użyj wyszukiwarki, która nie wyszukuje jednak wątków z dnia bieżącego. > Byłbym powściągliwy w osądzaniu Sumlińskiego. O ile rozumiem jego sytuację, > został wzięty na celownik przez panów z ABW i chciał zwrócić na siebie uwagę > ogółu, żeby nie zostać z nimi sam na sam. > Dla mnie to dosyć zrozumiałe, że usiłował się jakoś ratować. To nieźle. Cynizm i wyrachowanie. Aż tak nie chciałem pojechać, szczerze mówiąc. Odpowiedz Link Zgłoś
vargtimmen Re: Paczulko:) 28.10.09, 00:18 wylogowany.pielegniarz napisał: > > Istny paragraf 22. Użyj wyszukiwarki, która nie wyszukuje jednak > wątków z dnia bieżącego. Ja Cię przecież nie krytykuję, tylko życzliwie przestrzegam ;) > > > Byłbym powściągliwy w osądzaniu Sumlińskiego. O ile rozumiem jego sytuację, > > został wzięty na celownik przez panów z ABW i chciał zwrócić na siebie uw > agę > > ogółu, żeby nie zostać z nimi sam na sam. > > Dla mnie to dosyć zrozumiałe, że usiłował się jakoś ratować. > > > To nieźle. Cynizm i wyrachowanie. Aż tak nie chciałem pojechać, szczerze mówiąc. Chyba napisałem niedokładnie: chodziło mi o strach i desperację, aczkolwiek nie skrajne. A kolejnym ważnym pytaniem, jest, dlaczego go wzięli na celownik. Odpowiedz Link Zgłoś
wylogowany.pielegniarz Re: Paczulko:) 28.10.09, 00:21 vargtimmen napisał: > Chyba napisałem niedokładnie: chodziło mi o strach i desperację, aczkolwiek nie > skrajne. A kolejnym ważnym pytaniem, jest, dlaczego go wzięli na celownik. A dopuszczasz w ogóle możliwość, że bardziej obcykani koledzy jak na przykład Gmyz, mogli mu "dobrze radzić"? Odpowiedz Link Zgłoś
vargtimmen Re: Paczulko:) 28.10.09, 00:32 wylogowany.pielegniarz napisał: > vargtimmen napisał: > > > > > Chyba napisałem niedokładnie: chodziło mi o strach i desperację, > > aczkolwiek nie skrajne. A kolejnym ważnym pytaniem, jest, dlaczego go wzięli na celownik > . > > > A dopuszczasz w ogóle możliwość, że bardziej obcykani koledzy jak na przykład > Gmyz, mogli mu "dobrze radzić"? Przeczytaj o Sulmińskim w Wiki. To jest kawał dziennikarza śledczego. pl.wikipedia.org/wiki/Wojciech_Sumli%C5%84ski W 1997 otrzymał nagrodę Ministra Spraw Wewnętrznych za cykl reportaży o nadgranicznej przestępczości zorganizowanej, napisanych pod pseudonimem "Stefan Kukulski". W 1999 był nominowany do nagrody "Press" w kategorii dziennikarstwa śledczego za publikacje o Henryku Goryszewskim, który pełniąc funkcję przewodniczącego sejmowej Komisji Finansów Publicznych doradzał prywatnym firmom, jak unikać płacenia podatków. W tygodniku "Wprost" ujawnił akta świadka koronnego, Jarosława Sokołowskiego pseudonim "Masa" (2003) oraz materiały dotyczące kontaktów Andrzeja Kuny, Aleksandra Żagla i lobbysty Marka Dochnala z parą prezydencką, Aleksandrem i Jolantą Kwaśniewskimi (2004-2006). W roku 2006 ponownie nominowany do nagrody press w kategorii dziennikarstwa śledczego, za materiał opublikowany w tygodniku Wprost (wraz z Przemysławem Wojciechowskim), o powiązaniach polityków, służb specjalnych i przestępczości zorganizowanej. Autor książki pt. "Kto naprawdę go zabił?" o zabójstwie Księdza Jerzego Popiełuszki (Warszawa, 2005 rok, wydawnictwo Rosner & Wspólnicy, ISBN 8389217048). W książce i wcześniejszym artykule prasowym (WPROST) Sumliński twierdził, że Waldemar Chrostowski, kierowca ks. Popiełuszki był agentem SB. Sumliński przegrał proces sądowy z Chrostowskim. Sędzia w dość kontrowersyjnym uzasadnieniu stwierdził, iż "W tym procesie nie oceniamy, czy Waldemar Chrostowski to przyjaciel księdza Jerzego, który bohatersko uwolnił się z rąk oprawców i wyskoczył z samochodu, czy to cyniczny agent SB w środowisku kapłana, wykorzystany w okrutnej zbrodni. Badano, czy redaktor Sumliński i redakcja naruszyli dobra osobiste powoda, a jeśli tak – to czy uczynili to bezprawnie"[2] Aresztowano go dopiero za zgodą drugiej instancji na takiej sobie podstawie: Podstawą zarzutów prokuratorskich było zeznanie ppłk. Leszka Tobiasza, byłego oficera WSI i WSW, który nie został pozytywnie zweryfikowany przez Komisję Weryfikacyjną ds. WSI. O ile wiem, wyroku nie ma. Facet ma żonę i troje dzieci. Myślisz, że nie miał powodów się bać i bronić? Odpowiedz Link Zgłoś
wylogowany.pielegniarz Re: Paczulko:) 28.10.09, 00:38 Nie wiem czy słusznie, ale cały czas odnoszę wrażenie, że Twoim zdaniem nie była to desperacka próba samobójcza, nad którą powinniśmy rozlewać łzy, a wyrachowane zagranie, które wykonał po to, żeby się chronić. Odpowiedz Link Zgłoś
vargtimmen Re: Paczulko:) 28.10.09, 00:46 wylogowany.pielegniarz napisał: > Nie wiem czy słusznie, ale cały czas odnoszę wrażenie, że Twoim zdaniem nie był > a > to desperacka próba samobójcza, nad którą powinniśmy rozlewać łzy, > a wyrachowane > zagranie, które wykonał po to, żeby się chronić. Tak, tyle, że ja patrzę na to, dlaczego do tego zagrania doszło. Odpowiedz Link Zgłoś
wylogowany.pielegniarz Re: Paczulko:) 28.10.09, 00:51 vargtimmen napisał: > Tak, tyle, że ja patrzę na to, dlaczego do tego zagrania doszło. Bo czuł się zagrożony czyli chciał się chronić. Ale jak sądzisz, to była jego własna akcja czy konsultowana z Gmyzem i może jeszcze z innymi kolegami? Odpowiedz Link Zgłoś
vargtimmen Re: Paczulko:) 28.10.09, 00:55 wylogowany.pielegniarz napisał: > vargtimmen napisał: > > > > Tak, tyle, że ja patrzę na to, dlaczego do tego zagrania doszło. > > > Bo czuł się zagrożony czyli chciał się chronić. > Tak, i niewykluczone, że dlatego czuł się zagrożony, że zadarł ze starymi esbekami, którzy go dopadli. > Ale jak sądzisz, to była jego > własna akcja czy konsultowana z Gmyzem i może jeszcze z innymi kolegami? Sądzę, że się poradził, to naturalne, w sytuacji tego rodzaju zagrożenia. Odpowiedz Link Zgłoś
po_godzinach Re: Paczulko:) 28.10.09, 01:00 > Bo czuł się zagrożony czyli chciał się chronić. samookaleczenie to dość częsta ucieczka przed odpowiedzialnością u ludzi niedojrzałych emocjonalnie Odpowiedz Link Zgłoś
vargtimmen Re: Paczulko:) 28.10.09, 01:03 po_godzinach napisała: > > Bo czuł się zagrożony czyli chciał się chronić. > > samookaleczenie to dość częsta ucieczka przed odpowiedzialnością u > ludzi niedojrzałych emocjonalnie Lub postawionych w bardzo stresującej sytuacji. Odpowiedz Link Zgłoś
po_godzinach Re: Paczulko:) 28.10.09, 01:05 > Lub postawionych w bardzo stresującej sytuacji. nie "lub" człowiek dojrzały emocjonalnie radzi sobie ze stresem Odpowiedz Link Zgłoś
normalnyczlowiek1 I to Sumliński uciekał przed odpowiedzialnością 28.10.09, 01:57 po_godzinach napisała: samookaleczenie to dość częsta ucieczka przed odpowiedzialnością u ludzi niedojrzałych emocjonalnie ---> ... za to czego nie zrobił??? Widać więc, że Komorowski jest aż przedojrzały emocjonalnie, skoro przed tym co zrobił, nie miał najmniejszego zamiaru uciekać, w żaden sposób. Czuł się bardzo pewnie. Domyślam się, dlaczego. Uważam, że on nie uciekał, bo się po prostu nie bał tych, których bał się Sumliński... A dlaczego ich się nie bał, to też chyba jest oczywiste. :) Odpowiedz Link Zgłoś
po_godzinach Re: Paczulko:) 28.10.09, 00:21 A kolejnym ważnym pytaniem, jest, dlaczego go wzięli na celownik. > > to też łatwo sprawdzić "29 lipca 2008 Sąd Okręgowy w Warszawie – uwzględniając zażalenie prokuratury – zdecydował o aresztowaniu Wojciecha Sumlińskiego. Trzy miesiące wcześniej prokuratura postawiła mu zarzuty związane z oferowaniem oficerowi WSI pozytywnej weryfikacji za pieniądze, jednak sąd I instancji nie zgodził się na aresztowanie dziennikarza." http://pl.wikipedia.org/wiki/Wojciech_Sumli%C5%84ski Odpowiedz Link Zgłoś
grand_bleu Re: Paczulko:) 28.10.09, 00:28 > > Byłbym powściągliwy w osądzaniu Sumlińskiego. O ile rozumiem jego sytuacj > ę, > > został wzięty na celownik przez panów z ABW i chciał zwrócić na siebie uw > agę > > ogółu, żeby nie zostać z nimi sam na sam. > > Dla mnie to dosyć zrozumiałe, że usiłował się jakoś ratować. > > > To nieźle. Cynizm i wyrachowanie. Aż tak nie chciałem pojechać, szczerze mówiąc Człowiek podcina sobie żyły, a Ty piszesz o wyrachowaniu? Czy wiesz, że większość samobójców tak naprawdę nie chce umrzeć? Oni krzyczą o pomoc. Odpowiedz Link Zgłoś
po_godzinach Re: Paczulko:) 28.10.09, 00:29 > Człowiek podcina sobie żyły nacina naskórek w kościele pełnym ludzi Odpowiedz Link Zgłoś
wylogowany.pielegniarz Re: Paczulko:) 28.10.09, 00:48 grand_bleu napisała: > Człowiek podcina sobie żyły, a Ty piszesz o wyrachowaniu? Tak zrozumiałem post Tima. > Czy wiesz, > że większość samobójców tak naprawdę nie chce umrzeć? Oni krzyczą o > pomoc. Wiem. Ale zaburzenia psychiczne to jedno, a ocenianie poprzez ich pryzmat krzywd, to trochę inna sprawa. Odpowiedz Link Zgłoś
vargtimmen Re: Paczulko:) 28.10.09, 00:57 wylogowany.pielegniarz napisał: > grand_bleu napisała: > > > > Człowiek podcina sobie żyły, a Ty piszesz o wyrachowaniu? > > Tak zrozumiałem post Tima. No nie, pisałeś o tym wcześniej, a ja pisałem o strachu i desperacji, aczkolwiek nie ostatecznych. "Wyrachowanie" oznacza, że ktoś działa zupełnie na zimno, ja ten przypadek widzę raczej, jako chwytanie się brzytwy. Odpowiedz Link Zgłoś
wylogowany.pielegniarz Re: Paczulko:) 28.10.09, 01:02 vargtimmen napisał: > No nie, pisałeś o tym wcześniej, a ja pisałem o strachu i desperacji, aczkolwie > k > nie ostatecznych. > > "Wyrachowanie" oznacza, że ktoś działa zupełnie na zimno, ja ten przypadek widz > ę > raczej, jako chwytanie się brzytwy. Rozumiem tę różnicę, ale trudno byłoby to obronić przed opinią publiczną, gdyby po emocjonalnych doniesieniach kolegów dziennikarzy o próbie samobójczej w kościele, okazało się, że to była ustalona akcja, mająca zwrócić uwagę opinii publicznej i w ten sposób dać tarczę ochronną Sumlińskiemu. Odpowiedz Link Zgłoś
vargtimmen Re: Paczulko:) 28.10.09, 01:08 wylogowany.pielegniarz napisał: > vargtimmen napisał: > > > > > No nie, pisałeś o tym wcześniej, a ja pisałem o strachu i > > desperacji, aczkolwiek > > nie ostatecznych. > > > > "Wyrachowanie" oznacza, że ktoś działa zupełnie na zimno, > > ja ten przypadek widzę > > raczej, jako chwytanie się brzytwy. > > > Rozumiem tę różnicę, ale trudno byłoby to obronić przed opinią publiczną, gdyby > po emocjonalnych doniesieniach kolegów dziennikarzy o próbie samobójczej w > kościele, okazało się, że to była ustalona akcja, mająca zwrócić uwagę opinii > publicznej i w ten sposób dać tarczę ochronną Sumlińskiemu. Tam jeszcze chyba chodziło o obronę przed aresztowaniem. Załóż przez moment, że go wrobiono, a byt jego rodziny, z trójką dzieci, zależy od jego zarobków. Czy dalej byłbyś taki radykalny w ocenie jego obrony? Odpowiedz Link Zgłoś
wylogowany.pielegniarz Re: Paczulko:) 28.10.09, 01:18 vargtimmen napisał: > Załóż przez moment, że go wrobiono, a byt jego rodziny, z trójką dzieci, zależy > od jego zarobków. Czy dalej byłbyś taki radykalny w ocenie jego obrony? Jeśli powodem miałaby być troska o utrzymanie rodziny, to zdecydowanie TAK. W Polsce żyją miliony ludzi i każdy jakoś musi sobie radzić. Nie dopuszczam sytuacji, żeby dziennikarz robił świadomie wodę z mózgu opinii publicznej i nakręcał sztuczną aferę, żeby mieć pewność, że będzie mógł pracować dalej i utrzymywać swoją rodzinę. Z tym utrzymywaniem rodziny to Odpowiedz Link Zgłoś
wylogowany.pielegniarz Re: Paczulko:) 28.10.09, 01:24 wylogowany.pielegniarz napisał: > Z tym utrzymywaniem rodziny to jeszcze gorszy argument niż w przypadku lęku o własne życie. Tamten byłby jeszcze jakoś do zaakceptowania. Ale utrzymania rodziny w żadnym wypadu, bo to są problemy, z którymi muszą sobie radzić na co dzień miliony Polaków, a nie tylko Sumliński. Odpowiedz Link Zgłoś
vargtimmen Re: Paczulko:) 28.10.09, 09:05 Być może, to miał być sposób człowieka wrabianego, z rodziną na utzymaniu, by nie dać się wrobić. Dziwi mnie jedno: zżymasz się na Sumlińskiegi, że, być może, zrobił przedstawienie, by się ratować, a zupełnie pomijasz to, że prowadził ważną i pożyteczną działalność publicystyczną, uderzając w niebezpiecznych i szkodliwych dla państwa ludzi, którzy, być może, wzięli za to odwet na nim. Może by tak popatrzyć odrobinę szerzej na tę sprawę? Odpowiedz Link Zgłoś
wylogowany.pielegniarz Re: Paczulko:) 28.10.09, 19:13 Ja się nie zżymam na Sumlińskiego, bo ja brałem pod uwagę wersję, że on ma naprawdę zaburzenia psychiczne i nie był to element taktyki. Po prostu teraz przyjąłem Twój punkt widzenia, jeśli chodzi o motywy tej "próby" samobójczej(co zresztą wygląda bardzo logicznie). Niemniej jednak zgodzisz się chyba, że bycie dziennikarzem śledczym to pewne ryzyko, którego człowiek musi być świadomym i które ponosi się dobrowolnie, wybierając taką drogę. Jak bokser wchodzi do ringu, to nie może płakać, że dostał w pysk od przeciwnika. Skoro wybrał takie zajęcie i takie ryzyko, to nie powinien odgrywać szopek, bojąc się, że jak go wrobią, to nie utrzyma żony i dzieci. Ja tego po prostu nie jestem w stanie zaakceptować, bo nie powinno się tak manipulować opinią publiczną, żeby móc utrzymać rodzinę. Odpowiedz Link Zgłoś
grand_bleu Re: Paczulko:) 27.10.09, 23:54 wylogowany.pielegniarz napisał: > grand_bleu napisała: > > > Lenin wymyślił i wprowadził w życie obozy koncentracyjne, to chyba > > nie było zgodne z ideami, które głosił => a zatem moja odpowiedź > > brzmi: nie :) > > Bo tak to już jest z ideowcami. Chrońmy się przed władzą takich Mariuszków:) Leninowi chodziło o władzę, a Kamińskiemu o Polskę, IMHO. > > GP, na tym forum, tylko w dniu dzisiajszym powstało kilkanaście > > wątków gnojacych Kamińskiego ... > > Czy myślisz, że ja je czytałem? Ja wchodzę i piszę. Ja nie z tych, co wchodzą, > rozglądają się i mówią 'dzień dobry':) OK teraz już będę wiedziała :) > > proszę, wskaż stado, do którego ja > > się przyłączyłam? > > Aha, czyli nie masz pretensji o to, co napisałem, tylko o to, kiedy to napisałem:)? O to co, kiedy i w jakim towarzystwie - o całokształt ;P Odpowiedz Link Zgłoś
po_godzinach Re: Paczulko:) 27.10.09, 23:58 > Leninowi chodziło o władzę leninowi chodziło o ideę tak, jak kamińskiemu Odpowiedz Link Zgłoś
grand_bleu Re: Paczulko:) 28.10.09, 00:01 po_godzinach napisała: > > Leninowi chodziło o władzę > > leninowi chodziło o ideę a jakaż to idea, która nakazuje mordować ludzi? Odpowiedz Link Zgłoś
po_godzinach Re: Paczulko:) 28.10.09, 00:04 taka sama, która kazała kamińskiemu mówić przed kamerami, że doktor g. wyjdzie siwy z więzienia Odpowiedz Link Zgłoś
po_godzinach "lepszy, wspaniały świat", 28.10.09, 00:09 tłumaczę, bo widzę, że nie załapałaś Odpowiedz Link Zgłoś
wylogowany.pielegniarz Re: "lepszy, wspaniały świat", 28.10.09, 00:15 90% obywateli powinno być podsłuchiwane czyli Engelking według Kaczmarkowej. Tak się tworzy bezpieczny i uczciwy świat według nawiedzonych ideowców. Odpowiedz Link Zgłoś
po_godzinach Re: "lepszy, wspaniały świat", 28.10.09, 00:17 dokładnie ale niektórym to nie przeszkadza, nawet to popierają Odpowiedz Link Zgłoś
grand_bleu Re: "lepszy, wspaniały świat", 28.10.09, 00:23 wylogowany.pielegniarz napisał: > 90% obywateli powinno być podsłuchiwane czyli Engelking według Kaczmarkowej. Ta > k > się tworzy bezpieczny i uczciwy świat według nawiedzonych ideowców. To bardzo inetersujące co piszesz, szczególnie w sytuacji braku Twojej reakcji na podsłuchy ABW. Czy wiesz, że w czasie rządów Tuska ilość zezwoleń na podsłuchy i inwigilację obywateli zwiększyła się? Odpowiedz Link Zgłoś
wylogowany.pielegniarz Re: "lepszy, wspaniały świat", 28.10.09, 00:32 Podsłuchiwać chcieliby wszyscy, którzy mają taką możliwość. Tym się trzeba zająć, to jasne. Problem w tym, że jednak pewna filozofia "ideowców" IVRP składa się na obraz państwa, poczynając od tego, o czym mówiliśmy, przez badanie ludzkich charakterów przez CBA, aż po niechęć do samorządności i przekonanie o wyższości centralnego sterowania i ścisłej centralnej kontroli przez władzę w wykonaniu Kaczyńskiego. To jest właśnie obraz państwa, a przede wszystkim mentalności "ideowców" IVRP. Gdyby tacy mieli większą władzę, to po prostu strach się bać. Odpowiedz Link Zgłoś
masuma Re: "lepszy, wspaniały świat", 28.10.09, 00:55 Nie zacytuję dokładnie, ale główny ideolog IV RP zapewniał, że w Polsce żadna strefa nie pozostanie bez kontroli państwa; że nie będzie stref niczyich. No, czyż to nie "lepszy piękniejszy świat"? Odpowiedz Link Zgłoś
wylogowany.pielegniarz Re: "lepszy, wspaniały świat", 28.10.09, 01:06 masuma napisał: > No, czyż to nie "lepszy piękniejszy świat"? Byłby to świat bezpieczny. Tak jak komunizm to świat bez nierówności społecznych. W obu przypadkach byłaby to prawda. W obu przypadkach niestety prawda. Odpowiedz Link Zgłoś
masuma Re: "lepszy, wspaniały świat", 28.10.09, 01:11 No i w tym miejscu dochodzimy do konkluzji, że idee lenina wiecznie żywe, ale na szczęście u nas niemożliwe do zrealizowania:-) Dziś możemy o tych niespełnionych zamiarach krzyknąć: "Jaka piękna katastrofaaa!!" :-)) Dobrej nocy, mistrzu:-) Odpowiedz Link Zgłoś
wylogowany.pielegniarz Re: Paczulko:) 28.10.09, 00:07 grand_bleu napisała: > Leninowi chodziło o władzę, a Kamińskiemu o Polskę, IMHO. A ja myślałem, że o ideały, do realizacji których potrzebna była mu władza. Jak każdemu. > > Aha, czyli nie masz pretensji o to, co napisałem, tylko o to, > kiedy to napisałem:)? > > O to co, kiedy i w jakim towarzystwie - o całokształt ;P W towarzystwie obracasz się tym samym, bo na tym samym forum, a piszesz wtedy, kiedy masz czas i ochotę. Wielkiej filozofii tu nie ma. Odpowiedz Link Zgłoś
basia.basia GP 28.10.09, 00:29 wylogowany.pielegniarz napisał: > > A ja myślałem, że o ideały, do realizacji których potrzebna była mu władza. Jak > każdemu. > > > .... Ale brzytwa z Ciebie:) Podziwiam - jak zawsze zresztą:) Za rzadko się tu pojawiasz. Pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
wylogowany.pielegniarz Re: GP 28.10.09, 00:40 Kopę lat:) Ale pomimo tej kopy lat, to jednak wypraszam sobie porównania do Oleksego:) pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
basia.basia Re: GP 28.10.09, 00:58 wylogowany.pielegniarz napisał: > Kopę lat:) > Ale pomimo tej kopy lat, to jednak wypraszam sobie porównania do Oleksego:) No wiesz co?!! :)))))))))) Oleksy to gawędziarz i nie dorasta Ci do pięt:) Odpowiedz Link Zgłoś
wylogowany.pielegniarz BB 28.10.09, 01:08 Mnie się cały czas wydaje, że to Ciebie właśnie nie ma na forum:) pozdrawiam i dobranoc:) Odpowiedz Link Zgłoś
grand_bleu Re: Paczulko:) 28.10.09, 00:33 Możemy dowolnie długo spierać się o słowa, tyle, że to niczego nie zmieni:) Dobranoc! Odpowiedz Link Zgłoś
wylogowany.pielegniarz Re: Paczulko:) 28.10.09, 00:41 grand_bleu napisała: > Możemy dowolnie długo spierać się o słowa, tyle, że to niczego nie > zmieni:) Przecież Ty to lubisz:) > Dobranoc! Dobranoc:) Odpowiedz Link Zgłoś
rysiek_grzesiek Re: Mariuszku, pokaż zajączka do kamery 27.10.09, 22:12 wylogowany.pielegniarz napisał: > A będą o tobie piosenki śpiewali, o twoich cierpieniach i o tym, jakim byłeś > dzielnym chłopcem. Dołączysz do panteonu martyrologii IIIRP i dostaniesz swoją > gwiazdę w alei zasłużonych. Sorki ale Aleja Róż i Aleja zasłużonych dla Stalina jest już pełna. Tam nikt się już nie zmieści. I całe szczęście. Odpowiedz Link Zgłoś
remez2 Re: Mariuszku, pokaż zajączka do kamery 27.10.09, 22:32 > Sorki ale Aleja Róż i Aleja zasłużonych dla Stalina jest już pełna. > Tam nikt się już nie zmieści. I całe szczęście. To chyba nieco od rzeczy? Odpowiedz Link Zgłoś
pollack5 Re: Mariuszku, pokaż zajączka do kamery 27.10.09, 22:38 Ale piosenka już gotowa, chociaż refren z odzysku (Czarny chleb i czarna kawa) Odpowiedz Link Zgłoś
zoil44elwer Re: Mariuszku, pokaż zajączka do kamery 27.10.09, 22:43 Żulia i Mariusz będąc w LR(Liga Republikańska)chcieli ekshumować czerwonych nieboszczyków z warszawskich POwązek.Nie wyszło wtedy,ale dziś Żulia Picera zrobi miejsce na Powązkach dla nowego POkolenia patriotów.Oby jak najszybciej!/"PO 89 Polską rządzą trumny nieboszczyków(J Giedroyć) Odpowiedz Link Zgłoś
rysiek_grzesiek Re: Mariuszku, pokaż zajączka do kamery 28.10.09, 00:01 takiesobie.salon24.pl/134494,chamowa-w-wykonaniu-tvn-nie-wiem-moze-za Lemingi są takie prymitywne... Odpowiedz Link Zgłoś
kum.z.antalowki Re: Mariuszku, pokaż zajączka do kamery 28.10.09, 00:21 Streszczenie konferencji prasowej funkcjonariusza Mariusza: pobierak.jeja.pl/images/c/5/b/53.jpg Odpowiedz Link Zgłoś
dr.rydzyk Re: Mariuszku, pokaż zajączka do kamery 28.10.09, 00:58 wylogowany.pielegniarz napisał: > A będą o tobie piosenki śpiewali, o twoich cierpieniach i o tym, jakim byłeś > dzielnym chłopcem. Dołączysz do panteonu martyrologii IIIRP i dostaniesz swoją > gwiazdę w alei zasłużonych. Tylko zamiast reki poinien odisnąć zadek (skopany), Odpowiedz Link Zgłoś