Balicki wymienia pięć największych problemów sł...

IP: *.tvsat364.lodz.pl 17.01.04, 15:33
Kuźwa!
Najpierw PZPR robiła lekarzy w dupę w worku na głowę zwanym "Służbą Zdrowia",
A teraz SLDupki chcą rąbać ich dalej w worku Swanym "Świadczenidawcy" !!

TO ŻAŁOSNE !!
    • Gość: kibic Re: Balicki wymienia pięć największych problemów IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.01.04, 16:42
      No prosze, Balicki, senator SLD już potrafi wymienić aż pięć problemów służby
      zdrowia.
      A czemu podnosił (a może nie?) zdyscyplinowanie łapę za projektem Lapińskiego?
      Gdzie był wtedy jego mózg?
      Panie Balicki. W Senacie zasiada prof. Religa. Zna nie tylko problemy, ale i ma
      propozycje rozwiązań. Czy mówi w innym języku, czy to co mówi jest za
      skomplikowane dla Pana?
      A prof. Religa mówi co wie od dawna.
      • Gość: Rod Re: Balicki wymienia pięć największych problemów IP: *.tarnobrzeg.sdi.tpnet.pl 17.01.04, 19:04
        A co z tą agresywną babą?
    • inaww Re: Balicki wymienia pięć największych problemów 17.01.04, 17:11
      Że jest żle to wszyscy wiemy, że trzeba to naprawić - tez wszyscy wiemy.
      Narzekać też wszyscy potrafimy, więc p. Balicki może by lepiej powiedział
      dlaczego nie spróbował czegoś naprawić, tylko uciekł z ministerstwa zdrowia?
      Stać z boku i krytykować jest łatwo. To byle kto potrafi.
      • Gość: autor Re: Balicki wymienia pięć największych problemów IP: *.gliwice.sdi.tpnet.pl 17.01.04, 17:34
        rozwiazanie jest proste pacjent dostaje rachunek
        ubezpieczenie zwraca koszty zgodnie z umowa ubezpieczeniową
        nic lepszego nie wymyslono w calym swiecie
        no chyba ze karte VIP
        inni placa a ty VIP-e sie leczysz prawie za darmo
        • Gość: Rod Re: Balicki wymienia pięć największych problemów IP: *.tarnobrzeg.sdi.tpnet.pl 17.01.04, 17:45
          Przychodzi baba do doktora i mówi:zrobilabym sobie wszystkie badania...
          Na pytanie co Pani dolega -odpowida nic ale na wszelki wypadek...
          Dr drązy a jakie to badania -odpowiedz-wszystkie znaczy badanie Holtera,
          Usg calego ciala,rezonans magnetyczny.Badania hormonalne,markerów nowotworwych
          osteoporozy,kolonoscopii itd za...friko!
        • inaww Re: Balicki wymienia pięć największych problemów 17.01.04, 19:38
          Masz absolutną rację "autor". Niestety jaśnie panowie lekarze życzą sobie
          gwarancji że pacjenci do nich przyjdą, czyli przypisania im rejonów na
          własność. No bo zainwestowali w swoje gabinety, utrzymują pielęgniarki i płacą
          czynsz! A jak pacjenci wybiorą innego, lepszego lekarza (bo nie każdy kto ma
          dyplom ma automatycznie talent i wiedzę) to "biedny" lekarz zbankrutuje!
          I - uzupełnienie do Twojego rozwiązania: za leki podstawowe, zabiegi i sprzęt
          rehabilitacyjny, na podstawie rachunku, też pacjent powinien otrzymać zwrot
          kosztów. Tu powstaje kłopot z ustaleniem za jakie leki, za jakie zabiegi i za
          jaki sprzęt, ale to już sprawa szczegółów które nie są nieważne. No ale chyba
          mamy w Polsce kilku uczciwych lekarzy mogących sporządzić takie listy, a żeby
          natychmiast koncerny farmaceutyczne nie zaczęły korumpować tych lekarzy - ich
          nazwiska powinny być utajnione, co natychmiast wywoła awanturę, bo takich
          zwolenników jawności wszystkiego (nie wyłączając prywatnych listów!), jak
          niejaki p. Rokita, mamy u nas sporo.
          Ale zasada o jakiej mówisz jest warta poważnego potraktowania. Gdybyśmy płacili
          z Narodowego Funduszu Zdrowia WYŁĄCZNIE za WYKONANE usługi lekarskie i
          pielęgniarskie (łącznie z pełną opieką lekarską dla dzieci i emerytów), a
          składki płacili także rolnicy w takiej samej, jak my, wysokości
          (proporcjonalnie do dochodów) - nie trzeba by wymyślać kombinacji łapania się
          lewą ręką za prawe ucho...
          Ale oprócz powszechnego ubezpieczenia zasilającego NFZ, bo przecież Państwo nie
          może się uchylać od obowiązku otaczania opieka lekarską nawet bezdomnych,
          powinny powstać DODATKOWO prywatne firmy ubezpieczające lepiej sytuowanych.
      • Gość: adan Re: Balicki wymienia pięć największych problemów IP: *.proxy.aol.com 17.01.04, 20:09
        Komuch pierd..., troche bardziej uczciwy od calej bandy, ale odwaga cywilna sie
        nie wykazal jak byl ministrem.
        Wiedzial, nie wiedzial, sluchy chodzily.
        Dobrze chomat wiedzial o co chodzilo tylko o wlasna dupe mu chodzilo.
    • bele67 Balicki wymienia pięć największych problemów sł... 17.01.04, 17:56
      Według tego co aktualnie dyktuje mi stan prawny, logika i zdrowy rozsądek, to
      należałoby zacząć od art.68 Konstytucji RP,który jest
      enigmatyczny,szczególnie,gdy ma go sobie zintepretować przeciętny obywatel.
      Ust.1 : każdy ma też prawo do własnego samochodu,ale czy każdy go ma?
      Oczywiście, że nie. Przeważnie zależy to od ich sytuacji materialnej,dużo
      mniej od ryzyka jakie niesie używanie samochodu.
      Ale można egzystować bez samochodu , nie czyniąc uszczerbku na zdrowiu i nie
      zagrażajac życiu, które to wartości są nadrzędne i bezcenne.Bez realnej
      możliwości, nie da się realizować prawa do ochrony zdrowia.Taki zapis staje
      się utopią.
      Ust.2 : czy równym dostępem do świadczeń,niezależnie od sytuacji materialnej
      można nazwać to,że duży odsetek obywateli nie stać na wykupienie niezbędnych
      leków,właśnie na sytuację materialną.
      Czy można się wyleczyć mając tylko dostęp do usługi ,szczególnie w poz , a
      nie zażywając leków,chyba, że będziemy korzystać z usług szamanów.
      To są dylematy, które musi określić ustawa.
      Ust.3 : szczególna opieka ma dotyczyć m.in. osób niepełnosprawnych i osób w
      podeszłym wieku,a wiemy,że chodzi przeważnie o osoby o złej sytuacji
      materialnej[delikatnie to ujmując].
      Czy aktualnie w rzeczywistości tak jest?
      Jeśli ustawa tego nie uwzględni, to zawsze będzie niezgodna z
      Konstytucją,chyba,że pozostanie zmiana Konstytucji.
      W powyższy świetle trend do ustanawiania odpłatności równej dla wszystkich
      graniczy z dużą dozą braku elementarnego poczucia sprawiedliwego
      rozwiązywania problemów.
      W tym przypadku źródła mają głębsze korzenie.
      Uważam,że jednak głównym problemem jest odpowiednia polityka lekowa,gdyż
      jej bagatelizowanie będzie nasilać problemy związane z szeroko rozumianą
      ochroną zdrowia.
      Ostatnio obserwuję,że jednak środowiska medyczne preferują swoje grupowe
      interesy, chęć szukania dodatkowych środków w refundacji leków dla
      sfinansowania oddzielnie kontraktowanych świadczeń.
      A przecież to pogorszy możliwości wyleczenia się [wykup leków].
      Tyle jeśli chodzi o problemy zwiazane z konstytucyjna ochroną zdrowia.
      Jest pilna potrzeba określenia co oznacza konstytucyjne prawo do ochrony
      zdrowia.
    • nam Pan Senator Balicki ma racje ale przede wszystkim 17.01.04, 18:55
      trzeba wprowadzic system (nowoczesny i innowacyjny) ktory bedzie mogł zarzadzac
      tymi płaszczyznami. Zadna reforma bez tych rezczy ktorych mowie/pisze nie ma
      sensu za rok bedzie jeszcze gorzej. LUDZIE OBUDZCIE SIE NIE PISZESZCIE TYLKO CO
      JEST ZŁE TYLKO PROPONUJCIE JAKIES ROZWIAZANIA BO TUT AJ ZA JAKIS CZAS NIC NIE
      ZOSTANIE. pracowałem "w medycynie" kilka lat i wiem co czym mowie. pzdr

      zapraszam do dyskusji
      • Gość: Rob Re: Pan Senator Balicki ma racje ale przede wszys IP: *.tarnobrzeg.sdi.tpnet.pl 17.01.04, 19:07
        Ale co z tą agresywną babą przeciez to 70 procent tzw chorych!
        • nam Re: Pan Senator Balicki ma racje ale przede wszys 17.01.04, 19:38
          prosze wyjasnij o czym mowisz:
          jaka kobieta?
          jakie 70%?

          pzdr
          • Gość: Rod Re: Pan Senator Balicki ma racje ale przede wszys IP: *.tarnobrzeg.sdi.tpnet.pl 17.01.04, 19:55
            Odowiadam! Komuna ustalila .ze tzw wszystkim wszystko się nalezy i dalej przez
            tzw publikatory jak Gazeta Wyborcza,Fakty i mity, Nie -itd przekonują
            że masz dostęp do wszystkich badań i specjalistow- rzeczywistośc skrzeczy
            np wg durnego Lapińskiego i szefa Milera chirurg ma wyciąc podejrzaną zmiane
            na skórze!
            Za zabieg dostanie 6 punktów w cenie 6 zl! Za badanie histopatologiczne musi
            zapacić 40 zl a gdzie znieczulenie,rękawice,szwy -PARANOJA!
            Dotyczy też endokrynologów za poradę 6 zl a diagnostyka kosztuje średnio 100
            zl
            To przecież kpina z zdrowego rozs
            • Gość: DUG Re: Pan Senator Balicki ma racje ale przede wszys IP: *.tarnobrzeg.sdi.tpnet.pl 17.01.04, 20:00
              miller na szafot !
      • bele67 Re: Pan Senator Balicki ma racje ale przede wszys 17.01.04, 20:21
        Każdy ,kto był i jest aktywnym obserwatorem realnego życia
        społecznego,gospodarczego i politycznego oraz umie ocenić aktualne możliwości
        finansowo-ekonomiczne państwa, to wie,że można obecnie mieć tylko pomysły na
        rozsądne i w pełni racjonalne wykorzystanie krótkiej kołdry.
        To forum nie może być źródłem na gotowe pomysły i stać się mekką dla uprawiania
        plagiatów [tysiące ludzi bierze za to pieniądze i to nie zawsze w wysokości
        uzasadnionej ekonomicznie,ani kreatywnie].
        Sensowne jest zwracanie uwagi na to,co winno być priorytetowe,jakie elementy
        nie powinny się nawzajem wykluczać.
        Problemem jest olbrzymim,to ,że środki są wspólne, a bezpieczeństwo naszego
        zdrowia i życia stało się towarem,który podlega prawom rynku i czy to ma być
        ten właściwy model ?
        Do czego i w jakim kierunku prowadzą próby poddania szpitalnictwa prawu
        handlowemu ?
        • nam Re: Pan Senator Balicki ma racje ale przede wszys 17.01.04, 21:42
          Nie zgodze sie ze mozna miec pomysł a kategoriach krotkeij kołdry. Napisze
          tylko o jednym obsługa "papierowa" - czyli fizycznie całego systemu kosztuje
          bardzo duzo jest nieefektywna i niewydolna. Jesli zastosowac by komputery i
          wszytskie dane w kazdej płaszczynie miały postac bitów-bajtow w moemoencie
          powstawania to system dostał by innego wymiaru do zarzadzania i trzeba mieć
          tego swiadomosci. pzrzejechałem kilkasettysiecy kilometrów do szpitali wcałej
          polsce i wiem o czym mowie. MUSI BYC INNE SPOJRZENIE NA SYSTEM CAŁOŚCIOWO I Z
          PUNKTU WIDZENIA KAZDEJ PROCEDURY ODDZIELNIE. czy to mozliwe - TAK tylko musza
          sie wszyscy otworzyc na cos czego do tej pory nie było czego nikt nie widział
          nie stworzył.

          piszesz zeby nie było mekki dla plagiatów, ok. tez bym chciał za swoja wiedze,
          umiejetnosci i doswiadzcznie brac wynagrodzenie. ALE ZDROWIE LUDZKIE TO NIE
          JEST CZYSTA KOMERCJA TYLKO HYBRYDA kilku czynników. jesli ktos inny nie wpadnie
          na racjonalne rozwiazania to bedzie dramat (dlatego warto tutaj pisac) i za
          wszystko bedzie trzeba płacic a wtedy sie dopiero zacznie...
    • Gość: elde23 Re: Balicki wymienia pięć największych problemów IP: *.aster.pl / *.acn.pl 17.01.04, 20:00
      Największym problemem jest ZARZĄDZANIE tzw. służbą zdrowia.Dopóki będą to
      robić lekarze,nic się nie polepszy. Zarządzanie nie jest problemem medycznym,i
      trzeba to robić profesjonalnie.
    • Gość: kibic Re: Balicki wymienia pięć największych problemów IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.01.04, 20:19
      Trochę lektury dla zainteresowanych - miłego czytania!


      NAPRAWA SYSTEMU OCHRONY ZDROWIA

      MATERIAŁY DO DYSKUSJI OPRACOWANE
      PRZEZ GRUPĘ EKSPERTÓW
      pod kierownictwem prof. Zbigniewa Religi


      Wśród pracowników ochrony zdrowia, a także pacjentów słowo „reforma” budzi
      dzisiaj grozę - i jest jednoznacznie odbierane jako zwiastun bałaganu, braku
      przejrzystych reguł i kolejnej tymczasowości.
      "Reforma" ma obecnie jednoznaczny wydźwięk polityczny - dlatego utworzona
      została grupa niezależnych ekspertów. Prezentujemy różne sympatie polityczne,
      ale łączy nas jedno – chęć uporządkowania systemu opieki zdrowotnej w Polsce
      zgodnie ze zdrowym rozsądkiem. Działamy w trosce o zdrowie naszych obywateli, a
      nie w imię interesów jakiejkolwiek partii politycznej, ugrupowania czy biznesu.

      Wobec stwierdzenia przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności ustawy o Narodowym
      Funduszu Zdrowia z Konstytucją RP i pilnej konieczności zmian w uregulowaniach
      prawnych systemu ochrony zdrowia postanowiliśmy przedstawić do publicznej
      dyskusji wyniki naszych prac. Prezentujemy tu podsumowanie wielogodzinnych
      dyskusji i analiz. Pełne opracowania liczą sto kilkadziesiąt stron; ponadto
      autorzy dysponują i służą dalszymi opracowaniami w poszczególnych dziedzinach.


      Podsumowanie propozycji zmian systemowych i propozycji zmian organizacyjnych w
      poszczególnych działach opieki zdrowotnej

      Przy założeniu utrzymania w Rzeczpospolitej Polskiej systemu powszechnych
      obowiązkowych ubezpieczeń zdrowotnych (a ku takiemu rozwiązaniu przychyla się
      Zespół), należy wdrożyć następujące działania:

      1. Przystąpić do prac i analiz tak, aby stworzyć jeden system ubezpieczeń
      zdrowotnych, czyli związanych z ryzykiem utraty zdrowia i zdolności do
      zarobkowania, obejmujący świadczenia rzeczowe i pieniężne, a zatem włączyć
      zasiłki chorobowe, renty inwalidzkie, ubezpieczenia następstw chorób
      zawodowych, wypadków przy pracy w jeden system ubezpieczeń.

      2. Oddzielić składkę na powszechne ubezpieczenie zdrowotne od składki na
      ubezpieczenie społeczne zbieranej przez ZUS oraz od podatku dochodowego od
      osób fizycznych. Składka zdrowotna, składka na ubezpieczenie emerytalne i
      podatek powinny być naliczane odrębnie.
      Do rozstrzygnięcia (w drodze ekspertyz ekonomicznych) pozostaje sprawa
      naliczania podstawy składki zdrowotnej.
      Należy również z ubezpieczeń komunikacyjnych pokrywać koszty udzielania
      świadczeń zdrowotnych ofiarom wypadków drogowych, a nie tylko napraw
      uszkodzonych pojazdów.

      3. Zbudować system funduszy zdrowia w postaci struktur makroregionalnych
      (o porównywalnej liczbie ubezpieczonych i uśrednionych przychodach), które mogą
      zostać stworzone w oparciu o dokładne analizy demograficzne, epidemiologiczne i
      ekonomiczne.
      Postulujemy wprowadzenie systemu ubezpieczeń dodatkowych oraz alternatywnych.


      4. Określić zakres świadczeń zdrowotnych gwarantowanych przez Państwo ze
      środków publicznych, który winien przysługiwać z tytułu podstawowej składki
      zdrowotnej. Pozostałe świadczenia i warunki ich udzielania powinny być
      organizowane i finansowane przez system ubezpieczeń dodatkowych.

      5. Jak najszybciej wprowadzić powszechne i obowiązkowe ubezpieczenia
      opiekuńcze chorób długotrwałych i przewlekłych w zakresie świadczeń udzielanych
      przez zakłady opiekuńczo-lecznicze i pielęgnacyjno-opiekuńcze (wzorem Niemiec i
      Holandii). Wariantem dla tego rozwiązania mogą być także ubezpieczenia
      dodatkowe.
      Wprowadzenie tych ubezpieczeń korzystnie wpłynie na rozwój zakładów opiekuńczo-
      leczniczych i pielęgnacyjno–opiekuńczych. Dzięki temu powinny zostać
      uwolnione „ostre” łóżka w szpitalach opieki krótkoterminowej. Będzie zatem
      możliwa racjonalizacja sieci szpitalnej. Wpłynie to także na generowanie wielu
      nowych miejsc pracy.

      6. Rozważyć zasady finansowania świadczeń w zakresie onkologii
      (generującej najwyższe koszty w systemie). Nie wydaje się, aby można było ze
      środków finansowych, będących w dyspozycji powszechnych ubezpieczeń zdrowotnych
      pokryć bardzo szybko narastające koszty (głównie terapii) - a świadczenia te
      muszą się znaleźć w zakresie świadczeń gwarantowanych.
      Można tu zastosować różne warianty wspomagania:
      · zwiększenie dotacji budżetowej Ministra Zdrowia,
      · udział w podatku akcyzowym od wyrobów tytoniowych i alkoholowych,
      · „opodatkowanie” reklam leków i preparatów leczniczych.




      7. Usilnie poszukiwać innych źródeł finansowania systemu opieki
      zdrowotnej, np.:
      · rozważyć wprowadzenie refundowania (lub współpłacenia wraz z
      potencjalnym ubezpieczycielem) przez sprawców zdarzeń powodujących konieczność
      udzielenia świadczeń zdrowotnych np. kosztów zatruć pokarmowych, ewentualnych
      akcji ratunkowych w górach i w akwenach wodnych.
      · opodatkować (wzorując się na rozwiązaniach amerykańskich) każdą
      transakcję kupna-sprzedaży pojazdów z przeznaczeniem tych kwot na ratownictwo
      drogowe.

      8. W pełni zrealizować ustawę o systemie ratownictwa medycznego
      finansowanego ze środków budżetowych.

      9. Wdrożyć monitorowanie ordynacji lekarskiej oraz jakości udzielanych
      świadczeń.

      10. Wprowadzić budżetowy sposób finansowania ochrony zdrowia dla służb
      mundurowych.
    • Gość: leszak Re: Inaww Ty zawsze cos piszesz ale nie to co trze IP: *.proxy.aol.com 17.01.04, 20:51
      Piszesz cos a nie wiesz co piszesz!!!Bo widac ze jestes ciemny!!!
    • Gość: zator Re: Balicki wymienia pięć największych problemów IP: *.proxy.aol.com 17.01.04, 21:23
      Balicki nie wymienil ze najwiekszym problemem dla sluzby zdrowia i kraju jest
      rzad Millera!!!Dymisja rzadu,i zmiana premiera.Tylko uratuje SLD od
      kompromitacji!!!Jesli premiera nie zmienia to podziela los AWS!!!
    • Gość: Piast Re: Balicki wie co mówi IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 17.01.04, 21:49
      > w przeciwieństwie do wielu skorumpowanych kretynów.
      • nam Re: Balicki wie co mówi 17.01.04, 22:12
        tak ale wyzwania (problemy) sa takze zupelnie w innym miejscu. swiat to nie dwa
        wymiary, ale 3 i czas i trzeba mieć tego swiadomosc...

        pzdr
        • Gość: szary obywatel Re: Balicki wie co mówi IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.01.04, 08:03
          Najwyższa pora skończyć z tym zakłamaniem.Państwo gwarantuje ubezpieczenie
          zdrowotne za nasze własne składki,którymi nie potrafi we włwściwy sposób
          zarządzać.W efekcie nasze pieniadze z Funduszu Zdrowotnego rozpływaja sie
          niewiadomo gdzie.Korzystają z nich przede wszystkim lekarze ich rodziny ciotki
          pociotki i znajomi,dla nich leczenie jest bezpłatne,natomiast przeciętny
          obywatel jak sis nie okupi to nie pozostaje mu nic innego jak tylko chorować i
          umierać.Dlatego jestem zwolennikiem wprowadzenia kas fiskalnych w służbie
          zdrowia i wydawania rachunków pacjentom aby wreszcie w ewidentny sposób
          określic koszt leczenia pacjenta.Po przedstawieniu rachunku pacjent powinien
          mieć refinansowany koszt leczenia.Należaloby tylko zastanowić się i
          przedyskutować,które z usług byłyby całkowicie zwrotne,które częściowo a które
          całkowicie płatne.
          • bele67 Re: Balicki wie co mówi 18.01.04, 10:28
            Po uważnej lekturze pańskiej wypowiedzi i wypowiedzi wcześniejszych[pomijając
            te kretyńskie]społeczeństwo powinno odpowiedzieć na fundamentalne pytanie:
            Czy dziedzina życia społecznego jaką jest "ochrona zdrowia" winna być poddana
            gospodarce rynkowej[nie wystarczy zapis ustawowy,że nie podlega przepisom o
            działalności gospodarczej] i w ten sposób umożliwiać tworzenie podmiotów tzw.
            świadczeniodawców,gdyż prawa ekonomiczne nakazują im,że elementarnymi kanonami
            świadczenia usług "zakontraktowanych" jest ich opłacalność, a głównym celem
            osiągnięcie maksymalnie możliwego zysku.
            Władza publiczna wydzielając ochronę zdrowia z systemu ubezpieczeń społecznych
            do odrębnego systemu ubezpieczeń zdrowotnych,przerzuciła pokrętnie
            konstytucyjny obowiązek [art.68] na obowiązkowo ubezpieczonych,którzy w ten
            sposób muszą sobie zapewnić z własnych środków [składki] ochronę zdrowia.
            A żeby było śmieszniej, to sama ją organizuje i zarządza.
            A gdzie tu miejsce na ubezpieczonych? Są Rady NFZ, płatne i społeczne,tylko
            jedno z wielu nasuwających się pytań: Dlaczego,trzeba mieć wyższe wykształcenie
            żeby móc być powołanym do takiej " Rady "[ odpowiednie Rozp. Premiera RP].
            Po uzyskaniu odpowiedzi na to fundamentalne pytanie mają sens nasze "szarych
            obywateli" dalsze dywagacje na temat organizacji i zarządzania "ochroną
            zdrowia". Wielkim, może największym problemem są grupowe interesy.
            Mam na myśli środowiska medyczne i fermaceutyczne.
            Główne zagrożenie to tzw. lobbing.
            • Gość: YY! Re: Balicki mówi co dobre dla medyków. IP: *.ustron.sdi.tpnet.pl 18.01.04, 11:25
              0bele67 napisał:
              > Wielkim, może największym problemem są grupowe interesy.
              > Mam na myśli środowiska medyczne i fermaceutyczne.

              Te środowiska wsparte przez inne korporacje niosą większe
              zagrożenie niż tradycyjne związki zawodowe.
              Aby uzmysłowić wagę problemu trzeba pomysleć jak zachowa
              się człowiek gdy jego bliski nagle zachoruje a z kasą
              na zapłacenie medykowi za samo przyjęcie (nie przyjechanie do)
              chorego bedzie krucho.
              Zdaje się dziennikarze wychowali nam legiony Pawków Morozowów.
              Jak Lepper przeciwstawi się pomysłom medyków i Prezydenta
              o odpłatności za niektóre świadczenia medyczne to następne
              wybory ma wygrane.
              Częściowe złagodzenie problemu to:
              Kasy fiskalne dla każdego lekarza wypisującego recepty.
              Stworzenie bazy danych o kosztach leczenia każdego pacjenta.
              Zmiana Konstytucji i zapisanie w niej zasad maksymalnej
              odpłatności za świadczenia zdrowotne.
              • bele67 Re: Balicki mówi co dobre dla medyków. 18.01.04, 13:05
                Na wstępie przytoczę jeden przykład : kilka dni temu potrzebowałem doraźnej
                natychmiastowej pomocy okulistycznej,zadzwoniłem do nalbliższego mego miejsca
                zamieszkania "świadczeniodawcy" i otrzymałem odpowiedź, że nie może mi udzielić
                takiej doraźnej pomocy, bo ma conajmniej do końca stycznia "pełen portfel
                zamówień". Na pytanie co mam robić,poradzono mi, żebym dzwonił do innych
                świdczeniodawców. Na szczęście znalazłem takiego na drugim końcu miasta, a
                mogłaby mi grozić nawet utrata oka. Kojarzy mi się to z szewskim zakładem
                usługowym.
                Co do propozycji częściowego złagodzenia problemu,to trzeba by przekonać
                zespoły rządowe i tzw. niezależne,z tym, że w/g mnie to lobbiści.
                Pytanie : Czy MZiOS oraz NFZ muszą koniecznie kierować lekarze, może trzeba
                pójść śladem MON i MSWiA.
                Trzeba głównie mieć na uwadze, że ta dziedzina życia społecznego jest z punktu
                ekonomicznego łakomym kąskiem, gdyż popyt zawsze będzie rósł w większym stopniu
                niż możliwości jego finansowania,ale dobrze ustawionym podmiotom daje pewną
                egzystencję na dalsze funkcjonowanie, w przeciwieństwie do niekórych innych
                dziedzin życia gospodarczego i społecznego.
                Może tu tkwi sedno sprawy. Martwi mnie to,że np. media usiłują często odgrywać
                rolę klakierów w stosunku do niecałkiem przemyślanych pomysłów.

                Ciekawi mnie to,kto czyta przynajmniej te nasze dywagacje?
                A może to są tylko głosy wołających na pustyni?
                • Gość: YY! Re: Balicki mówi co dobre dla medyków. IP: *.ustron.sdi.tpnet.pl 18.01.04, 14:33
                  bele67 napisał:
                  > Pytanie : Czy MZiOS oraz NFZ muszą koniecznie kierować lekarze,
                  > może trzeba pójść śladem MON i MSWiA.

                  Więcej, twierdzę że jeżeli już chcą prywatyzować to niech
                  zaczną właśnie od MON-u i MSWiA a potem dopiero biorą się za
                  służbę zdrowia.

                  Co do korporacji lekarzy to należy zwrócić uwagę że dzisiaj
                  najszybciej rozwijają się Chiny.Tam lekarze, prawnicy, dziennikarze
                  mają ściśle określone miejsce z którego nie wolno się im
                  wychylać. To jest droga do przyśpieszonego rozwoju.
                  W opiece zdrowotnej dużo może przynajmniej wyjaśnić
                  wprowadzenie informatyzacji każdy pacjent musi mieć
                  konto z historiami chorób, leczeń, wizyt u lekarza
                  no i przede wszystkim z wpływami i wydatkami na zdrowie.
                  To nauczyło by wszystkich pokory.
                  • bele67 Re: Balicki mówi co dobre dla medyków. 18.01.04, 15:35
                    Czy otrzymam jakąkolwiek odpowiedź na mój indywidualny protest i zapytania.
                    Może jestem w błędzie i nie mam takiego prawa?
                    Przestańmy wieszać psy na byłym ministrze M.Łapińskim ,bo zrobił co mógł,a
                    domniemywam, że chciał dobrze ,przynajmniej dla pacjentów.
                    Najgorszą rzeczą jest bezmyślna krytyka ,chaotyczne i doraźne działania
                    [nawet wylanie dziecka z kąpielą].
                    Uważam,że trzonem ochrony zdrowia winna być publiczna służba zdrowia[gwarant
                    realizacji społecznego ubezpieczenia zdrowotnego,jego idei].
                    Czy mam być zadowolony z tego, że jeśli w dniu wczorajszym świadczeniodawca
                    odmawia mi udzielenia doraźnej pomocy okulistycznej [najbliższy
                    mego miejsca zamieszkania],proponując mi wizytę w m-cu lutym, chyba tylko po
                    to,żeby stwierdzić ewentualną konieczność amputacji.
                    Całe szczęście, że są jeszcz lekarze,którzy właściwie rozumieją swoją
                    powinność ,bo mają do tego widocznie powołanie.
                    Na zakończenie pytanie Panie Ministrze : Czy nie najwyższy czas,aby pacjenci
                    zaczęli się organizować i protestować?
                    Wyrazy szacunku : Be-Le
                    PS. Nie muszę być anonimowym protestującym, jesli by to było konieczne służę
                    moimi danymi personalnymi.

                    ---
Pełna wersja