Gość: Szerszeń IP: *.tvsat364.lodz.pl 17.01.04, 15:33 Kuźwa! Najpierw PZPR robiła lekarzy w dupę w worku na głowę zwanym "Służbą Zdrowia", A teraz SLDupki chcą rąbać ich dalej w worku Swanym "Świadczenidawcy" !! TO ŻAŁOSNE !! Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: kibic Re: Balicki wymienia pięć największych problemów IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.01.04, 16:42 No prosze, Balicki, senator SLD już potrafi wymienić aż pięć problemów służby zdrowia. A czemu podnosił (a może nie?) zdyscyplinowanie łapę za projektem Lapińskiego? Gdzie był wtedy jego mózg? Panie Balicki. W Senacie zasiada prof. Religa. Zna nie tylko problemy, ale i ma propozycje rozwiązań. Czy mówi w innym języku, czy to co mówi jest za skomplikowane dla Pana? A prof. Religa mówi co wie od dawna. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rod Re: Balicki wymienia pięć największych problemów IP: *.tarnobrzeg.sdi.tpnet.pl 17.01.04, 19:04 A co z tą agresywną babą? Odpowiedz Link Zgłoś
inaww Re: Balicki wymienia pięć największych problemów 17.01.04, 17:11 Że jest żle to wszyscy wiemy, że trzeba to naprawić - tez wszyscy wiemy. Narzekać też wszyscy potrafimy, więc p. Balicki może by lepiej powiedział dlaczego nie spróbował czegoś naprawić, tylko uciekł z ministerstwa zdrowia? Stać z boku i krytykować jest łatwo. To byle kto potrafi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: autor Re: Balicki wymienia pięć największych problemów IP: *.gliwice.sdi.tpnet.pl 17.01.04, 17:34 rozwiazanie jest proste pacjent dostaje rachunek ubezpieczenie zwraca koszty zgodnie z umowa ubezpieczeniową nic lepszego nie wymyslono w calym swiecie no chyba ze karte VIP inni placa a ty VIP-e sie leczysz prawie za darmo Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rod Re: Balicki wymienia pięć największych problemów IP: *.tarnobrzeg.sdi.tpnet.pl 17.01.04, 17:45 Przychodzi baba do doktora i mówi:zrobilabym sobie wszystkie badania... Na pytanie co Pani dolega -odpowida nic ale na wszelki wypadek... Dr drązy a jakie to badania -odpowiedz-wszystkie znaczy badanie Holtera, Usg calego ciala,rezonans magnetyczny.Badania hormonalne,markerów nowotworwych osteoporozy,kolonoscopii itd za...friko! Odpowiedz Link Zgłoś
inaww Re: Balicki wymienia pięć największych problemów 17.01.04, 19:38 Masz absolutną rację "autor". Niestety jaśnie panowie lekarze życzą sobie gwarancji że pacjenci do nich przyjdą, czyli przypisania im rejonów na własność. No bo zainwestowali w swoje gabinety, utrzymują pielęgniarki i płacą czynsz! A jak pacjenci wybiorą innego, lepszego lekarza (bo nie każdy kto ma dyplom ma automatycznie talent i wiedzę) to "biedny" lekarz zbankrutuje! I - uzupełnienie do Twojego rozwiązania: za leki podstawowe, zabiegi i sprzęt rehabilitacyjny, na podstawie rachunku, też pacjent powinien otrzymać zwrot kosztów. Tu powstaje kłopot z ustaleniem za jakie leki, za jakie zabiegi i za jaki sprzęt, ale to już sprawa szczegółów które nie są nieważne. No ale chyba mamy w Polsce kilku uczciwych lekarzy mogących sporządzić takie listy, a żeby natychmiast koncerny farmaceutyczne nie zaczęły korumpować tych lekarzy - ich nazwiska powinny być utajnione, co natychmiast wywoła awanturę, bo takich zwolenników jawności wszystkiego (nie wyłączając prywatnych listów!), jak niejaki p. Rokita, mamy u nas sporo. Ale zasada o jakiej mówisz jest warta poważnego potraktowania. Gdybyśmy płacili z Narodowego Funduszu Zdrowia WYŁĄCZNIE za WYKONANE usługi lekarskie i pielęgniarskie (łącznie z pełną opieką lekarską dla dzieci i emerytów), a składki płacili także rolnicy w takiej samej, jak my, wysokości (proporcjonalnie do dochodów) - nie trzeba by wymyślać kombinacji łapania się lewą ręką za prawe ucho... Ale oprócz powszechnego ubezpieczenia zasilającego NFZ, bo przecież Państwo nie może się uchylać od obowiązku otaczania opieka lekarską nawet bezdomnych, powinny powstać DODATKOWO prywatne firmy ubezpieczające lepiej sytuowanych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: adan Re: Balicki wymienia pięć największych problemów IP: *.proxy.aol.com 17.01.04, 20:09 Komuch pierd..., troche bardziej uczciwy od calej bandy, ale odwaga cywilna sie nie wykazal jak byl ministrem. Wiedzial, nie wiedzial, sluchy chodzily. Dobrze chomat wiedzial o co chodzilo tylko o wlasna dupe mu chodzilo. Odpowiedz Link Zgłoś
bele67 Balicki wymienia pięć największych problemów sł... 17.01.04, 17:56 Według tego co aktualnie dyktuje mi stan prawny, logika i zdrowy rozsądek, to należałoby zacząć od art.68 Konstytucji RP,który jest enigmatyczny,szczególnie,gdy ma go sobie zintepretować przeciętny obywatel. Ust.1 : każdy ma też prawo do własnego samochodu,ale czy każdy go ma? Oczywiście, że nie. Przeważnie zależy to od ich sytuacji materialnej,dużo mniej od ryzyka jakie niesie używanie samochodu. Ale można egzystować bez samochodu , nie czyniąc uszczerbku na zdrowiu i nie zagrażajac życiu, które to wartości są nadrzędne i bezcenne.Bez realnej możliwości, nie da się realizować prawa do ochrony zdrowia.Taki zapis staje się utopią. Ust.2 : czy równym dostępem do świadczeń,niezależnie od sytuacji materialnej można nazwać to,że duży odsetek obywateli nie stać na wykupienie niezbędnych leków,właśnie na sytuację materialną. Czy można się wyleczyć mając tylko dostęp do usługi ,szczególnie w poz , a nie zażywając leków,chyba, że będziemy korzystać z usług szamanów. To są dylematy, które musi określić ustawa. Ust.3 : szczególna opieka ma dotyczyć m.in. osób niepełnosprawnych i osób w podeszłym wieku,a wiemy,że chodzi przeważnie o osoby o złej sytuacji materialnej[delikatnie to ujmując]. Czy aktualnie w rzeczywistości tak jest? Jeśli ustawa tego nie uwzględni, to zawsze będzie niezgodna z Konstytucją,chyba,że pozostanie zmiana Konstytucji. W powyższy świetle trend do ustanawiania odpłatności równej dla wszystkich graniczy z dużą dozą braku elementarnego poczucia sprawiedliwego rozwiązywania problemów. W tym przypadku źródła mają głębsze korzenie. Uważam,że jednak głównym problemem jest odpowiednia polityka lekowa,gdyż jej bagatelizowanie będzie nasilać problemy związane z szeroko rozumianą ochroną zdrowia. Ostatnio obserwuję,że jednak środowiska medyczne preferują swoje grupowe interesy, chęć szukania dodatkowych środków w refundacji leków dla sfinansowania oddzielnie kontraktowanych świadczeń. A przecież to pogorszy możliwości wyleczenia się [wykup leków]. Tyle jeśli chodzi o problemy zwiazane z konstytucyjna ochroną zdrowia. Jest pilna potrzeba określenia co oznacza konstytucyjne prawo do ochrony zdrowia. Odpowiedz Link Zgłoś
nam Pan Senator Balicki ma racje ale przede wszystkim 17.01.04, 18:55 trzeba wprowadzic system (nowoczesny i innowacyjny) ktory bedzie mogł zarzadzac tymi płaszczyznami. Zadna reforma bez tych rezczy ktorych mowie/pisze nie ma sensu za rok bedzie jeszcze gorzej. LUDZIE OBUDZCIE SIE NIE PISZESZCIE TYLKO CO JEST ZŁE TYLKO PROPONUJCIE JAKIES ROZWIAZANIA BO TUT AJ ZA JAKIS CZAS NIC NIE ZOSTANIE. pracowałem "w medycynie" kilka lat i wiem co czym mowie. pzdr zapraszam do dyskusji Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rob Re: Pan Senator Balicki ma racje ale przede wszys IP: *.tarnobrzeg.sdi.tpnet.pl 17.01.04, 19:07 Ale co z tą agresywną babą przeciez to 70 procent tzw chorych! Odpowiedz Link Zgłoś
nam Re: Pan Senator Balicki ma racje ale przede wszys 17.01.04, 19:38 prosze wyjasnij o czym mowisz: jaka kobieta? jakie 70%? pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Rod Re: Pan Senator Balicki ma racje ale przede wszys IP: *.tarnobrzeg.sdi.tpnet.pl 17.01.04, 19:55 Odowiadam! Komuna ustalila .ze tzw wszystkim wszystko się nalezy i dalej przez tzw publikatory jak Gazeta Wyborcza,Fakty i mity, Nie -itd przekonują że masz dostęp do wszystkich badań i specjalistow- rzeczywistośc skrzeczy np wg durnego Lapińskiego i szefa Milera chirurg ma wyciąc podejrzaną zmiane na skórze! Za zabieg dostanie 6 punktów w cenie 6 zl! Za badanie histopatologiczne musi zapacić 40 zl a gdzie znieczulenie,rękawice,szwy -PARANOJA! Dotyczy też endokrynologów za poradę 6 zl a diagnostyka kosztuje średnio 100 zl To przecież kpina z zdrowego rozs Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: DUG Re: Pan Senator Balicki ma racje ale przede wszys IP: *.tarnobrzeg.sdi.tpnet.pl 17.01.04, 20:00 miller na szafot ! Odpowiedz Link Zgłoś
bele67 Re: Pan Senator Balicki ma racje ale przede wszys 17.01.04, 20:21 Każdy ,kto był i jest aktywnym obserwatorem realnego życia społecznego,gospodarczego i politycznego oraz umie ocenić aktualne możliwości finansowo-ekonomiczne państwa, to wie,że można obecnie mieć tylko pomysły na rozsądne i w pełni racjonalne wykorzystanie krótkiej kołdry. To forum nie może być źródłem na gotowe pomysły i stać się mekką dla uprawiania plagiatów [tysiące ludzi bierze za to pieniądze i to nie zawsze w wysokości uzasadnionej ekonomicznie,ani kreatywnie]. Sensowne jest zwracanie uwagi na to,co winno być priorytetowe,jakie elementy nie powinny się nawzajem wykluczać. Problemem jest olbrzymim,to ,że środki są wspólne, a bezpieczeństwo naszego zdrowia i życia stało się towarem,który podlega prawom rynku i czy to ma być ten właściwy model ? Do czego i w jakim kierunku prowadzą próby poddania szpitalnictwa prawu handlowemu ? Odpowiedz Link Zgłoś
nam Re: Pan Senator Balicki ma racje ale przede wszys 17.01.04, 21:42 Nie zgodze sie ze mozna miec pomysł a kategoriach krotkeij kołdry. Napisze tylko o jednym obsługa "papierowa" - czyli fizycznie całego systemu kosztuje bardzo duzo jest nieefektywna i niewydolna. Jesli zastosowac by komputery i wszytskie dane w kazdej płaszczynie miały postac bitów-bajtow w moemoencie powstawania to system dostał by innego wymiaru do zarzadzania i trzeba mieć tego swiadomosci. pzrzejechałem kilkasettysiecy kilometrów do szpitali wcałej polsce i wiem o czym mowie. MUSI BYC INNE SPOJRZENIE NA SYSTEM CAŁOŚCIOWO I Z PUNKTU WIDZENIA KAZDEJ PROCEDURY ODDZIELNIE. czy to mozliwe - TAK tylko musza sie wszyscy otworzyc na cos czego do tej pory nie było czego nikt nie widział nie stworzył. piszesz zeby nie było mekki dla plagiatów, ok. tez bym chciał za swoja wiedze, umiejetnosci i doswiadzcznie brac wynagrodzenie. ALE ZDROWIE LUDZKIE TO NIE JEST CZYSTA KOMERCJA TYLKO HYBRYDA kilku czynników. jesli ktos inny nie wpadnie na racjonalne rozwiazania to bedzie dramat (dlatego warto tutaj pisac) i za wszystko bedzie trzeba płacic a wtedy sie dopiero zacznie... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: elde23 Re: Balicki wymienia pięć największych problemów IP: *.aster.pl / *.acn.pl 17.01.04, 20:00 Największym problemem jest ZARZĄDZANIE tzw. służbą zdrowia.Dopóki będą to robić lekarze,nic się nie polepszy. Zarządzanie nie jest problemem medycznym,i trzeba to robić profesjonalnie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kibic Re: Balicki wymienia pięć największych problemów IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.01.04, 20:19 Trochę lektury dla zainteresowanych - miłego czytania! NAPRAWA SYSTEMU OCHRONY ZDROWIA MATERIAŁY DO DYSKUSJI OPRACOWANE PRZEZ GRUPĘ EKSPERTÓW pod kierownictwem prof. Zbigniewa Religi Wśród pracowników ochrony zdrowia, a także pacjentów słowo „reforma” budzi dzisiaj grozę - i jest jednoznacznie odbierane jako zwiastun bałaganu, braku przejrzystych reguł i kolejnej tymczasowości. "Reforma" ma obecnie jednoznaczny wydźwięk polityczny - dlatego utworzona została grupa niezależnych ekspertów. Prezentujemy różne sympatie polityczne, ale łączy nas jedno – chęć uporządkowania systemu opieki zdrowotnej w Polsce zgodnie ze zdrowym rozsądkiem. Działamy w trosce o zdrowie naszych obywateli, a nie w imię interesów jakiejkolwiek partii politycznej, ugrupowania czy biznesu. Wobec stwierdzenia przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności ustawy o Narodowym Funduszu Zdrowia z Konstytucją RP i pilnej konieczności zmian w uregulowaniach prawnych systemu ochrony zdrowia postanowiliśmy przedstawić do publicznej dyskusji wyniki naszych prac. Prezentujemy tu podsumowanie wielogodzinnych dyskusji i analiz. Pełne opracowania liczą sto kilkadziesiąt stron; ponadto autorzy dysponują i służą dalszymi opracowaniami w poszczególnych dziedzinach. Podsumowanie propozycji zmian systemowych i propozycji zmian organizacyjnych w poszczególnych działach opieki zdrowotnej Przy założeniu utrzymania w Rzeczpospolitej Polskiej systemu powszechnych obowiązkowych ubezpieczeń zdrowotnych (a ku takiemu rozwiązaniu przychyla się Zespół), należy wdrożyć następujące działania: 1. Przystąpić do prac i analiz tak, aby stworzyć jeden system ubezpieczeń zdrowotnych, czyli związanych z ryzykiem utraty zdrowia i zdolności do zarobkowania, obejmujący świadczenia rzeczowe i pieniężne, a zatem włączyć zasiłki chorobowe, renty inwalidzkie, ubezpieczenia następstw chorób zawodowych, wypadków przy pracy w jeden system ubezpieczeń. 2. Oddzielić składkę na powszechne ubezpieczenie zdrowotne od składki na ubezpieczenie społeczne zbieranej przez ZUS oraz od podatku dochodowego od osób fizycznych. Składka zdrowotna, składka na ubezpieczenie emerytalne i podatek powinny być naliczane odrębnie. Do rozstrzygnięcia (w drodze ekspertyz ekonomicznych) pozostaje sprawa naliczania podstawy składki zdrowotnej. Należy również z ubezpieczeń komunikacyjnych pokrywać koszty udzielania świadczeń zdrowotnych ofiarom wypadków drogowych, a nie tylko napraw uszkodzonych pojazdów. 3. Zbudować system funduszy zdrowia w postaci struktur makroregionalnych (o porównywalnej liczbie ubezpieczonych i uśrednionych przychodach), które mogą zostać stworzone w oparciu o dokładne analizy demograficzne, epidemiologiczne i ekonomiczne. Postulujemy wprowadzenie systemu ubezpieczeń dodatkowych oraz alternatywnych. 4. Określić zakres świadczeń zdrowotnych gwarantowanych przez Państwo ze środków publicznych, który winien przysługiwać z tytułu podstawowej składki zdrowotnej. Pozostałe świadczenia i warunki ich udzielania powinny być organizowane i finansowane przez system ubezpieczeń dodatkowych. 5. Jak najszybciej wprowadzić powszechne i obowiązkowe ubezpieczenia opiekuńcze chorób długotrwałych i przewlekłych w zakresie świadczeń udzielanych przez zakłady opiekuńczo-lecznicze i pielęgnacyjno-opiekuńcze (wzorem Niemiec i Holandii). Wariantem dla tego rozwiązania mogą być także ubezpieczenia dodatkowe. Wprowadzenie tych ubezpieczeń korzystnie wpłynie na rozwój zakładów opiekuńczo- leczniczych i pielęgnacyjno–opiekuńczych. Dzięki temu powinny zostać uwolnione „ostre” łóżka w szpitalach opieki krótkoterminowej. Będzie zatem możliwa racjonalizacja sieci szpitalnej. Wpłynie to także na generowanie wielu nowych miejsc pracy. 6. Rozważyć zasady finansowania świadczeń w zakresie onkologii (generującej najwyższe koszty w systemie). Nie wydaje się, aby można było ze środków finansowych, będących w dyspozycji powszechnych ubezpieczeń zdrowotnych pokryć bardzo szybko narastające koszty (głównie terapii) - a świadczenia te muszą się znaleźć w zakresie świadczeń gwarantowanych. Można tu zastosować różne warianty wspomagania: · zwiększenie dotacji budżetowej Ministra Zdrowia, · udział w podatku akcyzowym od wyrobów tytoniowych i alkoholowych, · „opodatkowanie” reklam leków i preparatów leczniczych. 7. Usilnie poszukiwać innych źródeł finansowania systemu opieki zdrowotnej, np.: · rozważyć wprowadzenie refundowania (lub współpłacenia wraz z potencjalnym ubezpieczycielem) przez sprawców zdarzeń powodujących konieczność udzielenia świadczeń zdrowotnych np. kosztów zatruć pokarmowych, ewentualnych akcji ratunkowych w górach i w akwenach wodnych. · opodatkować (wzorując się na rozwiązaniach amerykańskich) każdą transakcję kupna-sprzedaży pojazdów z przeznaczeniem tych kwot na ratownictwo drogowe. 8. W pełni zrealizować ustawę o systemie ratownictwa medycznego finansowanego ze środków budżetowych. 9. Wdrożyć monitorowanie ordynacji lekarskiej oraz jakości udzielanych świadczeń. 10. Wprowadzić budżetowy sposób finansowania ochrony zdrowia dla służb mundurowych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: leszak Re: Inaww Ty zawsze cos piszesz ale nie to co trze IP: *.proxy.aol.com 17.01.04, 20:51 Piszesz cos a nie wiesz co piszesz!!!Bo widac ze jestes ciemny!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zator Re: Balicki wymienia pięć największych problemów IP: *.proxy.aol.com 17.01.04, 21:23 Balicki nie wymienil ze najwiekszym problemem dla sluzby zdrowia i kraju jest rzad Millera!!!Dymisja rzadu,i zmiana premiera.Tylko uratuje SLD od kompromitacji!!!Jesli premiera nie zmienia to podziela los AWS!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Piast Re: Balicki wie co mówi IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 17.01.04, 21:49 > w przeciwieństwie do wielu skorumpowanych kretynów. Odpowiedz Link Zgłoś
nam Re: Balicki wie co mówi 17.01.04, 22:12 tak ale wyzwania (problemy) sa takze zupelnie w innym miejscu. swiat to nie dwa wymiary, ale 3 i czas i trzeba mieć tego swiadomosc... pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: szary obywatel Re: Balicki wie co mówi IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.01.04, 08:03 Najwyższa pora skończyć z tym zakłamaniem.Państwo gwarantuje ubezpieczenie zdrowotne za nasze własne składki,którymi nie potrafi we włwściwy sposób zarządzać.W efekcie nasze pieniadze z Funduszu Zdrowotnego rozpływaja sie niewiadomo gdzie.Korzystają z nich przede wszystkim lekarze ich rodziny ciotki pociotki i znajomi,dla nich leczenie jest bezpłatne,natomiast przeciętny obywatel jak sis nie okupi to nie pozostaje mu nic innego jak tylko chorować i umierać.Dlatego jestem zwolennikiem wprowadzenia kas fiskalnych w służbie zdrowia i wydawania rachunków pacjentom aby wreszcie w ewidentny sposób określic koszt leczenia pacjenta.Po przedstawieniu rachunku pacjent powinien mieć refinansowany koszt leczenia.Należaloby tylko zastanowić się i przedyskutować,które z usług byłyby całkowicie zwrotne,które częściowo a które całkowicie płatne. Odpowiedz Link Zgłoś
bele67 Re: Balicki wie co mówi 18.01.04, 10:28 Po uważnej lekturze pańskiej wypowiedzi i wypowiedzi wcześniejszych[pomijając te kretyńskie]społeczeństwo powinno odpowiedzieć na fundamentalne pytanie: Czy dziedzina życia społecznego jaką jest "ochrona zdrowia" winna być poddana gospodarce rynkowej[nie wystarczy zapis ustawowy,że nie podlega przepisom o działalności gospodarczej] i w ten sposób umożliwiać tworzenie podmiotów tzw. świadczeniodawców,gdyż prawa ekonomiczne nakazują im,że elementarnymi kanonami świadczenia usług "zakontraktowanych" jest ich opłacalność, a głównym celem osiągnięcie maksymalnie możliwego zysku. Władza publiczna wydzielając ochronę zdrowia z systemu ubezpieczeń społecznych do odrębnego systemu ubezpieczeń zdrowotnych,przerzuciła pokrętnie konstytucyjny obowiązek [art.68] na obowiązkowo ubezpieczonych,którzy w ten sposób muszą sobie zapewnić z własnych środków [składki] ochronę zdrowia. A żeby było śmieszniej, to sama ją organizuje i zarządza. A gdzie tu miejsce na ubezpieczonych? Są Rady NFZ, płatne i społeczne,tylko jedno z wielu nasuwających się pytań: Dlaczego,trzeba mieć wyższe wykształcenie żeby móc być powołanym do takiej " Rady "[ odpowiednie Rozp. Premiera RP]. Po uzyskaniu odpowiedzi na to fundamentalne pytanie mają sens nasze "szarych obywateli" dalsze dywagacje na temat organizacji i zarządzania "ochroną zdrowia". Wielkim, może największym problemem są grupowe interesy. Mam na myśli środowiska medyczne i fermaceutyczne. Główne zagrożenie to tzw. lobbing. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: YY! Re: Balicki mówi co dobre dla medyków. IP: *.ustron.sdi.tpnet.pl 18.01.04, 11:25 0bele67 napisał: > Wielkim, może największym problemem są grupowe interesy. > Mam na myśli środowiska medyczne i fermaceutyczne. Te środowiska wsparte przez inne korporacje niosą większe zagrożenie niż tradycyjne związki zawodowe. Aby uzmysłowić wagę problemu trzeba pomysleć jak zachowa się człowiek gdy jego bliski nagle zachoruje a z kasą na zapłacenie medykowi za samo przyjęcie (nie przyjechanie do) chorego bedzie krucho. Zdaje się dziennikarze wychowali nam legiony Pawków Morozowów. Jak Lepper przeciwstawi się pomysłom medyków i Prezydenta o odpłatności za niektóre świadczenia medyczne to następne wybory ma wygrane. Częściowe złagodzenie problemu to: Kasy fiskalne dla każdego lekarza wypisującego recepty. Stworzenie bazy danych o kosztach leczenia każdego pacjenta. Zmiana Konstytucji i zapisanie w niej zasad maksymalnej odpłatności za świadczenia zdrowotne. Odpowiedz Link Zgłoś
bele67 Re: Balicki mówi co dobre dla medyków. 18.01.04, 13:05 Na wstępie przytoczę jeden przykład : kilka dni temu potrzebowałem doraźnej natychmiastowej pomocy okulistycznej,zadzwoniłem do nalbliższego mego miejsca zamieszkania "świadczeniodawcy" i otrzymałem odpowiedź, że nie może mi udzielić takiej doraźnej pomocy, bo ma conajmniej do końca stycznia "pełen portfel zamówień". Na pytanie co mam robić,poradzono mi, żebym dzwonił do innych świdczeniodawców. Na szczęście znalazłem takiego na drugim końcu miasta, a mogłaby mi grozić nawet utrata oka. Kojarzy mi się to z szewskim zakładem usługowym. Co do propozycji częściowego złagodzenia problemu,to trzeba by przekonać zespoły rządowe i tzw. niezależne,z tym, że w/g mnie to lobbiści. Pytanie : Czy MZiOS oraz NFZ muszą koniecznie kierować lekarze, może trzeba pójść śladem MON i MSWiA. Trzeba głównie mieć na uwadze, że ta dziedzina życia społecznego jest z punktu ekonomicznego łakomym kąskiem, gdyż popyt zawsze będzie rósł w większym stopniu niż możliwości jego finansowania,ale dobrze ustawionym podmiotom daje pewną egzystencję na dalsze funkcjonowanie, w przeciwieństwie do niekórych innych dziedzin życia gospodarczego i społecznego. Może tu tkwi sedno sprawy. Martwi mnie to,że np. media usiłują często odgrywać rolę klakierów w stosunku do niecałkiem przemyślanych pomysłów. Ciekawi mnie to,kto czyta przynajmniej te nasze dywagacje? A może to są tylko głosy wołających na pustyni? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: YY! Re: Balicki mówi co dobre dla medyków. IP: *.ustron.sdi.tpnet.pl 18.01.04, 14:33 bele67 napisał: > Pytanie : Czy MZiOS oraz NFZ muszą koniecznie kierować lekarze, > może trzeba pójść śladem MON i MSWiA. Więcej, twierdzę że jeżeli już chcą prywatyzować to niech zaczną właśnie od MON-u i MSWiA a potem dopiero biorą się za służbę zdrowia. Co do korporacji lekarzy to należy zwrócić uwagę że dzisiaj najszybciej rozwijają się Chiny.Tam lekarze, prawnicy, dziennikarze mają ściśle określone miejsce z którego nie wolno się im wychylać. To jest droga do przyśpieszonego rozwoju. W opiece zdrowotnej dużo może przynajmniej wyjaśnić wprowadzenie informatyzacji każdy pacjent musi mieć konto z historiami chorób, leczeń, wizyt u lekarza no i przede wszystkim z wpływami i wydatkami na zdrowie. To nauczyło by wszystkich pokory. Odpowiedz Link Zgłoś
bele67 Re: Balicki mówi co dobre dla medyków. 18.01.04, 15:35 Czy otrzymam jakąkolwiek odpowiedź na mój indywidualny protest i zapytania. Może jestem w błędzie i nie mam takiego prawa? Przestańmy wieszać psy na byłym ministrze M.Łapińskim ,bo zrobił co mógł,a domniemywam, że chciał dobrze ,przynajmniej dla pacjentów. Najgorszą rzeczą jest bezmyślna krytyka ,chaotyczne i doraźne działania [nawet wylanie dziecka z kąpielą]. Uważam,że trzonem ochrony zdrowia winna być publiczna służba zdrowia[gwarant realizacji społecznego ubezpieczenia zdrowotnego,jego idei]. Czy mam być zadowolony z tego, że jeśli w dniu wczorajszym świadczeniodawca odmawia mi udzielenia doraźnej pomocy okulistycznej [najbliższy mego miejsca zamieszkania],proponując mi wizytę w m-cu lutym, chyba tylko po to,żeby stwierdzić ewentualną konieczność amputacji. Całe szczęście, że są jeszcz lekarze,którzy właściwie rozumieją swoją powinność ,bo mają do tego widocznie powołanie. Na zakończenie pytanie Panie Ministrze : Czy nie najwyższy czas,aby pacjenci zaczęli się organizować i protestować? Wyrazy szacunku : Be-Le PS. Nie muszę być anonimowym protestującym, jesli by to było konieczne służę moimi danymi personalnymi. --- Odpowiedz Link Zgłoś