Rydzyk przegrał z Niesiołem

10.11.09, 15:31
Naśladując swego ulubieńca Kaczora zarzucali Niesiołowi sypanie
przyjaciół w gomułkowskim więzieniu i podczas procesu. Teraz muszą
odszczekać i bulić - zakon rydzymptorystów.

Ja oczywiście uważam, że Rydzyk to jedna z czterech największych pod
względem podłości i wiarołomstwa kreatur polskich. I cieszę się, że
przyzwoity człowiek Niesioł mu dołożył kosztów finansowych
złodziejskiego businessu.

Umieszczam ich w kolejności: Kaczyńscy, Napieralski i Rydzyk na
czele listy wrogów publicznych Numer Jeden. Taką mam hierarchię
komuchów i kryptokomuchów polskich.
    • mariner4 No i bardzo dobrze! 10.11.09, 15:46
      M.
      • haen1950 Re: No i bardzo dobrze! 10.11.09, 15:59
        Mała satysfakcja ale cieszy. Łajdactwo ma coraz bardziej pod górę w
        Polsce. Jeszcze niedawno "dziadkiem z Wehrmachtu" wygrywali wybory.

        • mariner4 Moherki zapłacą! 10.11.09, 16:04
          Nie dojedzą, a zapłacą.
          M.
          • wos9 Re: Moherki zapłacą! 10.11.09, 16:10
            mariner4 napisał:

            > Nie dojedzą, a zapłacą.
            > M.

            Przyjdzie im bardzo nie dojadać, jeśli się uwzględni te 4,3
            miliona podatku VAT, którego malwersant nie odprowadził!
            • lumpior Re: Moherki zapłacą! 10.11.09, 16:27
              Pyskowanie i bluzgi powoduja ze zbawienie/w/g Rydzyka/bedzie
              drozsze,moher zaplaci i znow wybierze tych co bluzgaja/po katolsku/.
          • sclavus Re: Moherki zapłacą! 10.11.09, 17:09
            ... i będą płakać, że 300 zł muszą przeżywać miesiąc...
    • wariant_b Re: Rydzyk przegrał z Niesiołem 10.11.09, 15:57
      Aż zapytam: a Napieralski z jakiej racji? A co on samodzielnie zepsuł?
      Właściwie cała jego wina to to, że zajmuje miejsce, które powinien
      zajmować ktoś, kto wyznaczałby strategiczne a nie doraźne interesy
      i w dodatku interesy partii, a nie jednego Napieralskiego.
      • wos9 Re: Rydzyk przegrał z Niesiołem 10.11.09, 16:07
        wariant_b napisał:

        > Aż zapytam: a Napieralski z jakiej racji? A co on samodzielnie
        zepsuł?
        > Właściwie cała jego wina to to, że zajmuje miejsce, które powinien
        > zajmować ktoś, kto wyznaczałby strategiczne a nie doraźne interesy
        > i w dodatku interesy partii, a nie jednego Napieralskiego.

        Samodzielnie to Napieralski szkodzi SLD.
        A Haen umieszcza go wśród swojej "wielkiej" czwórki, bo mu to
        pasuje - nie znosi bowiem Sojuszu.
        • haen1950 Re: Rydzyk przegrał z Niesiołem 10.11.09, 16:21
          Ja już wielokrotnie wyjaśniałem - oceniam i obserwuję ludzi, nie
          partie. Więc proszę bez kwantyfikatorów.

          Napieralski pomógł uwalić Kaczorom większość reform, a na koniec
          zawarł z nimi cichy sojusz antyrządowy, właściwie antypaństwowy.
          Pasuje do tej bandy jak ulał. I chleje z nimi wódę. Udowodnione,
          widziane, odnotowane, nagrania są.
      • x2468 Re: Rydzyk przegrał z Niesiołem 11.11.09, 09:35
        Oczywiscie ze Napieralski jest slusznie na liscie.Do samodzielnego dzialania nie
        jest gminny sekretarzyna zdolny,lecz do klaskania jak najbardziej.Wiec klaszcze
        tak jak mu wodzus nakazuje.Tak tradycja wiejskiego sekretarza pzpr.
    • drwallen Co byś z nimi zrobił? 10.11.09, 16:00
      I co byś zrobił z tymi "komuchami"? Gdybyś mógł?
      Wyobraź sobie, że dostajesz dożywotnio władzę absolutną w kraju :D
      • bodo.2 przyzwoitość 10.11.09, 16:06
        hołd składa przyzwoitości,na to by nikt nie wpadł prócz autora wątku
      • haen1950 Re: Co byś z nimi zrobił? 10.11.09, 16:06
        Mniej więcej jak bohater narodowy - Kościuszko. Resztę sobie
        dośpiewaj.
    • jurek7 Re: Rydzyk przegrał z Niesiołem 10.11.09, 16:29
      haen1950 napisał:

      > Naśladując swego ulubieńca Kaczora zarzucali Niesiołowi sypanie
      > przyjaciół w gomułkowskim więzieniu i podczas procesu. Teraz muszą
      > odszczekać i bulić - zakon rydzymptorystów.
      >
      > Ja oczywiście uważam, że Rydzyk to jedna z czterech największych pod
      > względem podłości i wiarołomstwa kreatur polskich. I cieszę się, że
      > przyzwoity człowiek Niesioł mu dołożył kosztów finansowych
      > złodziejskiego businessu.
      >
      > Umieszczam ich w kolejności: Kaczyńscy, Napieralski i Rydzyk na
      > czele listy wrogów publicznych Numer Jeden. Taką mam hierarchię
      > komuchów i kryptokomuchów polskich.

      Ja bym jednego z Kaczorów, Lecha oczywiście, zdjął z listy, jako mało groźnego
      samodzielnie, a za niego wstawił aplikanta Zi0bro, który nie wiem czy również
      samodzielnie, bez Jarkacza, byłby do czegoś większego zdolny, ale ten prawniczy
      Dyzma zatruł (nie bez pomocy Kaczek) obskuranctwem prawnym umysły wielu Polaków
      i to się będzie jeszcze mściło.
      • masuma Re: Rydzyk przegrał z Niesiołem 11.11.09, 00:30
        Święte słowa.
        Ziobro to coś gorszego, niż Dzierżyński.
        Wyjątkowa kanalia
    • xerxys A zauwazyles jak Nesiol przegral ? 10.11.09, 17:03
      haen1950 napisał:

      > Naśladując swego ulubieńca Kaczora zarzucali Niesiołowi sypanie
      > przyjaciół w gomułkowskim więzieniu i podczas procesu. Teraz muszą
      > odszczekać i bulić - zakon rydzymptorystów.
      >
      > Ja oczywiście uważam, że Rydzyk to jedna z czterech największych pod
      > względem podłości i wiarołomstwa kreatur polskich. I cieszę się, że
      > przyzwoity człowiek Niesioł mu dołożył kosztów finansowych
      > złodziejskiego businessu.
      >
      > Umieszczam ich w kolejności: Kaczyńscy, Napieralski i Rydzyk na
      > czele listy wrogów publicznych Numer Jeden. Taką mam hierarchię
      > komuchów i kryptokomuchów polskich.

      Jestes bardziej zmanipulowany czytaj wybiorczy od GW ;-)
    • ojciec.doktor Nie przegrałem, ja nigdy nie przegrywam nt 10.11.09, 17:05
    • zapijaczony_ryj Ja bym jescze dorzucił Kurskiego, a poza tym to 10.11.09, 17:10
      haen1950 napisał:

      > Ja oczywiście uważam, że Rydzyk to jedna z czterech największych pod
      > względem podłości i wiarołomstwa kreatur polskich.
      >
      > Umieszczam ich w kolejności: Kaczyńscy, Napieralski i Rydzyk na
      > czele listy wrogów publicznych Numer Jeden. Taką mam hierarchię
      > komuchów i kryptokomuchów polskich.

      Grabula!
    • ayran pamiętam jak jakieś 15 lat temu... 10.11.09, 17:17
      ... Niesiołowski był na topie krótkiej listy "wrogów publicznych nr 1-3". Razem
      z Jurkiem i Łopuszańskim. Mam swoją satysfakcję, bo pamiętam jak tłumaczyłem, że
      on nie całkiem z tej parafii. Zabawne, że w ostatnich wyborach do Sejmu dostał
      najwięcej głosów z okręgu, w którym jest bodaj najniższy wskaźnik uczestnictwa w
      mszach.
      • xerxys Re: pamiętam jak jakieś 15 lat temu... 10.11.09, 17:19
        ayran napisał:

        Zabawne, że w ostatnich wyborach do Sejmu dostał
        > najwięcej głosów z okręgu, w którym jest bodaj najniższy wskaźnik uczestnictwa
        > w
        > mszach.

        Chetnie siegne do zrodla tej rewelacji, mozesz podac link.
        • ayran Re: pamiętam jak jakieś 15 lat temu... 10.11.09, 17:37
          xerxys napisał:

          > Chetnie siegne do zrodla tej rewelacji, mozesz podac link.

          To znaczy co jest dla ciebie rewelacją? Że Niesiołowski dostał najwyższy wynik
          w Lubuskiem, czy że w diecezji gorzowskiej jest najniższych poziom dominicantes?
          A jak dostaniesz link to podziękujesz i przeprosisz?
          • xerxys Re: pamiętam jak jakieś 15 lat temu... 10.11.09, 18:38
            ayran napisał:


            >
            > To znaczy co jest dla ciebie rewelacją? Że Niesiołowski dostał najwyższy wynik
            > w Lubuskiem, czy że w diecezji gorzowskiej jest najniższych poziom dominicantes
            > ?
            > A jak dostaniesz link to podziękujesz i przeprosisz?

            Trzymajmy sie postu w ktorym powolywales sie na takie info
            "w którym jest bodaj najniższy wskaźnik uczestnictwa w
            mszach. "

            Wiec jak widzisz nie jest to wynik Niesiolowskiego ani wskaznik dominicantes.

            Przepraszac nie mam za co, jesli sie na cos powolujesz jest wskazane podac zrodlo.
            • ayran Re: pamiętam jak jakieś 15 lat temu... 10.11.09, 19:00
              xerxys napisał:

              > Trzymajmy sie postu w ktorym powolywales sie na takie info
              > "w którym jest bodaj najniższy wskaźnik uczestnictwa w
              > mszach. "
              >
              > Wiec jak widzisz nie jest to wynik Niesiolowskiego ani wskaznik dominicantes.


              A wiesz co to jest wskaźnik dominicantes?
              >
              > Przepraszac nie mam za co, jesli sie na cos powolujesz jest wskazane podac zrod
              > lo.
              >
              Ależ skąd. Jeśli zarzucasz mi mijanie się z prawdą, a ja to wykażę, to będą mi
              się należały przeprosiny. Więc jak? Deklarujesz podziękowanie i przeprosiny?
    • etta2 Re: Rydzyk przegrał z Niesiołem 10.11.09, 17:46
      Bardzo dobrze, niech grzyb nie pozwala sobie na bezpodstawne
      opluwanie wedle życzenia oraz wyłudzanie kasy nawet od tych, na
      których pluje (UE). To jeden z największych złodziei w kraju, do
      tego bezkarny.
      • bikila.abebe Całkowita racja, nie wolno mylić faktów i dat 10.11.09, 18:21
        etta2 napisała:

        > Bardzo dobrze, niech grzyb nie pozwala sobie na bezpodstawne
        > opluwanie wedle życzenia oraz wyłudzanie kasy nawet od tych, na
        > których pluje (UE). To jeden z największych złodziei w kraju, do
        > tego bezkarny.
        .......
        Całkowita racja, nie wolno mylić faktów i dat.
        www.rodaknet.com/rr_lustracja_niesiolowski1.htm
        • ayran a ten pan Echolette... 10.11.09, 21:00
          ... podał już swoje nazwisko, jak pan Darski/Targalski, żeby Niesiołowski mógł
          go normalnie pozwać, czy będzie tak się chować za pseudonimem po różnych
          szmatławych stronach internetowych?
          • bikila.abebe Może pozwać p. Elżbietę Nagrodzką; adres zna 11.11.09, 01:24
            ayran napisał:

            > ... podał już swoje nazwisko, jak pan Darski/Targalski, żeby
            Niesiołowski mógł
            > go normalnie pozwać, czy będzie tak się chować za pseudonimem po
            różnych
            > szmatławych stronach internetowych?
            .......................................................
            ww6.tvp.pl/7038,20081208841877.strona
            www.rodaknet.com/rr_lustracja_niesiolowski.htm
            www.niezalezna.pl/images/Skany.zip
            Musiał przeprosić

            Na początku lat 90. Niesiołowski negatywnie, odnosił się do postawy
            Królikowskiej -Nagrodzkiej w śledztwie (najprawdopodobniej
            sugerując, że współpracowała ona z SB).
            Nagrodzka w reakcji natychmiast skontaktowała się z adwokatem
            Karolem Głogowskim, w PRL wieloletnim działaczem opozycyjnym. Ten
            zażądał od Niesiołowskiego przeprosin za pomówienie, w przeciwnym
            wypadku zapowiedział skierowanie sprawy na drogę sądową.
            Niesiołowski najpierw wyparł się wszystkiego, a następnie przeprosił
            Nagrodzką w obecności adwokata i 9 listopada 1992 r. podpisał
            oświadczenie o treści:

            Oświadczam, że cofam słowa wypowiedziane w dniu 1 stycznia 1992
            r. w Muzeum Kinematografii w Łodzi m.in. wobec małż. Teresy i
            Bogusława Kobierskich a dotyczące p. Elżbiety Królikowskiej którą
            przepraszam.
            Mając powyższe na uwadze zobowiązuję się równocześnie do usunięcia z
            mojej książki p.t. Wysoki brzeg fragmentów odnoszących się
            do "Agnieszki" które mogą być kojarzone z osobą p. Elżbiety
            Królikowskiej a 'nadto w przyszłości powstrzymywać się od wypowiedzi
            na temat p. El. Królikowskiej w kontekście wspomnianej sprawy.
            Tytułem dania moralnej satysfakcji zobowiązuję się wpłacić kwotę dwa
            i pół mil. zł. na Dom Samotnej Matki w okresie dwóch miesięcy od
            daty podpisania niniejszego oświadczenia" [pisownia zgodna z
            oryginałem].

            • ayran Re: Może pozwać p. Elżbietę Nagrodzką; adres zna 11.11.09, 09:07
              ile jeszcze razy powinien ją pozwać?

              "W 2007 r. Niesiołowski wygrał proces z Ewą Królikowską-Avis, swoją dawną
              narzeczoną z czasów Ruchu, która zarzucała mu, że wydał ją w śledztwie. 15 lat
              wcześniej Królikowska wygrała sprawę z Niesiołowskim, bo ten oskarżył ją, że
              współpracowała z SB"


              Zdajesz sobie chyba sprawę, a jeśli nie, to tym gorzej dla ciebie, że wygranie
              procesu nie zmieni tego, że różni internetowi szmaciarze, chroniąc się za
              nickami albo przybranymi nazwiskami, będą powtarzać oszczerstwa korzystając z
              internetowej bezkarności.
              • bikila.abebe Re: Może pozwać p. Elżbietę Nagrodzką; adres zna 12.11.09, 00:29
                ayran napisał:

                > ile jeszcze razy powinien ją pozwać?
                >
                > "W 2007 r. Niesiołowski wygrał proces z Ewą Królikowską-Avis,
                swoją dawną
                > narzeczoną z czasów Ruchu, która zarzucała mu, że wydał ją w
                śledztwie. 15 lat
                > wcześniej Królikowska wygrała sprawę z Niesiołowskim, bo ten
                oskarżył ją, że
                > współpracowała z SB"

                >
                > Zdajesz sobie chyba sprawę, a jeśli nie, to tym gorzej dla ciebie,
                że wygranie
                > procesu nie zmieni tego, że różni internetowi szmaciarze, chroniąc
                się za
                > nickami albo przybranymi nazwiskami, będą powtarzać oszczerstwa
                korzystając z
                > internetowej bezkarności.
                .................
                Prawda jest trochę inna i bardziej skomplikowana. Ale z grubsza tak
                było, z ta różnicą, że w 1992 r. Niesiołowski dobrowolnie wpłacił
                2,5 mln zł na konto jakiegos Domu Pomocy, przeprosił Nagrodzką przy
                świadkach i adwokacie za oszczerstwa i podpisał odpowiedni dokument.
                Treść jest dostepna.
                Niektóre media podają twoją wersję, ale to nie jest prawda - procesu
                nie było.
                Kolejny konflikt skończył się w sądzie i dotyczył jej reakcji na
                sypanie Niesiołowskiego. Po tym, jak ją zasypał i poprosił ją o
                rękę, Nagrodzka naubliżała jemu i innym, którzy też się dołożyli do
                sprawy. Niestety zrobiła to na piśmie.
                I zaczęło się.
                .........
                Fragment pierwszych zeznań Stefana Niesiołowskiego z 29 czerwca 1970:

                „Pragnę jeszcze wyjaśnić, że pozyskałem, wiosną 1969 roku, jako
                członka naszej nielegalnej organizacji również Elżbietę Nagrodzką,
                zam. w Łodzi przy ul. Bydgoskiej 30 m 39. Nagrodzką zorientowałem
                kto jest członkiem organizacji na terenie Łodzi oraz poznałem z
                Andrzejem Czumą z Warszawy. Wiadomym mi jest, że Nagrodzka miała
                wziąć udział w akcji podpalenia Muzeum Lenina w Poroninie
                . (...)
                Andrzej Czuma był aktywnym członkiem naszego ruchu i inicjatorem
                różnych akcji.”

                Przez 10 dni Nagrodzka szła w zaparte, a dopiero po tym, jak
                otrzymała zeznania Niesiołowskiego, przestała kłamać.
                Cała reszta jest tego konsekwencją.
                Inni również pękli po jego zeznaniach. Wyjątek stanowił Andrzej
                Czuma, za co mu chwała.

                Pytany przez dziennikarzy z początku wyjaśniał całą sprawę dość
                obiektywnie, nawet ciepło mówił o Nagrodzkiej, ale z upływem czasu
                jego opinie przesunęły się bardziej na korzyść Niesiołowskiego.
                Jest to nawet zrozumiałe.

                W obu instacjach łódzki sąd nie uwzględnił dokumentów ze śledztwa
                przemawiających na korzyść Nagrodzkiej (m.in. tego co zeznawał
                Niesiołowski) i chyba po 1,5 minucie wydał wyrok. (sprawa była dość
                skomplikowana)

                Odpowiedzi na pytanie kto sypał, kiedy sypał i czy sypał znajdują
                się w dokumentach śledztwa i na szczęście nie wymagają interpretacji
                sądu.

                Ponadto są ogólnie dostępne, chociaż niezbyt popularne.
                Niestety na razie nie są dostępne inne dokumenty z zeznań
                pozostałych oskarżonych.
                • ayran Re: Może pozwać p. Elżbietę Nagrodzką; adres zna 12.11.09, 19:05
                  bikila.abebe napisał:

                  > Niektóre media podają twoją wersję, ale to nie jest prawda - procesu
                  > nie było.


                  Napisałbyś to samo nie jako internetowy nick (zresztą kradnący imię i nazwisko znanego skądinąd człowieka), ale pod imieniem i nazwiskiem?

                  Ale Jarosław Kaczyński je zna.
                  Są jednak na szczęście ludzie, którzy lepiej niż dzisiejsi potępiacze pamiętają ówczesne realia, nawet jeśli są po drugiej stronie niż Niesiołowski:

                  janinajankowska.salon24.pl/96720,refleksje-po-wystapieniu-jaroslawa-kaczynskiego-o-niesiolowskim
        • etta2 Re: Całkowita racja, nie wolno mylić faktów i dat 10.11.09, 21:09
          Trzeba wyjątkowego tupetu, by kwestionować WYROK SĄDU. czym się
          podpierasz? szmatławym, anonimowym goownem? Zapadł wyrok, że to
          nieprawda
          i chocbyś podał/ła jeszcze 100 takich "rewelacji", to
          sa one BZDURĄ i tylko bzdurą. Korzystasz z wolności, o którą walczył
          m.in. Niesiołowski odsiadując wyroki w kryminale i tylko wyjątkowa
          SZMATA może takie pierdy wypisywać.
          Spadaj śmieciu!!!!
          • bikila.abebe Re: Całkowita racja, nie wolno mylić faktów i dat 10.11.09, 21:31
            Trzeba wyjątkowej głupoty, by NIE kwestionować WYROKU SĄDU.
            Wyroku toruńskiego tez nie kwestionujesz?
            Dużej różnicy nie ma.

            Masz wątpliwości, przejrzyj akta IPN albo skontaktuj się z
            narzeczoną jaśnie debilneg pana hrabiego.
            Wyroki reżymowego sądu nie zwalniają od myślenia. Wręcz przeciwnie.
            Czujesz się zwolniony? To spadaj do szkoły specjalnej w Półtusku.
          • alesierypa Re: Całkowita racja, nie wolno mylić faktów i dat 11.11.09, 01:25
            etta2 napisała:

            > Trzeba wyjątkowego tupetu, by kwestionować WYROK SĄDU. czym się
            > podpierasz? szmatławym, anonimowym goownem? Zapadł wyrok, że to
            > nieprawda
            i chocbyś podał/ła jeszcze 100 takich "rewelacji", to
            > sa one BZDURĄ i tylko bzdurą. Korzystasz z wolności, o którą walczył
            > m.in. Niesiołowski odsiadując wyroki w kryminale i tylko wyjątkowa
            > SZMATA może takie pierdy wypisywać.
            > Spadaj śmieciu!!!!
            Za Ciebie tez chyba siedzial w pierdlu,bo mozesz sie tutaj powyzywac na ludziach inaczej niz Ty myslacy!Zauwazam, ze niewielu jest forumowiczow z tak chamskimi,plugawymi wrecz wypowiedziami.I zauwaz, ze kazdy kij ma dwa konce!Tak samo odsiadywane byly wyroki dla tych, co nie podobaja sie Tobie /albo ich poglady/, tak samo dla Ciebie.Wielu Wielkich Ludzi tracilo bardzo duzo,aby kazdy dzis w PL mogl mowic to co chce w granicach prawa.Jakim prawem kwestionujesz prawo innych , do tego, z czego sama w najbardziej chamski sposob korzystasz?Pozdrawiam:)
            • haen1950 Za kłamstwa publiczne trzeba płacić 11.11.09, 09:23
              I odszczekiwać. Pisowska swołocz niedawno nie znała umiaru w
              opluwaniu Michnika. Parę procesów i skończyło się jak nożem uciął.
              Aż płakali, zawodowi łgarze.

              Ten zalew kłamstw wkrótce się skończy. Przyszedł i odejdzie wraz z
              Kaczorami.
              • bikila.abebe Re: Za kłamstwa publiczne trzeba płacić 12.11.09, 18:08
                Niesiołowski wygrał z Radiem Maryja
                GW 12-11-2009

                "Wszystko wskazuje na to, że już od 20 czerwca 1970 r. Stefan
                Niesiołowski zaczął donosić, czyli zaczął sprzedawać
                swoich kolegów
                pierwszego dnia aresztowania - odpowiedział
                Cisoń. - Czyli to, o co pan pyta, dlaczego tak mały wyrok - to było
                w nagrodę za taką postawę. Niesiołowski uznał te słowa za "zbiór
                kłamstw o wyjątkowo zniesławiającym charakterze". Wskazał, że
                audycja była nierzetelna, a telefonujący go szkalowali, "co
                spotykało się ze zrozumieniem i zachętą"."
                ............
                Absolutnie zgadzam się z tym, że Radio Maryja posunęło się za
                daleko, wysuwając nieuprawnione wnioski. I za to zostało ukarane.

                1. Niesiołowski nie donosił, tylko zeznawał - pierwsze nadużycie.

                2. Niesiołowski nie sprzedawał swoich kolegów (ani koleżanek), tylko
                zeznawał. Nie ma żadnego dowodu na to, że była to transakcja "kupna-
                sprzedaży" - drugie poważne nadużycie.

                3. Słowa RM o nagrodzie za taką postawę są również nieuprawnione.
                Nie ma zapisów na temat nagrody; pomimo tak dokładnych zeznań i
                obiecanego przez śledczego niskiego wyroku, Niesiołowski dostał
                najwyższy ze wszystkich wyrok.
                SB nie dotrzymała umowy. To jednak nie są ludzie honoru.

                4. Data, gdy Niesiołowski zaczął zeznawać i podawać wszystkie
                szczegóły, o które pytał lub nie pytał przesłuchujący, jest
                prawdziwa.
                Ale dalsze wnioski RM są nieuprawnione.

                Bezwzględnie należy samemu ocenić, jak było w rzeczywistości.
                Tutaj sa skany z zeznań Stefana Niesiołowskiego.
                www.niezalezna.pl/images/Skany.zip
Inne wątki na temat:
Pełna wersja