Nagrania z podsłuchów nie powinny być dowodem

16.11.09, 05:26
nagranie może być przecież zmienione, albo zmanipulowane. Najważniejsze są
zeznania stron i świadków oraz dowody z dokumentów .
Dziwi więc fakt,że fragmenty stenogramów rozmów traktowane są jako prawdy
objawione .
    • wariant_b Re: Nagrania z podsłuchów nie powinny być dowod 16.11.09, 08:40
      Wydaje się, że wystarczy, by dane z podsłuchów czy kamer musiały
      być deponowane w niezależnej instytucji w terminie powiedzmy
      tygodnia od wykonania, a nie zdeponowane nie miały wartości
      dowodowej a ich posiadanie było karalne.

    • mariner4 W cywilizowanycm kraju materiały z nielegalnych 16.11.09, 10:02
      podsłuchów nie maja mocy procesowej, nawet jeżeli stanowią niezbity dowód. Ale
      nie w Polaczkowie.
      M.
      • spokojny.zenek Re: W cywilizowanycm kraju materiały z nielegalny 16.11.09, 10:09
        mariner4 napisał:

        > podsłuchów nie maja mocy procesowej

        To zbyt proste. Jeżeli podsłuch był nielegalny, to oczywiscie taki dowód jest
        niedopuszczalny, nie budzi to żadnej wątpliwości, także w Polsce. Jeśli
        natomiast sam dowód był legalny, tyle tylko, że zdobyty za pomocą wcześniej
        stosowanej nielegalnej metody, to dowodem może być - juz prawie nigdzie na
        świecie nie ma zakazu "owoców z zatrutego drzewa".

        > nawet jeżeli stanowią niezbity dowód

        Z logicznego punktu widzenia nie moze być "niezbitym dowodem" coś, co nie jest
        dowodem :-))
        Chodziło Ci zapewne o coś, co BYŁOBY mocnym dowodem, gdyby w ogóle było dowodem :-)

        • nobodyperfect6 Re: W cywilizowanycm kraju materiały z nielegalny 16.11.09, 19:55
          Polska to dziwna kraj mawiał Zulu Gula
          • spokojny.zenek Re: W cywilizowanycm kraju materiały z nielegalny 16.11.09, 21:00
            A coś na temat?
            Przecież chyba jasno wytłumaczyłem, że ta kwestia akurat wygląda w Polsce tak
            samo, jak w innych krajach.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja