nobodyperfect6 16.11.09, 05:26 nagranie może być przecież zmienione, albo zmanipulowane. Najważniejsze są zeznania stron i świadków oraz dowody z dokumentów . Dziwi więc fakt,że fragmenty stenogramów rozmów traktowane są jako prawdy objawione . Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
wariant_b Re: Nagrania z podsłuchów nie powinny być dowod 16.11.09, 08:40 Wydaje się, że wystarczy, by dane z podsłuchów czy kamer musiały być deponowane w niezależnej instytucji w terminie powiedzmy tygodnia od wykonania, a nie zdeponowane nie miały wartości dowodowej a ich posiadanie było karalne. Odpowiedz Link Zgłoś
mariner4 W cywilizowanycm kraju materiały z nielegalnych 16.11.09, 10:02 podsłuchów nie maja mocy procesowej, nawet jeżeli stanowią niezbity dowód. Ale nie w Polaczkowie. M. Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: W cywilizowanycm kraju materiały z nielegalny 16.11.09, 10:09 mariner4 napisał: > podsłuchów nie maja mocy procesowej To zbyt proste. Jeżeli podsłuch był nielegalny, to oczywiscie taki dowód jest niedopuszczalny, nie budzi to żadnej wątpliwości, także w Polsce. Jeśli natomiast sam dowód był legalny, tyle tylko, że zdobyty za pomocą wcześniej stosowanej nielegalnej metody, to dowodem może być - juz prawie nigdzie na świecie nie ma zakazu "owoców z zatrutego drzewa". > nawet jeżeli stanowią niezbity dowód Z logicznego punktu widzenia nie moze być "niezbitym dowodem" coś, co nie jest dowodem :-)) Chodziło Ci zapewne o coś, co BYŁOBY mocnym dowodem, gdyby w ogóle było dowodem :-) Odpowiedz Link Zgłoś
nobodyperfect6 Re: W cywilizowanycm kraju materiały z nielegalny 16.11.09, 19:55 Polska to dziwna kraj mawiał Zulu Gula Odpowiedz Link Zgłoś
spokojny.zenek Re: W cywilizowanycm kraju materiały z nielegalny 16.11.09, 21:00 A coś na temat? Przecież chyba jasno wytłumaczyłem, że ta kwestia akurat wygląda w Polsce tak samo, jak w innych krajach. Odpowiedz Link Zgłoś