Kamiński contra Pitera - kto wygrał?

23.11.09, 22:40
Julia Pitera ma przeprosić b. szefa CBA Mariusza Kamińskiego za nieprawdziwą
informację, jakoby CBA miało bezprawnie opóźniać z powodów politycznych
zatrzymanie b. ministra sportu z PiS Tomasza Lipca. Nie musi zaś przepraszać
za swe oceny sprawy podejrzanej o korupcję b. posłanki PO Beaty Sawickiej oraz
nadużyć stosowania podsłuchów za rządów PiS. Pitera ma przeprosić Kamińskiego
w "Polityce", "Gazecie Wyborczej", "Rzeczpospolitej", "Dzienniku" i TVN. Ma
też wpłacić 15 tys. zł na cel społeczny.

www.tvn24.pl/12690,1630086,0,1,kaminski-wladze-nie-moga-bezkarnie-opluwac-ludzi,wiadomosc.html

Kamińskiemu sąd przyznał rację w 1 punkcie, Piterze w dwóch. Kto zatem wygrał,
co pisiórki?
    • wariant_b Re: Kamiński contra Pitera - kto wygrał? 23.11.09, 23:01
      wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Ostry-spor-CBA-z-prokuratura-o-zatrzymanie-Lipca,wid,9337524,wiadomosc.html?ticaid=19287
      Logika dla prawników różni się od logiki matematycznej.
      Opóźnienie oczywiście wynikło nie z powodu działań CBA,
      a prokuratury, a imiennie (byłej) prokurator Janickiej,
      bo jej podpis figuruje na dokumencie.
      • tatarak11 Re: Kamiński contra Pitera - kto wygrał? 26.11.09, 17:17
        bedzie transmisja na WSI mimuta po minucie z przzeprosin
        bo jak gdzies ida pedały to WSI nie przegapi
        • ave.duce Re: Kamiński contra Pitera - kto wygrał? 26.11.09, 19:26
          Coraz lepiej/skladniej Ci idzie PiSanie ;)
          Gratulacje!

          :p
    • zoil44elwer Re: Kamiński contra Pitera - kto wygrał? 26.11.09, 17:22
      15 tys + koszty zamieszczenia przeprosin w pismach i TVN to ok 120 tys.Ten
      przegrał kto poczuje uderzenie w kieszeń!!
      • kubala11 Re: Kamiński contra Pitera - kto wygrał? 26.11.09, 18:16
        zoil44elwer napisał:

        > 15 tys + koszty zamieszczenia przeprosin w pismach i TVN to ok 120 tys.Ten
        > przegrał kto poczuje uderzenie w kieszeń!!


        Ale jakbys nie wiedział to i tak wygrała Pitera, bo tak pisze bella-donna.
        Kobieca argumentacja wbija nieraz w fotel, ale i tak je uwielbiamy, co nie?;)
        • zoil44elwer Re: Kamiński contra Pitera - kto wygrał? 26.11.09, 18:20
          Ja.Agnostyk Olek tak uwielbia swoją Jolę że zgodził się nawet na ślub
          kościelny.Po latach ale zarobił to wreszcie w AD 2006.
    • ayran chociaż jestem... 26.11.09, 18:55
      ... zwolennikiem PO (nie Pitery osobiście), to jednak muszę przyznać, że wygrał
      Kamiński - przynajmniej w tym rozdaniu.
      Pozwał Piterę zarzucając jej, że trzy razy w jego skłamała, sąd ocenił, że
      skłamała raz, co do dwóch pozostałych przypadków nie zajął stanowiska i zasadził
      od Pitery odszkodowanie.
      Akurat w tej sprawie, którą sąd ocenił po myśli Kamińskiego, dowody są po jego
      stronie. Chyba że Pitera w drugiej instancji będzie umiała wykazać, że w dobrej
      wierze przedstawiała swój stan wiedzy i nie miała możliwości lepiej
      dokładniejszej oceny okoliczności zdarzenia. Czasem bardziej się opłaca, zamiast
      oskarżać samemu, poczekać aż cię oskarżą i pozwać oskarżającego.
      • boblebowsky Re: chociaż jestem... 26.11.09, 19:01
        ayran napisał:

        > ... zwolennikiem PO (nie Pitery osobiście), to jednak muszę przyznać, że wygrał
        > Kamiński - przynajmniej w tym rozdaniu.
        > Pozwał Piterę zarzucając jej, że trzy razy w jego skłamała, sąd ocenił, że
        > skłamała raz, co do dwóch pozostałych przypadków nie zajął stanowiska i zasadzi
        > ł
        > od Pitery odszkodowanie.
        > Akurat w tej sprawie, którą sąd ocenił po myśli Kamińskiego, dowody są po jego
        > stronie. Chyba że Pitera w drugiej instancji będzie umiała wykazać, że w dobrej
        > wierze przedstawiała swój stan wiedzy i nie miała możliwości lepiej
        > dokładniejszej oceny okoliczności zdarzenia. Czasem bardziej się opłaca, zamias
        > t

        Wszystko się zgadza, ale bella założyła ten wątek w kontrze do innych które
        głosiły wielkie zwycięstwo Kamińskiego. Tak czy tak 2:1
      • wariant_b Re: chociaż jestem... 26.11.09, 20:00
        ayran napisał:
        > Akurat w tej sprawie, którą sąd ocenił po myśli Kamińskiego, dowody
        > są po jego stronie.

        Już nie są i jeśli tylko Pitera będzie wiedziała, jakich dokumentów
        z CBA zażądać lub ktoś jej to powie, wygra w drugiej instancji.
        Dowody były po jego stronie i mógł ich nie wypuścić.
      • kancelaria_p_prezydenta Re: chociaż jestem... 27.11.09, 06:58
        ayran napisał:


        > Akurat w tej sprawie, którą sąd ocenił po myśli Kamińskiego, dowody
        są po jego stronie.

        Tylko że Lipca faktycznie aresztowano PO WYBORACH,
        i nie Pitera ani Bondaryk z PO są temu winni
        lecz Ziobro i Kamiński z PiS.
        • zoil44elwer Re: chociaż jestem... 27.11.09, 14:03
          Ale aresztowano!! A Beaty Sawickiej nie!
    • vargtimmen Pitera! 26.11.09, 19:31

      A remis byłby, gdyby prawda i kłamstwa były wymieszane pół-na-pół ;)))
    • bella_donna Ogłaszam wszem i wobec:) 26.11.09, 23:49
      Bella_donna to nick męski:) Od atropa belladonna, a nie od donna mobile!!!


      p.s. Nadal nie wiem, kto wygrał. Chyba trzeba poczekać na wyrok z drugiej
      instancji;)
      • dystans4 Re: Ogłaszam wszem i wobec:) 27.11.09, 00:45
        W pierwszej rundzie - M. Kamiński.
        W drugiej... fortuna kołem się toczy, ale szczęściu trzeba pomóc. I, jak widzimy w relacjach Newsweeeka i WP, ktoś już to robi. Koło się może odwrócić.
        Ciąg jeszcze dalszy - już na innej szachownicy. Kamiński przegra.
        Pzdr. bul.
        • wariant_b Re: Ogłaszam wszem i wobec:) 27.11.09, 09:21
          dystans4 napisał:
          > ... w relacjach Newsweeeka ...

          Biorąc pod uwagę, że relacje pochodzą sprzed dwóch lat, musiała
          to być starannie przygotowana prowokacja przeciwko Kamińskiemu.
          • dystans4 !!! :) 27.11.09, 15:02
            Powiedziałem to w stylu naszej kochanej Nelly Rokity.
            No, może Dody:)
            bul.
      • ayran Re: Ogłaszam wszem i wobec:) 27.11.09, 03:09
        bella_donna napisał:

        > Bella_donna to nick męski:) Od atropa belladonna, a nie od donna mobile!!!


        Wilcza jagoda to rodzaj żeński.

        > p.s. Nadal nie wiem, kto wygrał. Chyba trzeba poczekać na wyrok z drugiej
        > instancji;)

        W pierwszej instancji wygrał Kamiński. Jak będzie w drugiej - zobaczymy, wiadomo
        że jak przegra, to się nie podda przed Strasbourgiem, a i po Strasbourgu nie
        przeprosi.
        • bella_donna Re: Ogłaszam wszem i wobec:) 27.11.09, 10:03
          ayran napisał:


          > Wilcza jagoda to rodzaj żeński.

          Pokrzyk wilcza jagoda!

          :)
          • zoil44elwer Re: Ogłaszam wszem i wobec:) 27.11.09, 14:06
            PO_krzyk czyli wilcza jagoda i wilcze zęby DonalTu.
        • vargtimmen Re: Ogłaszam wszem i wobec:) 27.11.09, 14:09
          ayran napisał:

          > Jak będzie w drugiej - zobaczymy, wiadomo
          > że jak przegra, to się nie podda przed Strasbourgiem, a i po Strasbourgu nie
          > przeprosi.

          Skąd wiadomo? Od Nostradamusa?
          • ayran Re: Ogłaszam wszem i wobec:) 27.11.09, 14:15
            Ponieważ mówimy o zdarzeniach przyszłych, więc proponuję zakład.
            Oczywiście przy założeniu (od słowa zakładać, mnei zakłedać się), że
            nie jesteś Mariuszem Kamińskim ew. nie masz z nim bliskich związków.
            • vargtimmen Re: Ogłaszam wszem i wobec:) 27.11.09, 14:25
              ayran napisał:

              > Ponieważ mówimy o zdarzeniach przyszłych, więc proponuję zakład.

              Że jeśli przegra, to odwoła się do Strasburga i nie przeprosi (za co, dokładnie,
              btw?)?


              > Oczywiście przy założeniu (od słowa zakładać, mnei zakłedać się),
              >że nie jesteś Mariuszem Kamińskim ew. nie masz z nim bliskich związków.

              Przebóg, rozpoznał mnie ;)))
              • ayran Re: Ogłaszam wszem i wobec:) 27.11.09, 14:49
                vargtimmen napisał:


                > Że jeśli przegra, to odwoła się do Strasburga


                Tak, że jeśli wyczerpią się krakowe instancje, to odwoła się do
                Stasbourga (rozumiesz, że pisząc Strasbourg mam na nyśli Europejski
                Trybunał Praw Człowieka, nie zaś jakiś europejski odpowiednik słowa
                Berdyczów)

                > i nie przeprosi (za co, dokładnie

                Jeśli przegra, a więc sąd wykaże, że nie został napiętnowany
                bezpodstawnie, nie przeprosi za to co zrobił.
                > ,
                > btw?)?
                >
                >
                > > Oczywiście przy założeniu (od słowa zakładać, mnei zakłedać
                się),
                > >że nie jesteś Mariuszem Kamińskim ew. nie masz z nim bliskich
                związków.
                >
                > Przebóg, rozpoznał mnie ;)))

                ZacytujęL "Pan żeś za młody na Kamińskiego".
          • zoil44elwer Re: Ogłaszam wszem i wobec:) 27.11.09, 14:18
            Po uprawomocnieniu się wyroku gdy Picera nie wykona orzeczenia sądu,Kamiński
            może na jej koszt umieścić w prasie i TVN tekst przeprosin.A komornik
            wyegzekwuje zwrot kosztów + koszty egzekucyjne.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja