Tusk: zwiekszymy kontyngent w Afganistanie.

01.12.09, 21:07
Premier Tusk bez zająknięcia ulega urokowi Obamy i mówi o tym, że Polska zwiększy swoje zaangażowanie w Afganistanie.

Czy to wpływ uroku Obamy, czy też może bezgraniczne poddaństwo i służalczość?
    • douglasmclloyd Nie!!!!! 01.12.09, 21:08
      Tylko nie to, dlaczego jesteśmy takimi frajerami i w dalszym ciągu nadstawiamy 4
      litery za friko?
      • lackzadek Re: Nie!!!!! 01.12.09, 21:11
        REFERENDUM!!! W tej sprawie, a nie samowolka małych, poddańczych chłopczyków!
        • douglasmclloyd Re: Nie!!!!! 01.12.09, 21:23
          lackzadek napisał:

          > REFERENDUM!!! W tej sprawie, a nie samowolka małych, poddańczych chłopczyków!

          Kasa na stół, tyle samo na głowę co dostaje Izrael i będzie OK.
          • zoil44elwer Re: Nie!!!!! 01.12.09, 21:29
            Du(r)mny Polak nie będzie kasował za wojnę o pokój czy walkę za wolność naszą i
            waszą.
            • douglasmclloyd Re: Nie!!!!! 01.12.09, 22:46
              zoil44elwer napisał:

              > Du(r)mny Polak nie będzie kasował za wojnę o pokój czy walkę za wolność naszą i
              > waszą.

              Najwyższy czas iść po rozum do głowy, a nie trzaskać ostrogami na każde wezwanie.
      • wujaszek_joe dość mądrze to tłumaczył u Olejnik 01.12.09, 22:46
        to jedyny sposób żeby zapewnić sobie wsparcie usa w razie kłopotów z sąsiadami.
        Nie wiem na ile pewny to sposób, ale bez naszej pomocy amerykanom w afganistanie
        ewentualne wsparcie na pewno nie byłoby większe
        • warka_strong Mądrze? Raczej naiwnie. 01.12.09, 22:49
          Polityka to umiejętność uzyskiwania jakichś korzyści w zamian za dostarczenie ich komuś. My dostarczymy nowe i świeże mięso na amerykańską wojnę, a co w zamian?
        • aaki wojsko polskie juz w afganistanie jest 01.12.09, 22:57
          a w iraku już było.
          wsparcie amerykanskie ograniczało sie dotychczas do werbalnych
          frazesów. dodatkowe 600-1000 polskich zolnierzy nic tu nie zmieni.
          • l.o.r.t.e.a Już myślałem że cię tu nie ma. Serdecznie 02.12.09, 17:43
            pozdrawiam weterana.
        • trydzyk Re: dość mądrze to tłumaczył u Olejnik 02.12.09, 09:25

          > to jedyny sposób żeby zapewnić sobie wsparcie usa w razie kłopotów z sąsiadami.
          > Nie wiem na ile pewny to sposób, ale bez naszej pomocy amerykanom w afganistani
          > e
          > ewentualne wsparcie na pewno nie byłoby większe

          Falsz.
          Amerykanie doceniaja i licza sie tylko z tymi, ktorzy sami potrafia pokazac, ze
          chca cos konkretnego uzyskac i postawic na swoim. Z naiwniakami, ktorzy za darmo
          nadstawiaja za nich glowe, nigdy sie nie beda liczyc.

          F.
        • wiosnaludzikow Re: dość mądrze to tłumaczył u Olejnik 02.12.09, 09:54
          wujaszek_joe napisał:

          > to jedyny sposób żeby zapewnić sobie wsparcie usa w razie kłopotów
          z sąsiadami.
          > Nie wiem na ile pewny to sposób, ale bez naszej pomocy amerykanom
          w afganistani
          > e> ewentualne wsparcie na pewno nie byłoby większe
          Przed zagrożeniem, ktorych to sąsiadów? Niemców, Rosjan ?
          To wstydliwe ,że posiadamy takich spolegliwych a wręcz służalczych
          przywódców jak Tusk.
          • trydzyk Re: dość mądrze to tłumaczył u Olejnik 02.12.09, 10:01
            > To wstydliwe ,że posiadamy takich spolegliwych a wręcz służalczych
            > przywódców jak Tusk.

            Tusk, Kaczynscy, Miller i Kwasniewski. Wszyscy oni klekali i klekaja przed
            Wielkim Bratem.

            Na pohybel komuchom i kaczorom, ale Tusk mnie tutaj mocno rozczarowal.

            F.
        • l.o.r.t.e.a Zapytuję więc: 02.12.09, 17:42
          wujaszek_joe napisał:

          > to jedyny sposób żeby zapewnić sobie wsparcie usa w razie kłopotów
          z sąsiadami.
          >

          Gdzie jest usańskie wsparcie dla Polski, w sprawie majacych nad
          okrążyć Nord i South Streamów? Propozycje bombardowań i wojny w
          Iranie, skąd ma pobiec jedyna dla nas korzystna alternatywa, czyli
          Nabucco, to ta pomoc dla nas?


          Tusk nic tu nie ma to wyjaśnienia i tłumaczenia, Pan zadzwonił
          kryształowym dzwoneczkiem i lokaj już biegnie z tacą.
    • witoldzbazin Re: Tusk: zwiekszymy kontyngent w Afganistanie. 01.12.09, 21:21
      buty wyczyści przy okazji heheheh
      • elena4 Re: Tusk: zwiekszymy kontyngent w Afganistanie. 01.12.09, 21:32
        A nie mówiłam?
        Jak nie będzie już co sprzedac, to jeszcze my jesteśmy.
        Tanie mięso armatnie.
      • aaki Re: Tusk: zwiekszymy kontyngent w Afganistanie. 01.12.09, 22:31
        eee jakby co to zrzuci wine na lecha
    • klip-klap premier szybko zapomnial o 17 wrzesnia 01.12.09, 21:35
      Prawdziwy dyplomata, tak jak z tego powiedzenia o padajacym deszczu.
    • aaki "bez mydła" 01.12.09, 21:41
      ...
      • warka_strong Re: "bez mydła" 02.12.09, 08:56
        Taki już "urok" naszego premiera :)
    • trydzyk Zolta kartka dla Tuska 02.12.09, 09:28
      Do paru rzeczy moglem miec do tej pory zastrzezenia, ale za kontynuacje
      sluzalczosci wobec Ameryki - wielki minus ode mnie.
      Tusk sie okazal takim samym ciolkiem jak Miller, Kwasniewski i Kaczynscy.

      Czy dyplomaci USA maja w sobie jakas moc hipnotyczna, ze ulegaja im wszyscy
      polscy politycy, z wszystkich opcji, i daja sie wykorzystywac we frajerski sposob?!

      F.
      • etta2 Re: Zolta kartka dla Tuska 02.12.09, 09:38
        Jesteś lepszy od kaczora w machaniu szabelką i nadymaniu się,
        brawoooo! Nie jest żadną służalczością spełnienie prośby sojusznika
        w ramach własnych możliwości, CIOŁKU.
        • trydzyk Re: Zolta kartka dla Tuska 02.12.09, 09:57
          > Jesteś lepszy od kaczora w machaniu szabelką i nadymaniu się,
          > brawoooo! Nie jest żadną służalczością spełnienie prośby sojusznika
          > w ramach własnych możliwości, CIOŁKU.

          W "granicach mozliwosci"? Uwazasz, ze polskiego podatnika stac na
          wspolfinansowanie amerykanskiej doktryny wojskowej?
          A co do wspierania sojusznikow, to ciekawe ile polskich prosb zostalo
          spelnionych przez Wielkiego Brata... :)))

          F.
          • etta2 Re: Zolta kartka dla Tuska 02.12.09, 10:06
            Polskiego podatnika nie stać na wiele rzeczy np. KRUS, utrzymywanie
            kaczora z jego bizantyjskim dworem, ochronę zjawisk biologicznych,
            bo się trafiły aż dwa....
            I pamiętaj, że my współfinansujemy misję, a nie finansujemy, część
            kosztów (większą) ponoszą USA.
            Widzę, że za wieki utrwaliło ci się określenie "wielki brat"...tylko
            nie przekazuj tego następnemu pokoleniu, bo będzie obciach dla
            papci....
            • trydzyk Re: Zolta kartka dla Tuska 02.12.09, 10:19

              > Polskiego podatnika nie stać na wiele rzeczy np. KRUS, utrzymywanie
              > kaczora z jego bizantyjskim dworem, ochronę zjawisk biologicznych,
              > bo się trafiły aż dwa....

              Oczywiscie, tu sie zgadzam. To sa patologie, ktore tez nalezy zlikwidowac.
              Niemniej jednak dorzucanie do tego coraz wiekszych wydatkow na wojne nie jest
              krokiem we wlasciwym kierunku.

              > I pamiętaj, że my współfinansujemy misję, a nie finansujemy, część
              > kosztów (większą) ponoszą USA.

              Utrzymanie polskich sil finansuje polski budzet, czyz nie?

              > Widzę, że za wieki utrwaliło ci się określenie "wielki brat"...tylko
              > nie przekazuj tego następnemu pokoleniu, bo będzie obciach dla
              > papci....

              Mnie sie nic nie utrwalilo, to nie ja ulegam zalotnym prosbom administracji
              amerykanskiej.

              F.
    • etta2 Re: Tusk: zwiekszymy kontyngent w Afganistanie. 02.12.09, 09:35
      Żadne to uroki Obamy, a uroki przynależności do międzynarodowej
      organizacji NATO. Chcieliśmy do NATO i jesteśmy, więc mamy
      zobowiązania. Nie uważam, że Polska jest nadgorliwym członkiem i
      ubiega marzenia szefów organizacji, jednak pewne zobowiązania
      przecież mamy. Wojsko biorące udział we wszelkich misjach to
      OCHOTNICY, którzy za kasę wykonują swój zawód żołnierza, nikt ich
      nie zmusza.
      Dziwi mnie, że to tak trudno niektórym zrozumieć. Wsi spokojna...wsi
      wesoła....a jak trwoga, to do Boga, PRAWDA????
      • trydzyk Re: Tusk: zwiekszymy kontyngent w Afganistanie. 02.12.09, 10:00
        > Żadne to uroki Obamy, a uroki przynależności do międzynarodowej
        > organizacji NATO. Chcieliśmy do NATO i jesteśmy, więc mamy
        > zobowiązania. Nie uważam, że Polska jest nadgorliwym członkiem i
        > ubiega marzenia szefów organizacji, jednak pewne zobowiązania
        > przecież mamy.

        Doktryna zalozycielska NATO bylo wzajemne wspieranie sie sojusznikow w przypadku
        ataku na ktorekolwiek panstwo czlonkowskie.
        Afganistan nie jest wojna obronna, powolywanie sie na sojusznicze zobowiazania
        nie ma tu zastosowania.

        F.
        • etta2 Re: Tusk: zwiekszymy kontyngent w Afganistanie. 02.12.09, 10:09
          No patrzaj ty, a u mnie na osiedlu panują zupełnie odmienne
          obyczaje. Sąsiedzi potrafią złapać złodzieja mimo, że włamał się nie
          do nich, a obok: do innych sąsiadów. Pewnie niedzisiejsi....powinni
          mieć w doopie, prawda?
          • warka_strong Re: Tusk: zwiekszymy kontyngent w Afganistanie. 02.12.09, 10:17
            A są jakieś fizyczne dowody napaści Afganistanu na USA? Poza chorymi przywidzeniami i teoriami spiskowymi?
          • trydzyk Re: Tusk: zwiekszymy kontyngent w Afganistanie. 02.12.09, 10:21
            > No patrzaj ty, a u mnie na osiedlu panują zupełnie odmienne
            > obyczaje. Sąsiedzi potrafią złapać złodzieja mimo, że włamał się nie
            > do nich, a obok: do innych sąsiadów. Pewnie niedzisiejsi....powinni
            > mieć w doopie, prawda?

            Tak, tak, stara spiewka.
            A Irak posiadal wielkie arsenaly broni masowego razenia.

            F.
      • aaki Re: Tusk: zwiekszymy kontyngent w Afganistanie. 02.12.09, 17:32
        w afgabistanie mamy juz całkiem spory kontyngent czyli ze ze
        zobowiazań sie wywiazujemy. na nowych zolnierzach najbardziej zalezy
        amerykanom, którzy z ogolnie w rewanzu traktuja nas olewająco i temu
        nie zaprzeczysz.

        offset za f16 do niczego, korzysci z inwestycji gospodarczych w
        iraku zadne, wizy wiadomo, pomoc w modernizacji polskiej armii-
        wiadomo,tarcza wiadomo- łacznie z amerykańska gafą 17 wrzesnia na
        westerpaltte i ostatnio olanie sikorskiego przez hilariową
    • haen1950 Re: Tusk: zwiekszymy kontyngent w Afganistanie. 02.12.09, 09:38
      Komuchy już zaczynają? Jedno było pewne za ich rządów - klęcznik
      przed klechami i USA.

      Teraz kwestionują jedno i drugie. Liczą na amnezję powszechną.

      Trudno o bardziej załgane i złodziejskie środowisko polityczne w
      naszym państwie. Przebijają nawet PiS Kaczorów i Rydzyka.
    • goldenwomen94 no to PO kolejnym cudzie! 02.12.09, 10:38
      a tak się szczycił ze wyprowadził wojska z Iraku.Teraz wprowadza do
      Afganistanu.
    • prezduren [...] 02.12.09, 17:58
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • goldenwomen94 Ile żołnierzy ma w Afganistanie Izrael? 02.12.09, 18:01
      największy sojusznik USA????
    • aaki sprawa wygląda tak 02.12.09, 18:22
      byc może wysłanie dodatkowych zolnierzy ma sens. ale powinno nastapic
      to po szczegółowych analizach w gronie fachowców, po rozmowach z
      innymi sojusznikami i po dodatkowych rozmowach z usa. z pewnościa nie
      powinien tej decyzji ogłaszać ambasador usa jako hmmm( amerykanski
      namiestnik w polsce?) i tusk jako szef(?) rzadu zaraz po półgodzinnej
      rozmowie z obama. to miało miejsce i tusk zaraz .
      włażanie w dupe amerykanom jest korzystne dla usa ale takiego kogoś
      sie nie szanuje.
      • sas125 nikczemnosc Platformy obywatelskiej 02.12.09, 22:20
        -przypomnijmy sobie... a bylo to niedawno- rzad PIS byl pomawiany o
        totalizm a nawet faszyzm /audycje TVN 24 -specjalnie reportaze z Linzu miasta
        adolfa hitlera i te aluzje do wzrostu blizniakow i adolfa - to nadawala
        polska rozglosnia TV sprzyjajaca Platformie Obywatelskiej-dla mnie oczywista
        nikczemnosc i ohyda/
        i dalej liczne wypowiedzi tuska ze interwencja w iraku -to aberacja PISu
        ,zapedy mocarstwowe, napinanie muskulow, wymachiwanie drewniana szabelka,
        wazelinarstwo wobec USA ze kiedys sluzylimy na kolanach radzieckim teraz
        amerykanskim itd itd i oczywisci my z PO jestesmy inni ,lepsi my z PO
        wycofamy sie z
        iraku i przywrocimy polsce autorytet - no i wycofalismy sie z juz bezpiecznego
        iraku rezygnując z mozliwosci pozyskania kontraktow gospodarczych - czyli to na
        co liczylismy przez kilka lat za sprawa PO zostalo uwalone -wyksztalciuchy bija
        brawo PO ...no i co dalej? dalej to PO wrabia Polske w prawdziwa wojne w
        Afganistanie , wojne ktora nawet tak bezwzgledna i potezna armia czerwona
        przegrala ,wojne ktora polski absolutnie nie dotyczy - i mozna sie bylo wykpic
        symboliczna obecnoscia -adekwatną zresztą do mozliwosci wojskowych polski tym
        bardziej ze nasza ostoja amerykanska jakos nas nie kocha ... i poza symbolem
        solidarnosci nic wiecj im i Nato sie nie nalezy- przypomne wam wyksztalciuchy ze
        POlska ,mimo ze jest rubieza
        unii -nie ma zadnych z tego powodu przywilejow w Nato - nawet bialorus jak
        zechce to nam dokopie -szczegolnie teraz gdy na wlasne zyczenie rozwiazalismy
        armie ... bravo polaczki, bravo tusk



Inne wątki na temat:
Pełna wersja