warka_strong 01.12.09, 21:07 Premier Tusk bez zająknięcia ulega urokowi Obamy i mówi o tym, że Polska zwiększy swoje zaangażowanie w Afganistanie. Czy to wpływ uroku Obamy, czy też może bezgraniczne poddaństwo i służalczość? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
douglasmclloyd Nie!!!!! 01.12.09, 21:08 Tylko nie to, dlaczego jesteśmy takimi frajerami i w dalszym ciągu nadstawiamy 4 litery za friko? Odpowiedz Link Zgłoś
lackzadek Re: Nie!!!!! 01.12.09, 21:11 REFERENDUM!!! W tej sprawie, a nie samowolka małych, poddańczych chłopczyków! Odpowiedz Link Zgłoś
douglasmclloyd Re: Nie!!!!! 01.12.09, 21:23 lackzadek napisał: > REFERENDUM!!! W tej sprawie, a nie samowolka małych, poddańczych chłopczyków! Kasa na stół, tyle samo na głowę co dostaje Izrael i będzie OK. Odpowiedz Link Zgłoś
zoil44elwer Re: Nie!!!!! 01.12.09, 21:29 Du(r)mny Polak nie będzie kasował za wojnę o pokój czy walkę za wolność naszą i waszą. Odpowiedz Link Zgłoś
douglasmclloyd Re: Nie!!!!! 01.12.09, 22:46 zoil44elwer napisał: > Du(r)mny Polak nie będzie kasował za wojnę o pokój czy walkę za wolność naszą i > waszą. Najwyższy czas iść po rozum do głowy, a nie trzaskać ostrogami na każde wezwanie. Odpowiedz Link Zgłoś
wujaszek_joe dość mądrze to tłumaczył u Olejnik 01.12.09, 22:46 to jedyny sposób żeby zapewnić sobie wsparcie usa w razie kłopotów z sąsiadami. Nie wiem na ile pewny to sposób, ale bez naszej pomocy amerykanom w afganistanie ewentualne wsparcie na pewno nie byłoby większe Odpowiedz Link Zgłoś
warka_strong Mądrze? Raczej naiwnie. 01.12.09, 22:49 Polityka to umiejętność uzyskiwania jakichś korzyści w zamian za dostarczenie ich komuś. My dostarczymy nowe i świeże mięso na amerykańską wojnę, a co w zamian? Odpowiedz Link Zgłoś
aaki wojsko polskie juz w afganistanie jest 01.12.09, 22:57 a w iraku już było. wsparcie amerykanskie ograniczało sie dotychczas do werbalnych frazesów. dodatkowe 600-1000 polskich zolnierzy nic tu nie zmieni. Odpowiedz Link Zgłoś
l.o.r.t.e.a Już myślałem że cię tu nie ma. Serdecznie 02.12.09, 17:43 pozdrawiam weterana. Odpowiedz Link Zgłoś
trydzyk Re: dość mądrze to tłumaczył u Olejnik 02.12.09, 09:25 > to jedyny sposób żeby zapewnić sobie wsparcie usa w razie kłopotów z sąsiadami. > Nie wiem na ile pewny to sposób, ale bez naszej pomocy amerykanom w afganistani > e > ewentualne wsparcie na pewno nie byłoby większe Falsz. Amerykanie doceniaja i licza sie tylko z tymi, ktorzy sami potrafia pokazac, ze chca cos konkretnego uzyskac i postawic na swoim. Z naiwniakami, ktorzy za darmo nadstawiaja za nich glowe, nigdy sie nie beda liczyc. F. Odpowiedz Link Zgłoś
wiosnaludzikow Re: dość mądrze to tłumaczył u Olejnik 02.12.09, 09:54 wujaszek_joe napisał: > to jedyny sposób żeby zapewnić sobie wsparcie usa w razie kłopotów z sąsiadami. > Nie wiem na ile pewny to sposób, ale bez naszej pomocy amerykanom w afganistani > e> ewentualne wsparcie na pewno nie byłoby większe Przed zagrożeniem, ktorych to sąsiadów? Niemców, Rosjan ? To wstydliwe ,że posiadamy takich spolegliwych a wręcz służalczych przywódców jak Tusk. Odpowiedz Link Zgłoś
trydzyk Re: dość mądrze to tłumaczył u Olejnik 02.12.09, 10:01 > To wstydliwe ,że posiadamy takich spolegliwych a wręcz służalczych > przywódców jak Tusk. Tusk, Kaczynscy, Miller i Kwasniewski. Wszyscy oni klekali i klekaja przed Wielkim Bratem. Na pohybel komuchom i kaczorom, ale Tusk mnie tutaj mocno rozczarowal. F. Odpowiedz Link Zgłoś
l.o.r.t.e.a Zapytuję więc: 02.12.09, 17:42 wujaszek_joe napisał: > to jedyny sposób żeby zapewnić sobie wsparcie usa w razie kłopotów z sąsiadami. > Gdzie jest usańskie wsparcie dla Polski, w sprawie majacych nad okrążyć Nord i South Streamów? Propozycje bombardowań i wojny w Iranie, skąd ma pobiec jedyna dla nas korzystna alternatywa, czyli Nabucco, to ta pomoc dla nas? Tusk nic tu nie ma to wyjaśnienia i tłumaczenia, Pan zadzwonił kryształowym dzwoneczkiem i lokaj już biegnie z tacą. Odpowiedz Link Zgłoś
witoldzbazin Re: Tusk: zwiekszymy kontyngent w Afganistanie. 01.12.09, 21:21 buty wyczyści przy okazji heheheh Odpowiedz Link Zgłoś
elena4 Re: Tusk: zwiekszymy kontyngent w Afganistanie. 01.12.09, 21:32 A nie mówiłam? Jak nie będzie już co sprzedac, to jeszcze my jesteśmy. Tanie mięso armatnie. Odpowiedz Link Zgłoś
aaki Re: Tusk: zwiekszymy kontyngent w Afganistanie. 01.12.09, 22:31 eee jakby co to zrzuci wine na lecha Odpowiedz Link Zgłoś
klip-klap premier szybko zapomnial o 17 wrzesnia 01.12.09, 21:35 Prawdziwy dyplomata, tak jak z tego powiedzenia o padajacym deszczu. Odpowiedz Link Zgłoś
warka_strong Re: "bez mydła" 02.12.09, 08:56 Taki już "urok" naszego premiera :) Odpowiedz Link Zgłoś
trydzyk Zolta kartka dla Tuska 02.12.09, 09:28 Do paru rzeczy moglem miec do tej pory zastrzezenia, ale za kontynuacje sluzalczosci wobec Ameryki - wielki minus ode mnie. Tusk sie okazal takim samym ciolkiem jak Miller, Kwasniewski i Kaczynscy. Czy dyplomaci USA maja w sobie jakas moc hipnotyczna, ze ulegaja im wszyscy polscy politycy, z wszystkich opcji, i daja sie wykorzystywac we frajerski sposob?! F. Odpowiedz Link Zgłoś
etta2 Re: Zolta kartka dla Tuska 02.12.09, 09:38 Jesteś lepszy od kaczora w machaniu szabelką i nadymaniu się, brawoooo! Nie jest żadną służalczością spełnienie prośby sojusznika w ramach własnych możliwości, CIOŁKU. Odpowiedz Link Zgłoś
trydzyk Re: Zolta kartka dla Tuska 02.12.09, 09:57 > Jesteś lepszy od kaczora w machaniu szabelką i nadymaniu się, > brawoooo! Nie jest żadną służalczością spełnienie prośby sojusznika > w ramach własnych możliwości, CIOŁKU. W "granicach mozliwosci"? Uwazasz, ze polskiego podatnika stac na wspolfinansowanie amerykanskiej doktryny wojskowej? A co do wspierania sojusznikow, to ciekawe ile polskich prosb zostalo spelnionych przez Wielkiego Brata... :))) F. Odpowiedz Link Zgłoś
etta2 Re: Zolta kartka dla Tuska 02.12.09, 10:06 Polskiego podatnika nie stać na wiele rzeczy np. KRUS, utrzymywanie kaczora z jego bizantyjskim dworem, ochronę zjawisk biologicznych, bo się trafiły aż dwa.... I pamiętaj, że my współfinansujemy misję, a nie finansujemy, część kosztów (większą) ponoszą USA. Widzę, że za wieki utrwaliło ci się określenie "wielki brat"...tylko nie przekazuj tego następnemu pokoleniu, bo będzie obciach dla papci.... Odpowiedz Link Zgłoś
trydzyk Re: Zolta kartka dla Tuska 02.12.09, 10:19 > Polskiego podatnika nie stać na wiele rzeczy np. KRUS, utrzymywanie > kaczora z jego bizantyjskim dworem, ochronę zjawisk biologicznych, > bo się trafiły aż dwa.... Oczywiscie, tu sie zgadzam. To sa patologie, ktore tez nalezy zlikwidowac. Niemniej jednak dorzucanie do tego coraz wiekszych wydatkow na wojne nie jest krokiem we wlasciwym kierunku. > I pamiętaj, że my współfinansujemy misję, a nie finansujemy, część > kosztów (większą) ponoszą USA. Utrzymanie polskich sil finansuje polski budzet, czyz nie? > Widzę, że za wieki utrwaliło ci się określenie "wielki brat"...tylko > nie przekazuj tego następnemu pokoleniu, bo będzie obciach dla > papci.... Mnie sie nic nie utrwalilo, to nie ja ulegam zalotnym prosbom administracji amerykanskiej. F. Odpowiedz Link Zgłoś
etta2 Re: Tusk: zwiekszymy kontyngent w Afganistanie. 02.12.09, 09:35 Żadne to uroki Obamy, a uroki przynależności do międzynarodowej organizacji NATO. Chcieliśmy do NATO i jesteśmy, więc mamy zobowiązania. Nie uważam, że Polska jest nadgorliwym członkiem i ubiega marzenia szefów organizacji, jednak pewne zobowiązania przecież mamy. Wojsko biorące udział we wszelkich misjach to OCHOTNICY, którzy za kasę wykonują swój zawód żołnierza, nikt ich nie zmusza. Dziwi mnie, że to tak trudno niektórym zrozumieć. Wsi spokojna...wsi wesoła....a jak trwoga, to do Boga, PRAWDA???? Odpowiedz Link Zgłoś
trydzyk Re: Tusk: zwiekszymy kontyngent w Afganistanie. 02.12.09, 10:00 > Żadne to uroki Obamy, a uroki przynależności do międzynarodowej > organizacji NATO. Chcieliśmy do NATO i jesteśmy, więc mamy > zobowiązania. Nie uważam, że Polska jest nadgorliwym członkiem i > ubiega marzenia szefów organizacji, jednak pewne zobowiązania > przecież mamy. Doktryna zalozycielska NATO bylo wzajemne wspieranie sie sojusznikow w przypadku ataku na ktorekolwiek panstwo czlonkowskie. Afganistan nie jest wojna obronna, powolywanie sie na sojusznicze zobowiazania nie ma tu zastosowania. F. Odpowiedz Link Zgłoś
etta2 Re: Tusk: zwiekszymy kontyngent w Afganistanie. 02.12.09, 10:09 No patrzaj ty, a u mnie na osiedlu panują zupełnie odmienne obyczaje. Sąsiedzi potrafią złapać złodzieja mimo, że włamał się nie do nich, a obok: do innych sąsiadów. Pewnie niedzisiejsi....powinni mieć w doopie, prawda? Odpowiedz Link Zgłoś
warka_strong Re: Tusk: zwiekszymy kontyngent w Afganistanie. 02.12.09, 10:17 A są jakieś fizyczne dowody napaści Afganistanu na USA? Poza chorymi przywidzeniami i teoriami spiskowymi? Odpowiedz Link Zgłoś
trydzyk Re: Tusk: zwiekszymy kontyngent w Afganistanie. 02.12.09, 10:21 > No patrzaj ty, a u mnie na osiedlu panują zupełnie odmienne > obyczaje. Sąsiedzi potrafią złapać złodzieja mimo, że włamał się nie > do nich, a obok: do innych sąsiadów. Pewnie niedzisiejsi....powinni > mieć w doopie, prawda? Tak, tak, stara spiewka. A Irak posiadal wielkie arsenaly broni masowego razenia. F. Odpowiedz Link Zgłoś
aaki Re: Tusk: zwiekszymy kontyngent w Afganistanie. 02.12.09, 17:32 w afgabistanie mamy juz całkiem spory kontyngent czyli ze ze zobowiazań sie wywiazujemy. na nowych zolnierzach najbardziej zalezy amerykanom, którzy z ogolnie w rewanzu traktuja nas olewająco i temu nie zaprzeczysz. offset za f16 do niczego, korzysci z inwestycji gospodarczych w iraku zadne, wizy wiadomo, pomoc w modernizacji polskiej armii- wiadomo,tarcza wiadomo- łacznie z amerykańska gafą 17 wrzesnia na westerpaltte i ostatnio olanie sikorskiego przez hilariową Odpowiedz Link Zgłoś
haen1950 Re: Tusk: zwiekszymy kontyngent w Afganistanie. 02.12.09, 09:38 Komuchy już zaczynają? Jedno było pewne za ich rządów - klęcznik przed klechami i USA. Teraz kwestionują jedno i drugie. Liczą na amnezję powszechną. Trudno o bardziej załgane i złodziejskie środowisko polityczne w naszym państwie. Przebijają nawet PiS Kaczorów i Rydzyka. Odpowiedz Link Zgłoś
goldenwomen94 no to PO kolejnym cudzie! 02.12.09, 10:38 a tak się szczycił ze wyprowadził wojska z Iraku.Teraz wprowadza do Afganistanu. Odpowiedz Link Zgłoś
prezduren [...] 02.12.09, 17:58 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
goldenwomen94 Ile żołnierzy ma w Afganistanie Izrael? 02.12.09, 18:01 największy sojusznik USA???? Odpowiedz Link Zgłoś
aaki sprawa wygląda tak 02.12.09, 18:22 byc może wysłanie dodatkowych zolnierzy ma sens. ale powinno nastapic to po szczegółowych analizach w gronie fachowców, po rozmowach z innymi sojusznikami i po dodatkowych rozmowach z usa. z pewnościa nie powinien tej decyzji ogłaszać ambasador usa jako hmmm( amerykanski namiestnik w polsce?) i tusk jako szef(?) rzadu zaraz po półgodzinnej rozmowie z obama. to miało miejsce i tusk zaraz . włażanie w dupe amerykanom jest korzystne dla usa ale takiego kogoś sie nie szanuje. Odpowiedz Link Zgłoś
sas125 nikczemnosc Platformy obywatelskiej 02.12.09, 22:20 -przypomnijmy sobie... a bylo to niedawno- rzad PIS byl pomawiany o totalizm a nawet faszyzm /audycje TVN 24 -specjalnie reportaze z Linzu miasta adolfa hitlera i te aluzje do wzrostu blizniakow i adolfa - to nadawala polska rozglosnia TV sprzyjajaca Platformie Obywatelskiej-dla mnie oczywista nikczemnosc i ohyda/ i dalej liczne wypowiedzi tuska ze interwencja w iraku -to aberacja PISu ,zapedy mocarstwowe, napinanie muskulow, wymachiwanie drewniana szabelka, wazelinarstwo wobec USA ze kiedys sluzylimy na kolanach radzieckim teraz amerykanskim itd itd i oczywisci my z PO jestesmy inni ,lepsi my z PO wycofamy sie z iraku i przywrocimy polsce autorytet - no i wycofalismy sie z juz bezpiecznego iraku rezygnując z mozliwosci pozyskania kontraktow gospodarczych - czyli to na co liczylismy przez kilka lat za sprawa PO zostalo uwalone -wyksztalciuchy bija brawo PO ...no i co dalej? dalej to PO wrabia Polske w prawdziwa wojne w Afganistanie , wojne ktora nawet tak bezwzgledna i potezna armia czerwona przegrala ,wojne ktora polski absolutnie nie dotyczy - i mozna sie bylo wykpic symboliczna obecnoscia -adekwatną zresztą do mozliwosci wojskowych polski tym bardziej ze nasza ostoja amerykanska jakos nas nie kocha ... i poza symbolem solidarnosci nic wiecj im i Nato sie nie nalezy- przypomne wam wyksztalciuchy ze POlska ,mimo ze jest rubieza unii -nie ma zadnych z tego powodu przywilejow w Nato - nawet bialorus jak zechce to nam dokopie -szczegolnie teraz gdy na wlasne zyczenie rozwiazalismy armie ... bravo polaczki, bravo tusk Odpowiedz Link Zgłoś