W całej dyskusji o hazardzie i stosownej komisji,

28.12.09, 22:42
PiS jak ognia unika meritum, wdając się w nic nieznaczące dyskusje oboczne.
Niewinny tak nie robi, tylko stara się cały problem wziąć na klatę i wszystkie zarzuty odeprzeć szybko i skutecznie, używając stosownych dowodów i argumentów, których podobno PiSowi nie brakuje. Oni przecież są niewinni!
Ale tak twierdzą tylko oni.
Szkoda, że na swoją niewinność nie potrafią okazać dowodów niezbitych, pogrążając się w jałowych dyskusjach i obchodzeniu problemu.
    • etta2 Re: W całej dyskusji o hazardzie i stosownej komi 28.12.09, 22:56
      Masz rację. Mnie zastanawia pewna prawidłowość: bezbłędnie wskazują
      te obszary "gnoju", w których sami są umoczeni po pachy..lub nawet
      głębiej. We wszystkich komisjach śledczych aktualnie działających
      spełnieją rolę destrukcyjną, oficjalnie i bez żadnych skrupułów
      rozwalając prace. DLACZEGO????? "Aferę" hazardową rozdmuchali nie
      wnikając w maritum: ta afera ma początki grubo przed rządami PO, no
      i...umoczyli zady. Tak bardzo im zależało na zrobieniu szumu, że
      zapomnieli o swoich.....A potem gosio lata po sejmie, by komisji nie
      powoływać, hahahahahaha. A teraz k(l)empa z wasserwanną się pocą,
      hahahahahahahaha. Kto pod kim dołki kopie........szczególnie gdy
      niezbyt rozgarnięty, hahahahahahahahahaha......
      • rickky Re: W całej dyskusji o hazardzie i stosownej komi 28.12.09, 23:07
        etta2 napisała:

        > Masz rację. Mnie zastanawia pewna prawidłowość:

        Dokładnie tak!.
        To przecież widać gołym okiem!
        Jak również to, że PiS ma sporo do ukrycia i bardzo mu zależy, aby komisja
        wszystkiego nie odkryła.
      • jasnee Re: W całej dyskusji o hazardzie i stosownej komi 29.12.09, 21:57
        Zostaje nam tylko czekać czy PO będzie chciało dobrze to wyjasnić.
        Życze wszystkim na nowy rok lepszej i mądrzejszej władzy
        www.urwanizchoinki.pl/U667I3
    • witoldzbazin Re: W całej dyskusji o hazardzie i stosownej komi 28.12.09, 23:07
      rickky napisał:

      > PiS jak ognia unika meritum

      Meritum jest co Miro robił na cmentarzu hehehehe
      • rickky Re: W całej dyskusji o hazardzie i stosownej komi 28.12.09, 23:15
        witoldzbazin napisał:

        > rickky napisał:
        >
        > > PiS jak ognia unika meritum
        >
        > Meritum jest co Miro robił na cmentarzu hehehehe

        Gdyby PiS nie przeszkadzał w szybkim ustaleniu co niewinnego robił Gosio w URM,
        szybciej można byłoby przejść do tego co robił Miro na cmentarzu.
        Wszak chronologia obowiązuje.
        Proste ?
        • elena4 Re: W całej dyskusji o hazardzie i stosownej komi 29.12.09, 00:53
          A czyja to wina?
          Przeciez w komisji nie ma członków PISu!
          Niech popaprańcy zamiast kręcic się w kółko i zadawac jedno pytanie przez 12
          godzin po prostu wyjaśniaja sprawę.
          • kancelaria_p_prezydenta Re: W całej dyskusji o hazardzie i stosownej komi 29.12.09, 01:07
            elena4 napisała:

            > A czyja to wina?
            > Przeciez w komisji nie ma członków PISu!

            No własnie!
            PiS nie chce mianować swoich członków nieumoczonych
            członków, a płacze że nie ma.
            • elena4 Re: W całej dyskusji o hazardzie i stosownej komi 29.12.09, 01:10
              Czy ma, czy nie ma to jedna sprawa.
              Ważniejszą jest ta, że perfidnie wyeliminowano dwóch członków PISu na podstawie
              machlojek. Okropnie sie musieli ich bac.
              • kancelaria_p_prezydenta Re: W całej dyskusji o hazardzie i stosownej komi 29.12.09, 01:18
                elena4 napisała:

                > Czy ma, czy nie ma to jedna sprawa.
                > Ważniejszą jest ta, że perfidnie wyeliminowano dwóch członków
                > PISu na podstawie machlojek. Okropnie sie musieli ich bac.

                Gdyby członkowie komisji z PiS nie robili machlojek,
                nie byliby wyeliminowani.
                Partia prawo i Sprawiedliwość powinna wiedzieć ze zainteresowani
                nie mogą sądzić we własnej sprawie.

                PiS chyba się faktycznie uczył prawa i sprawiedliwości od Wyszyńskiego.
                Tyle ze tego z ZSRR.
        • elena4 Re: W całej dyskusji o hazardzie i stosownej komi 29.12.09, 00:56
          Przesunęli przesłuchania na 5 stycznia, hehehe.
          Przez ten czas będą sie szkolic w zadawaniu sensownych pytań. Wystarczy im
          czasu? hehehehehe.
          • kancelaria_p_prezydenta Re: W całej dyskusji o hazardzie i stosownej komi 29.12.09, 01:10
            elena4 napisała:

            > Przesunęli przesłuchania na 5 stycznia, hehehe.
            Która data według PiSu byłaby właściwa?
            (wiem, wiem ze mówisz iż nie jesteś w PiSie)
            • elena4 Re: W całej dyskusji o hazardzie i stosownej komi 29.12.09, 01:21
              A co tu ma do rzeczy PIS?
              Mogli ciagnac przesłuchania jutro, czy dzisiaj raczej.
              widac, że sie pultaja i chca zyskac na czasie.
              Takiej komedii to żaden srednio madry obywatel nie łyknie.
              Chyba, ze z ust slicznych panienek z TVN24 odpowiednio spreparowanej, hehehe
              • kancelaria_p_prezydenta Re: W całej dyskusji o hazardzie i stosownej komi 29.12.09, 01:28
                elena4 napisała:

                > A co tu ma do rzeczy PIS?
                > Mogli ciagnac przesłuchania jutro, czy dzisiaj raczej.
                Nie mogli bo byłby zarzuty o dręczenieswiadow

                > widac, że sie pultaja i chca zyskac na czasie.

                Strach Wam dupe scisnał! okazało sieze Sekuła
                to niepozorne ale metodyczny urzedas.
                Nie daje se kitu wciskac przez byle komunistycznego
                prokuratora, lecz sprawda jego zanania.

                > Takiej komedii to żaden srednio madry obywatel nie łyknie.

                W Pisie nie ma takich wiec łykają. :-)

                > Chyba, ze z ust slicznych panienek z TVN24
                > odpowiednio spreparowanej, hehehe

                Zawsze moeżesz se posłuchać męskich ryjów z TVP-Info.
                • elena4 Re: W całej dyskusji o hazardzie i stosownej komi 29.12.09, 01:43
                  Strach Wam dupe scisnał! okazało sieze Sekuła

                  Że Sekuła, co Sekula? Zero konkretów. Walka na słowa i na mundrości majaca na
                  celu wyprowadzenie Wassermanna z rownowagi.
                  Sekuła ma za zadanie zrobic wszystko aby nie zdążyc ruszyc afery PO i tyle.

                  Zawsze moeżesz se posłuchać męskich ryjów z TVP-Info.

                  Przynajmniej jesat na czym oko zawiesic. O!
                  • kancelaria_p_prezydenta Re: W całej dyskusji o hazardzie i stosownej komi 29.12.09, 01:57
                    elena4 napisała:

                    > Strach Wam dupe scisnał! okazało sieze Sekuła
                    >
                    > Że Sekuła, co Sekula?

                    Napisałem przecież droga pisioreczko:

                    "...ze Sekuła
                    to niepozorne ale metodyczny urzedas.
                    Nie daje se kitu wciskac przez byle komunistycznego
                    prokuratora, lecz sprawda jego zanania. "


                    > Walka na słowa i na mundrości majaca na
                    > celu wyprowadzenie Wassermanna z rownowagi.

                    To efekt "polityki miłosci'
                    Wasserman i jego kumpel też Bynio, walczyli
                    na areszty wydobywcze.
                    Nie jestem mstliwy, ale CYTUJĄC KLASYCZKE
                    "będzie miał moje błogosławieństwo" kto wsadzi
                    Wassermana do wydobywczego.

                    > Sekuła ma za zadanie zrobic wszystko aby nie zdążyc
                    > uszyc afery PO i tyle.

                    Wygląda na to ze PiS mu je dał, skoro torpeduje pracę.

                    >> Zawsze moeżesz se posłuchać męskich ryjów z TVP-Info.

                    > Przynajmniej jesat na czym oko zawiesic. O!

                    Wnet osiągna wynik oglądalności zblizony do Gdanśkiej TVP.
                • normalnyczlowiek1 Od początku widać było jego ociężałość umysłową 29.12.09, 10:29
                  kancelaria_p_prezydenta napisał: okazało sieze Sekuła to niepozorne ale
                  metodyczny urzedas.

                  ---> ... Dlatego nie dziwi jego POwolność, sPOlegliwość i metodyczne ośmieszanie
                  komisji, której miał przecież przewodniczyć. Jeszcze mu trochę brakuje do
                  "metodyczności" takich urzędników, jak choćby Jeżowik ... najbliżej do niego ma
                  Urbaniak i Karpiniuk!
                  Tekst linka
                  • kancelaria_p_prezydenta wszyscy normalni1 ją widzieli, czy tylko część? 29.12.09, 17:46
                    normalnyczlowiek1 napisał:

                    > kancelaria_p_prezydenta napisał: okazało sieze Sekuła to
                    niepozorne ale
                    > metodyczny urzedas.
                    >
                    > ---> ... Dlatego nie dziwi jego POwolność, sPOlegliwość i
                    metodyczne ośmies
                    > zanie
                    > komisji, której miał przecież przewodniczyć. Jeszcze mu trochę
                    brakuje do
                    > "metodyczności" takich urzędników, jak choćby Jeżowik ... najbliżej
                    do niego ma
                    > Urbaniak i Karpiniuk!
                    > Tekst linka
                    >
                    • normalnyczlowiek1 Wszyscy, oprócz POdobnych do strusi 29.12.09, 18:39
                      kancelaria_p_prezydenta napisał: wszyscy normalni1 ją widzieli, czy tylko część

                      ---> Nie udawaj, że nie słyszałeś, jak Sekuła już dawno wydaje wyroki odnośnie
                      niewinności Tuska i reszty karpiniuków PO oraz odnośnie ewidentnej winy
                      Kaczyńskiego, Kamińskiego, Gilowskiej, Kempy, Wassermanna... :)))
                      • kancelaria_p_prezydenta Post ad persona, prosze skasowąc! 29.12.09, 20:28
                        normalnyczlowiek1 napisał:
                        • normalnyczlowiek1 W którym miejscu"ad" a w którym"persona"??? 29.12.09, 21:47
                          kancelaria_p_prezydenta napisał: Post ad persona, prosze skasowąc!

                          ---> A w ogóle, masz na myśli siebie, Sekułę czy tego wyżelowanego członka PO? Bo jeśli chodzi o ciebie, to jesteś na tyle bezpłciowy, że nie jestem stanie - choćbym chciał - zaatakować ciebie ad persona. Natomiast tamtych dwóch ... wszyscy widzą, jacy są! :)
                • chilum Re: W całej dyskusji o hazardzie i stosownej komi 29.12.09, 14:43
                  > Strach Wam dupe scisnał! okazało sieze Sekuła
                  > to niepozorne ale metodyczny urzedas.
                  > Nie daje se kitu wciskac przez byle komunistycznego
                  > prokuratora, lecz sprawda jego zanania.

                  Podobnie to widzę.

                  Zacytuje M.Sekułę z wczoraj : "zaufanie zaufaniem, a kontrola kontrolą" ;-)
            • 141288bs Re: W całej dyskusji o hazardzie i stosownej komi 29.12.09, 21:06
              Wlasciwa date ustaliloby,gdyby przesluchania zaczely sie od
              zdymisjonowanych.
      • zona_jarka [...] 29.12.09, 10:46
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • 141288bs Re: W całej dyskusji o hazardzie i stosownej komi 29.12.09, 20:59
        Miro szukal miejsca na pochowek PO.

        rickky napisal:
        >Meritum jest co Miro robil na cmentarzu hehehehe
    • kirk12 Co dziwniejsze, podobnie jak PiS postępował 29.12.09, 01:45
      Trybunał Norymberski. Sędziowie wtedy przystąpili do niezwłocznego
      przesłuchiwania zbrodniarzy, a nie wykluczania sędziów. Tymczasem PiS-owi
      zachciało się znalezienia winnych wśród przekręciarzy z PO co zupełnie narusza
      standardy tej partii. Tym bardziej, że prawdziwym wyzwaniem byłoby dopiero
      znalezienie tam ludzi uczciwych, a nie złodziei.
      • kancelaria_p_prezydenta Re: Co dziwniejsze, podobnie jak PiS postępował 29.12.09, 02:00
        kirk12 napisał:

        > Tym bardziej, że prawdziwym wyzwaniem byłoby dopiero
        > znalezienie tam ludzi uczciwych, a nie złodziei.

        Najlepiej niech szukają ci posłowie i senatorowie PiS
        którzy nie cofnęli się przed okradzeniem Państwa
        nawet na 300 zł.

    • kubala11 Re: W całej dyskusji o hazardzie i stosownej komi 29.12.09, 08:26
      rickky napisał:


      > Niewinny tak nie robi, tylko stara się cały problem wziąć na klatę i wszystkie
      > zarzuty odeprzeć szybko i skutecznie, używając stosownych dowodów i argumentów,
      > których podobno PiSowi nie brakuje. Oni przecież są niewinni!

      Ale co maja udowadniać? Prowadzi prokuratura jakies sledztwo zwiazane z afera
      hazardowa w która zamieszani byliby politycy PiS-u? Są jakies trzy śledztwa
      prokuratorskie w zwiazku z ta sprawa, czy któraś z nich dotyczy Gosia i spółki
      czy nie?


      > Ale tak twierdzą tylko oni.
      > Szkoda, że na swoją niewinność nie potrafią okazać dowodów niezbitych, pogrążaj
      > ąc się w jałowych dyskusjach i obchodzeniu problemu.


      Dowodów na co? Któremu prokuratorowi, w jakiej sprawie maja przedstawiac te
      dowody? Która prokuratura oskarża polityków PiS-u, że są wielbładami
      (hazardowymi)...:P
      • rickky Re: W całej dyskusji o hazardzie i stosownej komi 29.12.09, 10:21
        kubala11 napisał:

        > rickky napisał:
        >
        >


        > Ale co maja udowadniać? Prowadzi prokuratura jakies sledztwo zwiazane z afera
        > hazardowa w która zamieszani byliby politycy PiS-u? Są jakies trzy śledztwa
        > prokuratorskie w zwiazku z ta sprawa, czy któraś z nich dotyczy Gosia i spółki
        > czy nie?

        Przecież zadaniem Komisji nie jest wyręczanie/dublowanie pracy prokuratury! Jedno z drugim nie ma nic do spólnego. Komisja ma zbadać wszystkie nieprawidłowości zaistniałe w trakcie procedowania Ustawy.


        > > Ale tak twierdzą tylko oni.
        > > Szkoda, że na swoją niewinność nie potrafią okazać dowodów niezbitych, po
        > grążaj
        > > ąc się w jałowych dyskusjach i obchodzeniu problemu.
        >
        >
        > Dowodów na co? Któremu prokuratorowi, w jakiej sprawie maja przedstawiac te
        > dowody? Która prokuratura oskarża polityków PiS-u, że są wielbładami
        > (hazardowymi)...:P

        Chociażby na to, że pewne osoby PiS nie działały wokół Ustawy i na skutek tych działań nie wyciekł z niej miliard złotych w procesie procedowania. Bo jak na razie, wokół tej skromnej sumy są jakieś wątpliwości.
        Proszę więc o dowody na stół, że jak Gilowska powiedziała "miliard", to w Ustawie ten miliard był!

        I nie w prokuraturze, tylko przed Komisją.
        • kubala11 Re: W całej dyskusji o hazardzie i stosownej komi 29.12.09, 14:18
          Mistrzuniu, był wczoraj przesłuchiwany jeden z głównych rozgrywajacych afery
          hazardowej PiS-u (sadząc po długosci przesłuchania i szybkosci powołania jako
          świadka). Nie wiedzieć czemu PO-wskie kmioty zasiadajace w tejże pytały go o
          d.upę Maryni a nie o kluczowe tezy jakie ty zechciałes przedstawic. Może to ty
          powinieneś pisać im pytania na gg lub skypa?:P:D
    • goldenwomen93 PO sądzi sama siebie? co to za zwyczaje? 29.12.09, 10:32
      Żenada ! to następny przekręt w wykonaniu PO!
    • normalnyczlowiek1 Kłamiesz,bo sam usiłujesz ukryć meritum? 29.12.09, 11:10
      rickky napisał: W całej dyskusji o hazardzie i stosownej komisji PiS jak ognia
      unika meritum, wdając się w nic nieznaczące dyskusje oboczne.

      ---> Jakoś nie udało ci się tego przedstawić - nawet nie próbowałeś!
      A może ty - jak większość oświeconych - uważasz, że na cmentarz Chlebowskiego
      wysłała Beata Kempa a z kolei Wassermann kazał Tuskowi wyrzucić z rządu paru
      aferzystów? No to wreszcie wiadomo, że trzeba przede wszystkim sprawdzić jakimi
      pobudkami kierowali się Kempa i Wassermann rozwalając rząd PO!!! :)))
      • rickky Re: To jest klasyczny przykład tego, o czym piszę: 29.12.09, 11:33
        normalnyczlowiek1 napisał:


        >
        > ---> Jakoś nie udało ci się tego przedstawić - nawet nie próbowałeś!
        > A może ty - jak większość oświeconych - uważasz, że na cmentarz Chlebowskiego
        > wysłała Beata Kempa a z kolei Wassermann kazał Tuskowi wyrzucić z rządu paru
        > aferzystów? No to wreszcie wiadomo, że trzeba przede wszystkim sprawdzić jakimi
        > pobudkami kierowali się Kempa i Wassermann rozwalając rząd PO!!! :)))

        omijania meritum problemu !!!
        • kubala11 Re: To jest klasyczny przykład tego, o czym piszę 29.12.09, 14:22
          rickky napisał:


          >
          > omijania meritum problemu !!!
          >

          >


          Słuchaj meritum problemu to jest Zbycho, Miro, Rycho, Grzechu i sprawa przecieku
          z kancelarii Tuska. To nie przez PiS premier donAld wstrząsnał swoim rzadem i
          wywalił kilku kluczowych kumpli na zbity pysk.
          • wg61 Re: To jest klasyczny przykład tego, o czym piszę 29.12.09, 14:49
            kubala11 napisał:

            > rickky napisał:
            >
            >
            > >
            > > omijania meritum problemu !!!
            > >

            > >
            >
            >
            > Słuchaj meritum problemu to jest Zbycho, Miro, Rycho, Grzechu i sprawa przeciek
            > u
            > z kancelarii Tuska. To nie przez PiS premier donAld wstrząsnał swoim rzadem i
            > wywalił kilku kluczowych kumpli na zbity pysk.
            >

            Trudno się z tobą nie zgodzić..., ale w sprawę hazardu wydaje się być zamieszana
            nie tylko jedna opcja polityczna...Dlatego ot choćby dla transparentności warto
            wyjaśnić wszystkie wątki...
            • kubala11 Re: To jest klasyczny przykład tego, o czym piszę 29.12.09, 15:08
              wg61 napisał:

              > Trudno się z tobą nie zgodzić..., ale w sprawę hazardu wydaje się być zamieszan
              > a
              > nie tylko jedna opcja polityczna...Dlatego ot choćby dla transparentności warto
              > wyjaśnić wszystkie wątki...


              Jak sadzisz, czy o przesłuchaniu aferzystów z PiS-u, a potem Błochowiak,
              "jednorękiego bandytę" Jaskiernię i innych z tamtej ferajny będzie czas na
              zbadanie powiazań Rycho-Zbychów? A co z przeciekiem? A co z panną Sobiesiak?
              Zaręczam ci, ze do 28 lutego NIE MA MOWY o zbadaniu zakresu prac tej komisji,
              która dlatego ma badać tyle lat, aby odsunać MERITUM...;)
              MERITUM ma pełne gacie, dlatego te szopki z Wasermannem i Kempą. Jedynie paru
              tutejszych zaklinaczy rzeczywistości udaje, że tego nie widzi. Piszę "udaje",
              gdyz nie wierzę, ze mozna byc tak głupim i dawać się nabierać PO-wskim kmiotom.
              • volupte Re: To jest klasyczny przykład tego, o czym piszę 29.12.09, 15:18
                cmentarne rozmowy to meritum? Meritum jest znacznie wczesniej i po to te
                przepychanki aby do niego nie dotrzeć.Szacun dla Tuska że ta komisja ma dłuzszy
                okres zbadać - polityczna mądrosć.A ze do niczego nie zdazy dojśc to wiadome od
                poczatku.
                • oddaliska Re: To jest klasyczny przykład tego, o czym piszę 29.12.09, 15:29
                  Zanim ta komisja cos zbada to Tusk zostanie swiatowym ekspertem ONZ czy innego
                  ESCO i pojedzie do np. Południowej Ameryki jako ekspert od spraw indian
                  prehistorycznych.Bedzie badał w jaka piłkę tam i wtedy grano.
                • witoldzbazin Re: To jest klasyczny przykład tego, o czym piszę 29.12.09, 15:32
                  volupte napisał: Szacun dla Tuska

                  że POdobno ostrzegł?
                  hehehehhe

                  na szczęście to tylko twój szacun:-)
                  • volupte Re: To jest klasyczny przykład tego, o czym piszę 29.12.09, 15:35
                    Ostrzegł ,nie ostrzegł- kto to wie? Szacun za to że wszystkie dupy nastawione do
                    bicia ,a nie tylko jego.:-)
                • wos9 Widzisz, bo to jest tak, że pisięta NIE rozumieją, 29.12.09, 15:32
                  że ich obecny guru Wasserwanna zrobił wczoraj dokładnie to samo, co
                  zrobiłby jako śledczy tej komisji. Wygłaszałby mowy-trawy, byle
                  tylko nie dopuścić do przesłuchiwania kogokolwiek z PiS-u.
                  Wtedy by wszystko pamiętał...

                  volupte napisał:

                  > cmentarne rozmowy to meritum? Meritum jest znacznie wczesniej i po
                  to te
                  > przepychanki aby do niego nie dotrzeć.Szacun dla Tuska że ta
                  komisja ma dłuzszy
                  > okres zbadać - polityczna mądrosć.A ze do niczego nie zdazy dojśc
                  to wiadome od
                  > poczatku.
                  • volupte Re: Widzisz, bo to jest tak, że pisięta NIE rozum 29.12.09, 15:37
                    Komuszy prokurator i ...wszystko jasne:-)
                    • wos9 Re: Widzisz, bo to jest tak, że pisięta NIE rozum 29.12.09, 18:21
                      volupte napisał:

                      > Komuszy prokurator i ...wszystko jasne:-)

                      A najbardziej chroni Jarka, bolszewickiego wodza.
                      • u.kiiko Re: Widzisz, bo to jest tak, że pisięta NIE rozum 29.12.09, 19:19
                        coś ty,wos?
                        • wos9 Re: Widzisz, bo to jest tak, że pisięta NIE rozum 29.12.09, 19:54
                          u.kiiko napisała:

                          > coś ty,wos?

                          Jak to, co ja?
                          Widzę, że jednak się nie pomyliłam pisząc, że pisięta nie
                          rozumieją.
                • kubala11 Re: To jest klasyczny przykład tego, o czym piszę 29.12.09, 15:32
                  volupte napisał:

                  >Szacun dla Tuska że ta komisja ma dłuzszy
                  > okres zbadać - polityczna mądrosć.A ze do niczego nie zdazy dojśc to wiadome od
                  > poczatku.


                  Przeczytaj sobie co napisałes jeszcze raz, przemyśl i napisz czy nie kłóci się
                  to z sobą.
                  Przecież chyba chodzi o to żeby dojść do jakis wniosków co nie?
                  Chyba, że chodzi o rozmycie Rycho-Zbychów i przecieku. Wtedy zgoda - premier
                  donAld wtedy debesciakiem jest, ze potrafił wmówić inteligentnym inaczej swoje
                  słodkie pierdzenie.;)
                  • volupte Re: To jest klasyczny przykład tego, o czym piszę 29.12.09, 15:42
                    Po co głupa rżniesz? Wiadome że w tak krótkim czasie niewiele ustalą ,a dać
                    wiecej czasu to błąd. Nie dal się wmanewrować w bicie d...PO ,a wszystkie sa
                    wystawione to szacun.
                    • kubala11 Re: To jest klasyczny przykład tego, o czym piszę 29.12.09, 16:32
                      "Szacun" za to, że kręci... ciekawy rodzaj "szacunu"...:P
                • normalnyczlowiek1 Szanujesz człowieka ostrzegającego aferzystów??? 29.12.09, 15:32
                  volupte napisał: Szacun dla Tuska że ta komisja ma dłuzszy okres zbadać -
                  polityczna mądrosć.

                  ---> I bez tej komisji wiadomo, ze przeciek wyszedł z kancelarii premiera. Nie
                  wiedziałem, ze już oficjalnie współprace z przestępcami nazywa się "POlityczną
                  mądrością"!!! Jeśli już, to można takie zachowanie nazwać jedynie
                  zaPObiegliwością ... w kontekście lepszego traktowania przez współwięźniów.
                  Ach to myślenie o przyszłości! :)))
                  • wg61 Re: Szanujesz człowieka ostrzegającego aferzystów 29.12.09, 15:54
                    normalnyczlowiek1 napisał:

                    > volupte napisał: Szacun dla Tuska że ta komisja ma dłuzszy okres zbadać -
                    > polityczna mądrosć.
                    >
                    > ---> I bez tej komisji wiadomo, ze przeciek wyszedł z kancelarii premiera.
                    > Nie
                    > wiedziałem, ze już oficjalnie współprace z przestępcami nazywa się "POlityczną
                    > mądrością"!!! Jeśli już, to można takie zachowanie nazwać jedynie
                    > zaPObiegliwością ... w kontekście lepszego traktowania przez współwięźniów.
                    > Ach to myślenie o przyszłości! :)))
                    >

                    Wierząc w twoje merytoryczne przygotowanie, a także mając świadomość, że na
                    każde swoje diktum masz linka, proszę o podesłanie takowego, który potwierdzałby
                    twoją przedstawioną powyżej tezę...
                    • normalnyczlowiek1 Sprawdź i porównaj pisma z kancelarii premiera, 29.12.09, 16:10
                      wg61 napisał: Wierząc w twoje merytoryczne przygotowanie, a także mając świadomość, że na każde swoje diktum masz linka, proszę o podesłanie takowego, który potwierdzałby twoją przedstawioną powyżej tezę...

                      ---> pisma podpisane przez Cichockiego, Kapicę ... sygnatury, daty, treść...
                      Od września do listopada przetoczyła się na FK ożywiona dyskusja na ten temat. Prześledziłem wtedy dostępną korespondencję i podawałem linki do większości pism na potwierdzenie własnych tez. Tylko że jest to pracochłonne więc polecam samodzielne analizy.
                      A to tylko przykład:
                      Tekst linka
                      Tekst linka
                  • kancelaria_p_prezydenta Ja tam przecieki CBA widziałem w Rzeczpospolitej, 29.12.09, 17:51
                    normalnyczlowiek1 napisał:

                    > ---> I bez tej komisji wiadomo, ze przeciek
                    > wyszedł z kancelarii premiera.

                    ale skoro Kaczyński zadekretował że w kancelarii premiera ...,

                    • normalnyczlowiek1 I za ten "dekret"Tusk wyrzucił połowę swego rządu? 29.12.09, 18:27
                      kancelaria_p_prezydenta napisał: ale skoro Kaczyński zadekretował że w
                      kancelarii premiera ...,

                      ---> Przecież Tusk mówił wtedy, że dla czystości sprawy, usuwa wszystkich
                      mających nawet niewiele wspólnego z aferą hazardową...
                      Może poszukajmy jeszcze jednego "zadekretowania Kaczyńskiego", to Tusk wyrzuci
                      drugą POłowę swego rządu...
                      • kancelaria_p_prezydenta ŁŻESZ. Nie wyrzucił połoway rządu. 29.12.09, 20:30
                        n
                        • normalnyczlowiek1 Uśredniłem: 1/4 ilościowo,3/4 "jakościowo"... 29.12.09, 21:57
                          kancelaria_p_prezydenta napisał: ŁŻESZ. Nie wyrzucił połoway rządu.

                          ---> ... choć tak naprawdę już sam Schetyna mógłby uchodzić za POłowę ... :)
              • wg61 Re: To jest klasyczny przykład tego, o czym piszę 29.12.09, 15:30
                kubala11 napisał:


                >
                >
                > Jak sadzisz, czy o przesłuchaniu aferzystów z PiS-u, a potem Błochowiak,
                > "jednorękiego bandytę" Jaskiernię i innych z tamtej ferajny będzie czas na
                > zbadanie powiazań Rycho-Zbychów? A co z przeciekiem? A co z panną Sobiesiak?
                > Zaręczam ci, ze do 28 lutego NIE MA MOWY o zbadaniu zakresu prac tej komisji,
                > która dlatego ma badać tyle lat, aby odsunać MERITUM...;)
                > MERITUM ma pełne gacie, dlatego te szopki z Wasermannem i Kempą. Jedynie paru
                > tutejszych zaklinaczy rzeczywistości udaje, że tego nie widzi. Piszę "udaje",
                > gdyz nie wierzę, ze mozna byc tak głupim i dawać się nabierać PO-wskim kmiotom.

                Jasne że czasu nie "chwatit", ale warto spróbować. Zresztą wydłużenie czasu
                pracy komisji leży w gestii Sejmu. Jak PO zaczną spadać słupki z powodu komisji,
                to ci narcyze gotowi są nawet głosować za przedłużeniem zakończenia prac tego
                kabaretu...KAŻDY ma coś za uszami w przedmiotowej sprawie...
                • wos9 KAŻDY! PiS także. 29.12.09, 15:33
                  wg61 napisał:

                  > kubala11 napisał:
                  >
                  >
                  > >
                  > >
                  > > Jak sadzisz, czy o przesłuchaniu aferzystów z PiS-u, a potem
                  Błochowiak,
                  > > "jednorękiego bandytę" Jaskiernię i innych z tamtej ferajny
                  będzie czas n
                  > a
                  > > zbadanie powiazań Rycho-Zbychów? A co z przeciekiem? A co z
                  panną Sobiesi
                  > ak?
                  > > Zaręczam ci, ze do 28 lutego NIE MA MOWY o zbadaniu zakresu prac
                  tej komi
                  > sji,
                  > > która dlatego ma badać tyle lat, aby odsunać MERITUM...;)
                  > > MERITUM ma pełne gacie, dlatego te szopki z Wasermannem i Kempą.
                  Jedynie
                  > paru
                  > > tutejszych zaklinaczy rzeczywistości udaje, że tego nie widzi.
                  Piszę "uda
                  > je",
                  > > gdyz nie wierzę, ze mozna byc tak głupim i dawać się nabierać PO-
                  wskim km
                  > iotom.
                  >
                  > Jasne że czasu nie "chwatit", ale warto spróbować. Zresztą
                  wydłużenie czasu
                  > pracy komisji leży w gestii Sejmu. Jak PO zaczną spadać słupki z
                  powodu komisji
                  > ,
                  > to ci narcyze gotowi są nawet głosować za przedłużeniem
                  zakończenia prac tego
                  > kabaretu...KAŻDY ma coś za uszami w przedmiotowej sprawie...
                  • u.kiiko Re: KAŻDY! PiS także. 29.12.09, 19:20
                    co chciałaś tu podkreślić,wos?
                    • wos9 Re: KAŻDY! PiS także. 29.12.09, 20:29
                      u.kiiko napisała:

                      > co chciałaś tu podkreślić,wos?

                      Nie rozmiesz? Wcale mnie to nie dziwi.
                • kubala11 Re: To jest klasyczny przykład tego, o czym piszę 29.12.09, 15:37
                  Zaręczam ci, że w interesie PO jest jak najszybsze uwalenie tej komisji. Moze
                  przedłużą o miesiąc, jak nie zdażą przesłuchać zastępcy szefa kancelarii
                  Gilowskiej, lub sprzątaczki z CBA, która słyszała rozmowę Kamińskiego ze swoim
                  zastępcą w kiblu...;)
                  • volupte Re: To jest klasyczny przykład tego, o czym piszę 29.12.09, 15:43
                    Moze jednak w interesie Pissu i Sld jest uwalenie tej komisji?
                    • normalnyczlowiek1 Jak na razie afera hazardowa dotyczy tylkoPO/Tuska 29.12.09, 16:14
                      volupte napisał: Moze jednak w interesie Pissu i Sld jest uwalenie tej komisji?

                      ---> Peowcy nie znaleźli ani jednej przesłanki nawet, wskazującej na przestępcze
                      działania także PiS-u w tej sprawie - więc dlaczego chcieliby też "uwalić"?
                      • kancelaria_p_prezydenta [...] 29.12.09, 20:38
                        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                        • normalnyczlowiek1 Skoro znaleźli,to je POkaż! :))) 29.12.09, 21:54
                          kancelaria_p_prezydenta napisał: Znaleźli nie tylko przesłąnki a le także dowoduy.
                          - UCHWALONE PRZEZ PiS ustawy.

                          ---> No to wyjaśnij gdzie się ta afera schowała w tych "uchwalonych przez PiS
                          ustawach"? No i dlaczego, skoro ustawy były uchwalone i opublikowane (co
                          najmniej w Monitorze Polskim), to PO z Tuskiem na czele nie powiadomiło przez
                          dwa lata prokuratury. Czyżby oświecenie nastąpiło dopiero na cmentarzu? Rysiu
                          zdzielił Chlebowskiego płytą nagrobkową i ten przejrzał? :)))
                    • kubala11 Re: To jest klasyczny przykład tego, o czym piszę 29.12.09, 16:31
                      volupte napisał:

                      > Moze jednak w interesie Pissu i Sld jest uwalenie tej komisji?


                      Oczywiście, Sejmem jak i komisją rządzi PiS i SLD...:D
                  • obraza.uczuc.religijnych Re: To jest klasyczny przykład tego, o czym piszę 30.12.09, 08:45
                    To buyłoby nawet sensowne, zważywszy na przeciek z CBA do Rycha
                    Zbycha i Mira.
              • obraza.uczuc.religijnych Re: To jest klasyczny przykład tego, o czym piszę 30.12.09, 08:44
                No właśnie, co z przeciekiem z CBA do Rycha, Zbycha i Mira?
          • obraza.uczuc.religijnych Re: To jest klasyczny przykład tego, o czym piszę 30.12.09, 08:43
            Meritum problemu to przeciek z CBA do Zbycha Mira i Rycha.
    • narod.wolski Pi$ jak ognia unika prawdy o kradzieży 1 mld zł 29.12.09, 16:49
      Wasserman chce, żeby komisja hazardowa w pierwszej kolejności ma się zajmować debatowaniem na temat okoliczności czegoś, czego NIE ZROBIONO! – Peerelowski tupet to on wciąż ma.
      Ale nie.
      Podstawowym zadaniem komisji hazardowej jest ustalenie sprawców dokonanych przestępstw.

      KTO przepisał ustawę Gilowskiej i UKRADŁ 1 MILIARD ZŁOTYCH !!!

      Janke powiedział, że w związku z wykluczeniem ze skladu komisji hazardowej P. Kempy i
      P. Wassermana szykuje się na wyciszenie afery hazardowej i że to największy skandal mijającego roku (chyba tak).
      Przy okazji komisja powinna wyjaśnić wszystkie matactwa Chlebowskiego.

      A dla Janke w ogóle skandalem nie jest afera, afera Pi$ , która zaowocowała 1 miliardem złotych zł. strat dla społeczeństwa. Prze Pi$ anie ustawy Gilowskiej wcale go nie boli.
      Skandalem - największym skandalem (sic!) - są dla niego bezowocne spotkania Chlebowskiego na cmentarzu. Tak jak dla socjalistycznego doradcy prezydenckiego R. Bugaja.
      • normalnyczlowiek1 PiS za 1mld zł wybudował pomnik na cmentarzu, 29.12.09, 17:02
        narod.wolski napisał: Pi$ jak ognia unika prawdy o kradzieży 1 mld zł

        ---> na którym spotykał się Chlebowski z rysiem??? Pewnie przewidująco
        zamontował tam POdglądy i POdsłuchy... :)))
        • rickky Re: PiS za 1mld zł wybudował pomnik na cmentarzu, 29.12.09, 17:17
          normalnyczlowiek1 napisał:

          > narod.wolski napisał: Pi$ jak ognia unika prawdy o kradzieży 1 mld zł
          >
          > ---> na którym spotykał się Chlebowski z rysiem??? Pewnie przewidująco
          > zamontował tam POdglądy i POdsłuchy... :)))

          Nie mam nic przeciwko temu, ale niech PiS pokaże rachunki z tej inwestycji.
          Jeżeli wszystko się bedzie zgadzać, to nie mam nic przeciwko PiSowi.
          Tylko rachunki.
          Kto pokaże rachunki za ten pomnik* ???
          Niby tak niewiele, a dla niektórych jakby za dużo.
          Może ty pokażesz rachunek za ów wykonany pomnik* ???

          I jestem przekonany, że jeżeliby tylko PiS pokazał prawidłowy rachunek za ten pomnik na omawianą sumę pieniędzy i nie budziłby on jakichkolwiek podejrzeń, natychmiast można byłoby przejśc do następnego problemu, czyli Rycha, Zbycha, Miro i kogo tam jeszcze chcecie.

          *) Dla sympatyków PiS na tym Forum gwoli wyjaśnienia: "Pomnik" traktujemy oczywiście jako umowny przykład.
        • narod.wolski Re: PiS za 1mld zł wybudował pomnik na cmentarzu, 29.12.09, 17:20
          Oj, cieniutko widzę ten spór.
          Z zasady nie próbuję przedstawiać opinii, jeśli nie mam mocnych podstaw do jej obrony. Mam ten komfort, że nie jestem politykiem i nie muszę wypowiadać się na każdy temat, ale jeśli już... - odwracanie kota ogonem niewiele da. Będzie przeciwskuteczne, jak zwykła mówić klasa polityczna (znaczy, elity).
          Skradziony 1 mld zł nie ma nic wspólnego z pomnikami na cmentarzu.
          Ale co. Dla Ciebie też ważniejsze szemrane spotkania pod latarnią, czy największe (pojedyncze) złodziejstwo w historii niepodległej pokomunistycznej Polski?
          Rozumiem, że polityk musi coś pisać, żeby zaistnieć, być zbrojnym przedmurzem PiS - w niektórych sytuacjach lepiej niech tę rolę pełni P. Kempa. To uwaga bez podtekstu i nie podpucha.
          • kubala11 Re: PiS za 1mld zł wybudował pomnik na cmentarzu, 29.12.09, 17:23
            narod.wolski napisał:
            > Skradziony 1 mld zł


            Jak masz na to dowody to jazda do prokuratury, przedstaw je i tym pognebisz te
            wstrętne Kaczory.
            Jak nie masz - morda w kubeł.:)
            • rickky Re: PiS za 1mld zł wybudował pomnik na cmentarzu, 29.12.09, 17:32
              kubala11 napisał:

              > narod.wolski napisał:
              > > Skradziony 1 mld zł
              >
              >
              > Jak masz na to dowody to jazda do prokuratury, przedstaw je i tym pognebisz te
              > wstrętne Kaczory.
              > Jak nie masz - morda w kubeł.:)

              O ile dobrze rozumiem, sprawa ma być właśnie badana na Komisji, aby ustalić czy
              doszło do przestępstwa. Być może, skutkiem tego, sprawą zainteresuje się też
              prokuratura.
              Nie jestem zresztą pewien, czy prokuratura już nie zajmuje się pewnymi wątkami
              sprawy ...
              Cokolwiek by nie powiedzieć, sprawa trafiła do CBA, jeszcze za szefostwa
              Kamińskiego, ale potem wylądowała w szufladzie, bo przecież nie po to zostało
              stworzone CBA, aby pilnować PiS.
              • kubala11 Re: PiS za 1mld zł wybudował pomnik na cmentarzu, 29.12.09, 17:36
                No to przeciez piszę, badać, badać, badać przekręty w aferze hazardowej PiS-u, a
                odpuścić lata pisania ustawy przez SLD, nie mówiac juz o Rycho-Zbychach. W tym
                ostatnim przypadku przecież nikt nic nie ukradł, a premier donAld usunał swoich
                najblizszych kumpli za dziurawe (Grzechu) i smierdzące (Zbychu i Miro) skarpetki. :P
              • kubala11 PS 29.12.09, 17:39
                Jesli komisja ma to badać to na podstawie jakiś dokumentów. Chyba lektura owych
                jest tak porażajaca, ze prokuratura powinna juz byc powiadomiona o aferze PiS-u.
                Jest?
                • narod.wolski Re: PS 29.12.09, 17:56
                  Cieniutko z argumentami, skoro już mowa o skarpetkach. Polemizować z tym nie ma co.
                  • kubala11 Re: PS 29.12.09, 18:01
                    A cóż ty mozesz polemizować cieniasie? Klikniesz co wyczytasz w wyborczej albo
                    co ci każą. We łbie zero inteligencji, polotu. Typowy cioł.
                • rickky Re: PS 29.12.09, 17:57
                  kubala11 napisał:

                  > Jesli komisja ma to badać to na podstawie jakiś dokumentów. Chyba lektura owych
                  > jest tak porażajaca, ze prokuratura powinna juz byc powiadomiona o aferze PiS-u
                  > .
                  > Jest?

                  Cokolwiek by powiedzieć, to my nadal nie wiemy co stało się z 1 miliardem
                  złotych polskich, o którym mówiła Gilowska. A PiS zaparł się i nie chce tej,
                  prostej dla nich sprawy, wyjaśnić szybko i sprawnie.
                  • kubala11 Re: PS 29.12.09, 18:03
                    Chłopie, sadzisz, ze gdyby coś było nie tak w jakiejkolwiek sprawie zwiazanej z
                    PiS-em PO by to odpuściło? Naiwny jesteś czy (sorki) głupi?
                    • rickky Re: Tego argumentu nie rozumiem 29.12.09, 18:10
                      kubala11 napisał:

                      > Chłopie, sadzisz, ze gdyby coś było nie tak w jakiejkolwiek sprawie zwiazanej z
                      > PiS-em PO by to odpuściło?
                      Naiwny jesteś czy (sorki) głupi?

                      Przecież właśnie PiS na całą Polskę krzyczy, że PO się go uczepiło i nie chce odpuścić!!!
                      Vide Komisja.
                      To jak to w końcu jest?
                      Bo z twojego postu wynika, że sprawy idą tak jak iść powinny. Tylko dlaczego w takim razie robicie burdę???
                      Obiektywnie, świadczy to tylko i wyłącznie, ze PiS ma coś za uszami.
                      • kubala11 Re: Tego argumentu nie rozumiem 29.12.09, 18:16
                        To zrozum. Kawa na ławę. Komisja pracuje na dokumentach. Jesli w nich byłoby coś
                        porażajacego (kradzież przez PiS miliarda złociszy) PO nie odpusciłoby takiej
                        gratki. Zrozum, to co wyczytasz w wyborczej, polityce czy innym przegladzie w
                        większości przypadków z prawda ma tyle wspólnego co Żelek Karpiniuk z madrością.
                        Obserwuj, słuchaj, wyciągaj wnioski. Ale próbuj to robic samodzielnie, z bardzo
                        ograniczonym zaufaniem do tytułów, które wymieniłem wyzej, do których dodałbym
                        tuskvn24 czy rynszTok.:)
                        • rickky Re: Tego argumentu nie rozumiem 29.12.09, 18:36
                          kubala11 napisał:

                          > To zrozum. Kawa na ławę. Komisja pracuje na dokumentach. Jesli w nich byłoby co
                          > ś
                          > porażajacego (kradzież przez PiS miliarda złociszy) PO nie odpusciłoby takiej
                          > gratki. Zrozum, to co wyczytasz w wyborczej, polityce czy innym przegladzie w
                          > większości przypadków z prawda ma tyle wspólnego co Żelek Karpiniuk z madrością
                          > .
                          > Obserwuj, słuchaj, wyciągaj wnioski. Ale próbuj to robic samodzielnie, z bardzo
                          > ograniczonym zaufaniem do tytułów, które wymieniłem wyzej, do których dodałbym
                          > tuskvn24 czy rynszTok.:)

                          Gdyby każde oszustwo było dokładnie opisane w dokumentach, to niepotrzebny byłby cały aparat śledczy.
                          Tutaj chodzi o to, co się stało z miliardem złotych, które publicznie obiecała Gilowska, a które w projekcie Ustawy znikły.
                          Oczywiście w PiSie nikt o niczym nie wie i nie pamięta, a nawet się tym nie zajmował, bo w imieniu rządu Ustawę pisał podobno jakiś doradca zainteresowanego biznesu, a kompetentnym ministrom zabroniono się do tego mieszać.
                          Trzeba więc krok po kroku sprawę wyjaśnić,czy domniemane fakty miały miejsce, kto o tym decydował, dlaczego ów miliard przepadł itd, itp i to chyba należy do zadań Komisji. Ponieważ wątpliwości w tej akurat kwestii jest dużo, dokumentów mało (świadomie), amnezja ogromna, należy sprawy uczepić się szczególnie mocno.
                          Dodam jeszce, że tak samo mocno należy uczepić się procedowania Ustawy przez PO, w tym "rozmów na cmentarzu". Moim zdaniem, nikt kto byłby tutaj w jakiś sposób winny, niezależnie od barw partyjnych powinien ponieśc należne konsekwencje.
                          Tyle, ze na pierwszy rzut oka, podkreślam: na pierwszy rzut oka, rzekomy przekęt PO to pryszcz w stosunku do rzekomego przekrętu PiSu. Ale wszystko należy dogłębnie wyjaśnić.
                          • kubala11 Re: Tego argumentu nie rozumiem 29.12.09, 18:41
                            No dobrze. Uparłes się na te pieniadze, nic nie poradzę. Niech sobie szukaja,
                            sprawdzają, biora w krzyzowy ogien pytan PiS-owskich aferzystów. Pełna moja zgoda.
                            Tylko przypomnę, że żadna ustawa PiS-u dotycząca hazardu nie została przyjęta...;)
                            • rickky Re: Tego argumentu nie rozumiem 29.12.09, 18:51
                              kubala11 napisał:

                              > No dobrze. Uparłes się na te pieniadze, nic nie poradzę. Niech sobie szukaja,
                              > sprawdzają, biora w krzyzowy ogien pytan PiS-owskich aferzystów. Pełna moja zgo
                              > da.

                              Cieszę się, że na sprawę przekrętu patrzymy tak samo.
                              Każde przestępstwo należy drobiazgowo wyjaśnić i rozliczyć!

                              > Tylko przypomnę, że żadna ustawa PiS-u dotycząca hazardu nie została przyjęta..
                              > .;)

                              Zgadza się.
                              Przybrała jednak realny kształt zapisu i w takim kształcie wpłynęła do Sejmu.
                              Przecież na zapisy owej Ustawy powołują się ci, którzy zarzucają PiS
                              zgubienie owego miliarda!
                              Gdyby PiS nie przerżnął wyborów, możliwe, że ktoś zyskałby na tych zapisach, a
                              ktoś stracił zupełnie niesprawiedliwie ...
                              • kubala11 Re: Tego argumentu nie rozumiem 29.12.09, 18:54
                                Na tej zasadzie mozliwe jest również, że w ustawie (jakiejkolwiek) przyjętej
                                przez rząd PO-PSL w sierpniu przyszłego roku moze byc jakiś przekręt. Badajmy to.;)
                                • rickky Re: Tego argumentu nie rozumiem 29.12.09, 19:04
                                  kubala11 napisał:

                                  > Na tej zasadzie mozliwe jest również, że w ustawie (jakiejkolwiek) przyjętej
                                  > przez rząd PO-PSL w sierpniu przyszłego roku moze byc jakiś przekręt. Badajmy t
                                  > o.;)

                                  Być może, ale w omawianym przypadku zaginął miliard złotych!!!!
                                  Mało???
                                  • kubala11 Re: Tego argumentu nie rozumiem 29.12.09, 19:07
                                    rickky napisał:


                                    > Być może, ale w omawianym przypadku zaginął miliard złotych!!!!
                                    > Mało???
                                    >

                                    Gdzie zaginał? Masz o tym jakies informacje? To mykaj do prokuratury - niech szuka.
                                    Mam wrażenie, że udajesz idiotę, dlatego pozostało mi tylko napisać: dziękuję za
                                    rozmowę, miłego wieczoru, pozdrów Jolkę*

                                    * wpisz sobie dowolne imię.
                                    • rickky Re: Tego argumentu nie rozumiem 29.12.09, 19:36
                                      kubala11 napisał:

                                      > rickky napisał:
                                      >
                                      >
                                      > > Być może, ale w omawianym przypadku zaginął miliard złotych!!!!
                                      > > Mało???
                                      > >
                                      >
                                      > Gdzie zaginał?

                                      Przypomnij sobie deklarację Gilowskiej, skąd wziąć dodatkowy miliard na Euro 2012, a potem przeanalizuj treść Ustawy, która przygotowana przez PiS wpłynęła do Sejmu. I wyjaśnij, w jaki sposób ta Ustawa miała przynieść ten miliard.

                                      Sprawa wyglada o tyle głupio, że gdy CBA wskazał na możliwość straty dla budżetu państwa jakiejś tam kwoty, wydedukowaną (możliwość) li tylko na podstawie podsłuchu kilku rozmów platformersów, bez żadnych dowodów w postaci zapisów w Ustawie, czy też podejrzanego przepływu pieniędzy, to podniósł wielki krzyk, że budżet może być zagrożony.

                                      Przecież rzekoma afera hazardowa PO opiera się na założeniu, że "budżet państwa może byc zagrożony stratą". Nie ma przy tym natomiast żadnych namacalnych dowodów, że ta strata jest realna.
                                      Strata dla budżetu w okresie rządów PiSu, z tego samego powodu, była znacznie bliższa realizacji, niż obecna PO.
                                      Ale oczywiście winna jest PO, a od PiS wara.


                                      Masz o tym jakies informacje? To mykaj do prokuratury - niech sz
                                      > uka.
                                      > Mam wrażenie, że udajesz idiotę, dlatego pozostało mi tylko napisać: dziękuję z
                                      > a
                                      > rozmowę, miłego wieczoru, pozdrów Jolkę*
                                      >
                                      > * wpisz sobie dowolne imię.
                                      >
                  • rickky Re: PS 29.12.09, 18:15
                    Zresztą, gdyby PiS miał w tej sprawie czyste ręce to bardzo szybko i dowodnie wyjaśniłby opinii publicznej, gdzie i w jakich okolicznościach ów miliard uległ "zagubieniu". I sprawa "afery PiS" umarłaby śmiercią naturalna.
                    Ale PiS woli jątrzyć, kręcić i brzydko wyzywać innych w tej sprawie, sprawę przeciągać, niż pójść najprostszą drogą, dającą im dodatkowo same korzyści, w tym niewątpliwy wzrost poparcia społecznego.
                    Nie rozumiem więc dlaczego PiS tą drogą nie podąża ...
              • normalnyczlowiek1 Czyli zgadzasz się,że najpierwKamińskiego należało 29.12.09, 18:34
                rickky napisał: Cokolwiek by nie powiedzieć, sprawa trafiła do CBA, jeszcze za szefostwa Kamińskiego, ale potem wylądowała w szufladzie, bo przecież nie po to zostało stworzone CBA, aby pilnować PiS.

                ---> przesłuchać przed komisją hazardową - cokolwiek by nie powiedzieć!
                Wytłumaczysz skąd strach peowców by tak postąpić?
                Gdzie tu sens, gdzie tu logika? No chyba że "logika" prezentowana przez "magistra logiki" Urbaniaka... :)))
                • kancelaria_p_prezydenta [...] 29.12.09, 20:36
                  Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                  • normalnyczlowiek1 To oni nie ze strachu tak się ośmieszają,kłamią 29.12.09, 22:00
                    kancelaria_p_prezydenta napisał: Nie ma żadnego strachu peowców.

                    ---> i łamią prawo oraz dobre obyczaje?
                    Aha! To u nich normalne! Wszystko rozumiem :)
        • kancelaria_p_prezydenta [...] 29.12.09, 20:39
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • normalnyczlowiek1 No to nie widzę żadnego związku PiS-u z tą aferą:) 29.12.09, 22:05
            kancelaria_p_prezydenta napisał: PiS nie zbudował żadnego pomnika.

            ---> Skoro nie było ich tam na cmentarzu, gdy Sobiesiak czołgał Chlebowskiego,
            to jaki mają z tym związek? Może jakieś środki PObudzające im sprzedali? A jeśli
            to była Viagra???
    • kirk12 Postawienie tezy, że PiS powinien okazać 29.12.09, 18:15
      dowody swojej niewinności w sprawie, w której podejrzanymi i nie wiedzieć czemu
      jeszcze nie oskarżonymi są prominentni działacze PO oraz istnieje podejrzenie,
      że szef tej partii może okazać się przestępcą - to zaprzeczenie elementarnej
      inteligencji.
      • rickky Re: Postawienie tezy, że PiS powinien okazać 29.12.09, 18:58
        kirk12 napisał:

        > dowody swojej niewinności w sprawie, w której podejrzanymi i nie wiedzieć czemu
        > jeszcze nie oskarżonymi są prominentni działacze PO oraz istnieje podejrzenie,
        > że szef tej partii może okazać się przestępcą - to zaprzeczenie elementarnej
        > inteligencji.

        O ile wiem, przed komisją sejmową nie stają ani oskarżeni, ani skarżący.
        Komisja służy do zbadania sprawy a nie znalezienia winnych.
        Pisząc o dowodach, miałem na myśli wszystkie te dokumenty, które świadczyłyby o tym, że do trybu procedowania Ustawy przez PiS nikt nie miałby żadnych podstaw, aby się w jakiś sposób przyczepić.
        Wskazywałyby, że proces od początku do końca przebiegał zgodnie z prawem i procedurami, i nikt postronny nie miał na niego wpływu.
        Proste, prawda?
        Ale trzeba mieć choć trochę inteligencji aby to zrozumieć ...
        • kirk12 Do tego, żeby widzieć, że wszelkie działainia PO 29.12.09, 19:10
          zmierzają do rozmycia odpowiedzialności prominentnych członków tej partii za
          korupcjogenne relacje z zainteresowanymi kształtem ustawy hazardowej nie trzeba
          żadnej inteligencji.
          A do przeciągania w czasie i spychania na boczne tory prac komisji wystarczy
          większość parlamentarna i determinacja premiera do uniknięcia ryzykownej dla
          jego dalszej kariery politycznej konfrontacji z Kamińskim.
          • rickky Re: Do tego, żeby widzieć, że wszelkie działainia 29.12.09, 19:20
            kirk12 napisał:

            > zmierzają do rozmycia odpowiedzialności prominentnych członków tej partii za
            > korupcjogenne relacje z zainteresowanymi kształtem ustawy hazardowej nie trzeba
            > żadnej inteligencji.

            No właśnie, do tego o czym piszesz rzeczywiście nie trzeba mieć żadnej inteligencji, wszak "ciemny lud to kupi" (to przeciez powiedział członek PiS)

            Ale do tego, aby zauważyć jak zachowują się przesłuchiwani członkowie PiSu, jak swoim zachowaniem blokują pracę Komisji, jak PiS usiłuje nie dopuścić do posunięcia się pracy o jeden nawet krok za daleko, aby to zauważyć, to już trochę inteligencji trzeba mieć ...
            • normalnyczlowiek1 DlaczegoPOsuwasz się aż do kłamstw,by usprawiedlić 29.12.09, 19:30
              rickky napisał: Ale do tego, aby zauważyć jak zachowują się przesłuchiwani
              członkowie PiSu, jak swoim zachowaniem blokują pracę Komisji, jak PiS usiłuje
              nie dopuścić do posunięcia się pracy o jeden nawet krok za daleko, aby to
              zauważyć, to już trochę inteligencji trzeba mieć ...

              ---> ... machinacje PeOwców?
              PO nie ma prawa narzucać innym partiom kandydatów do komisji śledczych. Wczoraj
              Wassermann wykazał się anielską wprost cierpliwością tłumacząc im jak dzieciom
              sprawy, o które pytali. Z zadawanych przez peowców pytań ani razu nie wynikało,
              gdzie oni widzą aferę hazardową w czasach PiS-u. Interesowały ich jakieś
              nazwiska Macioszków, Malarzy... To nie mogli od razu ich aresztować za to że
              zaciągnęli Chlebowskiego na cmentarz - zamiast tworzyć komisję śledczą???
              :))))))))))

              Skąd wiem, że nie potrafisz podać ani jednego konkretnego przykładu na poparcie
              swojej tezy o tym "blokowaniu"...???
              • kancelaria_p_prezydenta Toteż nie narzuca. Dlaczego ŁŻESZ? 29.12.09, 20:34

                • normalnyczlowiek1 Wyrzucając tych,których oni wskazali nie wpływają? 29.12.09, 22:08
                  kancelaria_p_prezydenta napisał: Toteż nie narzuca.

                  ---> Przecież co rusz powtarzają, by PiS wystawił do komisji innych kandydatów...

                  Dlaczego ŁŻESZ?
    • vargtimmen obracanie kota ogonem 29.12.09, 19:23
      rickky napisał:

      > PiS jak ognia unika meritum, wdając się w nic nieznaczące dyskusje oboczne.

      IMHO, jądro afery hazardowej stanowią kontakty Chlebowskiego et consortes z
      Sobiesiakiem i wpływ tego ostatniego na kształt ustawy pisanej przez tych
      pierwszych.

      Wobec tego, teza, że PiS się ogólnikowo tłumaczy jest anegdotyczna. Tym bardziej
      anegdotyczna, że to PO storpedowało na początku grudnia możliwość dotknięcia
      meritum, czyli np. przesłuchania Kapicy.
      • normalnyczlowiek1 Czy stenogramy obejmą teksty ze Skypa??? 29.12.09, 19:42
        vargtimmen napisał: Tym bardziej anegdotyczna, że to PO storpedowało na
        początku grudnia możliwość dotknięcia meritum, czyli np. przesłuchania Kapicy.

        ---> Ustawa o komisjach śledczych nakłada obowiązek rejestracji tego, co się
        podczas przesłuchań dzieje. Nie odnotowywanie wymiany zdań pomiędzy członkami
        komisji a kimś z zewnątrz łamie zasady narzucone przez ustawę...

        "Art. 11a.

        1. Z przesłuchania osoby wezwanej sporządza się protokół.
        2. Protokół sporządza się w oparciu o zapis dźwiękowy przesłuchania.
        3. O dokonywaniu zapisu dźwiękowego przesłuchania przewodniczący komisji
        informuje osobę wezwaną.
        4. Zapis dźwiękowy przebiegu przesłuchania stanowi załącznik do protokołu."
        Tekst linka

        ---> Czy nie należy w trybie pilnym wprowadzić poprawkę do tej ustawy nakazującą
        objęcie zapisem stenograficznym także "korespondencję" za pomocą innych środków
        łączności (w tym poprzez Skypa lub GaduGadu, SMS-y...) odbywająca się w trakcie
        przesłuchań?

        A może skoro wolno członkom komisji radzić się w sposób nieformalny, z
        pominięciem m.in ekspertów, osób zewnętrznych, to i osoby przesłuchiwane mogą
        korzystać z takich "porad"?
        • kancelaria_p_prezydenta Re: Czy stenogramy obejmą teksty ze Skypa??? 29.12.09, 20:47
          normalnyczlowiek1 napisał:

          > ---> Czy nie należy w trybie pilnym wprowadzić poprawkę

          Nie nie należy.
          Pis twoerdzi ze ustawy i poprawki do ustaw w trybi epilnym sa
          niedobra.
          Prezydent prawdiopodobnie by ja zawetował.
          • normalnyczlowiek1 Prezydent wetuje tylko te z "innymi roslinami"! 29.12.09, 22:13
            kancelaria_p_prezydenta napisał: Prezydent prawdiopodobnie by ja zawetował.

            > Pis twoerdzi ze ustawy i poprawki do ustaw w trybi epilnym sa niedobra.

            ---> Skąd wiem, ze nie znajdziesz u nich takiego stwierdzenia, że to tylko twój
            wymysł?
            Jeśli PiS już coś stwierdził na ten temat, to co najwyżej o jakości napisanych
            projektów ustaw. "Zapomniałeś", że dopiero co PiS pomagał PO uchwalić w
            trybie pilnym
            ustawę hazardową! :)))
      • rickky Re: obracanie kota ogonem 29.12.09, 20:21
        vargtimmen napisał:

        > rickky napisał:
        >
        > > PiS jak ognia unika meritum, wdając się w nic nieznaczące dyskusje oboczn
        > e.
        >
        > IMHO, jądro afery hazardowej stanowią kontakty Chlebowskiego et consortes z
        > Sobiesiakiem i wpływ tego ostatniego na kształt ustawy pisanej przez tych
        > pierwszych.

        To o czym piszesz można najwyżej nazwać "aferką" a i tak bedzie to na wyrost.
        Dzięki zbyt wczesnemu wypaplaniu sprawy przez CBA nie wiemy i nigdy nie dowiemy się jakie byłyby koleje i rezultat tego lobbingu. Na razie brak związków przyczynowo-skutkowych.
        Z pewnych dokumentów może wynikać jednak, że również PiS nie był odporny na lobbing.
        I to właśnie obecnie chce zbadać komisja.
        PiS jednak, zamiast odpowiedzieć na wszelkie pytania i szybko się oczyścić, głosem pełnym oburzenia krzyczy o prześladowaniach i kreuje się na cierpiętników. Sprawia wrażenie, jakby zajmowanie się tym tematem (wg ich wersji rzekomo czystym i prawym) strasznie im dokuczało. Za wszelką cenę próbują zamiast szybkiego wyjaśnienia swego postępowania (meritum) udawać męczenników.
        I to, i tylko to miałem na mysli pisząc to co napisałem w pierwszym poście.

        > Wobec tego, teza, że PiS się ogólnikowo tłumaczy jest anegdotyczna. Tym bardzie
        > j
        > anegdotyczna, że to PO storpedowało na początku grudnia możliwość dotknięcia
        > meritum, czyli np. przesłuchania Kapicy.

        Nie odnoszę się do sprawy PO tym razem.
        Gdy dojdzie do etapu badania przewin tej partii, na pewno nie będę na siłę bronił tego, co uważam za wstrętne i nieuczciwe.
        Niech no tylko najpierw PiS pozwoli szybko i sprawnie przejśc etap PiSowski (zgodnie zresztą z chronologią).
        >
        • dystans4 Re: obracanie kota ogonem 30.12.09, 12:24
          Właściwie, tylko się pod tym podpisać, niewiele więcej.
          Od siebie dodam, że dla porządku można byłoby najpierw dokonać przesłuchań w sprawie Chlebowkiego, żeby oddalić opinie o tym, że ktoś tu coś próbuje zagmatwać. Nie podobają mi się ani styl zachowania polityków PO, ani próby naginania procedur do własnych potrzeb (Bagienny, gdybyś cytował, nie zaPOmnij zmienić na POtrzeb). Niekoniecznie tłumaczyłbym to walką z PiSem, ale to tylko moje przypuszczenie.
          Pozdrowienia, bul.
    • bard333 hehehehe....;))) propoganda jak za czasów 29.12.09, 22:23
      ataku na radiostacje gliwicką...;)))

      za chwile się okaże, że to Wasermann przebrany za Gleba ganiał sie z Gosiem
      (przebranym za Sobiesia) po cmentarzu...

      to tak jak w radiu Erewań, które podało że na placu czerwonym rozdaja
      rowery...;)) tylko że nie na placu czerwonym, a Węglowym i nie rowery, a
      samochody i nie rozdają, a kradną...;)))

      możecie sobie tu pluć na wszystkich, ale smród idzie w Polske! i wam już nic nie
      POmoże!!! tusk to już jest PRZESZŁOŚĆ! :)))
      • wos9 Tusk to może być przeszłość, ale JarKacz to już 29.12.09, 22:36
        zaprzeszłość!

        bard333 napisał:

        możecie sobie tu pluć na wszystkich, ale smród idzie w Polske! i
        wam już nic ni
        > e
        > POmoże!!! tusk to już jest PRZESZŁOŚĆ! :)))
        • bard333 Re: Tusk to może być przeszłość, ale JarKacz to j 29.12.09, 22:48
          pożywiom, uwidzim... jak mówili indianie, ale akurat mi to wisi...
          • icek.goldberg Przeciekła Wasserwanna, przecieknie i Klempa 29.12.09, 23:42
            A Edgar Peron już wali w gacie
            • nobodyperfect6 Re: Przeciekła Wasserwanna, przecieknie i Klempa 30.12.09, 11:48
              robią jak zwykle dużo hałasu ,by odwrócić uwagę od sedna sprawy
Inne wątki na temat:
Pełna wersja