W dyskusji o jaruzelu zapomina sie o ...

02.01.10, 08:37
W wywiadach z ta pożalsięboże ikoną wybitni dziennikarze zapominają
(nigdy nie pytają) zapytać o gospodarke za czasów rządów tego
nieudacznika.
To Jaruzelski doprowadził do braku wszystkiego bo nawet octu
brakowało, to jego debilne rządy spowodowały zrujnowanie nawet
komunistycznej gospodarki.
No chyba,że robił to celowo aby przechytrzyć Rosjan i doprowadzic do
okragłego stołu :))
    • venus99 Re: W dyskusji o jaruzelu zapomina sie o ... 02.01.10, 11:17
      ale na całe szczęście klasa robotnicza i chłopi pracowali od świtu
      do nocy produkując,produkując,produkując i dzięki temu udało nam sie
      przeżyć a dzisiaj jemy o połowę mięsa i przetworów mniej niż przed
      30 laty co wychodzi nam tylko na zdrowie.
      • wariant_b Re: W dyskusji o jaruzelu zapomina sie o ... 02.01.10, 11:26
        venus99 napisał:
        > a dzisiaj jemy o połowę mięsa i przetworów mniej niż przed 30 laty

        Oj, generalizujesz.
        Tylko wołowiny, cielęciny, baraniny i czegoś tam jeszcze.
        Za to indyków jemy więcej. A strusiny dużo więcej.
        • venus99 Re: W dyskusji o jaruzelu zapomina sie o ... 02.01.10, 11:38
          nie zapominajmy o żółwiach.zupa żółwiowa.....delicje.
    • noworoczny Do braku wszystkiego doprowadziły ... 02.01.10, 11:43
      ... solidarnościowe strajki a nie Jaruzelski.
      • noworoczny ... oraz embargo nałożone przez USA i Zachód ... 02.01.10, 11:44
        ... na Polskę.
        Kapito ?
      • wiosnaludzikow Re: Do braku wszystkiego doprowadziły ... 02.01.10, 12:51
        Nawet propagandziści komunistyczni z tego forum moga być zaskoczeni,
        że wymyślona przez nich teza żyje w niektórych móżdżkach przez 30
        lat.
        Jaruzelski wyłozył kraj gospodarczo na łopatki swoja głupota i
        brakiem szacunku dla wiedzy ludzi wykształconych.
        Powinien stanąc za to przed Trybunał Stanu. Za gospodarkę !
        • wg61 Re: Do braku wszystkiego doprowadziły ... 02.01.10, 13:00
          wiosnaludzikow napisał:
          > Powinien stanąc za to przed Trybunał Stanu. Za gospodarkę !

          W 1989 roku dług Polski wynosił ok 50 mld złotych, a ile jest obecnie?
          • wiosnaludzikow wg 61 02.01.10, 13:26
            W 1989 roku dług Polski wynosił ok 50 mld złotych, a ile jest
            obecnie?
            --
            Nie trzeba byc ekonomista aby mieć wiedzę iż oprócz wysokości długu
            ważne też jest ile ma się dochodu. To tak jak w banku wg61.
            Jak masz dług 50 tys złotych to jest to bardzo duzy dług jak nie
            masz perspektyw lub jak zarabiasz 1000 miesięcznie ale jak
            zarabiasz 10 000 miesięcznie to żaden to dług.
            ----
            KPW ? Te wiedzę ekonomiczną zdobywałes chyba w ZeteMeSie :))
            • wg61 Re: wg 61 02.01.10, 14:57
              wiosnaludzikow napisał:


              > --
              > Nie trzeba byc ekonomista aby mieć wiedzę iż oprócz wysokości długu
              > ważne też jest ile ma się dochodu. To tak jak w banku wg61.
              > Jak masz dług 50 tys złotych to jest to bardzo duzy dług jak nie
              > masz perspektyw lub jak zarabiasz 1000 miesięcznie ale jak
              > zarabiasz 10 000 miesięcznie to żaden to dług.
              > ----
              > KPW ? Te wiedzę ekonomiczną zdobywałes chyba w ZeteMeSie :))

              No cóż, chylę czoła przed tak wybitnym znawcą ekonomii...Skoro jesteś tak mądry,
              by rozpoznać iż ja swe nauki kończyłem na kursach ZMS, to sam ukończyć musiałeś
              co najmniej WUMiL przy KW PZPR. Korzystając z twojej wiedzy powiedz mi jeszcze
              jaka była siła nabywcza pieniądza w owym czasie do tej obecnej...np. ile za
              przeciętne wynagrodzenie można zakupić np. chleba w onym czasie, a ile obecnie...
              • wiosnaludzikow Re: wg 61 02.01.10, 23:25
                Nie jestem wybitnym ekonomistą:)) Niezasłuzony komplement. To może
                byc tylko takie wrażenie w otoczeniu Twoich wypowiedzi o tym jakie
                to wspaniałe były wyniki ekonomiczne za PRL.
                Wpisz jeszcze cos o nieuchronnym bankructwie USA. Te to mają
                deficyt !
                ...że też tacy pogrobowcy prl i cen stałych regulowanych przez biuro
                partyjne jak Ty jeszcze istnieją.
                • wg61 Re: wg 61 03.01.10, 10:11
                  wiosnaludzikow napisał:

                  > Nie jestem wybitnym ekonomistą:)) Niezasłuzony komplement. To może
                  > byc tylko takie wrażenie w otoczeniu Twoich wypowiedzi o tym jakie
                  > to wspaniałe były wyniki ekonomiczne za PRL.
                  > Wpisz jeszcze cos o nieuchronnym bankructwie USA. Te to mają
                  > deficyt !
                  > ...że też tacy pogrobowcy prl i cen stałych regulowanych przez biuro
                  > partyjne jak Ty jeszcze istnieją.

                  Widzisz buraku, ja z tobą kulturalnie, a ty z inwektywami. Parę postów poniżej
                  krytykowałeś kogoś za obsceniczny i chamski język, a sam kultywując dulszczyznę
                  czynisz to samo. Nie odpisałeś nic merytorycznie, bo nie umiesz. Z braku
                  argumentów pojechałeś mi peerelem. Gdybyś był poważnym rozmówcą, to może by mnie
                  to obeszło, ale jak sam piszesz jesteś tylko ludzikiem i to z kompleksami...ciao!
                  • niegracz Jaruzelski wykańczał gospodarkę 03.01.10, 10:27
                    - militaryzacja gospodarki do najgłupszy pomysł i przynósł tylko szkody
                    - Jaruzelski to totalny dyletant w sprawach gospodarki

                    dużo dużo wczesniej wykańczał gospodarkę i sprawiał że ludziom żyło się coraz
                    biedniej przez intensywne zbrojenia Polski
                    - co mu sowieci kazali kupic to kupował
                    - okręty desantowe, samoloty bombowe, samobieżne wyrzutnie rakiet taktycznych
                    itd itd

                    Ale Jaruzelski nie znal się na ekonomii i dla niego nie miało znaczenia że
                    działo sie to kosztem społeczenstwa
                    dla którego zostawały tylko nędzne ochłapy w sklepach/

      • niegracz Re: Do braku wszystkiego doprowadziły ... 02.01.10, 13:03

        noworoczny napisał:

        > ... solidarnościowe strajki a nie Jaruzelski.

        strajki byly protestem m.in. przeciwko niewydolnosci systemu komunistycznego
        w którym braki rynkowe były permanentne

        - braki rynkowe wynikały także z militarystycznej polityki panstw Ukladu
        Warszawskiego
        wtedy w Polsce nie liczono sie z kosztami uzbrojenia
        - Jaruzelski potrzebował duuuużo drogich zabawek
        - mielismy i flote okrętów desantowych - bardzo przydatnych w obronie
        i lotnictwo bombowe
        i parę tysiecy czołgów


        ile kosztuje uzbrojenie- wiadomo dopiero teraz
        • conn-x-5 [...] 02.01.10, 13:16
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • wariant_b Re: Do braku wszystkiego doprowadziły ... 02.01.10, 13:22
          niegracz napisał:
          > strajki byly protestem m.in. przeciwko niewydolnosci systemu

          Strajki były również składnikiem tej niewydolności.
          Jaką byśmy ideologię do nich nie dorobili, pierwotną
          przyczyną wszystkich strajków były zapowiedzi podwyżek
          cen żywności w celu choćby częściowego uregulowania rynku.

          Dopiero kryzys i reformy Balcerowicza sprawiły, że towar
          jest, bo nie można go w całości wykupić.
    • remez2 Czemu jątrzysz? A jeżeli już 02.01.10, 13:09
      musisz, to napisz coś o prezerwatywach, Afryce i JPII.
      • douglasmclloyd Re: Czemu jątrzysz? A jeżeli już 02.01.10, 19:53
        Niepodobają ci się reformy przeprowadzone przez Jaruzela? Czasy, gdy stało się
        trzy dni po dmuchany ryż?
    • douglasmclloyd Tak jakoś głupio przypomniać 02.01.10, 16:59
      Że nad produkcją w każdym zakłądzie pracy czuwał oficer z junty wojskowej
      Jaruzela. Tylko ten jeden fakt świadczy o tym, że w sprawach gospodarczych
      Jaruzel był totalnym idiotą, że o zawieszeniu spłaty długów nie wspomnę. Po
      doprowadzeniu kraju do totalnej ruiny Jaruzel oddał bankruta opozycji i
      okrzyknął się reformatorem.
      • danuta49 Teraz czuwa 10darmozjadów z rady nadzorczej! 02.01.10, 23:33
        Jest postęp???;-)
        • douglasmclloyd Re: Teraz czuwa 10darmozjadów z rady nadzorczej! 02.01.10, 23:37
          danuta49 napisała:

          > Jest postęp???;-)

          Coś tam na półkach jest. Za Jaruzela nie było nic.
          • danuta49 Za Jaruzela było różnie-zależnie od okresu;-) 02.01.10, 23:44
            Co więcej - wtedy wszyscy mieli masę kasy, tylko towaru było
            mało.Dziś wielu na rózne rzeczy nie stać po prostu;-)
            Skądinąd kartek zamiast normalnej cenowej regulacji rynku domagała
            się akurat "S" - przeczytaj sobie słynne 21 postulatów gdańskich;-)
Inne wątki na temat:
Pełna wersja