Kraty za tytuł

    • Gość: pilar Re: Kraty za tytuł IP: *.btk.net.pl / *.btk.net.pl 04.02.04, 16:46

      synziemi napisa;
      Ten wyrok to przesada. Nie rozumiem jak mozna skazac na wiezienie czlowieka za
      cos takiego (nawet w zawieszeniu).

      bylo kilka artykiłów i nazwany byl Misilo kombinatorem i szantażystą
      też bys sie oburzal- gdyby o tobie tak napisal? bys mówił że to przesaada?


    • Gość: harrry Re: Kraty za tytuł IP: 213.199.254.* 04.02.04, 16:55
      Już sam komentarz Ewy Siedleckiej jest typową manipulacją sentencji sądowej i
      spisem wybranych cytatów (przypasowywanych do tezy autorki) mającym
      uwiarygodnić "Tytuł Komentarza". Dzięki Bogu nareszcie ktoś musi ponieść
      odpowiedzialność za swoję pracę zawodową( czytaj dziennikarską).A soją drogą
      tytuły artykułu i komentarza w żaden sposób nie poddają w wątpliwość
      postanowienia sądowego - czyżby Pani Siedlecka i Gazeta nareszcie potrafiły
      wyprowadzić morał z tej sytuacji. RZETELNOŚĆ albo praca z GAZETĄ WYBIÓRCZĄ
    • Gość: Pawl Re: Kraty za tytuł IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.02.04, 16:56
      Co za głupi wyrok. Dali tylko jakiemuś osiedlowemu grafomanowi pretekst do
      zaistnienia w mediach - facet ewidentnie chce zrobić z siebie męczennika.
      Przypominam zatem Panu Sędziemu że jest jeszcze w kodeksie kara grzywny, o
      ograniczeniu wolności nie wpominając.
    • Gość: Pawl DLACZEGO NIE DAŁ MU GRZYWNY !!!? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.02.04, 17:15
      Przecież ten osiedlowy grofoman za wszelką cenę chce z siebie zrobić
      męczennika. Po co od razu szafować pozbawieniem wolności?
      • Gość: lolo bo uznał, że przeprosiny wystarczą IP: *.gemini.net.pl / *.gemini.net.pl 04.02.04, 19:36
        Gość portalu: Pawl napisał(a):

        > Przecież ten osiedlowy grofoman za wszelką cenę chce z siebie zrobić
        > męczennika. Po co od razu szafować pozbawieniem wolności?

        Miała to być sankcja niewykonania banalnego obowiązku w postaci przeproszenia
        oszkalowanego. Jak widać sądom nie przyszło do głowy, że ten grafoman będzie z
        siebie robił męczennika i nie przeprosił. Skoro jednak bezczelnie olewa wyrok -
        powinien iść siedzieć - takie jest moje zdanie.
        • Gość: pawl DO PRAWNIKÓW IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.02.04, 21:53
          Zawieszona kara pozbawienia wolności to nie jest żadna sankcja za
          nieprzeproszenie! To nie jest jakaś "doczepka" do wyroku, pogrożenie paluszkiem
          itp. To realna i surowa kara, wyjątkowo tylko zawieszona ze względu na bardzo
          dobrą prognozę co do sprawcy. Sędziowie zdaje się tego nie rozumieć. Stosują ją
          albo kiedy nie mają wystarczających dowodów albo kiedy boją się tzw. reperkusji
          (np. w sprawach Leppera gdzie zamiast dawać mu sążniste grzywny tak żeby diety
          poselskiej nawet nie powąchał, sądy kompromitowały się wymierzając mu bez końca
          kary pozbawienia wolnści z waunkowym zawieszeniem). Tutaj kiepski sędzie wpadł
          w pułapkę. Pewnie i tak mu nie odwiesi przecząc w istocie swojemu orzeczeniu.
          Ale to może i lepiej...
    • pastoris Re: Kraty za tytuł 04.02.04, 17:21
      Gość: harrry napisał:
      "Dzięki Bogu nareszcie ktoś musi ponieść
      odpowiedzialność za swoję pracę zawodową( czytaj dziennikarską)."

      Prawda.
      Dziennikarze korzystają z wielu przywilejów i ułatwień w swej pracy - np. to
      Misiło musi udowodnić swą niewinność a nie oskarżający go dziennikarz winę
      Misiły - ale nie mogę oni być bezkarni.
      Misja prasy? Tak! Ale i etyka dziennikarska!
      • Gość: lolo bezczelnośći wynika z bezkarności IP: *.gemini.net.pl / *.gemini.net.pl 04.02.04, 20:04

        Całkiem niedawno w "Rzeczpospolitej" pisał Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego o
        tym, że gazety albo ignorują w ogóle nadsyłane przez niego sprostowania, albo
        odpisują mu kpiąc sobie z niego bezczelnie. Był o tym watek na tym forum.
        Oczywiście nie powinien im tego darować i za kazdym razem powodowac wszczęcie
        postępowania karnego wobec takiego bezczelnego chama, ale łatwo sobie
        wyobrazić, co wtedy by pismali wyrabiały!

        Niestety - w środowisku dziennikarskim zapanowało poczucie całkowitej
        bezkarności. Można zrobić cokolwiek, jeśli się nawet przegra we wszystkich
        instancjach, to i tak można urządzić tajką chamską manpiulację jak na pierszej
        stronie dzisiejszej Wyborczej i znajdzie się tłum naiwniaków, którzy się na to
        dadza nabrać i pomyślą, że to dziennikarzowi krzywda się stała.
    • pastoris Re: Kraty za tytuł 04.02.04, 20:42
      Była tam też kwestia zamieszczenia sprostowania Misiły. Także w tym wątku ktoś
      pisał: Po co od razu sąd, wystarczy napisać sprostowanie.
      A oto wypowiedź profesjonalisty:
      Dziennikarze nie lubią przyznawać się do błędów. Uregulowania dotyczące
      sprostowań są chyba najczęściej łamaną zasadą w polskich mediach. "Wysyłanie
      sprostowań jest tak nieskuteczne, że specjaliści od public relations wymyślają
      różne sposoby zmuszania gazet do [prostowania] popełnionych błędów" - uważa
      Katarzyna Kowalewska, dziennikarka branżowego miesięcznika "Press".
      • Gość: lolo Re: Kraty za tytuł IP: *.gemini.net.pl / *.gemini.net.pl 04.02.04, 21:44
        Nie zapominajmy, że odmowa zamieszczenia sprostowania jest przestępstwem.
        Wyobraźmy sobie co by było, gdyby rzeczywiście pociągac do odpowiedzialości
        tych odmawiających. Jaki wtedy podniósłby się histeryczny wrzask o łamaniu
        wolności słowa.

    • Gość: alpen Re: Kraty za tytuł IP: 80.48.19.* 04.02.04, 20:44
      Prawda jest taka że dziennikarze pisza sobie co chcą, nie sprawdza i czuja sie
      calkowicie bezkarni. Pewnie koleś powypisywał jakies bzdury i teraz stal sie
      wielka ofiara - bo przeciez przeproszenie to przyznanie sie do błędu.
      • Gość: wb Dziś o tej sprawie pisze "Przekrój" IP: *.pl / *.utp.pl 05.02.04, 13:11
        w artykule Michała Wójcika "Słabość czwartej władzy".
    • krzysztof2004 Re: Kraty za tytuł 06.02.04, 13:50
      2004-02-06 godz. 12:24, Paweł Żuchowski PRS

      Najbliższe 3 miesiące Andrzej Marek dziennikarz "Wieści Polickich" spędzi w
      więzieniu. Takie jest postanowienie sądu. Andrzej Marek publikował na początku
      2001 roku artykuły, w których pisał m.in., że naczelnik wydziału promocji
      Urzędu Gminy w Policach prowadzi prywatną agencję reklamową. Krytycznie
      opisywał promocyjną działalność naczelnika, sugerując, że promuje on głównie
      własną osobę. Nagłośnił też rzekomą niegospodarność urzędnika. Prawomocnym
      wyrokiem został on skazany w listopadzie ubiegłego roku za zniesławienie
      urzędnika gminnego, którego musiał w ciągu miesiąca od wyroku przeprosić na
      łamach polickiego periodyku. Tego jednak nie zrobił. Sąd zasądził karę
      więzienia w zawieszeniu, a jej egzekucję uzależnił od przeprosin.

      --

      Najbardziej podobało mi się wystąpienie pana Michny po ogłoszeniu wyroku, który
      stwierdził, że: "już sądy dwóch instancji potwierdziły, iż to co napisał
      Andrzej Marek jest nieprawdą".

      Myślę, że Prezydent Aleksander Kwaśniewski może spać spokojnie i nie
      zastanawiać się więcej nad tym: "Czy Polska jest państwem prawa?"
      Odpowiedź codziennie przynosi samo życie w państwie Millera.

      Przecież do dnia dzisiejszego żadna "państwowa instytucja" nie widzi nic złego
      w wykorzystywaniu przez pana Michne zajmowanego stanowiska w administracji
      publicznej do działań na rzecz swojej prywatnej firmy oraz znajomych królika.

      Za to do więzienia tzw. "państwo" wsadza dziś człowieka, który głośno odważył
      się nazwać całą rzecz po imieniu :(

      Chciałbym aby to "państwo" szczezło jak najszybciej!!!


      • Gość: Ojciec Czy Polska jest państwem prawa? IP: *.szczecin.cvx.ppp.tpnet.pl 06.02.04, 23:41
        Konkurs o Nagrodę Kota Odwróconego Ogonem za
        najbardziej absurdalne postanowienie sądowe w minionym roku 2003 w kategorii
        sądownictwa rodzinnego w Polsce:

        Nominacje za rok 2003: www.tata.pl/wk2003.htm


        1. SR w Słubicach: Mariola Marczek: www.tata.pl/bismarck.htm

        2. SR w Krakowie: Monika Krzyżanowska: www.tata.pl/zawszepo21.htm

        3. SR w Cieszynie: Jolanta Jacko: www.tata.pl/salomon.htm


        Czy Polska jest państwem prawa?

        users.nethit.pl/forum/read/tata/1864083/1/
    • Gość: pesymista2 PRYWATA NA OGÓLNOPOLSKIM FORUM IP: *.teleton.pl 06.02.04, 14:04
      Informacje o tym procesie pełne są nieścisłości:
      Urzędnik Misiło był (jest) w Unii Wolności i ta wyniosła go na piedestał, fakt
      ze przy poparciu teścia (ZCHN). Jeśli chodzi o różne zarzuty to obaj są siebie
      warci. Chyba nikt z piszących o tym fakcie w różnych gazetach nie pofatygował
      się do obejrzenia "Wieści Polickich" - przecież to nie jest gazeta a Andrzeja
      Marka trudno nazwać dziennikarzem. A cała ta sprawa to są prywatne zagrywki obu
      panów. Jeden był urzędnikiem i stać go było na wytoczenie procesu a drugi jest
      właścicielem gazety i może "dowalać". Czy prasa ogólnopolska zainteresowałaby
      się "Iksińskim" który zniesławił "Kowalskiego" i za to ma trafić do więzienia?
      Fakt że nadgorliwość sądu w kraju gdzie bandyci, oszusci biegają sobie po
      ulicach lub są otaczani wielkim szacunkiem jest przegieciem to jednak łzy nie
      uronie nad losem obu tych panów obaj w ten sposob robią kariere oraz kreują się
      na meczenników. Bo kto wczesniej słyszał o Wieściach Polickich albo o
      naczelniku Misile a teraz są na ustach wszystkich mediów - może o to im
      chodziło?
    • Gość: maciej Re: Kraty za tytuł IP: *.dip.t-dialin.net 06.02.04, 18:28
      Sedzia chyba nienormalny to prywatna sprawa obu panow.
      • Gość: lolo już nie prywatna IP: *.gemini.net.pl / *.gemini.net.pl 07.02.04, 16:39
        Gość portalu: maciej napisał(a):

        > Sedzia chyba nienormalny to prywatna sprawa obu panow.

        Odkąd jednak jeden z tych panów skierował do sądu akt oskarżenia przeciwko
        drugiemu - to już nie była ich prywatna sprawa.
        Pewnie nie wiedziałeś, ale rozpoznanie sprawy nie zależy od widzimisię sądu.
    • Gość: link tu są akta sprawy IP: *.point-group.pl 06.02.04, 19:01
      tu są akta sprawy
      dlaczego.korba.pl/akta_sprawy.htm

      ddddddddddd
      • Gość: lolo i co? IP: *.gemini.net.pl / *.gemini.net.pl 06.02.04, 20:22

        No i co ? Poczytaliście sobie? Dalej będziecie twierdzić, że skazano go za
        krytykę?
Pełna wersja