Koalicja POPiS razem w obronie IPNu.

08.01.10, 19:19
forum.gazeta.pl/forum/w,902,105369918,105369918,Sejm_odrzucil_projekt_zakladajacy_likwidacje_IPN.html
Kiedy w końcu otępione duracką propagandą społeczeństwo zrozumie że wyrosłe z
jednego zgniłego solidaruszego pnia PO i PiS to jedna banda oszołomów o
zbieżnych poglądach niemal w każdej sprawie.
    • witoldzbazin Re: Koalicja POPiS razem w obronie IPNu. 08.01.10, 19:21
      sa różnice ...jeden chce zostać Kanclerzem,drugi przedłuży kadencję:-)
      • zona_jarka Re: Koalicja POPiS razem w obronie IPNu. 09.01.10, 13:49
        i znów "pierdziochy" hehehe
    • barnacle.bill.the.sailor Wiesz co, ja już gubię się w tych koalicjach... 08.01.10, 19:28
      Nigdy nie byłem fanem seriali brazylijskich...
    • boblebowsky Re: Koalicja POPiS razem w obronie IPNu. 08.01.10, 19:36
      Koalicja PISoLID razem w obronie telewizyjnego koryta. Jedno i to same czerwone
      barachło.
      • tornson Re: Koalicja POPiS razem w obronie IPNu. 08.01.10, 20:58
        boblebowsky napisał:

        > Koalicja PISoLID razem w obronie telewizyjnego koryta. Jedno i to same czerwone
        > barachło.
        Skończ już jęczeć bo koleś śmiertelnie nuuuuuuuuudny jesteś...
        • boblebowsky Re: Koalicja POPiS razem w obronie IPNu. 08.01.10, 21:09
          tornson napisał:

          > boblebowsky napisał:
          >
          > > Koalicja PISoLID razem w obronie telewizyjnego koryta. Jedno i to same cz
          > erwone
          > > barachło.
          > Skończ już jęczeć bo koleś śmiertelnie nuuuuuuuuudny jesteś...

          Próbuję ci tylko dać do zrozumienia jak nudny sam jesteś z tymi swoimi wtartymi
          jak spodnie w kroku hasełkami. Dotarło w końcu?!


          "Kiedy w końcu otępione duracką propagandą społeczeństwo zrozumie że wyrosłe z
          jednego zgniłego solidaruszego pnia PO i PiS to jedna banda oszołomów o
          zbieżnych poglądach niemal w każdej sprawie."
          • tornson Ale to ty nudzisz żałosny solidaruchy. 08.01.10, 21:18
            Ja tylko podaję kolejne fakty na temat ideologicznej zbieżności pisiactwa i
            platfusji. Wy zaś tylko jęczycie o tym waszym wyimaginowanym sojuszu medialnym.
            • taziuta Re: Ale to ty nudzisz żałosny solidaruchy. 08.01.10, 21:24
              tornson napisał:

              > /.../ Wy zaś tylko jęczycie o tym waszym wyimaginowanym sojuszu
              > medialnym.

              Szkoda słów. Nie zrozumie, bo nie chce zrozumieć.
              Zindoktrynowany do imentu...
              • boblebowsky Re: Ale to ty nudzisz żałosny solidaruchy. 08.01.10, 21:36
                > Szkoda słów. Nie zrozumie, bo nie chce zrozumieć.
                > Zindoktrynowany do imentu...

                Jeśli twierdzisz, że żadnego sojuszu przy patroszeniu TVP nie było to sam jesteś
                zindoktrynowany.
            • boblebowsky Re: Ale to ty nudzisz żałosny solidaruchy. 08.01.10, 21:35
              tornson napisał:

              > Ja tylko podaję kolejne fakty na temat ideologicznej zbieżności pisiactwa i
              > platfusji. Wy zaś tylko jęczycie o tym waszym wyimaginowanym sojuszu medialnym.

              Aha, czyli to podajesz fakty a ja nudzę.... Myślisz że to przekonywujące???
              Sojusz medialny jest faktem i kropka, a to że tak ciężko wam przełknąć nic mnie
              nie obchodzi, tak samo jak faktem jest sojusz w hazardowej komisji śledczej i
              żenujące zachowanie waszej wschodzącej gwiazdy.
              • taziuta Re: Ale to ty nudzisz żałosny solidaruchy. 08.01.10, 22:05
                boblebowsky napisał:

                > /.../ tak samo jak faktem jest sojusz w hazardowej komisji
                > śledczej i żenujące zachowanie waszej wschodzącej gwiazdy.

                Hmm, rozumiem, że hucpy w wykonaniu PO, która robi wszystko byle
                tylko komisja nie była w stanie wyjaśnić afery hazardowej w
                wykonaniu PO, nie zauważasz? To jest dopiero żałosne!
                • tornson Re: Ale to ty nudzisz żałosny solidaruchy. 08.01.10, 22:08
                  taziuta napisał:

                  > Hmm, rozumiem, że hucpy w wykonaniu PO, która robi wszystko byle
                  > tylko komisja nie była w stanie wyjaśnić afery hazardowej w
                  > wykonaniu PO, nie zauważasz? To jest dopiero żałosne!
                  Nie podpuszczaj, bo zaraz kolo napisze że chęć wyjaśnienia afery hazardowej
                  równa się koalicji SLD i PiSu z PSLem na dokładkę. ;o)
                  • boblebowsky Re: Ale to ty nudzisz żałosny solidaruchy. 08.01.10, 22:16
                    > Nie podpuszczaj, bo zaraz kolo napisze że chęć wyjaśnienia afery hazardowej
                    > równa się koalicji SLD i PiSu z PSLem na dokładkę. ;o)

                    "Kolo"...? Synek ty chyba jeszcze cały czas w tym gimnazjum tkwisz, a takie
                    zwrotów to już nawet w Rowerze Błażeja nie używali, hłe, hłe...
                • boblebowsky Re: Ale to ty nudzisz żałosny solidaruchy. 08.01.10, 22:10
                  > Hmm, rozumiem, że hucpy w wykonaniu PO, która robi wszystko byle
                  > tylko komisja nie była w stanie wyjaśnić afery hazardowej w
                  > wykonaniu PO, nie zauważasz? To jest dopiero żałosne!

                  Możemy i komisji, ale zanim..... to wolałbym wyjaśnić sprawę TVP.
                  Czy zaprzeczysz, że zostało zawarte porozumienie na bazie którego wpływy w tej
                  instytucji zostały podzielone między PIS i SLD?
                  • taziuta Re: Ale to ty nudzisz żałosny solidaruchy. 08.01.10, 22:18
                    boblebowsky napisał:

                    > > Hmm, rozumiem, że hucpy w wykonaniu PO, która robi wszystko byle
                    > > tylko komisja nie była w stanie wyjaśnić afery hazardowej w
                    > > wykonaniu PO, nie zauważasz? To jest dopiero żałosne!

                    > Możemy i komisji, ale zanim..... to wolałbym wyjaśnić sprawę TVP.
                    > Czy zaprzeczysz, że zostało zawarte porozumienie na bazie którego
                    > wpływy w tej instytucji zostały podzielone między PIS i SLD?

                    Nie wiem nic o takim porozumieniu, poza insynuacjami peowiaków,
                    którzy nie mogą przeboleć, jak bardzo dali du.py z ustawą medialną.

                    A teraz proszę o komisji. :)
                    • boblebowsky Re: Ale to ty nudzisz żałosny solidaruchy. 08.01.10, 22:32
                      > Nie wiem nic o takim porozumieniu, poza insynuacjami peowiaków,
                      > którzy nie mogą przeboleć, jak bardzo dali du.py z ustawą medialną.

                      > Hmm, rozumiem, że hucpy w wykonaniu PO, która robi wszystko byle...

                      To skąd w taki razie wiesz o jakiejś hucpie i na jakiej podstawie twierdzisz, że
                      PO robi wszystko, żeby nic nie wyjaśnić?
                      • taziuta Re: Ale to ty nudzisz żałosny solidaruchy. 08.01.10, 23:01
                        boblebowsky napisał:

                        > To skąd w taki razie wiesz o jakiejś hucpie i na jakiej podstawie
                        > twierdzisz, że PO robi wszystko, żeby nic nie wyjaśnić?

                        Z obserwacji:
                        1. wybucha afera hazardowa z udziałem prominentnych polityków PO;
                        2. PO przegłosowuje dorzucenie komisji do zbadania również prac
                        poprzednich rządów nad ustawami hazardowymi, mimo że do momentu
                        nakrycia przez CBA swoich ludzi nie zgłaszała żadnych tego typu
                        obiekcji - chyba nie można mieć wątpliwości, że chachmęcą?
                        3. PO daje komisji termin do końca lutego, a następnie stosuje
                        obstrukcję prac komisji poprzez wywalenie z niej posłów opozycji -
                        ponad miesiąc w plecy...
                        4. Co o tym sądzi sejm dowiedzieliśmy się dzisiaj, gdy posłów tych
                        ponownie powołał do komisji.

                        Chcesz więcej szczegółów, to sięgnę do protokołów z przesłuchania,
                        gdy dla 3 posłów z PO ważniejsze na przesłuchaniu posłanki Kempy
                        były pytania o jej wykształcenie, nie zaś o to, o co rzekomo tak
                        koniecznie chcieli ją spytać, i dlaczego musieli wywalić ją
                        z komisji...
                        • boblebowsky Re: Ale to ty nudzisz żałosny solidaruchy. 08.01.10, 23:36
                          > 1. wybucha afera hazardowa z udziałem prominentnych polityków PO;
                          > 2. PO przegłosowuje dorzucenie komisji do zbadania również prac
                          > poprzednich rządów nad ustawami hazardowymi, mimo że do momentu
                          > nakrycia przez CBA swoich ludzi nie zgłaszała żadnych tego typu
                          > obiekcji - chyba nie można mieć wątpliwości, że chachmęcą?

                          To że w telefonicznych rozmowach polityków PO były niestosowności i że trzeba je wyjaśnić nie ulega wątpliwości. Do platfusów można mieć tylko pretensje, że wcześniej nie interweniowali kiedy fiku miku przy ustawie robił Gosiewski czy Błochowiak z Wiklińskim i wychodzi na to że gdyby sami nie wpadli to niestety sprawy by nie ruszyli. Kiedy jednak zobaczyli jak banda hipokrytów rzuciła się im do gardła, postanowili ich hipokryzję obnażyć.

                          > 3. PO daje komisji termin do końca lutego, a następnie stosuje
                          > obstrukcję prac komisji poprzez wywalenie z niej posłów opozycji -
                          > ponad miesiąc w plecy...

                          Po tych zarzutach deklaracja o przedłużeniu prac komisji była natychmiastowa więc jako próby tuszowania nie mogę tego uznać.

                          > 4. Co o tym sądzi sejm dowiedzieliśmy się dzisiaj, gdy posłów tych
                          > ponownie powołał do komisji.

                          Nie wiem jak się ma ten argument do twojej tezy. Jeśli już to widzimy przede wszystkim to, że PO nie wprowadziło dyscypliny przy głosowaniu, a mogło.

                          > Chcesz więcej szczegółów, to sięgnę do protokołów z przesłuchania,
                          > gdy dla 3 posłów z PO ważniejsze na przesłuchaniu posłanki Kempy
                          > były pytania o jej wykształcenie, nie zaś o to, o co rzekomo tak
                          > koniecznie chcieli ją spytać, i dlaczego musieli wywalić ją
                          > z komisji...
                          >
                          Możesz sięgać, ale jeśli to będzie styl Arłukowicza i porównywanie do Przesłuchania z Jandą to dziękuję. Swoim zachowaniem udowadnia tylko, że cele z PISem mają wspólne i działają ręka w rękę, bo taktyka polityczna nakazuje im utopić PO, a nie wyjaśnić sprawę.
                          Z biegiem prac komisji i przesłuchiwaniem nowych świadków będzie to coraz bardziej widoczne.

                          Wracając do TVP można by dużo więcej wypisać o różnych "zbiegach okoliczności" niż ty tutaj. Ten sojusz to fakt i nikt normalny poza wyznawcami Grzesia go nie kwestionuje, a wystarczy posłuchać rozsądnych komentatorów politycznych i to z różnych stron, żeby to potwierdzić. Możesz się oczywiście tak jeden głupek z tego forum z którym już nie gadam domagać się umowy pisemnej tylko że to narazi cię na śmieszność.
                          • taziuta Re: Ale to ty nudzisz żałosny solidaruchy. 09.01.10, 09:52
                            boblebowsky napisał:

                            > Wracając do TVP można by dużo więcej wypisać o różnych "zbiegach
                            > okoliczności" niż ty tutaj. Ten sojusz to fakt i nikt normalny
                            > poza wyznawcami Grzesia go nie kwestionuje, a wystarczy posłuchać
                            > rozsądnych komentatorów politycznych i to z różnych stron,


                            Te różne strony, tak się składa, że wszystkie są post-
                            solidarnościowe, prawda? Zaczynając od pampersów z tvn24, a na
                            pracownikach Agory, tej od Michnikowego 'powstrzymać lewicę',
                            kończąc.

                            Ale to nie o to chodzi, czy SLD dogadało się z PiS-em, by utworzyć
                            taktyczny sojusz w jakiejś sprawie, ile o to, że w/w prawicowe media
                            wykorzystują go do dyskredytowania lewicy, przedstawiając to, tak
                            jakby tego typu sojusze w polityce to było coś nagannego.

                            Gdy PO głosuje ręka w rękę z PiS, za ustawami wprowadzającymi
                            w życie ideologię IVRP, jakoś to naganne nie jest, w oczach tych
                            dziennikarzyn...
                            • boblebowsky Re: Ale to ty nudzisz żałosny solidaruchy. 09.01.10, 11:26
                              > Te różne strony, tak się składa, że wszystkie są post-
                              > solidarnościowe, prawda? Zaczynając od pampersów z tvn24, a na
                              > pracownikach Agory, tej od Michnikowego 'powstrzymać lewicę',
                              > kończąc.

                              A Sierakowskie ze swoją ekipą to prawica czy Michnikoidy?
                              Nawet Dębski w Tok fm przyznał, że jakieś porozumienie zostało zawarte. Na
                              prawdę nie wiem po cholerę się tego wypierać i jak jeszcze mogę zrozumieć
                              polityków tak nie rozumiem tego zaparcia z twojej strony. Przecież to śmieszne
                              jest.


                              > Ale to nie o to chodzi, czy SLD dogadało się z PiS-em, by utworzyć
                              > taktyczny sojusz w jakiejś sprawie, ile o to, że w/w prawicowe media
                              > wykorzystują go do dyskredytowania lewicy, przedstawiając to, tak
                              > jakby tego typu sojusze w polityce to było coś nagannego.
                              >

                              Myślę, że podział mediów na prawicowe i lewicowe jest z gruntu nie trafiony ,
                              ale jak już się upierasz to lewicowe robią dokładnie to samo rzucając się jak
                              głodne psy na każdą próbę współpracy PIS i PO.
                              A to wszystko z tego powodu, że PIS to trąd, którego wszyscy się wypierają i
                              sobie nawzajem wyrzucają.

                              > Gdy PO głosuje ręka w rękę z PiS, za ustawami wprowadzającymi
                              > w życie ideologię IVRP, jakoś to naganne nie jest, w oczach tych
                              > dziennikarzyn...

                              A teraz sedno sprawy jak dla mnie. Różnica miedzy wspólnymi głosowaniami
                              PISSLD i POPIS wynika ze zbieżnych często poglądów między PO a Pisem, ponieważ
                              jak dobrze wiesz obydwie te partie wywodzą się z jednego ideologicznego pnia w
                              przeciwieństwie do SLD, które leży na przeciwległym końcu sceny i teoretycznie
                              więcej ich dzieli niż łączy. Dlatego bardziej rażący jest każdy sojusz tych
                              dwóch ugrupowań. Czy to tak trudno zrozumieć? Czyż nie jest to faktem?
    • w.i.l Członkowie POPiSu to ludzie z gruntu nieuczciwi 08.01.10, 22:18
      Oszołomy gotowe utrzymywac z pieniedzy podatnika swoje
      bezproduktywne wymysły.
      Śmiesznych darmozjadów i pasibrzuchów udajacych, że cokolwiek robią.
      • taziuta Re: Członkowie POPiSu to ludzie z gruntu nieuczci 08.01.10, 22:20
        w.i.l napisał:

        > Oszołomy gotowe utrzymywac z pieniedzy podatnika swoje
        > bezproduktywne wymysły.
        > Śmiesznych darmozjadów i pasibrzuchów udajacych, że cokolwiek
        > robią.

        Coś robią. Wydają nasze pieniądze na finansowanie kościoła...
      • boblebowsky Re: Członkowie POPiSu to ludzie z gruntu nieuczci 08.01.10, 22:36
        w.i.l napisał:

        > Oszołomy gotowe utrzymywac z pieniedzy podatnika swoje
        > bezproduktywne wymysły.
        > Śmiesznych darmozjadów i pasibrzuchów udajacych, że cokolwiek robią.

        A coś na poparcie tych wylniałych już mocno tekstów? Czy tylko tak przechodziłeś
        obok i sobie splunąłeś?
        • w.i.l Na wasze poparcie dla IPN to nawet splunąć 09.01.10, 09:42
          nie warto.
          IPN - jaki jest, każdy widzi.
          POPiS - jaki jest, też każdy widzi.
          To wybrane szumowiny narodu.
          • boblebowsky Re: Na wasze poparcie dla IPN to nawet splunąć 09.01.10, 11:06
            w.i.l napisał:

            > nie warto.
            > IPN - jaki jest, każdy widzi.
            > POPiS - jaki jest, też każdy widzi.
            > To wybrane szumowiny narodu.

            pkhmmm......wprost ścięły mnie z nóg te twoje argumenty:))))
    • qqazz Ech tornsonie 08.01.10, 22:30
      tornson napisał:
      PO i PiS to jedna banda oszołomów o
      > zbieżnych poglądach niemal w każdej sprawie.

      Niewatpliwie tutaj masz rację, choć obaj oceniamy ten cały POPiS z rozbierznych
      pozycji swiatopoglądowych. Poza tym w tym całym oszołomskim towarzystwie
      znalazłoby się paru przyzwoitych ludzi wartych poparcia, choc tutaj, jeżeli
      chodzi o personalia pewnie sie różnimy.



      pozdrawiam
    • grek.grek Re: Koalicja POPiS razem w obronie IPNu. 09.01.10, 13:47
      A wczoraj głupi Niesioł, cały spocony nieestetycznie na paszczęce, pluł do kamery coś o "pisolewie" :))
      Mózg ze styropianu, to i nie dziwi błyskawicznie postępujący Alzhaimer.

      Społeczeństwo dało się niestety wkręcić w układ, w którym jedni drudzy wymieniają się władzą, i stale utrzymują u koryta, udając dwa rózne byty, chociaż widać, ze wszystko ich łączy : nic nie robią, instytucje IV RP razem wprowadzali i razem bronią, Ameryce, KLERowi i KRUSowi robią dobrze, a podatki najbardziej obniżają tym, co tego najmniej potrzebują, prawa wyboru ws. aborcji nie uznają, in vitro nienawidzą, krzyży bronią, do krzesła i o deszcz się w Sejmie chcą modlić, a Jezusa intronizować, przy hazardzie są po równo usyfieni, a w PE są zgodni, że swoją babę można lać gdzie popadnie i ile wlezie, ku szczęściu rodzinnemu.

      Takie to dwie rózne partie.

      To, że pozostają ciągle w niewyjaśnialnym stanie opozycji względem siebie, jest niepojętym kuriozum, bo pasują sobie jak ulał.
      Jest tylko jedna para w Polsce, której odrębność budzić może większe
      zdziwienie - pan Kononowicz i pani Nelly Rokitowa. POpiS jest tuż
      za nimi, z minimalną stratą.

      Albo się połączą, ku uszczęśliwieniu Polaków, albo trzeba będzie ich oskarżyć o uporczywe i perfidne uchylanie się od służby narodowi.
      Przecież prezydent Kaczyński na pewno pobłogosławi - przestanie wetować i będą mogli wszystko przeprowadzić, co im się żywnie podoba. Rozwiązanie tak blisko jest, a PO dalej szuka wymówek...

      /mnie się tylko coś wydaje, że oni wiedzą to, co my, że gdyby tylko zaczęli się realizować w tym oczywistym małżeństwie, to po roku
      ich notowania zeszłyby do paru procent, a na następną Platformę i
      PiSuar już żaden Polak od lat 2 do 102 nie dałby się naciągnąć. Oni
      wiedzą, że grają o zycie, a ci co o życie grają są zwykle zayebiście
      zdeterminowani, bo powrót do pustego domu pełnego wyliniałego kota albo zrzędliwej żony i rozpuszczonej córki, to naprawdę ch,.jowa perspektywa...)

      • nobodyperfect6 Re: Koalicja POPiS razem w obronie IPNu. 09.01.10, 19:04
        fundamentalne pozostaje pytanie jednego z felietonistów

        skąd oni się wzięli ? jakim cudem przeniknęli nam do życia ?
    • nobodyperfect6 Re: Koalicja POPiS razem w obronie IPNu. 10.01.10, 09:21
      nie zapomnę jak domagali się odszkodowań za utracony majątek związkowy
      odebrali im stary powielacz - dostali drukarnię
      mały pokoik robiący za siedzibę regionu - dostali kamienicę
      i w ten deseń
    • dziobak.brunatny Rewolucji nie będzie, więc społeczeństwo tu 10.01.10, 18:18
      się do niczego nie przyda. Trzeba raczej apelować do mediów, które jak na razie merdają do PO i PiS. Jakby tak ujawniono trochę obecnych konfidentów, to może by się w temacie coś pojaśniło ... kto co blokuje ...
Pełna wersja