lumpior 14.01.10, 07:56 A jak mozna inaczej,no nie mozna. wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,7451783,_GW___II_tura___Kaczynski_przegrywa_w_kazdej_parze.html Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
goldenwomen90 Re: Ocena Panaprezydentury Kaczora,fatalnie. 14.01.10, 08:24 jesli na dodatek pisze o tym GW to innej wersji sie niespodziewajmy :)))))))))))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
lumpior Re: Ocena Panaprezydentury Kaczora,fatalnie. 14.01.10, 08:44 wiadomosci.wp.pl/gid,11828269,title,Wpadki-Lecha-Kaczynskiego,galeria.html Odpowiedz Link Zgłoś
gejowy.kaczucha Re: jesli na dodatek pisze o tym GW 14.01.10, 09:41 GW pisze jedynie, że 2+2=4 ;-D Odpowiedz Link Zgłoś
alojsp Re: Ocena Panaprezydentury Kaczora,fatalnie. 14.01.10, 18:05 Otóż to!!!! Nie napisali,że Leber i koński łeb też by go pokonali, że o Kononowiczu nie wspomnę hehehehehehehehehehehehehe! Odpowiedz Link Zgłoś
vargtimmen Też oceniam źle, ale! 14.01.10, 09:42 ...ale, przy okazji, warto zwrócić uwagę nad socjotechnikę stosowaną przez wzorzec Sevres dziennikarskiej rzetelności i umiłowania prawdy: wyborcza.pl/1,75478,7393289,Prezydent_Donald_Tusk___.html bi.gazeta.pl/im/6/7106/z7106116X.jpg www.tokfm.pl/Tokfm/1,103087,7451783,_Gazeta_Wyborcza___II_tura___Kaczynski_przegrywa_w.html bi.gazeta.pl/im/3/7257/z7257923X.jpg Jestem pod wrażeniem Panie i Panowie dziennikarze. Odpowiedz Link Zgłoś
rydzyk_smigly Na kogo to działa owa socjotechnika 14.01.10, 09:58 oprócz ciebie, jak widać? Czy na tych, którzy prasy do ręki nie biorą, bądź szukają tabloidowych sensacji Faktu(większość) czy czytających, którzy swoje wybory mają od dawna przemyślane bynajmniej nie pod wpływem anielskiego spojrzenia Tuska czy nienawistnego grymasu twarzy Kaczyńskiego? Odpowiedz Link Zgłoś
vargtimmen Myślę, że na wielu 14.01.10, 10:07 Bo to przecież gazeta, której ojciec tak o niej mówi: Przemoc wiąże się zawsze z kłamstwem. My, bezsilni, będziemy zawsze opierali swoją siłę na prawdzie, tolerancji i wolności. To jest filozofia "Gazety Wyborczej", z którą od 20 lat jestem związany. Ten sens poszukiwania prawdy przekażemy także naszym dzieciom - mówił naczelny "Gazety". Wierząc w te słowa, można byłoby więc unzać, że Gazeta pokazuje prawdę, jest obiektywna... i ci ludzie są naprawdę tacy, jak ich uchwycono na tych zdjęciach. A poza tym, te zdjęcia to tylko oboczna ilustracja tekstów... o także starannie dobranych tytułach... czytałeś coś o bodźcach podprogowych? W istocie, nie wiem, jak mocno to działa, wiem, natomiast, że ten proceder prób narzucania opinii o ludziach przez dobór zdjęć spotykam w GW nie po raz pierwszy. Praktyka godna partyjnej propagandówki, a nie dziennika z ambicjami. Odpowiedz Link Zgłoś
haen1950 Re: Myślę, że na wielu 14.01.10, 10:36 Uważasz, że Michnik powinien przyjąć styl rządowej gazety, jak Rzepa Lisieckiego? Odpowiedz Link Zgłoś
vargtimmen Re: Myślę, że na wielu 14.01.10, 11:06 haen1950 napisał: > Uważasz, że Michnik powinien przyjąć styl rządowej gazety, jak Rzepa > Lisieckiego? Wiesz, ja wątpię, czy to Michnik autoryzuje zdjęcia w artykułach w sieci, a o tym tu pisze. Coś mi się zdaje, że Rzepa się tak nie zachowuje, ale może takie pseudodziennikarskie manipulowanie wizerunkami jest szerzej rozpowszechnione? Odpowiedz Link Zgłoś
boblebowsky Re: Myślę, że na wielu 14.01.10, 11:49 > Wiesz, ja wątpię, czy to Michnik autoryzuje zdjęcia w artykułach w sieci, a o > tym tu pisze. Coś mi się zdaje, że Rzepa się tak nie zachowuje, Nie, Rzepa i jej dziennikarze zachowują się zdecydowanie gorzej! Odpowiedz Link Zgłoś
vargtimmen Re: Myślę, że na wielu 14.01.10, 12:01 boblebowsky napisał: > > Wiesz, ja wątpię, czy to Michnik autoryzuje zdjęcia w artykułach w sieci, > a o > > tym tu pisze. Coś mi się zdaje, że Rzepa się tak nie zachowuje, > > Nie, Rzepa i jej dziennikarze zachowują się zdecydowanie gorzej! > Może, rzucisz przykładem? Zaznaczam, że chciałbym zdjęcia. Odpowiedz Link Zgłoś
boblebowsky Re: Myślę, że na wielu 14.01.10, 12:07 > Może, rzucisz przykładem? > > Zaznaczam, że chciałbym zdjęcia. Za rzadko wchodzę i przykładu tego typu manipulacji, jeśli w ogóle można by to tak nazwać przyznaję podać nie mogę. Znając jednak linię tej gazety i czytając to co piszą jej dziennikarze z góry mogę zakładać, że takie rzeczy się tam zdarzają. Odpowiedz Link Zgłoś
vargtimmen Re: Myślę, że na wielu 14.01.10, 12:16 boblebowsky napisał: > > Może, rzucisz przykładem? > > > > Zaznaczam, że chciałbym zdjęcia. > > Za rzadko wchodzę i przykładu tego typu manipulacji, jeśli w ogóle można by to > tak nazwać przyznaję podać nie mogę. Znając jednak linię tej gazety i czytając > to co piszą jej dziennikarze z góry mogę zakładać, że takie rzeczy się tam zdar > zają. No, skoro "z góry" i "linia", to w zasadzie przesądza sprawę ;) Dzisiejsza notka sondażowa w Rzeczpospolitej: www.rp.pl/artykul/419150_Dla_kogo_glosy_Cimoszewicza__.html Odpowiedz Link Zgłoś
boblebowsky Re: Myślę, że na wielu 14.01.10, 12:22 > No, skoro "z góry" i "linia", to w zasadzie przesądza sprawę ;) Czy wg ciebie linia polityczna tej gazety jest jakąś sprawą dyskusyjną czy raczej nie budzącą wątpliwości? Odpowiedz Link Zgłoś
vargtimmen Re: Myślę, że na wielu 14.01.10, 12:28 boblebowsky napisał: > > No, skoro "z góry" i "linia", to w zasadzie przesądza sprawę ;) > > Czy wg ciebie linia polityczna tej gazety jest jakąś sprawą dyskusyjną czy > raczej nie budzącą wątpliwości? Oczywiście, Rzepa jest przejrzyście prawicowa. Stąd, w dziale "opinie" spodziewam się wzbogaconej reprezentacji opinii z prawej strony. W pozycji: "omówienie sondaży", spodziewam się neutralnych zdjęć i takie znajduję. Odpowiedz Link Zgłoś
woda_woda Re: Myślę, że na wielu 14.01.10, 12:30 W pozycji: > "omówienie sondaży", spodziewam się neutralnych zdjęć i takie znajduję. > Neutralne zdjęcia to takie, na których Kaczyński jest przystojny? Odpowiedz Link Zgłoś
vargtimmen Re: Myślę, że na wielu 14.01.10, 12:34 woda_woda napisała: > W pozycji: > > "omówienie sondaży", spodziewam się neutralnych zdjęć i takie > znajduję. > > > > > Neutralne zdjęcia to takie, na których Kaczyński jest przystojny? Czy naprawdę nie wiesz, co to jest neutralne zdjęcie? Wyszedł ładnie, brzydko, normalnie, zrobił minę... znasz te zwroty? Jeśli nie, to o doborze zdjęć raczej nie porozmawiamy. Odpowiedz Link Zgłoś
woda_woda Re: Myślę, że na wielu 14.01.10, 12:36 > Czy naprawdę nie wiesz, co to jest neutralne zdjęcie? wiem i dlatego nie wiem, o co ci chodzi Odpowiedz Link Zgłoś
woda_woda Re: Myślę, że na wielu 14.01.10, 12:40 woda_woda napisała: > > Czy naprawdę nie wiesz, co to jest neutralne zdjęcie? > > wiem i dlatego nie wiem, o co ci chodzi Patrzę i widzę, że są dwa zdjęcia Kaczyńskiego. Na jednym wyglada świetnie, na drugim nieźle - ma uśmiechniete oczy. On w rzeczywistości NAPRAWDĘ wyglada dużo gorzej, niż na tych zdjęciach. Odpowiedz Link Zgłoś
boblebowsky Re: Myślę, że na wielu 14.01.10, 12:45 > Oczywiście, Rzepa jest przejrzyście prawicowa. Chciałeś chyba powiedzieć pisowska! Nie przypominam sobie aby na przestrzeni ostatnich lat w tak uprzywilejowany sposób traktowała inne prawicowe formacje. Ale wybaczam ci, myślisz PIS mówisz prawica:)) Odpowiedz Link Zgłoś
vargtimmen Re: Myślę, że na wielu 14.01.10, 14:15 boblebowsky napisał: > > Oczywiście, Rzepa jest przejrzyście prawicowa. > > Chciałeś chyba powiedzieć pisowska! Nie przypominam sobie aby na przestrzeni > ostatnich lat w tak uprzywilejowany sposób traktowała inne prawicowe formacje. Nie, chciałem powiedzieć, prawicowa, tak, jak powiedziałem. Rzepa, faktycznie, ostatnio sprzyja PiS, ale nie zmienia to faktu, że dominuje tam prawicowe spojrzenie na problemy (abstrahując od klucza partyjnego). Mogliby bardziej aktywnie propagować wolny rynek, ale i tak są daleko na prawo względem GW. > Ale wybaczam ci, myślisz PIS mówisz prawica:)) PiS to, przede wszystkim, bardzo kiepskie kadry, stąd moja zdecydowana niechęć do tej partii. W sferze ideologii, społecznie - są po prawej stronie. Gospodarczo - to centrolewica z rysem populizmu. Nie jest to więc prawica, o jakiej bym myślał; to marna i kadłubkowa namiastka prawicy zaledwie. Odpowiedz Link Zgłoś
scoutek Re: Myślę, że na wielu 14.01.10, 14:41 vargtimmen napisał: > Rzepa, faktycznie, ostatnio sprzyja PiS jesli "ostatnio" oznacza jakies cztery-piec lat, to tak, ostatnio Odpowiedz Link Zgłoś
vargtimmen Re: Myślę, że na wielu 14.01.10, 14:48 scoutek napisała: > vargtimmen napisał: > > Rzepa, faktycznie, ostatnio sprzyja PiS > > jesli "ostatnio" oznacza jakies cztery-piec lat, to tak, ostatnio No, 4-5 lat temu, to Rzepą rządził Gauden, niezbyt po pisowsku... Odpowiedz Link Zgłoś
boblebowsky dla uściślenia 14.01.10, 15:33 Paweł Lisicki od 13 września 2006 redaktor naczelny dziennika "Rzeczpospolita". Odpowiedz Link Zgłoś
woda_woda Re: Myślę, że na wielu 14.01.10, 12:28 vargtimmen napisał: > Dzisiejsza notka sondażowa w Rzeczpospolitej: > > www.rp.pl/artykul/419150_Dla_kogo_glosy_Cimoszewicza__.html Ta notka odpowiada tej notce: www.tokfm.pl/Tokfm/1,103087,7451778,Sondaz_prezydencki__Tusk_liderem__Kto_zyskal_na_braku.html Natomiast rozmowa jest o sondażu dotyczacym II tury: wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,7451783,_GW___II_tura___Kaczynski_przegrywa_w_kazdej_parze.html Na ten temat Rzeczpospolita nic nie pisze. Porównuj to, co porównać się da. Odpowiedz Link Zgłoś
woda_woda Re: Myślę, że na wielu 14.01.10, 11:13 > i ci ludzie są naprawdę tacy, jak ich uchwycono na tych zdjęciach To prawda, Kaczyński w rzeczywistości wyglada dużo gorzej, niz na tym zdjęciu: www.tokfm.pl/Tokfm/51,103087,7451783.html?i=0 Odpowiedz Link Zgłoś
ayran proponuję korzystne ujęcia.... 14.01.10, 11:35 .... z prasy zagranicznej. www.spiegel.de/fotostrecke/fotostrecke-22619-5.html www.spiegel.de/fotostrecke/fotostrecke-22619-6.html www.spiegel.de/fotostrecke/fotostrecke-22619-7.html francoisquinqua.blog.lemonde.fr/files/2007/06/poland_wideweb__430x286.1182614708.jpg Odpowiedz Link Zgłoś
vargtimmen Re: proponuję korzystne ujęcia.... 14.01.10, 11:51 Bez wątpienia, lepsze. O lepsze ujęcia Tuska, natomiast, trudniej, ale znalazłem porównywalne: www.welt.de/multimedia/archive/1235767502000/00763/cn_merkel_kuss_DW_P_763085g.jpg www.merkur-online.de/bilder/2009/11/05/516638/1375561701-donald-tusk-nicolassarkozy.9.jpg www.op-online.de/bilder/2009/05/27/321082/919989426-angela-merkel-donald-tusk.9.jpg A można i tak... img.interia.pl/wiadomosci/nimg/e/q/Lech_Kaczynski_fot_6latki_3207704.jpg i.telegraph.co.uk/telegraph/multimedia/archive/00980/kaczynski-tusk-460_980929c.jpg Odpowiedz Link Zgłoś
ayran Re: proponuję korzystne ujęcia.... 14.01.10, 11:52 Proszę bardzo: tu masz zmanipulowane zdjęcia w duecie: www.spiegel.de/international/europe/0,1518,grossbild-1327623-584259,00.html Odpowiedz Link Zgłoś
woda_woda Re: proponuję korzystne ujęcia.... 14.01.10, 11:57 No cóż. Nie ma co ukrywać, że Kaczyński jest wybitnie nieatrakcyjnym mężczyzną. Odpowiedz Link Zgłoś
vargtimmen Re: proponuję korzystne ujęcia.... 14.01.10, 12:06 Dziękuję, ale zaproponuj je nie mnie, a artystom z internetowej Gazety. Odpowiedz Link Zgłoś
rydzyk_smigly Re: Myślę, że na wielu 14.01.10, 13:28 Wybacz, to jakaś mantra z ziemkiewiczowskich salonów, na którą nie będę odpowiadać. Pozostaniemy przy swoim. vargtimmen napisał: Odpowiedz Link Zgłoś
lumpior A taka opinia? 14.01.10, 13:34 wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,7452643,Migalski__Lech_Kaczynski_wygra__bo_jest_dlugodystansowcem.html Odpowiedz Link Zgłoś
rydzyk_smigly Dziwne byłoby, gdyby pisowski żołnierz 14.01.10, 13:57 (teraz oficer polityczny) mówił inaczej. Przecież za samodzielność myślenia czy decyzji idzie się na zsyłkę, jak Gosiewski za nieuzgodnione z Prezesem postawienie Orła na telewizyjnym stołku. Odpowiedz Link Zgłoś
ayran no nie wiem... 14.01.10, 14:02 ... ostatnio Migalski komentując jakiś sondaż, powiedział coś w rodzaju "ludzie wolą, żeby Tusk nie realizował swoich obietnic, niż żeby Jarosław Kaczynski realizował swoje..." Odpowiedz Link Zgłoś
rydzyk_smigly Re: no nie wiem... 14.01.10, 14:08 Może się przesłyszałeś,a u Migalskiego kolejność nazwisk była odwrotna? :) Nie przypuszczam,żeby z takim impregnatem były prowadzone rozmowy jak te z Mojzesowiczem, brrr... (wobec tego drugiego) ayran napisał: > ... ostatnio Migalski komentując jakiś sondaż, powiedział coś w > rodzaju "ludzie wolą, żeby Tusk nie realizował swoich obietnic, niż > żeby Jarosław Kaczynski realizował swoje..." Odpowiedz Link Zgłoś
ayran Re: no nie wiem... 14.01.10, 14:15 Nie przesłyszałem się - choć przyznaję, że TVN24 puścił tylko ten fragment - pewnie Migalski powiedział w dalszym coś zmieniającego wydźwięk tej wypowiedzi. Odpowiedz Link Zgłoś
vargtimmen Re: Myślę, że na wielu 14.01.10, 14:25 Nie czytuję ziemkiewiczowskich salonów, zwyczajnie nachalność propagandowa mnie zmęczyła. Odpowiedz Link Zgłoś
wariant_b Re: Też oceniam źle, ale! 14.01.10, 12:12 vargtimmen napisał: > ...ale, przy okazji, warto zwrócić uwagę nad socjotechnikę ... No właśnie. Patrzę i nie widzę. Gdzie jest ta socjotechnika? Artykuły dzieli ponad miesiąc, więc nikt sobie przypadkiem nie zestawi i nie skojarzy tych zdjęć. Artykuł porównujący wyniki w parach oczywiście powinien zawierać wspólne zdjęcia rywali, ale widać mieli Kaczyńskiego tylko z Tuskiem, więc z Olechowskim są na osobnych. Chodzi o pominięcie zdjęcia Szmajdzińskiego? Odpowiedz Link Zgłoś
vargtimmen Re: Też oceniam źle, ale! 14.01.10, 12:17 wariant_b napisał: > vargtimmen napisał: > > ...ale, przy okazji, warto zwrócić uwagę nad socjotechnikę ... > > No właśnie. Patrzę i nie widzę. Gdzie jest ta socjotechnika? > > Artykuły dzieli ponad miesiąc, więc nikt sobie przypadkiem nie > zestawi i nie skojarzy tych zdjęć. Artykuł porównujący wyniki > w parach oczywiście powinien zawierać wspólne zdjęcia rywali, > ale widać mieli Kaczyńskiego tylko z Tuskiem, więc z Olechowskim > są na osobnych. Chodzi o pominięcie zdjęcia Szmajdzińskiego? Chodzi o niewipali, niewibuchi i MYNY. Odpowiedz Link Zgłoś
woda_woda Re: Też oceniam źle, ale! 14.01.10, 12:18 wariant_b napisał: > vargtimmen napisał: > > ...ale, przy okazji, warto zwrócić uwagę nad socjotechnikę ... > > No właśnie. Patrzę i nie widzę. Gdzie jest ta socjotechnika? Założę się, że nie dowiesz się tego :) Odpowiedz Link Zgłoś
mietowe_loczki Re: Też oceniam źle, ale! 14.01.10, 12:44 Zawsze mnie wzrusza, kiedy ktoś pała ogromnym oburzeniem za każdym razem, kiedy dziennikarze korzystają ze swojego świętego prawa do umieszczania takich nagłówków, które przyciągną czytelnika. Zazwyczaj liczą na inteligencję czytelnika, który przeczyta cały artykuł i dopiero na tej podstawie wyciągnie wnioski. Ten trick stosują wszystkie gazety, ale na tapecie jest zawsze GW :) www.dziennik.pl/polityka/article516424/Tusk_jest_zlym_premierem.html www.dziennik.pl/polityka/article524394/Trybunal_na_ratunek_esbeckim_emeryturom.html (to jest dopiero manipulacja!) Wprost: w Raportach obok "Afery hazardowej" link do "Nowa grypa znów atakuje", podczas gdy ostatni artykuł na ten temat pojawił się... 25 sierpnia 2009: www.wprost.pl/fakty/?F=77 Zła Wyborcza zła! Odpowiedz Link Zgłoś
woda_woda Re: Też oceniam źle, ale! 14.01.10, 12:48 No i dla vargtimmena ten materiał Dziennika z pewnością zmanipulowany nie jest: www.dziennik.pl/polityka/article525393/Lech_Kaczynski_przegra_w_II_turze_z_kazdym.html :) Odpowiedz Link Zgłoś
vargtimmen Re: Też oceniam źle, ale! 14.01.10, 14:23 mietowe_loczki napisała: > Zawsze mnie wzrusza, kiedy ktoś pała ogromnym oburzeniem za każdym > razem, kiedy dziennikarze korzystają ze swojego świętego prawa do > umieszczania takich nagłówków, które przyciągną czytelnika. O nagłówkach jedynie napomknąłem; zwracałem głównie uwagę na systematykę doboru zdjęć. Nie oburza mnie to zresztą, tylko drażni nachalnością i torchę męczy. Polityka winno oceniać się za czyny, a nie zniechęcać do niego za pomocą ekspozycji wad powierzchowności czy brzydkich min. Zabawy wizerunkami pod linę zdarzają się, na pewno, nie tylko w przypadku GW (im bliżej tabloidu, tym pewnie częściej), ale, ze względu na jakość techniczną tutejszego forum, tę gazetę online czytuje najczęściej. Odpowiedz Link Zgłoś
vargtimmen Podoba się :) 15.01.10, 16:20 wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/3292000,80271,7459151.html?back=/Wiadomosci/1,80271,7458186,pis_ma_projekt_konstytucji__porownaj_go_z_innymi.html Zdjęcie. Odpowiedz Link Zgłoś
lumpior Re: Podoba się :) 15.01.10, 16:38 IVRP Kaczorow wymaga radykalnych rozwiazan,wladzy bezwzglednej,bata www.skubi.net/IV-RP-6.jpg Odpowiedz Link Zgłoś
venus99 Re: Ocena Panaprezydentury Kaczora,wspaniale!! 14.01.10, 10:43 dlaczego fatalnie???wyniki badań są wspaniałe.WSPANIAŁE,WSPANIAŁE. oby tak dalej. Odpowiedz Link Zgłoś
wos9 Bo też KAŻDY będzie lepszym od niego prezydentem! 14.01.10, 10:58 venus99 napisał: > dlaczego fatalnie???wyniki badań są wspaniałe. WSPANIAŁE,WSPANIAŁE. > oby tak dalej. Odpowiedz Link Zgłoś
boblebowsky Mogło być gorzej.... 14.01.10, 11:54 Sondażownie i zlecający i tak w trosce o zdrowie Kaczusia były niezwykle łaskawe, mogły przecież jeszcze dorzucić do zestawu Kononowicza, albo Stana Tymińskiego, to byłby dopiero cios dla pisowskiego kandydata. Odpowiedz Link Zgłoś
witoldzbazin Re: Ocena Panaprezydentury Kaczora,fatalnie. 14.01.10, 17:45 sie zobaczy heheheheh Odpowiedz Link Zgłoś
alojsp Re: Ocena Panaprezydentury Kaczora,fatalnie. 14.01.10, 18:10 I tu jest pis ogrzebany Odpowiedz Link Zgłoś
lumpior On jakis nijaki,bidok -ocenia dawny fan. 14.01.10, 18:27 No i ten blizniok Jarek nim rzadzi,szkoda go popirac. Tak twierdzi moj znajomy,a wielki to fan PISu i Rydzyka. Nawet dodaje:Kwach to byl czerwony,ale szanuwany w swiecie,a ten:szkoda gadac.Wiec jest OK? Odpowiedz Link Zgłoś
x2468 Re: On jakis nijaki,bidok -ocenia dawny fan. 14.01.10, 20:17 Czy to zdjecie jest zmanipulowane? bi.gazeta.pl/im/7/7134/z7134057X.jpg Odpowiedz Link Zgłoś
dr.krisk To wszystko nieprawda!!!! 14.01.10, 22:47 Prawdziwi Polacy (czyli Wolacy) panaprezydenta Mamrotka kochajom, i nie wyobrażajom sobie innej Osoby na tym stanowisku! Tylko on swoim wyglądem oraz zachowaniem jest w stanie oddać tragiczne położenie Polski-Wolski oraz jej mieszkańców. Patrząc na naszego Mamrotka narodowego bogata Europa ulituje się i sypnie groszem pomocy humanitarnej. Tylko on uosabia stulecia niewoli, głodu, prześladowań i braku papieru toaletowego! Odpowiedz Link Zgłoś
x2468 Re: To wszystko nieprawda!!!! 15.01.10, 17:30 Modlmy sie za pana Kaczynskiego: bi.gazeta.pl/im/7/7134/z7134057X.jpg Odpowiedz Link Zgłoś