Ocena Panaprezydentury Kaczora,fatalnie.

14.01.10, 07:56
A jak mozna inaczej,no nie mozna.
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,7451783,_GW___II_tura___Kaczynski_przegrywa_w_kazdej_parze.html
    • goldenwomen90 Re: Ocena Panaprezydentury Kaczora,fatalnie. 14.01.10, 08:24
      jesli na dodatek pisze o tym GW to innej wersji sie
      niespodziewajmy :))))))))))))))))))
      • lumpior Re: Ocena Panaprezydentury Kaczora,fatalnie. 14.01.10, 08:44
        wiadomosci.wp.pl/gid,11828269,title,Wpadki-Lecha-Kaczynskiego,galeria.html
      • gejowy.kaczucha Re: jesli na dodatek pisze o tym GW 14.01.10, 09:41
        GW pisze jedynie, że 2+2=4 ;-D
      • alojsp Re: Ocena Panaprezydentury Kaczora,fatalnie. 14.01.10, 18:05
        Otóż to!!!! Nie napisali,że Leber i koński łeb też by go pokonali, że o
        Kononowiczu nie wspomnę hehehehehehehehehehehehehe!
    • vargtimmen Też oceniam źle, ale! 14.01.10, 09:42
      ...ale, przy okazji, warto zwrócić uwagę nad socjotechnikę stosowaną przez
      wzorzec Sevres dziennikarskiej rzetelności i umiłowania prawdy:

      wyborcza.pl/1,75478,7393289,Prezydent_Donald_Tusk___.html
      bi.gazeta.pl/im/6/7106/z7106116X.jpg
      www.tokfm.pl/Tokfm/1,103087,7451783,_Gazeta_Wyborcza___II_tura___Kaczynski_przegrywa_w.html
      bi.gazeta.pl/im/3/7257/z7257923X.jpg
      Jestem pod wrażeniem Panie i Panowie dziennikarze.
      • rydzyk_smigly Na kogo to działa owa socjotechnika 14.01.10, 09:58
        oprócz ciebie, jak widać?
        Czy na tych, którzy prasy do ręki nie biorą, bądź szukają tabloidowych
        sensacji Faktu(większość) czy czytających, którzy swoje wybory mają od
        dawna przemyślane bynajmniej nie pod wpływem anielskiego spojrzenia Tuska
        czy nienawistnego grymasu twarzy Kaczyńskiego?
        • vargtimmen Myślę, że na wielu 14.01.10, 10:07
          Bo to przecież gazeta, której ojciec tak o niej mówi:


          Przemoc wiąże się zawsze z kłamstwem. My, bezsilni, będziemy zawsze opierali
          swoją siłę na prawdzie, tolerancji i wolności. To jest filozofia "Gazety
          Wyborczej", z którą od 20 lat jestem związany. Ten sens poszukiwania prawdy
          przekażemy także naszym dzieciom - mówił naczelny "Gazety"
          .

          Wierząc w te słowa, można byłoby więc unzać, że Gazeta pokazuje prawdę, jest
          obiektywna... i ci ludzie są naprawdę tacy, jak ich uchwycono na tych zdjęciach.

          A poza tym, te zdjęcia to tylko oboczna ilustracja tekstów... o także starannie
          dobranych tytułach... czytałeś coś o bodźcach podprogowych?

          W istocie, nie wiem, jak mocno to działa, wiem, natomiast, że ten proceder prób
          narzucania opinii o ludziach przez dobór zdjęć spotykam w GW nie po raz
          pierwszy. Praktyka godna partyjnej propagandówki, a nie dziennika z ambicjami.
          • haen1950 Re: Myślę, że na wielu 14.01.10, 10:36
            Uważasz, że Michnik powinien przyjąć styl rządowej gazety, jak Rzepa
            Lisieckiego?
            • vargtimmen Re: Myślę, że na wielu 14.01.10, 11:06
              haen1950 napisał:

              > Uważasz, że Michnik powinien przyjąć styl rządowej gazety, jak Rzepa
              > Lisieckiego?

              Wiesz, ja wątpię, czy to Michnik autoryzuje zdjęcia w artykułach w sieci, a o
              tym tu pisze. Coś mi się zdaje, że Rzepa się tak nie zachowuje, ale może takie
              pseudodziennikarskie manipulowanie wizerunkami jest szerzej rozpowszechnione?
              • boblebowsky Re: Myślę, że na wielu 14.01.10, 11:49
                > Wiesz, ja wątpię, czy to Michnik autoryzuje zdjęcia w artykułach w sieci, a o
                > tym tu pisze. Coś mi się zdaje, że Rzepa się tak nie zachowuje,

                Nie, Rzepa i jej dziennikarze zachowują się zdecydowanie gorzej!
                • vargtimmen Re: Myślę, że na wielu 14.01.10, 12:01
                  boblebowsky napisał:

                  > > Wiesz, ja wątpię, czy to Michnik autoryzuje zdjęcia w artykułach w sieci,
                  > a o
                  > > tym tu pisze. Coś mi się zdaje, że Rzepa się tak nie zachowuje,
                  >
                  > Nie, Rzepa i jej dziennikarze zachowują się zdecydowanie gorzej!
                  >

                  Może, rzucisz przykładem?

                  Zaznaczam, że chciałbym zdjęcia.
                  • boblebowsky Re: Myślę, że na wielu 14.01.10, 12:07
                    > Może, rzucisz przykładem?
                    >
                    > Zaznaczam, że chciałbym zdjęcia.

                    Za rzadko wchodzę i przykładu tego typu manipulacji, jeśli w ogóle można by to
                    tak nazwać przyznaję podać nie mogę. Znając jednak linię tej gazety i czytając
                    to co piszą jej dziennikarze z góry mogę zakładać, że takie rzeczy się tam zdarzają.
                    • vargtimmen Re: Myślę, że na wielu 14.01.10, 12:16
                      boblebowsky napisał:

                      > > Może, rzucisz przykładem?
                      > >
                      > > Zaznaczam, że chciałbym zdjęcia.
                      >
                      > Za rzadko wchodzę i przykładu tego typu manipulacji, jeśli w ogóle można by to
                      > tak nazwać przyznaję podać nie mogę. Znając jednak linię tej gazety i czytając
                      > to co piszą jej dziennikarze z góry mogę zakładać, że takie rzeczy się tam zdar
                      > zają.

                      No, skoro "z góry" i "linia", to w zasadzie przesądza sprawę ;)

                      Dzisiejsza notka sondażowa w Rzeczpospolitej:

                      www.rp.pl/artykul/419150_Dla_kogo_glosy_Cimoszewicza__.html
                      • boblebowsky Re: Myślę, że na wielu 14.01.10, 12:22
                        > No, skoro "z góry" i "linia", to w zasadzie przesądza sprawę ;)

                        Czy wg ciebie linia polityczna tej gazety jest jakąś sprawą dyskusyjną czy
                        raczej nie budzącą wątpliwości?
                        • vargtimmen Re: Myślę, że na wielu 14.01.10, 12:28
                          boblebowsky napisał:

                          > > No, skoro "z góry" i "linia", to w zasadzie przesądza sprawę ;)
                          >
                          > Czy wg ciebie linia polityczna tej gazety jest jakąś sprawą dyskusyjną czy
                          > raczej nie budzącą wątpliwości?

                          Oczywiście, Rzepa jest przejrzyście prawicowa. Stąd, w dziale "opinie"
                          spodziewam się wzbogaconej reprezentacji opinii z prawej strony. W pozycji:
                          "omówienie sondaży", spodziewam się neutralnych zdjęć i takie znajduję.
                          • woda_woda Re: Myślę, że na wielu 14.01.10, 12:30
                            W pozycji:
                            > "omówienie sondaży", spodziewam się neutralnych zdjęć i takie
                            znajduję.
                            >


                            Neutralne zdjęcia to takie, na których Kaczyński jest przystojny?
                            • vargtimmen Re: Myślę, że na wielu 14.01.10, 12:34
                              woda_woda napisała:

                              > W pozycji:
                              > > "omówienie sondaży", spodziewam się neutralnych zdjęć i takie
                              > znajduję.
                              > >
                              >
                              >
                              > Neutralne zdjęcia to takie, na których Kaczyński jest przystojny?

                              Czy naprawdę nie wiesz, co to jest neutralne zdjęcie?

                              Wyszedł ładnie, brzydko, normalnie, zrobił minę... znasz te zwroty? Jeśli nie,
                              to o doborze zdjęć raczej nie porozmawiamy.
                              • woda_woda Re: Myślę, że na wielu 14.01.10, 12:36
                                > Czy naprawdę nie wiesz, co to jest neutralne zdjęcie?

                                wiem i dlatego nie wiem, o co ci chodzi
                                • woda_woda Re: Myślę, że na wielu 14.01.10, 12:40
                                  woda_woda napisała:

                                  > > Czy naprawdę nie wiesz, co to jest neutralne zdjęcie?
                                  >
                                  > wiem i dlatego nie wiem, o co ci chodzi


                                  Patrzę i widzę, że są dwa zdjęcia Kaczyńskiego. Na jednym wyglada
                                  świetnie, na drugim nieźle - ma uśmiechniete oczy.

                                  On w rzeczywistości NAPRAWDĘ wyglada dużo gorzej, niż na tych
                                  zdjęciach.

                          • boblebowsky Re: Myślę, że na wielu 14.01.10, 12:45
                            > Oczywiście, Rzepa jest przejrzyście prawicowa.

                            Chciałeś chyba powiedzieć pisowska! Nie przypominam sobie aby na przestrzeni
                            ostatnich lat w tak uprzywilejowany sposób traktowała inne prawicowe formacje.
                            Ale wybaczam ci, myślisz PIS mówisz prawica:))
                            • vargtimmen Re: Myślę, że na wielu 14.01.10, 14:15
                              boblebowsky napisał:

                              > > Oczywiście, Rzepa jest przejrzyście prawicowa.
                              >
                              > Chciałeś chyba powiedzieć pisowska! Nie przypominam sobie aby na przestrzeni
                              > ostatnich lat w tak uprzywilejowany sposób traktowała inne prawicowe formacje.



                              Nie, chciałem powiedzieć, prawicowa, tak, jak powiedziałem.

                              Rzepa, faktycznie, ostatnio sprzyja PiS, ale nie zmienia to faktu, że dominuje
                              tam prawicowe spojrzenie na problemy (abstrahując od klucza partyjnego). Mogliby
                              bardziej aktywnie propagować wolny rynek, ale i tak są daleko na prawo względem GW.


                              > Ale wybaczam ci, myślisz PIS mówisz prawica:))

                              PiS to, przede wszystkim, bardzo kiepskie kadry, stąd moja zdecydowana niechęć
                              do tej partii.

                              W sferze ideologii, społecznie - są po prawej stronie.
                              Gospodarczo - to centrolewica z rysem populizmu.

                              Nie jest to więc prawica, o jakiej bym myślał; to marna i kadłubkowa namiastka
                              prawicy zaledwie.
                              • scoutek Re: Myślę, że na wielu 14.01.10, 14:41
                                vargtimmen napisał:
                                > Rzepa, faktycznie, ostatnio sprzyja PiS

                                jesli "ostatnio" oznacza jakies cztery-piec lat, to tak, ostatnio
                                • vargtimmen Re: Myślę, że na wielu 14.01.10, 14:48
                                  scoutek napisała:

                                  > vargtimmen napisał:
                                  > > Rzepa, faktycznie, ostatnio sprzyja PiS
                                  >
                                  > jesli "ostatnio" oznacza jakies cztery-piec lat, to tak, ostatnio

                                  No, 4-5 lat temu, to Rzepą rządził Gauden, niezbyt po pisowsku...
                                  • boblebowsky dla uściślenia 14.01.10, 15:33
                                    Paweł Lisicki od 13 września 2006 redaktor naczelny dziennika "Rzeczpospolita".
                      • woda_woda Re: Myślę, że na wielu 14.01.10, 12:28
                        vargtimmen napisał:

                        > Dzisiejsza notka sondażowa w Rzeczpospolitej:
                        >
                        > www.rp.pl/artykul/419150_Dla_kogo_glosy_Cimoszewicza__.html


                        Ta notka odpowiada tej notce:
                        www.tokfm.pl/Tokfm/1,103087,7451778,Sondaz_prezydencki__Tusk_liderem__Kto_zyskal_na_braku.html

                        Natomiast rozmowa jest o sondażu dotyczacym II tury:
                        wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,7451783,_GW___II_tura___Kaczynski_przegrywa_w_kazdej_parze.html

                        Na ten temat Rzeczpospolita nic nie pisze. Porównuj to, co porównać
                        się da.
          • woda_woda Re: Myślę, że na wielu 14.01.10, 11:13
            > i ci ludzie są naprawdę tacy, jak ich uchwycono na tych zdjęciach

            To prawda, Kaczyński w rzeczywistości wyglada dużo gorzej, niz na
            tym zdjęciu:
            www.tokfm.pl/Tokfm/51,103087,7451783.html?i=0
            • vargtimmen :))) n/t 14.01.10, 11:15

          • ayran proponuję korzystne ujęcia.... 14.01.10, 11:35
            .... z prasy zagranicznej.

            www.spiegel.de/fotostrecke/fotostrecke-22619-5.html
            www.spiegel.de/fotostrecke/fotostrecke-22619-6.html
            www.spiegel.de/fotostrecke/fotostrecke-22619-7.html
            francoisquinqua.blog.lemonde.fr/files/2007/06/poland_wideweb__430x286.1182614708.jpg
            • vargtimmen Re: proponuję korzystne ujęcia.... 14.01.10, 11:51

              Bez wątpienia, lepsze.

              O lepsze ujęcia Tuska, natomiast, trudniej, ale znalazłem porównywalne:

              www.welt.de/multimedia/archive/1235767502000/00763/cn_merkel_kuss_DW_P_763085g.jpg
              www.merkur-online.de/bilder/2009/11/05/516638/1375561701-donald-tusk-nicolassarkozy.9.jpg
              www.op-online.de/bilder/2009/05/27/321082/919989426-angela-merkel-donald-tusk.9.jpg
              A można i tak...

              img.interia.pl/wiadomosci/nimg/e/q/Lech_Kaczynski_fot_6latki_3207704.jpg
              i.telegraph.co.uk/telegraph/multimedia/archive/00980/kaczynski-tusk-460_980929c.jpg
              • ayran Re: proponuję korzystne ujęcia.... 14.01.10, 11:52
                Proszę bardzo: tu masz zmanipulowane zdjęcia w duecie:


                www.spiegel.de/international/europe/0,1518,grossbild-1327623-584259,00.html

                • woda_woda Re: proponuję korzystne ujęcia.... 14.01.10, 11:57
                  No cóż. Nie ma co ukrywać, że Kaczyński jest wybitnie nieatrakcyjnym
                  mężczyzną.
                • vargtimmen Re: proponuję korzystne ujęcia.... 14.01.10, 12:06

                  Dziękuję, ale zaproponuj je nie mnie, a artystom z internetowej Gazety.
          • rydzyk_smigly Re: Myślę, że na wielu 14.01.10, 13:28
            Wybacz, to jakaś mantra z ziemkiewiczowskich salonów, na którą nie będę
            odpowiadać. Pozostaniemy przy swoim.
            vargtimmen napisał:

            • lumpior A taka opinia? 14.01.10, 13:34
              wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,7452643,Migalski__Lech_Kaczynski_wygra__bo_jest_dlugodystansowcem.html
              • rydzyk_smigly Dziwne byłoby, gdyby pisowski żołnierz 14.01.10, 13:57
                (teraz oficer polityczny) mówił inaczej. Przecież za samodzielność
                myślenia czy decyzji idzie się na zsyłkę, jak Gosiewski za nieuzgodnione z
                Prezesem postawienie Orła na telewizyjnym stołku.
                • ayran no nie wiem... 14.01.10, 14:02
                  ... ostatnio Migalski komentując jakiś sondaż, powiedział coś w
                  rodzaju "ludzie wolą, żeby Tusk nie realizował swoich obietnic, niż
                  żeby Jarosław Kaczynski realizował swoje..."
                  • rydzyk_smigly Re: no nie wiem... 14.01.10, 14:08
                    Może się przesłyszałeś,a u Migalskiego kolejność nazwisk była odwrotna? :)

                    Nie przypuszczam,żeby z takim impregnatem były prowadzone rozmowy jak te z
                    Mojzesowiczem, brrr... (wobec tego drugiego)

                    ayran napisał:

                    > ... ostatnio Migalski komentując jakiś sondaż, powiedział coś w
                    > rodzaju "ludzie wolą, żeby Tusk nie realizował swoich obietnic, niż
                    > żeby Jarosław Kaczynski realizował swoje..."
                    • ayran Re: no nie wiem... 14.01.10, 14:15
                      Nie przesłyszałem się - choć przyznaję, że TVN24 puścił tylko ten fragment -
                      pewnie Migalski powiedział w dalszym coś zmieniającego wydźwięk tej wypowiedzi.
            • vargtimmen Re: Myślę, że na wielu 14.01.10, 14:25

              Nie czytuję ziemkiewiczowskich salonów, zwyczajnie nachalność propagandowa mnie
              zmęczyła.
      • wariant_b Re: Też oceniam źle, ale! 14.01.10, 12:12
        vargtimmen napisał:
        > ...ale, przy okazji, warto zwrócić uwagę nad socjotechnikę ...

        No właśnie. Patrzę i nie widzę. Gdzie jest ta socjotechnika?

        Artykuły dzieli ponad miesiąc, więc nikt sobie przypadkiem nie
        zestawi i nie skojarzy tych zdjęć. Artykuł porównujący wyniki
        w parach oczywiście powinien zawierać wspólne zdjęcia rywali,
        ale widać mieli Kaczyńskiego tylko z Tuskiem, więc z Olechowskim
        są na osobnych. Chodzi o pominięcie zdjęcia Szmajdzińskiego?
        • vargtimmen Re: Też oceniam źle, ale! 14.01.10, 12:17
          wariant_b napisał:

          > vargtimmen napisał:
          > > ...ale, przy okazji, warto zwrócić uwagę nad socjotechnikę ...
          >
          > No właśnie. Patrzę i nie widzę. Gdzie jest ta socjotechnika?
          >
          > Artykuły dzieli ponad miesiąc, więc nikt sobie przypadkiem nie
          > zestawi i nie skojarzy tych zdjęć. Artykuł porównujący wyniki
          > w parach oczywiście powinien zawierać wspólne zdjęcia rywali,
          > ale widać mieli Kaczyńskiego tylko z Tuskiem, więc z Olechowskim
          > są na osobnych. Chodzi o pominięcie zdjęcia Szmajdzińskiego?


          Chodzi o niewipali, niewibuchi i MYNY.
        • woda_woda Re: Też oceniam źle, ale! 14.01.10, 12:18
          wariant_b napisał:

          > vargtimmen napisał:
          > > ...ale, przy okazji, warto zwrócić uwagę nad socjotechnikę ...
          >
          > No właśnie. Patrzę i nie widzę. Gdzie jest ta socjotechnika?


          Założę się, że nie dowiesz się tego :)
      • mietowe_loczki Re: Też oceniam źle, ale! 14.01.10, 12:44
        Zawsze mnie wzrusza, kiedy ktoś pała ogromnym oburzeniem za każdym razem, kiedy
        dziennikarze korzystają ze swojego świętego prawa do umieszczania takich
        nagłówków, które przyciągną czytelnika. Zazwyczaj liczą na inteligencję
        czytelnika, który przeczyta cały artykuł i dopiero na tej podstawie wyciągnie
        wnioski. Ten trick stosują wszystkie gazety, ale na tapecie jest zawsze GW :)

        www.dziennik.pl/polityka/article516424/Tusk_jest_zlym_premierem.html
        www.dziennik.pl/polityka/article524394/Trybunal_na_ratunek_esbeckim_emeryturom.html
        (to jest dopiero manipulacja!)
        Wprost: w Raportach obok "Afery hazardowej" link do "Nowa grypa znów atakuje",
        podczas gdy ostatni artykuł na ten temat pojawił się... 25 sierpnia 2009:
        www.wprost.pl/fakty/?F=77
        Zła Wyborcza zła!
        • woda_woda Re: Też oceniam źle, ale! 14.01.10, 12:48
          No i dla vargtimmena ten materiał Dziennika z pewnością
          zmanipulowany nie jest:
          www.dziennik.pl/polityka/article525393/Lech_Kaczynski_przegra_w_II_turze_z_kazdym.html

          :)
        • vargtimmen Re: Też oceniam źle, ale! 14.01.10, 14:23
          mietowe_loczki napisała:

          > Zawsze mnie wzrusza, kiedy ktoś pała ogromnym oburzeniem za każdym
          > razem, kiedy dziennikarze korzystają ze swojego świętego prawa do
          > umieszczania takich nagłówków, które przyciągną czytelnika.


          O nagłówkach jedynie napomknąłem; zwracałem głównie uwagę na systematykę doboru
          zdjęć. Nie oburza mnie to zresztą, tylko drażni nachalnością i torchę męczy.
          Polityka winno oceniać się za czyny, a nie zniechęcać do niego za pomocą
          ekspozycji wad powierzchowności czy brzydkich min. Zabawy wizerunkami pod linę
          zdarzają się, na pewno, nie tylko w przypadku GW (im bliżej tabloidu, tym pewnie
          częściej), ale, ze względu na jakość techniczną tutejszego forum, tę gazetę
          online czytuje najczęściej.
      • vargtimmen Podoba się :) 15.01.10, 16:20

        wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/3292000,80271,7459151.html?back=/Wiadomosci/1,80271,7458186,pis_ma_projekt_konstytucji__porownaj_go_z_innymi.html
        Zdjęcie.
        • lumpior Re: Podoba się :) 15.01.10, 16:38
          IVRP Kaczorow wymaga radykalnych rozwiazan,wladzy bezwzglednej,bata
          www.skubi.net/IV-RP-6.jpg
    • venus99 Re: Ocena Panaprezydentury Kaczora,wspaniale!! 14.01.10, 10:43
      dlaczego fatalnie???wyniki badań są wspaniałe.WSPANIAŁE,WSPANIAŁE.
      oby tak dalej.
      • wos9 Bo też KAŻDY będzie lepszym od niego prezydentem! 14.01.10, 10:58
        venus99 napisał:

        > dlaczego fatalnie???wyniki badań są wspaniałe.
        WSPANIAŁE,WSPANIAŁE.
        >
        oby tak dalej.
    • boblebowsky Mogło być gorzej.... 14.01.10, 11:54
      Sondażownie i zlecający i tak w trosce o zdrowie Kaczusia były niezwykle
      łaskawe, mogły przecież jeszcze dorzucić do zestawu Kononowicza, albo Stana
      Tymińskiego, to byłby dopiero cios dla pisowskiego kandydata.
    • witoldzbazin Re: Ocena Panaprezydentury Kaczora,fatalnie. 14.01.10, 17:45
      sie zobaczy heheheheh
      • alojsp Re: Ocena Panaprezydentury Kaczora,fatalnie. 14.01.10, 18:10
        I tu jest pis ogrzebany
        • lumpior On jakis nijaki,bidok -ocenia dawny fan. 14.01.10, 18:27
          No i ten blizniok Jarek nim rzadzi,szkoda go popirac. Tak twierdzi
          moj znajomy,a wielki to fan PISu i Rydzyka. Nawet dodaje:Kwach to
          byl czerwony,ale szanuwany w swiecie,a ten:szkoda gadac.Wiec jest OK?
          • x2468 Re: On jakis nijaki,bidok -ocenia dawny fan. 14.01.10, 20:17
            Czy to zdjecie jest zmanipulowane?
            bi.gazeta.pl/im/7/7134/z7134057X.jpg
    • dr.krisk To wszystko nieprawda!!!! 14.01.10, 22:47
      Prawdziwi Polacy (czyli Wolacy) panaprezydenta Mamrotka kochajom, i
      nie wyobrażajom sobie innej Osoby na tym stanowisku! Tylko on swoim
      wyglądem oraz zachowaniem jest w stanie oddać tragiczne położenie
      Polski-Wolski oraz jej mieszkańców. Patrząc na naszego Mamrotka
      narodowego bogata Europa ulituje się i sypnie groszem pomocy
      humanitarnej. Tylko on uosabia stulecia niewoli, głodu, prześladowań
      i braku papieru toaletowego!
      • x2468 Re: To wszystko nieprawda!!!! 15.01.10, 17:30
        Modlmy sie za pana Kaczynskiego:
        bi.gazeta.pl/im/7/7134/z7134057X.jpg
Inne wątki na temat:
Pełna wersja