Piskorski jednak trafiony!

22.01.10, 19:46
Jednym z dowodów jest to, że Piskorski nie rozpoznał na zdjęciu
antykwariusza
, któremu miał sprzedać antyki, a jego podpis pod umową
sprzedaży był podrobiony
. Według biegłych grafologów nie zgadza się z
podpisami antykwariusza na innych dokumentach.




Izba Skarbowa zamierza wnieść o kasację decyzji Wojewódzkiego Sądu
Administracyjnego, który w listopadzie ubiegłego roku uchylił decyzję o
naliczeniu podatku. Urzędnicy fiskusa zamierzają powołać się na wyniki
prokuratorskiego śledztwa.

Umowa z 1997 roku dokumentuje dochód Piskorskiego w wysokości ponad 900
tysięcy złotych. Polityk posłużył się dokumentem w 2001 roku, kiedy
kontrolował go Urząd Skarbowy z warszawskiej Woli. Dlatego prokuratorzy
uważają, że sprawa się nie przedawniła.


Zarzuty usłyszy Piskorski w poniedziałek.
Mocne są.
    • wilk.podhalanski To co zabija humanizm... 22.01.10, 19:54

      to gnidowanie wlewanie przecieków (lub plotek) ze swojego miejsca
      pracy na fora internetowe.

      Wilk.
      • konspirant.0 Re: To co zabija humanizm... 22.01.10, 19:57
        a nie wystarczyłaby Jarucka ?
      • masuma Słucham?.... 22.01.10, 20:01
        To jest info z portalu TVN24

        www.tvn24.pl/-1,1639530,0,1,piskorski-w-tarapatach,wiadomosc.html
        • ayran Re: Słucham?.... 22.01.10, 20:04
          Znaczy, że pracujesz w tvn24.
          • masuma Re: Słucham?.... 22.01.10, 20:12
            A nie w prokuraturze przypadkiem? :-)
            • chateau Re: Słucham?.... 22.01.10, 20:18
              Reasumując, jesteś sekretarzem Piskorskiego pracującym na pół etatu w TVN, a na
              pół w prokuraturze ;-)
              • masuma Re: Słucham?.... 22.01.10, 20:21
                No nie!
                Sekretarzem wrogów Piskorskiego na dwóch stołkach :-))
    • ayran Panie Pawle! 22.01.10, 19:57
      jeśli Pan to czyta, niech Pan czym prędzej rozejrzy się za neuropsychiatrą,
      który zdiagnozuje Panu prozopagnozję. Koniecznie ze wsteczną datą - zanim
      pokazali Panu to zdjęcie. Może zmarł niedawno jakiś neuropsychiatra?
      • chateau :-))))) 22.01.10, 20:09
        Sugerujesz umowę podpisaną ręką nieboszczyka?

        Ja byłem delikatniejszy i obstawiałem, że Piskorz znalazł najbardziej
        schorowanego i sędziwego antykwariusza ;-) Ale kto wie?
        • ayran Re: :-))))) 22.01.10, 20:25
          chateau napisał:

          > Sugerujesz umowę podpisaną ręką nieboszczyka?
          >
          > Ja byłem delikatniejszy i obstawiałem, że Piskorz znalazł najbardziej
          > schorowanego i sędziwego antykwariusza ;-) Ale kto wie?

          Przyznam, że nie wiem jak na to wpadłeś, zważywszy, ze według grafologa, podpis
          antykwariusza jest sfałszowany.
          • chateau Re: :-))))) 22.01.10, 20:35
            To był taki żart z kategorii "czarny humor."
            • ayran Re: :-))))) 22.01.10, 20:37
              A to przepraszam. Widać był dla mnie za czarny.
              • chateau Re: :-))))) 22.01.10, 20:55
                Wybacz, jest piątek najgorszego (ponoć) tygodnia roku ;-)
                • konspirant.0 Re: :-))))) 22.01.10, 21:00
                  chateau napisał:

                  > Wybacz, jest piątek najgorszego (ponoć) tygodnia roku ;-)
                  >

                  e tam, to dopiero początek...roku
                  • chateau Jasne 22.01.10, 21:05
                    No to teraz z górki...


                    Powiedział Syzyf :/
    • trzymilionowy.post Re: Piskorski jednak trafiony! 22.01.10, 20:10
      Co to za bezczelna akcja jest. Do tej pory byłem przekonany, że ten
      podpis był już wcześniej badany. To że nie rozpoznał kogoś na zdjęciu,
      to już kompletna bzdura jakaś.
      • chateau Re: Piskorski jednak trafiony! 22.01.10, 20:16
        Chcieli Piskorzowi przybić fałszerstwo, ale to jednak nie on się podpisał za
        antykwariusza? PoDUPAdły prokurator?

        Tego motywu ze zdjęciem kompletnie nie kumam, bo wystarczyło porównać podpis na
        umowie z dowolnym innym podpisem nieszczęśliwie zmarłego antykwariusza. Chyba
        się gdzieś podpisał poza umową z Piskorzem?
        • konspirant.0 Re: Piskorski jednak trafiony! 22.01.10, 20:29
          trzeba na wszelki wypadek nosić zdjęcia wszystkich notariuszy, którzy
          sporządzali umowy
        • trzymilionowy.post Re: Piskorski jednak trafiony! 22.01.10, 20:31
          Sporo właśnie tych wątpliwości jak na chwilę obecną więc może
          kulturalnie zamknę ryj do czasu podania większej ilości szczegółów.
    • gejowy.kaczucha Piskorski jak Chodorkowski? 22.01.10, 20:16
      Sprawa jest kompromitująca dla Tuska i PO.

      I to niezależnie od tego ilu jeszcze notariuszy Piskorski nie rozpozna na zdjęciach.
      • chateau Re: Piskorski jak Chodorkowski? 22.01.10, 20:17
        A pozostałe sprawy sądowe z końca ubiegłego wieku to też wina PO?
        • gejowy.kaczucha Re: sprawy sądowe z końca ubiegłego wieku 22.01.10, 20:21
          Przeczytaj to sobie na głos.

          (może dojdziesz do jakichś ciekawych wniosków?)
          • chateau Re: sprawy sądowe z końca ubiegłego wieku 22.01.10, 20:29
            Mam szereg ciekawych wniosków bez czytania sobie na głos własnych postów. A
            konkretnie, o który Ci chodzi? O przewlekłość spraw, o podejrzenie ręcznego
            sterowania prokuraturą, o podejrzaną niemoc aparatu skarbowego w minionych
            latach czy też może o to, że sprawa się niebawem nieodwołalnie przedawnia i ktoś
            postawił przysiąść fałdów?
            • gejowy.kaczucha Re: o podejrzaną niemoc w minionych latach 22.01.10, 20:38
              Też - i podejrzana sprawność obecnie

              > może o to, że sprawa się niebawem nieodwołalnie przedawnia

              Jestem dziwnie pewien, że niebawem przedawnia się także wiele innych (być może obiektywnie ważniejszych, tzn. dotyczących ew. cięższych przestępstw) spraw, i że w tamtych sprawach prokuratura nie wykazuje nawet w połowie takiego zapału, jak w tej.

              • chateau Re: o podejrzaną niemoc w minionych latach 22.01.10, 21:04
                Z pewnością masz wiele racji. Tyle, że:

                primo - o aktywności prokuratur w kwestii innych
                lada-moment-przedawniających-się-spraw media nas szeroko nie informują, bo to
                nie jest news. A to jest.

                secundo - czy z racji przewlekłości wielu spraw i ewidentnej nieudolności
                wymiaru sprawiedliwości należy "dla zasady" odpuścić i tę?

                tertio - nie ufam Kwiatkowskiemu jak... Ale może choćby cień dowodu na ręczne
                sterowanie?

                IMHO przekaz dla Piskorskiego jest prosty. Jak się dorobiłeś w krzywy sposób w
                czasach burzy i naporu - czego nie jesteśmy w stanie ci udowodnić, bo jesteś
                cwany- to siedź cicho i nie pajacuj, bo ci znajdziemy nawet zaległy mandat za
                parkowanie. Prostackie? Na pewno.
                Bez sensu? Niekoniecznie. To polityka, nie etyka :/
                • gejowy.kaczucha Re: IMHO przekaz dla Piskorskiego jest prosty 22.01.10, 21:14
                  No, w końcu się dogadaliśmy ;)


                  > Jak się dorobiłeś w krzywy sposób w
                  > czasach burzy i naporu - czego nie jesteśmy w stanie ci
                  > udowodnić, bo jesteś
                  > cwany- to siedź cicho i nie pajacuj, bo ci znajdziemy nawet
                  > zaległy mandat za parkowanie.


                  Ok, to teraz mi wytłumacz, że jest to coś (oczywiście co do zasady, nie kwot ;) diametralnie innego, niż sytuacja Putin - Chodorkowski ;)

                  • chateau Re: IMHO przekaz dla Piskorskiego jest prosty 22.01.10, 21:34
                    Różnica? Masz jakieś mocne poszlaki na udział choćby Kwiatkowskiego w tej
                    imprezie? Bo o Czumie przez grzeczność nie wspomnę, a o Tusku z powodów oczywistych.

                    Nie odniosłeś się do moich pozostałych dywagacji, tylko do ironicznego komentarza.
                    • gejowy.kaczucha Re: Masz jakieś mocne poszlaki 22.01.10, 21:46
                      Nie mam (dlatego asekuracyjnie dałem znak zapytania); jednak splot różnych przypadków aż za bardzo pasuje do Twojej ironicznej końcowej konkluzji.
                      • chateau Re: Masz jakieś mocne poszlaki 22.01.10, 21:54
                        Hmm, z takich asekuracyjnych pytań z tezą słynął swego czasu Lepper ;-)

                        Konkluzja jest dość oczywista, rozwinięcie masz poniżej linku do mojego postu.
      • etta2 Re: Piskorski jak Chodorkowski? 22.01.10, 20:20
        A niby dlaczego dla Tuska i PO? Znów kacza aberracja.....???
        • gejowy.kaczucha Re: Znów kacza aberracja? 22.01.10, 20:22
          Owszem - jeśli idzie o przejmowanie metod.
        • masuma Śledztwo wszczęto za czasów PIS 22.01.10, 20:23
          ale to, jak widać, nieważne....?
          • donald_z_boiska Wspolzalozyciel Platformy i kryminalne zarzuty 22.01.10, 20:26
            Jesli sie ktos dziwi to przypominam ze pierwszy milion trzeba ukrasc.
            • gejowy.kaczucha No, masz - zawsze sie jakiś... 22.01.10, 20:28
              ...debil wpieprzy między wódkę a zakąskę...
              • donald_z_boiska Re: No, masz - zawsze sie jakiś... 22.01.10, 21:07
                gejowy.kaczucha napisał:

                > ...debil wpieprzy między wódkę a zakąskę...
            • wikul Re: Wspolzalozyciel Platformy i kryminalne zarzut 23.01.10, 00:37
              donald_z_boiska napisał:

              > Jesli sie ktos dziwi to przypominam ze pierwszy milion trzeba
              ukrasc.


              Nie masz sie czym chwalić.
          • gejowy.kaczucha Re: Śledztwo wszczęto za czasów PIS 22.01.10, 20:29
            Szczęściarz z tego Donalda, nie?
            • masuma Re: Śledztwo wszczęto za czasów PIS 22.01.10, 20:34
              Nie odpowiem, bo nie wiem, za to wiem,
              w jakich kategoriach TY patrzysz na tę sprawę.
              • gejowy.kaczucha Re: w jakich kategoriach patrzysz na sprawę 22.01.10, 20:44
                Przyznaję bez bicia; kategorie typu "Donald cacy, Bliźniaki be" powoli przestają mi wystarczać...
                • masuma Re: w jakich kategoriach patrzysz na sprawę 22.01.10, 21:03
                  Ale właśnie w tych kategoriach sprawę Piskorskiego odbierasz:-)
                  Bo co ma Tusk do Piskorskiego w tej kwestii?
                  Jeszcze do tego założyłeś tezę, że się cieszy... małostkowość wychodzi
                  • gejowy.kaczucha Re: co ma Tusk do Piskorskiego 22.01.10, 21:15
                    forum.gazeta.pl/forum/w,28,106102686,106107155,Re_o_podejrzana_niemoc_w_minionych_latach.html
                    • masuma Re: co ma Tusk do Piskorskiego 22.01.10, 21:27
                      Nie dyskutuję z linkami (bez komentarza odautorskiego) i nigdy sam tego nie
                      robię w dyskusji
                      • gejowy.kaczucha Re: Nie dyskutuję z linkami (bez komentarza) 22.01.10, 21:42
                        Sorry, ja z kolei czasami uważam jakikolwiek komentarz za obrażanie inteligencji interlokutorów...
                        • chateau Jako, że linkujesz do mojego postu... 22.01.10, 21:49
                          Gdybyś zechciał odnieść się do zasadniczej części.
                          Bo mój komentarz (IMHO) dotyczy reakcji na postawę Piskorskiego. Który jak baron
                          Munchausen wyciągnął się za włosy z bagna. Przekaz, o jakim napisałem ciśnie się
                          na usta każdemu, kto nie dorównuje bezczelnością Piskorzowi, a choć trochę
                          przewyższa go w uczciwości. Czy i kto faktycznie tak zareagował? Podpowiedz,
                          proszę, bo ja nie mam pomysłu. Ale z jakimś wsparciem, OK?
                          • gejowy.kaczucha Ok, troche kawy na ławę 22.01.10, 22:08
                            Sądzę, że Piskorski ma faktycznie różne brzydkie historie za uszami i pięknie byłoby gdyby został za nie sprawiedliwie rozliczony - ale w swoim czasie! Jedni przez lata próbowali go przyszpilić, ale nie umieli; inni (PO) może by potrafili, ale nie chcieli.
                            IMHO - było-minęło.

                            Uważam, że tandem Olechowski-Piskorski (z całym jego dobro- czy też zło-dziejstwem inwentarza ;) może odegrać dla - górnolotnie mówiąc - polskiej demokracji pozytywną rolę (jako jedni z nielicznych, a być może w obecnej sytuacji w ogóle jedyni) stanowiąc realne zagrożenie dla duumwiratu Kaczyńscy-Tusk.
                            • chateau Szczerość za szczerość :-) 22.01.10, 22:12
                              To, co Piskorski odegrał w SD to preludium tego co by zrobił, gdyby zaszedł
                              wyżej. Czyli z mojej strony dla dalszej drogi Piskorskiego na polityczne salony
                              - no fucking way.
                              • gejowy.kaczucha Re: To, co Piskorski odegrał w SD 22.01.10, 22:31
                                Litości - a cóż takiego odegrał w SD?

                                Popieścił prądem cuchnące truchło - i dobrze; może dzięki temu zacznie mniej śmierdzieć, a zacznie się żwawiej ruszać?

                                W niczym nie jest gorszy np. od takiego Pawlaka, pod wodzą którego ex-ZSL sprytnie podczepił się pod stuletnie tradycje ruchu ludowego...itd.

                                > to preludium tego co by zrobił, gdyby zaszedł
                                > wyżej

                                Po pierwsze - nie sądzę (zresztą - co jeszcze można wywinąć po Kaczyńskim? ;)

                                Po drugie - do jakiejkolwiek władzy to on jeszcze ma daleko; jak się do niej zbliży - wtedy się będę martwił ;)
                                • chateau Re: To, co Piskorski odegrał w SD 23.01.10, 17:31
                                  > Litości - a cóż takiego odegrał w SD?
                                  W sumie nic. Zwykła walka o przywództwo w kanapowej partyjce. Tyle, że ta
                                  partyjka - w odróżnieniu od Piskorskiego - ma jakąś markę. Manewr Piskorza z SD
                                  jest bliźniaczo podobny do manewru Jacka Kurskiego z leśniczówką koło Malborka.
                                  Niby zgodne z prawem, ale bez odpowiednich znajomości i ordynarnego insidingu
                                  nie do zrobienia.

                                  > Po drugie - do jakiejkolwiek władzy to on jeszcze ma daleko; jak się do niej zb
                                  > liży - wtedy się będę martwił ;)
                                  A ja się wolę martwić teraz niż zamartwiać później :-)
                                  • gejowy.kaczucha Re: Tyle, że ta partyjka ma jakąś markę 23.01.10, 20:55
                                    To jakiś ponury żart?

                                    W Hollywood mówi się, że każdy jest tyle wart ile jego ostatni film; parafrazując - polityk jest tyle wart, co jego wynik w ostatnich wyborach.
                                    A marka firmy która zbankrutowała ponad 20 lat temu ma obecnie wartość wyłącznie sentymentalną.
                                    • chateau Re: Tyle, że ta partyjka ma jakąś markę 23.01.10, 21:02
                                      Tak? To po kiego czorta Piskorz zagiął parol na SD zamiast powołać nową partię
                                      od podstaw?
                                      • gejowy.kaczucha Re: To po kiego czorta Piskorz zagiął parol na SD 24.01.10, 00:17
                                        Samo logo jest niewiele warte - logo z kasą oraz strukturami partyjnymi (wprawdzie na pół martwymi, ale istniejącymi) to już co innego...

                                        Firmy też nie zawsze rozwija się samemu; czasem opłaca się przejąć niewydolnego bankruta i sprawić, by zaczął w końcu przynosić (w tym wypadku - polityczne) zyski ;)
    • sodoma4 Wniosek- Piskorski chroniony dopóki w PO. 22.01.10, 20:59
      2006r Julia Pitera „Układ warszawski załatwiał głównie własne
      interesy”.
      • masuma Re: Wniosek- Piskorski chroniony dopóki w PO. 22.01.10, 21:04
        Dlatego Piskorski wyleciał,
        a teraz zbiera owoce
      • chateau Re: Wniosek- Piskorski chroniony dopóki w PO. 22.01.10, 21:07
        To może podaj skład "układu warszawskiego".
        • remez2 Re: Wniosek- Piskorski chroniony dopóki w PO. 22.01.10, 21:12
          chateau napisał:

          > To może podaj skład "układu warszawskiego".
          ŻUliborsko - piaseczyński: Lech, Jarosław, Ludwik i Artur.
          • chateau Re: Wniosek- Piskorski chroniony dopóki w PO. 22.01.10, 21:17
            I tu nie mogę odmówić skuteczności Kaczyńskim. Tak zabajtlować, żeby odium
            spadło na innych, to trzeba kurczę mieć talent.
            • remez2 Re: Wniosek- Piskorski chroniony dopóki w PO. 22.01.10, 21:21
              chateau napisał:

              > I tu nie mogę odmówić skuteczności Kaczyńskim. Tak zabajtlować, żeby odium
              > spadło na innych, to trzeba kurczę mieć talent.
              Nigdy nic innego nie robili, stąd wysoka skuteczność.
        • sodoma4 Re: Wniosek- Piskorski chroniony dopóki w PO. 22.01.10, 21:23
          chateau napisał:

          > To może podaj skład "układu warszawskiego".

          2006r Julia Pitera „Układ warszawski załatwiał głównie własne
          interesy”. Proszę pytać Piterę.

          • chateau Re: Wniosek- Piskorski chroniony dopóki w PO. 22.01.10, 21:36
            Proszę nie cytować bez sensu.
            • sodoma4 Re: Wniosek- Piskorski chroniony dopóki w PO. 22.01.10, 21:48

              sodoma4 napisał:
              2006r Julia Pitera „Układ warszawski załatwiał głównie własne
              interesy”. Proszę pytać Piterę.

              chateau napisał:
              > Proszę nie cytować bez sensu.

              Czy insynuujesz że czołowy polityk z PO kłamie?
              • chateau Re: Wniosek- Piskorski chroniony dopóki w PO. 22.01.10, 21:50
                Nie. Twierdzę, że nie nadajesz się do pudelka.pl
                • chateau korekta 22.01.10, 21:55
                  Nie. Twierdzę, że nie nadajesz się _nawet_ do pudelka.pl
                  • masuma Re: korekta 23.01.10, 00:24
                    Chateau...ba!
                    :-)
    • remez2 Re: Piskorski jednak trafiony! 22.01.10, 21:09
      Należy wznowić wydanie książki "Jak grać w ruletkę aby wygrać zaświadczenie o
      wygranej."
      • chateau Re: Piskorski jednak trafiony! 22.01.10, 21:35
        Trzeba grać w innej lidze?
    • haen1950 To Olechowski jest trafiony 22.01.10, 21:37
      Już się uświadomiło, że z Piskorskim kumple są. Kamień do szyi, nie
      da rady na Tuska zwalić, bo prokuratura od kwietnia sama żegluje.

      Ja zresztą nie żałuję - Olechowski jest buc, który uważa, że mamy
      wspaniałą konstytucję tylko Kaczuś z Tuskiem do niej nie dorośli.

      No to otrzymał lekcję od dorosłych.
      • remez2 Re: To Olechowski jest trafiony 22.01.10, 21:40
        Czy Ty jesteś w stanie napisać post bez użycia inwektyw?
        • gejowy.kaczucha Re: napisać post bez użycia inwektyw 22.01.10, 22:11
          Masz racje - palikocenie Henia bywa trudne do zniesienia ;)
          • taziuta Re: napisać post bez użycia inwektyw 22.01.10, 22:27
            gejowy.kaczucha napisał:

            > Masz racje - palikocenie Henia bywa trudne do zniesienia ;)

            Czasami się zastanawiam, który od którego zrzyna... ;)
            • haen1950 Jeżeli nie zrozumiecie 23.01.10, 09:55
              że konstytucja jest głównym hamulcowym rozwoju naszego państwa, to
              nic nigdy nie zrozumiecie.

              Ona po prostu wymusza brak reform i brak odpowiedzialności. Wymusza
              bezkarność rządzących.

              Olechowski jako prezydent bedzie bardzo elegancką powtórką pijaczyny
              Olusia, ktory potwornych szkód narobił blokując reformy ekipy Buzka.
              I nikt tego oprócz mnie nie pamięta.
              • zoil44elwer Re: Jeżeli nie zrozumiecie 23.01.10, 10:00
                Konstytucja wymusza istnienie niekonstytucyjnego KRUSu,czy wymusza to Pawlak
                gdyż bez poparcia Pawlaka Tusk nie może być dłużej premierem.
                • donald_z_boiska Taki koniec przyjdzie kazdemu kto odwazy sie 23.01.10, 10:47
                  podniesc reke na PO.
                  • haen1950 Re: Taki koniec przyjdzie kazdemu kto odwazy sie 23.01.10, 12:47
                    Nie słyszałem, żeby ktoś przymuszał Piskorskiego do fałszowania
                    dokumentów fiskalnych. Znasz takiego?
                  • zoil44elwer Re: Taki koniec przyjdzie kazdemu kto odwazy sie 23.01.10, 21:27
                    Niech liberały aferały wykończą się sami.
              • gejowy.kaczucha Re: konstytucja jest głównym hamulcowym rozwoju 23.01.10, 14:03
                Sprzeciw Olechowskiego co do grzebania w konstytucji wynika z jednej strony wierności podstawowej zasadzie - że nie należy zmieniać prawa pod siebie; z drugiej strony ma charakter taktyczny - Tusk forsuje zmiany, a trzeba się jakoś odróżnić.
                A to, że uważa, iż można lepiej wykorzystywać możliwości obecnej konstytucji nie oznacza jeszcze, że jest przeciw zmianom konstytucji w ogóle.


                > Olechowski jako prezydent bedzie bardzo elegancką powtórką
                > pijaczyny Olusia, ktory potwornych szkód narobił blokując reformy > ekipy Buzka.


                Niczym nie uzasadniony (przynajmniej jeśli chodzi o Olechowskiego) bełkot.
                • haen1950 Re: konstytucja jest głównym hamulcowym rozwoju 23.01.10, 22:40
                  Częściowo uzasadniony. Olechowski jest próżny i z fanaberiami facet.
                  Długo był ministrem?

                  Bedzie się pucował, żeby skakać wokół niego i dopieszczać
                  ekscelencję, nikt tego długo nie wytrzyma. Bo prezydent jest nikim w
                  Polsce, może tylko fanaberie odstawiać i blokować, jeżeli gra z
                  opozycją.
                  • gejowy.kaczucha Re: próżny i z fanaberiami facet 24.01.10, 00:27
                    Swoje uprzedzenia próbujesz przedstawić jako obiektywną charakterystykę; próżny? nie bardziej niż inni, z fanaberiami? a jakimiż to? Bo ja ma wrażenie akurat dokładnie przeciwne...

                    A żeby posądzać go o chęć knucia z Kaczyńskimi czy z Napieralskim przeciw PO, to już trzeba naprawdę na głowę upaść ;->

    • zoil44elwer Re: Piskorski jednak trafiony! 23.01.10, 21:25
      Ojcowie założyciele PO,STRZELAJĄ DO SIEBIE.Oby tak dalej,niech się wykończą
      sami.Pro publico bono!!
    • gejowy.kaczucha Re: Zarzuty usłyszy Piskorski w poniedziałek 25.01.10, 12:53
      Cóż za zbieg okoliczności! ;->


      forum.gazeta.pl/forum/w,28,106166956,106186584,To_niedemokratyczny_zakaz.html
    • cviii Co znaczy trafiony, towarzyszu? 25.01.10, 14:19
      Bo to, że ktoś ma zarzuty (a tym bardziej takie z platfusiej prokuratury) chyba
      jeszcze o niczym nie świadczy? A może jesteś ze szkoły Ziobry-Czumy i uważasz,
      że to wystarczy?
      • zoil44elwer Re: Co znaczy trafiony, towarzyszu? 25.01.10, 14:29
        Grobelny siedział z zarzutami 5 lat w areszcie tymczasowym(?)a potem puszczono
        go wolno bez rozprawy sądowej.Dochnal siedział 3,5 roku i przedstawiono mu
        zarzuty wykroczenia skarbowego zagrożonego karą grzywny!!!Pęczak z odprysku tzw
        aqfery Dochnala za obiecanki i8 jeżdzenie 6 miesięcy Dochnalowym mercem full
        wypas posiedział na Smutnej w Łodzi 4 lata.A teraz nie słychać o jakiejkolwiek
        rozprawie sądowej przeciwko temu przestępcy.III RP państwem prawa?
Pełna wersja