Będzie, czy nie będzie? - naród wstrzymał oddech

28.01.10, 10:20

Dzisiaj o godzinie 11 premier Donald Tusk ogłosi decyzję, czy będzie
się ubiegał o fotel prezydenta.
www.tvn24.pl/0,1640398,0,1,co-i-dlaczego-zrobi-tusk,wiadomosc.html


No to jak, będzie? IMHO, powinien.




    • scoutek Re: Będzie, czy nie będzie? - naród wstrzymał od 28.01.10, 10:27
      paczulka, mow za siebie, a nie od razu za caly Narod
      • grand_bleu Re: Będzie, czy nie będzie? - naród wstrzymał od 28.01.10, 10:40
        scoutek napisała:

        > paczulka, mow za siebie, a nie od razu za caly Narod

        mówię za siebie i opisuję to co widzę :)

        od dwóch lat, cała polska polityka podporządkowana jest
        prezydenturze Tuska, dziś okazuje sie, że być może na próżno ...
        czekam w napięciu ;)
    • mr.sajgon To tylko medialny szum majacy pomoc Mirowi 28.01.10, 10:29
      Nie ma znaczenia jaka bedzie jego decyzja. Tusk nawet jesli wystartuje to i tak
      nie wygra wyscigu do fotela prezydenckiego. Jego negatywny elektorat jest zbyt
      duzy.
      • snajper55 Re: To tylko medialny szum majacy pomoc Mirowi 28.01.10, 10:30
        mr.sajgon napisał:

        > Nie ma znaczenia jaka bedzie jego decyzja. Tusk nawet jesli wystartuje to i tak
        > nie wygra wyscigu do fotela prezydenckiego. Jego negatywny elektorat jest zbyt
        > duzy.

        Gdyby wystartował, wygrałby bez problemów, ale penie niestety nie będzie kandydować.

        S.
        • grand_bleu Re: To tylko medialny szum majacy pomoc Mirowi 28.01.10, 10:36
          snajper55 napisał:

          > mr.sajgon napisał:
          >
          > > Nie ma znaczenia jaka bedzie jego decyzja. Tusk nawet jesli
          wystartuje to
          > i tak
          > > nie wygra wyscigu do fotela prezydenckiego. Jego negatywny
          elektorat jest
          > zbyt
          > > duzy.
          >
          > Gdyby wystartował, wygrałby bez problemów,

          i tej wersji będziemy się trzymać ;)))
        • mr.sajgon Re: To tylko medialny szum majacy pomoc Mirowi 28.01.10, 10:42
          snajper55 napisał:

          > Gdyby wystartował, wygrałby bez problemów, ale penie niestety nie będzie kandyd
          > ować.
          >
          > S.


          Cos go trzyma za rekaw ze nie chce sie poswiecic dla Polski zostac prezydentem ?
          Moim skromnym zdaniem wieksze szanse na wygrana ma kandydat np. lewicy -
          Szmajdzinski. Jesli lewica sie zjednoczy i udzieli mu poparcia to jest pewnym
          zwyciezca. To ze elektorat PIS zaglosuje antytuskowo to jest tak oczywiste ze
          nie widze potrzeby tego uzasadniac. Karty na polskiej scenie politycznej rozdaja
          tylko 3 partie, PO, PIS, SLD. Chyba ze znajdzie sie nowa Jarucka.
    • tot.2 Re: Będzie, czy nie będzie? - naród wstrzymał od 28.01.10, 10:31
      Tusku musisz-Podać się do dymisji.
    • zapijaczony_ryj Kto wstrzymał to wstrzymał 28.01.10, 10:35
      niektórzy nawet musieli wziąć na wstrzymanie.

      Ja bym wolał, zeby jednak nie kandydował. Kandydować będzie mógł w następnej
      kadencji, a raczej za dwie , bo po takiej panaprezydenturze jak obecna to
      następca Kaczyńskiego ma zapewnione dwie kacencje
      • grand_bleu Re: Kto wstrzymał to wstrzymał 28.01.10, 10:42
        zapijaczony_ryj napisał:

        > niektórzy nawet musieli wziąć na wstrzymanie.
        >
        > Ja bym wolał, zeby jednak nie kandydował. Kandydować będzie mógł w
        następnej
        > kadencji, a raczej za dwie ,

        chciałbyś kolejny lat zmarnowanych dla Polski?

        Tusku musisz! ;)))
        • hrabia.mileyski No i tego można było się spodziewać 28.01.10, 10:49
          Temat zdominował już telewizję, dziennikarze wpuszczeni, a Miro odpoczywa na
          zasłużonej przerwie.
          Dziś nie będzie ważne, co powie. Tak sobie spekuluję po trosze.
          • grand_bleu Komisja śledcza przerwała pracę? 28.01.10, 10:55

            właściwie nie powinnam się dziwić, ech ... jeszcze 5 min :)
          • pultok Re: No i tego można było się spodziewać 28.01.10, 10:56
            Nie rozumiem również dlaczego to takie ważne.Czy wystartuje czy nie wystartuje.
            Zgodnie z Tuskową definicją prezydent to nie realna władza,realna władza to premier.
            O co więc chodzi?
            To jest powód do wstrzymywania oddechu?
            • mr.sajgon Re: No i tego można było się spodziewać 28.01.10, 11:02
              pultok napisał:

              > Nie rozumiem również dlaczego to takie ważne.Czy wystartuje czy nie wystartuje.
              > Zgodnie z Tuskową definicją prezydent to nie realna władza,realna władza to pre
              > mier.
              > O co więc chodzi?
              > To jest powód do wstrzymywania oddechu?

              Jestes zbyt przyziemny. Przeciez ma dac glos "Slonce Peru", Nadzieja wszystkich
              antypisdzielcow. Bez jego wskazowek oni bladza jak slepy we mgle.
    • grand_bleu "serdeczna tajemnica" 28.01.10, 10:53

      chlip, chlip ... wzruszyłam się ;D

      "- Dlatego w momencie, kiedy ta decyzja zostanie podjęta, nie będę
      nosił w sobie tej serdecznej tajemnicy, tylko natychmiast powiadomię
      o tym także opinię publiczną"
      www.tvn24.pl/0,1640398,0,1,co-i-dlaczego-zrobi-tusk,wiadomosc.html



      --
      Słuchaj Tusku, jak Cię błaga lud,
      Słuchaj, słuchaj uczyń z nami cud!
      Przemień o Tusku smutny ten czas,
      O Tusku pociesz nas! ;)
    • tot.2 Re: Będzie, czy nie będzie? - naród wstrzymał od 28.01.10, 11:06
      Cyrk z mapą za plecami,żenada!
      • hrabia.mileyski A więc nie będzie kandydatem na prezydenta 28.01.10, 11:14
        I spokój.
        Mówiąc szczerze to dość ryzykowna decyzja.
        Pytanie jednak pozostanie: to ryzyko jest większe dla Tuska, czy dla Polski?
        Chodzi o te "ambitne" (słowa Tuska) plany dla kraju.
    • wylogowany.pielegniarz Mam nadzieję, że nie:) 28.01.10, 11:10
      Niech PO wystawi Cimoszewicza:)
      • grand_bleu Re: Mam nadzieję, że nie:) 28.01.10, 11:15
        wylogowany.pielegniarz napisał:

        > Niech PO wystawi Cimoszewicza:)

        a nie Jarucką? co z parytetami? ;)
        • wylogowany.pielegniarz Re: Mam nadzieję, że nie:) 28.01.10, 11:18
          grand_bleu napisała:

          > wylogowany.pielegniarz napisał:
          >
          > > Niech PO wystawi Cimoszewicza:)
          >
          > a nie Jarucką? co z parytetami? ;)


          Nie, Cimoszewicza:)
          Ale musiałby przeforsować to w Platformie.
          • grand_bleu Re: Mam nadzieję, że nie:) 28.01.10, 11:28
            wylogowany.pielegniarz napisał:

            > grand_bleu napisała:
            >
            > > wylogowany.pielegniarz napisał:
            > >
            > > > Niech PO wystawi Cimoszewicza:)
            > >
            > > a nie Jarucką? co z parytetami? ;)
            >
            >
            > Nie, Cimoszewicza:)
            > Ale musiałby przeforsować to w Platformie.

            nie po to go uwalali, żeby go teraz popierać ;)
            • wylogowany.pielegniarz Re: Mam nadzieję, że nie:) 28.01.10, 11:31
              Najważniejsze, żeby usunąć Kaczyńskiego i pokazać mu, co Polacy sądzą o jego
              prezydenturze:)
              • grand_bleu Re: Mam nadzieję, że nie:) 28.01.10, 11:41
                wylogowany.pielegniarz napisał:

                > Najważniejsze, żeby usunąć Kaczyńskiego (...)

                Dlatego Tusk musiał zrezygnować, teraz zrozumiałam ;)))
                • wylogowany.pielegniarz Re: Mam nadzieję, że nie:) 28.01.10, 11:42
                  Nie, nie zrozumiałaś:)
                  • grand_bleu Re: Mam nadzieję, że nie:) 28.01.10, 11:45

                    To jasno wynika z tego co napisałeś :)
                    • wylogowany.pielegniarz Re: Mam nadzieję, że nie:) 28.01.10, 11:47
                      Nieważne kto wygra, ważne, żeby Kaczyński został usunięty. Mam nadzieję, że
                      teraz jaśniej:)
                      • grand_bleu Re: Mam nadzieję, że nie:) 28.01.10, 11:51
                        wylogowany.pielegniarz napisał:

                        > Nieważne kto wygra, ważne, żeby Kaczyński został usunięty. Mam
                        nadzieję, że
                        > teraz jaśniej:)

                        toz zrozumiałam od razu :)
                        forum.gazeta.pl/forum/w,28,106378412,106383558,Re_Mam_nadzieje_ze_nie_.html


                        pytanie, sam zrezygnował, czy mu doradzono? ;)
      • pultok Re: Mam nadzieję, że nie:) 28.01.10, 11:16
        wylogowany.pielegniarz napisał:

        > Niech PO wystawi Cimoszewicza:)


        Cimoszewicz jest własnością PO? Od kiedy to możecie lemingi przyznawać się do
        Cimoszewicza jako waszego kandydata?
        • wylogowany.pielegniarz Re: Mam nadzieję, że nie:) 28.01.10, 11:19
          pultok napisał:

          > wylogowany.pielegniarz napisał:
          >
          > > Niech PO wystawi Cimoszewicza:)
          >
          >
          > Cimoszewicz jest własnością PO? Od kiedy to możecie lemingi przyznawać się do
          > Cimoszewicza jako waszego kandydata?


          Widzę, że niektórym ciśnieniem skoczyło:)
          • pultok Re: Mam nadzieję, że nie:) 28.01.10, 11:26
            wylogowany.pielegniarz napisał:

            > Widzę, że niektórym ciśnieniem skoczyło:)


            Skoczyło,ale tym,którzy widzą Cimoszewicza jako kandydata PO
      • hrabia.mileyski Re: Mam nadzieję, że nie:) 28.01.10, 11:22
        wylogowany.pielegniarz napisał:

        > Niech PO wystawi Cimoszewicza:)

        PO? A niby na jakiej podstawie? Czy Cimoszewicz ma aparat partyjny PO za plecami?
        To jakieś baśnie.
        • wylogowany.pielegniarz Re: Mam nadzieję, że nie:) 28.01.10, 11:34
          hrabia.mileyski napisał:


          > PO? A niby na jakiej podstawie? Czy Cimoszewicz ma aparat partyjny PO za plecam
          > i?
          > To jakieś baśnie.


          Tak jak pisałem, Tusk musiałby to przeforsować siłą wewnątrz partii. Jest chyba
          obecnie na tyle silny. Po pierwsze Cimoszewicz byłby najpewniejszy w porównaniu
          z innymi politykami PO. Po drugie byłby dobrym alibi przed straszeniem rządami
          jednej partii. Wbrew pozorom wystawienie kogoś z PO nie jest gwarancją sukcesu.
          Choć zdaje sobie sprawę, że to trudne i niekoniecznie realne.
          • pultok Re: Mam nadzieję, że nie:) 28.01.10, 11:47
            wylogowany.pielegniarz napisał:

            Po pierwsze Cimoszewicz byłby najpewniejszy w porównaniu
            > z innymi politykami PO. Po drugie byłby dobrym alibi przed straszeniem rządami
            > jednej partii. Wbrew pozorom wystawienie kogoś z PO nie jest gwarancją sukcesu.
            >
            > Choć zdaje sobie sprawę, że to trudne i niekoniecznie realne.


            Teraz mogę powiedzieć,że się z Tobą zgadzam.
      • normalnyczlowiek1 Przecież jeszcze Kiszczak żyje!Niech jego wystawią 28.01.10, 11:31
        wylogowany.pielegniarz napisał: Niech PO wystawi Cimoszewicza:)

        ---> przecież to ich Człowiek Honoru ... Choć z drugiej strony patrząc PO to
        jego dzieło ...
    • grand_bleu mówi ... 28.01.10, 11:10

      tfu, przemawia ...
      że ma plan
      i klucz do planu

      ciekawe, czy zdradzi ten plan, czy będzie to ściśle chroniona
      tajemnica państwowa :)

      kandydować chyba nie bedzie, choc jeszcze tego oficjalnie nie
      ogłosił.
      • hrabia.mileyski Re: mówi ... 28.01.10, 11:15
        Teraz będą dziennikarze ganiać za tym, co zgolił sobie wąsy.
        • mr.sajgon Re: mówi ... 28.01.10, 11:28
          hrabia.mileyski napisał:

          > Teraz będą dziennikarze ganiać za tym, co zgolił sobie wąsy.

          Komorowski nie ma szans. Kandydatem zostanie ktos znany jak np. Balcerowicz,
          Bielecki.
          • hrabia.mileyski Re: mówi ... 28.01.10, 11:31
            mr.sajgon napisał:
            > Komorowski nie ma szans.

            Moim zdaniem się mylisz.
            Komorowski ma jak największe szanse na kandydowanie.
            Bo będzie to osoba z samej góry aparatu partyjnego i Tusk raczej swojej partii
            się nie sprzeciwi.
            • mr.sajgon Re: mówi ... 28.01.10, 11:45
              hrabia.mileyski napisał:

              > mr.sajgon napisał:
              > > Komorowski nie ma szans.
              >
              > Moim zdaniem się mylisz.
              > Komorowski ma jak największe szanse na kandydowanie.
              > Bo będzie to osoba z samej góry aparatu partyjnego i Tusk raczej swojej partii
              > się nie sprzeciwi.

              Wybor kandydata z PO bylby zlym posunieciem.
              Po pierwsze dlatego ze moze przerosnac wodza Donalda a na to on nigdy nie
              pojdzie. Po drugie ktos spoza bedzie mial latwiej poniewaz nie bedzie zbieral
              negatywow rzadu PO a to jeden z powodow dla ktorych Donald zrezygnowal.
              Natomiast sama PO moze podejmowac trudne decyzje nie bojac sie ze uderza w jej
              kandydata.
          • normalnyczlowiek1 Ale wieś ma swoje ambicje- chcieliby mieć wreszcie 28.01.10, 11:35
            mr.sajgon napisał: Komorowski nie ma szans.

            ---> swojego wiernego sprzymierzeńca jako głowę Narodu ...
    • grand_bleu "Polska potrzebuje silnej władzy" 28.01.10, 11:38

      - powiedział Tusk i ogłosił, że nie kandyduje oraz, że

      jutro przedstawi plan :)
      • pultok Re: "Polska potrzebuje silnej władzy" 28.01.10, 11:57
        grand_bleu napisała:

        >
        > - powiedział Tusk i ogłosił, że nie kandyduje oraz, że


        Już o tym pisałem.Tusk kombinuje jak zostać kanclerzem a nie prezydentem,wtedy
        prezydent będzie znaczył jeszcze mniej niż dzisiaj.
        Donald,Donald ponad wszystko.
    • adams96 Re: Będzie, czy nie będzie? - naród wstrzymał od 28.01.10, 11:52
      oddech.Bylo to takie wazne w dniu dzisiejszym bo przes Komisja
      Hazardowa stawil sie Pan Drzewiecki(czolowa postac w przekretach
      hazardowych) i dlatego Pan Premier oglosil ze nie bedzie kandydowal
      w wyborach na Prezydenta.Zbieznosc tych dat jest zastanawiajaca i
      caly narod o malo nie zemdlal z wrazenia.Poczekamy to zobaczymy co
      dalej Panie Donku?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja