Nienaturalnosc homoseksualizmu (do: Kagana)

12.02.02, 17:01
Witajcie

Kagan napisal w watku

"Gdybyśmy sami sobie Ciebie wymyslili..."
"[...] K: Homoseksualizm jest sprzeczny z natura, jak celibat, bo NIE prowadzi
do
przedluzenia gatunku, a wrecz odwrotnie... Wiem, ze przeludnienie, ale NA TO
mamy wlasnie srodki
antykoncepcyjne! A co mnie obchodzi, co chce zboczeniec? Demokracja to takze
ochrona przed
jednostkami aspolecznymi, nienormalnymi, chocby nawet wplywowymi i zamoznymi...
Kagan"

Skomentowalem to i czekalem na odpowiedz.
Poniewaz kolega K. Powadzi wiele watkow ten aczkolwiek zaczety przez niego
samego, nie doczekal sie kontynuacji.

Moj komentarz:
www.gazeta.pl/alfa/home.jsp?dzial=0511&forum=KRAJ&wid=1017023&aid=1031504
i
www.gazeta.pl/alfa/home.jsp?dzial=0511&forum=KRAJ&wid=1017023&aid=1031988

Moze przyznasz sie do pomylki i uznasz ze homoseksualisci to niezboczeny a tym
bardiej jednostki aspoleczne itd. ...

Pozdrawiam
Beny
BTW.
Samanta widzis nie mielismy szans przekonac Kagana.
Olal mnie, ale zeby Ciebie ?
    • Gość: samanta Re: Nienaturalnosc homoseksualizmu (do: Kagana) IP: *.szczecin.sdi.tpnet.pl 12.02.02, 17:04
      Beny! Ty to masz pamiec !:)))) Szczerze mowiac to ja...zapomnialam juz o tej rozmowie ale chetnie
      wezme udzial w "nawracaniu" naszego forumowego diabla;)))))
      • Gość: GMR Re: Nienaturalnosc homoseksualizmu (do: Kagana) IP: *.poznan.sdi.tpnet.pl 12.02.02, 17:23
        Nie wiedziałem że Kagan jest Homoseksualistą... Prof od prawa karnego Kołecki z
        Poznania twierdzi że homoseksualizm dzieli się na dwa rodzaje wrodzony i
        nabyty. Wiekszość przypadków to homoseksualizm nabyty, czyli ubzdurało się
        chłoptasiowi ALBO PALMA OBDIŁA MU. To jst jakeś 90do 99% wszystkich tego typu
        przypadków. Pozostała reszta ..to faktycznie są to biedni ludzie... tym trzeba
        jakoś pomóc ..tylko jak?
        • Gość: brzytwa Re: Nienaturalnosc homoseksualizmu (do: Kagana) IP: *.pcz.czest.pl 12.02.02, 17:49
          Gość portalu: GMR napisał(a):

          > ALBO PALMA OBDIŁA MU.

          To sie moze zgadzac.
        • Gość: snajper Re: Nienaturalnosc homoseksualizmu (do: Kagana) IP: 213.134.143.* 12.02.02, 18:12
          Gość portalu: GMR napisał(a):

          > Nie wiedziałem że Kagan jest Homoseksualistą... Prof od prawa karnego Kołecki z
          > Poznania twierdzi że homoseksualizm dzieli się na dwa rodzaje wrodzony i
          > nabyty. Wiekszość przypadków to homoseksualizm nabyty, czyli ubzdurało się
          > chłoptasiowi ALBO PALMA OBDIŁA MU. To jst jakeś 90do 99% wszystkich tego typu
          > przypadków. Pozostała reszta ..to faktycznie są to biedni ludzie... tym trzeba
          > jakoś pomóc ..tylko jak?

          Profesor prawa karnego jako fachowiec od homoseksualizmu ? Ciekawe. To ja się
          mianuję specjalistą od hodowli strusi. Orientacja płciowa jest cechą wrodzoną.
          Ty, GMR kiedy podjęłeś decyzję: będę heteroseksualny ? Nie podejmowałeś ? To nie
          pisz o >nabytych< orientacjach. A jak pomóc homoseksualistom ? A po co mamy im
          pomagać ? I w czym ? Jak pomagamy leworęcznym ? Produkując >lewe< zegarki (z
          pokrętłem z drugiej strony). A homoseksualistom wystarczy nasza akceptacja.
          Pozdrawiam.
          • Gość: krzys52 Naturalnosc homoseksualizmu (do: Snajpera) IP: *.proxy.aol.com 12.02.02, 18:36
            Gość portalu: snajper napisał(a):

            Orientacja płciowa jest cechą wrodzoną. Ty, GMR kiedy podjęłeś decyzję: będę
            heteroseksualny ? Nie podejmowałeś ? To nie pisz o >nabytych< orientacjach. A jak
            pomóc homoseksualistom ? A po co mamy im pomagać ? I w czym ? Jak pomagamy
            leworęcznym ? Produkując >lewe< zegarki(z pokrętłem z drugiej strony). A
            homoseksualistom wystarczy nasza akceptacja.
            > Pozdrawiam.
            ..
            ....
            ..K.P.
            Coraz bardziej podobasz mi sie Snajper. Oooops! Zly watek! :O)
            ..
            ....Bodaj dwa lata temu wyodrobniono gen odpowiedzialny za homoseksualizm.
            Przekazywany jest na Xie matki. Tyle, ze jest to nieco bardziej zlozone, jako ze
            zakodowanie moze byc slabsze lub silniejsze. Co oznacza, ze w przypadku tego
            drugiego jakis wplyw mialo bedzie srodowisko. Do pewnego stopnia oczywiscie bo w
            rezultacie bedziemy najprawdopodobniej mieli jakiegos niezbyt szczesliwego
            zonkosia (niedobrane seksualnie malzenstwo), ktory jakos nigdy nie byl za
            kobitami.
            ....Te z Twoich stwierdzen ktore zachowalem powyzej bardzo przypadly mi do gustu.
            Prost, dowcipnie - skutecznie. Wiadomo - snajper. :O)
            ..
            Pzdr.
            K.P.

            • Gość: snajper Re: Naturalnosc homoseksualizmu (do: Snajpera) IP: 213.134.143.* 12.02.02, 20:24
              Gość portalu: krzys52 napisał(a):

              > Gość portalu: snajper napisał(a):
              >
              > Orientacja płciowa jest cechą wrodzoną. Ty, GMR kiedy podjęłeś decyzję: będę
              > heteroseksualny ? Nie podejmowałeś ? To nie pisz o >nabytych< orientacjac
              > h. A jak pomóc homoseksualistom ? A po co mamy im pomagać ? I w czym ? Jak
              > pomagamy leworęcznym ? Produkując >lewe< zegarki(z pokrętłem z drugiej strony).
              > A homoseksualistom wystarczy nasza akceptacja.
              > > Pozdrawiam.
              > ..
              > ....
              > ..K.P.
              > Coraz bardziej podobasz mi sie Snajper. Oooops! Zly watek! :O)

              Niewątpliwie. :)))) Ale za wyrazy uznania dziękuję.

              > ....Bodaj dwa lata temu wyodrobniono gen odpowiedzialny za homoseksualizm.
              > Przekazywany jest na Xie matki. Tyle, ze jest to nieco bardziej zlozone, jako z
              > e zakodowanie moze byc slabsze lub silniejsze. Co oznacza, ze w przypadku tego
              > drugiego jakis wplyw mialo bedzie srodowisko.

              Dokładnie. My upraszczamy, pisząc jedynie o homo- lub heteroseksualistach. Jest
              cała gama skłonności, od homo- poprzez bi- aż do hetero. To, jaki rodzaj
              stosunków zostanie wybrany w przypadku >słabego< homo, lub >słabego< hetero
              zależy chyba bardziej od okoliczności, niż od otoczenia. Wydaje mi się, że to
              przypadek i presja środowiska nakłania takie osoby do takich, czy innych decyzji.
              Środowisko nie zmienia jego preferencji, środowisko jedynie wpływa na decyzje.

              > Do pewnego stopnia oczywiscie bo
              > w rezultacie bedziemy najprawdopodobniej mieli jakiegos niezbyt szczesliwego
              > zonkosia (niedobrane seksualnie malzenstwo), ktory jakos nigdy nie byl za
              > kobitami.
              > ....Te z Twoich stwierdzen ktore zachowalem powyzej bardzo przypadly mi do gust
              > u. Prost, dowcipnie - skutecznie. Wiadomo - snajper. :O)
              > ..
              > Pzdr.
              > K.P.
              >

              Pozdrawiam.
              • Gość: krzys52 Re: Naturalnosc homoseksualizmu (do: Snajpera) IP: *.proxy.aol.com 12.02.02, 20:45
                Gość portalu: snajper napisał(a):


                > > Coraz bardziej podobasz mi sie Snajper. Oooops! Zly watek! :O)
                >
                > Niewątpliwie. :)))) Ale za wyrazy uznania dziękuję.
                >
                > > ....Bodaj dwa lata temu wyodrobniono gen odpowiedzialny za homoseksualizm.
                >
                > > Przekazywany jest na Xie matki. Tyle, ze jest to nieco bardziej zlozone, j
                > ako z
                > > e zakodowanie moze byc slabsze lub silniejsze. Co oznacza, ze w przypadku
                > tego
                > > drugiego jakis wplyw mialo bedzie srodowisko.
                >
                > Dokładnie. My upraszczamy, pisząc jedynie o homo- lub heteroseksualistach. Jest
                >
                > cała gama skłonności, od homo- poprzez bi- aż do hetero. To, jaki rodzaj
                > stosunków zostanie wybrany w przypadku >słabego< homo, lub >słabego
                > 0 hetero zależy chyba bardziej od okoliczności, niż od otoczenia. Wydaje mi
                się, że to przypadek i presja środowiska nakłania takie osoby do takich, czy
                innych decyzji.
                ..
                ....
                ..K.P.
                Mysle, ze srodowisko moze pomoc w zamazaniu wyrazistosci preferencji, badz
                zachecic je do wyeksponowania sie. I dopiero wtedy maja miejsce te okolicznosci.
                ....Jesli preferencje byly slabo zarysowane, a srodowisko nie znalo nawet pojecia
                innego niz heteroseksualne preferencje, wowczas dany osobnik bedzie mial wiekszy
                problem z odszukaniem swych wlasciwych preferencji niz osobnik wychowujacy sie w
                srodowisku ktoremu pojecie homoseksualizmu nie jest obce. Przy czym, pragne
                zastrzec, ze mowie teraz najprawdopodobniej o bardzo marginalnych przypadkach
                homoseksualizmu.
                ..
                Pzdr.
                K.P.
                • Gość: snajper Re: Naturalnosc homoseksualizmu (do: Snajpera) IP: 213.134.143.* 12.02.02, 20:55
                  Gość portalu: krzys52 napisał(a):

                  > Gość portalu: snajper napisał(a):
                  >
                  >
                  > > > Coraz bardziej podobasz mi sie Snajper. Oooops! Zly watek! :O)
                  > >
                  > > Niewątpliwie. :)))) Ale za wyrazy uznania dziękuję.
                  > >
                  > > > ....Bodaj dwa lata temu wyodrobniono gen odpowiedzialny za homoseksualizm.
                  > >
                  > > > Przekazywany jest na Xie matki. Tyle, ze jest to nieco bardziej zlozone, j
                  > > > ako ze zakodowanie moze byc slabsze lub silniejsze. Co oznacza, ze w przyp
                  > > > adku tego drugiego jakis wplyw mialo bedzie srodowisko.
                  > >
                  > > Dokładnie. My upraszczamy, pisząc jedynie o homo- lub heteroseksualistach.
                  > > Jest cała gama skłonności, od homo- poprzez bi- aż do hetero. To, jaki rodzaj
                  > > stosunków zostanie wybrany w przypadku >słabego< homo, lub >słabego> hetero
                  > > zależy chyba bardziej od okoliczności, niż od otoczenia. Wydaje mi się, że to
                  > > przypadek i presja środowiska nakłania takie osoby do takich, czy innych
                  > > decyzji.
                  > ..
                  > ....
                  > ..K.P.
                  > Mysle, ze srodowisko moze pomoc w zamazaniu wyrazistosci preferencji, badz
                  > zachecic je do wyeksponowania sie. I dopiero wtedy maja miejsce te okolicznosci
                  > .....Jesli preferencje byly slabo zarysowane, a srodowisko nie znalo nawet pojec
                  > ia innego niz heteroseksualne preferencje, wowczas dany osobnik bedzie mialwiek
                  > szy problem z odszukaniem swych wlasciwych preferencji niz osobnik wychowujacy
                  > sie w srodowisku ktoremu pojecie homoseksualizmu nie jest obce. Przy czym, prag
                  > ne zastrzec, ze mowie teraz najprawdopodobniej o bardzo marginalnych przypadkach
                  > homoseksualizmu.
                  > ..
                  > Pzdr.
                  > K.P.

                  To właśnie miałem na myśli. Środowisko wpływa na preferencje, choć ich nie
                  zmienia.

                  Pozdrawiam.
              • Gość: GMR Re: Naturalnosc homoseksualizmu (do: Snajpera) IP: *.poznan.sdi.tpnet.pl 13.02.02, 12:45
                Wyodrębniono gen odpowiedzialny za skłonności homoseksualne i lesbijskie... od
                początku wiedziałem że to choroba a że o podłożu genetycznym, tak smo jak
                zespól downa i padaczka... to też można już dziś wyleczeć, medycyna potrafi
                cuda zdziałać
          • Gość: GMR Re: Nienaturalnosc homoseksualizmu (do: Kagana) IP: *.poznan.sdi.tpnet.pl 13.02.02, 12:42
            Z orientacją się rodzimy bo to jest naturalny stan rzeczy a potem sobie
            wybieramy orientacje. Ja się już nie raz zastaniawiałęm czy nie lepiej przejść
            na homo, bo się rozczarowałem do kobiet (99% wszystkich homo to ci którym nie
            udało się pożycie z kobietami)... ale brzydzę się tym
      • Gość: Beny Do Samanty (twoj adorator to fob jakich malo) IP: 213.68.127.* 13.02.02, 12:40
        Gość portalu: samanta napisał(a):

        > Beny! Ty to masz pamiec !:)))) Szczerze mowiac to ja...zapomnialam juz o tej r
        > ozmowie ale chetnie
        > wezme udzial w "nawracaniu" naszego forumowego diabla;)))))

        Ano mam. Bo bardzo mi sie niektore jego argumenty i postawa podobala. Ale teraz
        zmieniam zdanie.
        To nie diabel to fob jest jakich malo. I niech se bedzie jego sprawa. Ale szkoda
        ze psuje wizerunek osob zgadzajacych sie z nim w pewnych sprawach.

        Inni - nasi adwersarze postrzegaja nas (IMHO normalnych) potem przez pryzmat
        ksenofoba.

        Pozdrawiam
        Beny
    • Gość: puls Re: Nienaturalnosc homoseksualizmu (do: Kagana) IP: *.tnt2.chi15.da.uu.net 12.02.02, 17:19
      Kagan ma racje wiec o co wam tu biega?.

      puls
      • Gość: samanta Re: Nienaturalnosc homoseksualizmu (do: Kagana) IP: *.szczecin.sdi.tpnet.pl 12.02.02, 17:41
        A w czym to niby kagan ma po raz pierwszy racje,he? Ze homoseksualista jest zboczencem? Przeciez
        to bzdura totalna pulsik
      • Gość: t Cóż Kaganie.... IP: *.krosno.cvx.ppp.tpnet.pl 12.02.02, 17:43
        ...zrobiłeś psikusa forumowym liberałom. Antykatolicyzmowi przyklasnęli, wątki
        antysemickie (antychazarskie??)jakoś przełknęli, ale homofobii nie darują.
        Chętnie by cię zwyzywali, ale nie mogą, bo wcześniej zwyzywali tych co ciebie
        wyzywali, więc stawiałoby ich to w głupiej sytuacji. Pozostaje im
        więc "kulturalna" dyskusja (choć z pianą na ustach). Zobaczymy co będzie
        dalej...
        • Gość: samanta Re: Cóż Kaganie.... IP: *.szczecin.sdi.tpnet.pl 12.02.02, 17:47
          nie trzeba od razu sie wyzywac.Mozna jeszcze normalnie porozmawiac:)))
          • Gość: puls Do Samanty IP: *.25.193.193.Dial1.Chicago1.Level3.net 12.02.02, 18:32

            • Re: Nienaturalnosc homoseksualizmu (do: Kagana) adres:
            *.szczecin.sdi.tpnet.pl
            Gość portalu: samanta 12-02-2002 17:41 odpowiedz na list
            odpowiedz cytując

            A w czym to niby kagan ma po raz pierwszy racje,he? Ze
            homoseksualista jest zboczencem? Przeciez
            to bzdura totalna pulsik

            Czy dwoch homo-niepewnych to zboczenie?
            czy dwudziestu
            czy dwustu
            czy dwa tysiace
            czy dwa miliony
            czy dwa miliardy?.
            Wyobraz sobie ze od dzisiaj wszyscy sa homo-niepewni,i te dzierlatki co to sie
            dzisiaj urodza,za trzy pokolenia nie byloby gatunku ludzkiego.Poniewaz tak nie
            moze byc bo to nie naturalne wiec dwie homo-niepewne istoty sa nienaturalnym
            zjawiskiem.Mysle ze matka natura ze wzgledu na jakies powazniejsze odchylenia
            tych osobnikow od natury w ostatniej chwili zabezpieczyla ciaglosc zdrowych
            osobnikow poprzez patologie sexualna aby takie osobniki nie wplywaly na
            czystosc genow innych.
            Jedno musze przyznac;homo-niepewni sa bardzo inteligentni i mili ludzie i ja
            nie mam w sumie nic przeciw nim dopuki mojej dupy nie ruszaja.

            puls nie zlosliwy ale prawdziwy.
            • Gość: samanta plus IP: *.szczecin.sdi.tpnet.pl 12.02.02, 19:35
              A powiedz plusik..ilu osobiscie znasz homo? Bo ja AZ dwoch. To mala liczba porownujac ze
              wszystkimi znajomymi,prawda? raczej nie grozi nam przerost homo nad hetero a majac na uwadze
              przeludnienie Ziemi to raczej o brak ludnosci martwic sie nie musimy. Jezeli homoseksualistow
              uwazasz za zboczencow bo robia cos niezgodnego z natura ,to bardzo upraszczajac , uzywanie
              wibratora rowniez jest zboczeniem. Kazda pozycja inna od tej "po bozemu" rowniez jest niezgodna z
              natura, uprwianie seksu w innym celu jak posiadanie potomstwa tez byloby zboczeniem ...bo w
              naturze to nieistnieje. A w ogole to co dla Ciebie jest natura? Wsrod zwirzatek tez sa homo a to jest
              natura. Jezeli nie bedzie sie zezwalalo na adopcje parom homo.to nic nam nie grozi. Samanta
              • Gość: snajper Re: plus IP: 213.134.143.* 12.02.02, 20:31
                Gość portalu: samanta napisał(a):

                > A powiedz plusik..ilu osobiscie znasz homo? Bo ja AZ dwoch. To mala liczba poro
                > wnujac ze wszystkimi znajomymi,prawda? raczej nie grozi nam przerost homo nad
                > hetero a majac na uwadze przeludnienie Ziemi to raczej o brak ludnosci martwic
                > sie nie musimy. Jezeli homoseksualistow uwazasz za zboczencow bo robia cos niez
                > godnego z natura ,to bardzo upraszczajac, uzywanie wibratora rowniez jest zbocz
                > eniem. Kazda pozycja inna od tej "po bozemu" rowniez jest niezgodna z natura,

                O przepraszam ! Pozycja >po bożemu< z naturą zgodna nie jest !!! Czy widziałaś
                jakieś zwierzątka, które ... w ten sposób ? Zgodna z naturą jest całkiem inna
                pozycja. ;))

                > uprwianie seksu w innym celu jak posiadanie potomstwa tez byloby zboczeniem ...
                > bo w naturze to nieistnieje. A w ogole to co dla Ciebie jest natura? Wsrod zwir
                > zatek tez sa homo a to jest natura.

                Nie ma też ubrań, samochodów, iternetu, frytek, Harrego Pottera, religii,
                polityki. To WSZYSTKO jest niezgodne z naturą !!!!

                > Jezeli nie bedzie sie zezwalalo na adopcje > parom homo.to nic nam nie gr ozi.
                > Samanta

                A jak się zezwoli, to co grozi ?

                Pozdrawiam.
                • Gość: SAMANTA Re:snajper IP: *.szczecin.sdi.tpnet.pl 12.02.02, 20:38

                  >
                  > O przepraszam ! Pozycja >po bożemu< z naturą zgodna nie jest !!! Czy widz
                  > iałaś
                  > jakieś zwierzątka, które ... w ten sposób ? Zgodna z naturą jest całkiem inna
                  > pozycja. ;))
                  **no dobra,zazyles mnie snajper;))) Co innego myslalam a co innego napisalam,ale jest jeden gatunek
                  malp,ktore seksia w roznych pozycjach,wiesz?:)))

                  > A jak się zezwoli, to co grozi ?
                  **homoseksualizw wyuczony.Dzieci wzoruja sie na rodzicach w koncu.jesli potomstwo bedzie ogladalo
                  dwoch tatusiow w lozku to dla niego bedzie to chlebek powszedni
                  >
                  > Pozdrawiam.

                  • Gość: snajper Re:snajper IP: 213.134.143.* 12.02.02, 20:51
                    Gość portalu: SAMANTA napisał(a):

                    > > O przepraszam ! Pozycja >po bożemu< z naturą zgodna nie jest !!! Czy widz
                    > > iałaś jakieś zwierzątka, które ... w ten sposób ? Zgodna z naturą jest
                    > > całkiem inna pozycja. ;))
                    > **no dobra,zazyles mnie snajper;))) Co innego myslalam a co innego napisalam,al
                    > e jest jeden gatunek malp,ktore seksia w roznych pozycjach,wiesz?:)))

                    O tych małpach, to nie wiedziałem. Takie hedonistki ? No, no... ;))

                    > > A jak się zezwoli, to co grozi ?
                    > **homoseksualizw wyuczony.Dzieci wzoruja sie na rodzicach w koncu.jesli potomst
                    > wo bedzie ogladalo dwoch tatusiow w lozku to dla niego bedzie to chlebek
                    > powszedni

                    Nie ma homoseksualizmu wyuczonego. Nasze preferencje są wrodzone a nie nabyte.
                    Spróbuj się >przestawić< na kobiety, to się przekonasz. :)))
                    > >
                    > > Pozdrawiam.
                    >

                    Pozdrawiam.
                    • Gość: samanta Re:snajper IP: *.szczecin.sdi.tpnet.pl 12.02.02, 21:02

                      >
                      > O tych małpach, to nie wiedziałem. Takie hedonistki ? No, no... ;))
                      > ***ot,wiedza co dobre;)))))

                      >
                      > Nie ma homoseksualizmu wyuczonego. Nasze preferencje są wrodzone a nie nabyte.
                      > Spróbuj się >przestawić< na kobiety, to się przekonasz. :)))

                      ** oczywiscie ,ze jest! jezeli sprobuje seksu z kobieta i stwierdze,ze jest to przyjemniejsze od seksu z
                      facetem to zrobie to po taz wtory.No,a pozniej to juz pojdzie samo:)) Takze tu snajper bylo pudlo z Twojej
                      strony:) ja akurat nie mam ciagot do swojej plci ,jakos wole facetow:)
                      > > >
                      > > > Pozdrawiam.
                      > >
                      >
                      > Pozdrawiam.

                      • Gość: snajper Re:snajper IP: 213.134.143.* 12.02.02, 21:08
                        Gość portalu: samanta napisał(a):

                        > > Nie ma homoseksualizmu wyuczonego.Nasze preferencje są wrodzone a nie nabyte.
                        > > Spróbuj się >przestawić< na kobiety, to się przekonasz. :)))
                        >
                        > ** oczywiscie ,ze jest! jezeli sprobuje seksu z kobieta

                        Może kobiety inaczej do seksu homo podchodzą, ale ja sobie nawet wyobrazić nie
                        mogę, że ja, z jakimś facetem... Mnie od razu wstrząsa. :))

                        > i stwierdze,ze jest to przyjemniejsze od seksu z facetem to zrobie to po taz
                        > wtory. No,a pozniej to juz pojdzie samo:)) Takze tu snajper bylo pudlo z Twojej
                        > strony:) ja akurat nie mam ciagot do swojej plci ,jakos wole facetow:)
                        > > > >
                        > > > > Pozdrawiam.


                        Pozdrawiam.


        • Gość: Kagan Re: Cóż Kaganie.... IP: *.vic.bigpond.net.au 13.02.02, 09:06
          Gość portalu: t napisał(a):
          ...zrobiłeś psikusa forumowym liberałom. Antykatolicyzmowi przyklasnęli,
          wątki antysemickie (antychazarskie??)jakoś przełknęli, ale homofobii nie
          darują.
          K: Zadnej "homofobii"... Ja jestem za ich leczeniem, podobnie jak sie
          przymusowo leczy np. gruzlikow. A i tak juz ze mnie zrobili pedala...
          Ciekawa logika! Kto pedalstwo atakuje, ten ex definitione musi byc
          sam pedalem.... Tertium non datur... Niezle im AIDS/HIV poszatkowal
          zwoje mozgowe...

          Chętnie by cię zwyzywali, ale nie mogą, bo wcześniej zwyzywali tych co
          ciebie wyzywali, więc stawiałoby ich to w głupiej sytuacji. Pozostaje im
          więc "kulturalna" dyskusja (choć z pianą na ustach). Zobaczymy co będzie
          dalej...
          K: Pozyjemy, zobaczymy...
    • Gość: pollak Re: Nienaturalnosc homoseksualizmu (do: Kagana) IP: *.jgora.dialog.net.pl 12.02.02, 20:55
      beny5 napisał(a):

      > Witajcie
      >
      > Kagan napisal w watku
      >
      > "Gdybyśmy sami sobie Ciebie wymyslili..."
      > "[...] K: Homoseksualizm jest sprzeczny z natura, jak
      celibat, bo NIE prowadzi
      > do
      > przedluzenia gatunku, a wrecz odwrotnie... Wiem, ze
      przeludnienie, ale NA TO
      > mamy wlasnie srodki
      > antykoncepcyjne! A co mnie obchodzi, co chce
      zboczeniec? Demokracja to takze
      > ochrona przed
      > jednostkami aspolecznymi, nienormalnymi, chocby nawet
      wplywowymi i zamoznymi...
      > Kagan"

      I dobrze napisal.


      > ... i uznasz ze homoseksualisci to niezboczeny a tym
      > bardiej jednostki aspoleczne itd. ...

      Homoseksualisci to zboczency.

      • Gość: snajper Re: Nienaturalnosc homoseksualizmu (do: Kagana) IP: 213.134.143.* 12.02.02, 20:59
        Gość portalu: pollak napisał(a):

        >
        > Homoseksualisci to zboczency.
        >

        Leworęczni to zboczeńcy.
        Bezpłodni to zboczeńcy.
        ...... to zboczeńcy.
        Inni to zboczeńcy.

        • Gość: pollak Re: Nienaturalnosc homoseksualizmu (do: Kagana) IP: *.jgora.dialog.net.pl 12.02.02, 21:05
          Gość portalu: snajper napisał(a):

          > Leworęczni to zboczeńcy.
          > Bezpłodni to zboczeńcy.
          > ...... to zboczeńcy.

          Tak powiadasz?

          > Inni to zboczeńcy.

          Oni sa inni.

          A co ja stosy im proponuje? Sa chorzy. Chorobe sie leczy,
          a nie mowi ze jest normalna. Seks mezczyzny z mezczyzna
          to ZBOCZENIE i nie zmieni tego biadolenie o tolerancji i
          akceptacji.

          I nie mieszaj pedalstwa z leworecznymi, tymbardziej z
          bezplodnymi.
          • Gość: snajper Re: Nienaturalnosc homoseksualizmu (do: Kagana) IP: 213.134.143.* 12.02.02, 21:11
            Gość portalu: pollak napisał(a):

            > Gość portalu: snajper napisał(a):
            >
            > > Leworęczni to zboczeńcy.
            > > Bezpłodni to zboczeńcy.
            > > ...... to zboczeńcy.
            >
            > Tak powiadasz?
            >
            > > Inni to zboczeńcy.
            >
            > Oni sa inni.
            >
            > A co ja stosy im proponuje? Sa chorzy. Chorobe sie leczy,
            > a nie mowi ze jest normalna. Seks mezczyzny z mezczyzna
            > to ZBOCZENIE i nie zmieni tego biadolenie o tolerancji i
            > akceptacji.
            >
            > I nie mieszaj pedalstwa z leworecznymi, tymbardziej z
            > bezplodnymi.

            Homoseksualizm jest odstępstwem od normy. Takim samym jak leworęczność czy
            bezpłodność. Jeśli zdefiniujesz zboczenie jeko odstępstwo od normy, to zgoda.
            Natomiast ja uważam określenie >zboczenie< za wartościujące, dlatego go nie
            używam w przypadku homo. Nie uważam, aby człowiek o skłonnościach homo był godny
            potępienia i deprecjacji.

            Pozdrawiam.

            • Gość: pollak Re: Nienaturalnosc homoseksualizmu (do: Kagana) IP: *.jgora.dialog.net.pl 12.02.02, 21:32
              Gość portalu: snajper napisał(a):


              > Homoseksualizm jest odstępstwem od normy. Takim samym
              jak leworęczność czy
              > bezpłodność.

              Nie. To zboczenie, chore. Idac dalej, mozna powiedziec ze
              seks ze zwierzetami tez jest tylko odstepstwem od normy.
              Jesli nie robi im (zwierzetom) krzywdy to w czym problem?
              A tfu. (sory, musialem)


              Pozatym, nie rozumiem. To czy jest to normalne czy chore?
              W telewizji slysze ze to normalne.

              Jeśli zdefiniujesz zboczenie jeko odstępstwo od normy, to
              zgoda.
              > Natomiast ja uważam określenie >zboczenie< za
              wartościujące, dlatego go n
              > ie
              > używam w przypadku homo. Nie uważam, aby człowiek o
              skłonnościach homo był godn
              > y
              > potępienia i deprecjacji.

              W zadnym wypadku, wspolczuje im.

              Wraz z gejami (tak sie teraz nazywaja, prawda?),
              przychodzi tzw. spoleczna akceptacja, ktora powoduje, ze
              to NIE JEST JUZ ODSTEPSTWO, ALE NORMALKA. O ile sie nie
              myle, sam autor tego watku tak twierdzi. Wiec jak,
              normalka czy nie?

              Pomijam wplyw na mlodych ludzi.
              • Gość: snajper Re: Nienaturalnosc homoseksualizmu (do: Kagana) IP: 213.134.143.* 14.02.02, 19:22
                Gość portalu: pollak napisał(a):

                > Gość portalu: snajper napisał(a):
                >
                > > Homoseksualizm jest odstępstwem od normy. Takim samym jak leworęczność czy
                > > bezpłodność.
                >
                > Nie. To zboczenie, chore. Idac dalej, mozna powiedziec ze seks ze zwierzetami
                > tez jest tylko odstepstwem od normy. Jesli nie robi im (zwierzetom) krzywdy to
                > w czym problem? A tfu. (sory, musialem)

                Tak. Można też powiedziweć, że seks ze zwierzętami (jeśli nie robi im krzywdy),
                to też odstępstwo od normy. Zgadzam się - tfu, ale dla nas. Dla mnie kiedyś
                szpinak był >tfu<. Ale nie uważałem ludzi go jedzących za chorych. Leworęczność
                nie jest dla nas odrażająca, dlatego nie uważamy ludzi leworęcznych za
                zboczonych. Choć niewątpliwie nie są normalni (w sensie: ich cecha nie jest
                normą). Homoseksualizm czy sodomia budzi w nas odrazę, dlatego nazywamy ich
                zboczeńcami. Choć jest to taka sama >nienormalność< uwarunkowana genetycznie jak
                leworęczność. I tak samo jak ona nikomu nie sprawiająca przykrości.

                > Pozatym, nie rozumiem. To czy jest to normalne czy chore?
                > W telewizji slysze ze to normalne.
                >
                > Jeśli zdefiniujesz zboczenie jeko odstępstwo od normy, to
                > zgoda.

                > > Natomiast ja uważam określenie >zboczenie< za wartościujące, dlatego go n
                > > ie używam w przypadku homo. Nie uważam, aby człowiek o skłonnościach homo był
                > > godny potępienia i deprecjacji.
                >
                > W zadnym wypadku, wspolczuje im.

                Ja też. Ale nie dlatego, że tacy są, tylko dlatego, że z tego powodu jacy są,
                jest im bardzo trudno w życiu.

                > Wraz z gejami (tak sie teraz nazywaja, prawda?),
                > przychodzi tzw. spoleczna akceptacja, ktora powoduje, ze
                > to NIE JEST JUZ ODSTEPSTWO, ALE NORMALKA. O ile sie nie
                > myle, sam autor tego watku tak twierdzi. Wiec jak,
                > normalka czy nie?

                Normalka mam nadzieję że niedługo tak. Norma - oczywiście nie.

                > Pomijam wplyw na mlodych ludzi.

                Pozdrawiam.
                • Gość: pollak Re: Nienaturalnosc homoseksualizmu IP: *.jgora.dialog.net.pl 15.02.02, 00:58
                  Gość portalu: snajper napisał(a):


                  > Tak. Można też powiedziweć, że seks ze zwierzętami
                  (jeśli nie robi im krzywdy),
                  >
                  > to też odstępstwo od normy. Zgadzam się - tfu, ale dla
                  nas. Dla mnie kiedyś
                  > szpinak był >tfu<. Ale nie uważałem ludzi go jedzących
                  za chorych. Leworę
                  > czność
                  > nie jest dla nas odrażająca, dlatego nie uważamy ludzi
                  leworęcznych za
                  > zboczonych.

                  Czlowieku! "Nie mam wiecej pytan".

                  > Choć niewątpliwie nie są normalni (w sensie: ich cecha
                  nie jest
                  > normą). Homoseksualizm czy sodomia budzi w nas odrazę,
                  dlatego nazywamy ich
                  > zboczeńcami. Choć jest to taka sama >nienormalność<
                  uwarunkowana genetycz
                  > nie jak
                  > leworęczność. I tak samo jak ona nikomu nie sprawiająca
                  przykrości.

                  Bzdury! Homoseksualizm to zboczenie. Nie porownuj tego do
                  innych chorob.

                  > Ja też. Ale nie dlatego, że tacy są, tylko dlatego, że
                  z tego powodu jacy są,
                  > jest im bardzo trudno w życiu.

                  Gdyby tacy nie byli, to nie bylko by im trudno w zyciu.

                  > Normalka mam nadzieję że niedługo tak. Norma -
                  oczywiście nie.

                  Nie rozumiem. Pedalstwo to zwykla rzecz? Facet z facetem
                  - normalka? ________ Ludziom sie w glowach przewraca.

                  > Pozdrawiam.

                  Ok. Ja tez :)


        • Gość: samanta Re: Nienaturalnosc homoseksualizmu (do: Kagana) IP: *.szczecin.sdi.tpnet.pl 12.02.02, 21:07
          okaze sie w koncu ,ze tych zboczonych jest wiecej ,a skoro jest ich wiecej nalezy wlasnie ich przyjac
          jako norme...no a dalej se dospiewajcie:)
          • Gość: snajper Re: Nienaturalnosc homoseksualizmu (do: Kagana) IP: 213.134.143.* 12.02.02, 21:13
            Gość portalu: samanta napisał(a):

            > okaze sie w koncu ,ze tych zboczonych jest wiecej ,a skoro jest ich wiecej nale
            > zy wlasnie ich przyjac
            > jako norme...no a dalej se dospiewajcie:)

            Dlatego nazywanie >normalnym< tego, co cechuje większość jest dość niebezpieczne.
            No bo jeśli większość daje łapówki, większość kłamie, ...
            Pozdrawiam.

    • Gość: Kagan Re: Nienaturalnosc homoseksualizmu (do: Kagana) IP: *.vic.bigpond.net.au 13.02.02, 09:01
      beny5 napisał(a):

      > Witajcie
      >
      > Kagan napisal w watku
      >
      > "Gdybyśmy sami sobie Ciebie wymyslili..."
      > "[...] K: Homoseksualizm jest sprzeczny z natura, jak celibat, bo NIE prowadzi
      > do przedluzenia gatunku, a wrecz odwrotnie... Wiem, ze przeludnienie, ale NA TO
      > mamy wlasnie srodki antykoncepcyjne! A co mnie obchodzi, co chce zboczeniec?
      > Demokracja to takze ochrona przed jednostkami aspolecznymi, nienormalnymi,
      > chocby nawet wplywowymi i zamoznymi...
      > Kagan"
      >
      > Skomentowalem to i czekalem na odpowiedz.
      > Poniewaz kolega K. Powadzi wiele watkow ten aczkolwiek zaczety przez niego
      > samego, nie doczekal sie kontynuacji.
      >
      > Moj komentarz:
      (CUT)>
      > Moze przyznasz sie do pomylki i uznasz ze homoseksualisci to niezboczeny a tym
      > bardiej jednostki aspoleczne itd. ...
      >
      > Pozdrawiam
      > Beny
      > BTW.
      > Samanta widzis nie mielismy szans przekonac Kagana.
      > Olal mnie, ale zeby Ciebie ?
      NIE! Normalny seks, to wkladanie kutasa z plemnikami do pochwy (waginy),
      prowadzacej do jajeczek, czekajacych na zaplodnienie (choc
      oczywiscie NIE za kazdym razem musi do niego dojsc)...
      Seks pedalow to zas wsadzanie sobie kutasa do odbytnicy (dupy), ktora sluzy
      do odprwowadzania z organizmu stalych odchodow (czyli srania gownem)...
      Nie powiesz mi, ze to jest:
      A. Normalne (zgodne z natura)
      B. Estetyczne
      C. Zdrowe
      Pamietaj! My jestesmy niejako nosnikami genow. Seks pedalski NIE przekazuje
      nikomu informacji genetycznej (z DNA), jest wiec NIEnormalny! I tyle, tak
      malo i jednoczesnie tak wiele argumentow przeciwko pedalstwu...
      Kagan (heteroseksualista, & PROUD of it)!
      Anti-Gay PRIDE!
      ===============

      • Gość: Litwin Re: Nienaturalnosc homoseksualizmu (do: Kagana) IP: *.vline.pl 13.02.02, 09:11
        Gość portalu: Kagan napisał(a):

        > beny5 napisał(a):
        >
        > > Witajcie
        > >
        > > Kagan napisal w watku
        > >
        > > "Gdybyśmy sami sobie Ciebie wymyslili..."
        > > "[...] K: Homoseksualizm jest sprzeczny z natura, jak celibat, bo NIE prow
        > adzi
        > > do przedluzenia gatunku, a wrecz odwrotnie... Wiem, ze przeludnienie, ale
        > NA TO
        > > mamy wlasnie srodki antykoncepcyjne! A co mnie obchodzi, co chce zboczenie
        > c?
        > > Demokracja to takze ochrona przed jednostkami aspolecznymi, nienormalnymi,
        >
        > > chocby nawet wplywowymi i zamoznymi...
        > > Kagan"
        > >
        > > Skomentowalem to i czekalem na odpowiedz.
        > > Poniewaz kolega K. Powadzi wiele watkow ten aczkolwiek zaczety przez niego
        >
        > > samego, nie doczekal sie kontynuacji.
        > >
        > > Moj komentarz:
        > (CUT)>
        > > Moze przyznasz sie do pomylki i uznasz ze homoseksualisci to niezboczeny a
        > tym
        > > bardiej jednostki aspoleczne itd. ...
        > >
        > > Pozdrawiam
        > > Beny
        > > BTW.
        > > Samanta widzis nie mielismy szans przekonac Kagana.
        > > Olal mnie, ale zeby Ciebie ?
        > NIE! Normalny seks, to wkladanie kutasa z plemnikami do pochwy (waginy),
        > prowadzacej do jajeczek, czekajacych na zaplodnienie (choc
        > oczywiscie NIE za kazdym razem musi do niego dojsc)...
        > Seks pedalow to zas wsadzanie sobie kutasa do odbytnicy (dupy), ktora sluzy
        > do odprwowadzania z organizmu stalych odchodow (czyli srania gownem)...
        > Nie powiesz mi, ze to jest:
        > A. Normalne (zgodne z natura)
        > B. Estetyczne
        > C. Zdrowe
        > Pamietaj! My jestesmy niejako nosnikami genow. Seks pedalski NIE przekazuje
        > nikomu informacji genetycznej (z DNA), jest wiec NIEnormalny! I tyle, tak
        > malo i jednoczesnie tak wiele argumentow przeciwko pedalstwu...
        > Kagan (heteroseksualista, & PROUD of it)!
        > Anti-Gay PRIDE!
        > ===============
        >


        BRAVO Kagan ! Jest wlasnie tak jak napisales ! Homoseksualizm to perwersyjne
        zboczenie ! A skoro sa rzekomo normalni ,to niech np. splodza
        dziecko......

        Inna sprawa ,ze maja prawo do zycia tak jak My -heteroseksualisci , z
        wyjatkiem ,ze nie powinni miec prawa do adoptowania dzieci i zawierania
        malzenst ,chociaz swieckie-panstwowe malzenstwa I TAK SA NIE WAZNE w sensie
        moralnym !

        Tolerowac to nie znaczy akceptowac ! Mozna tolerowac sasiada alkocholika ,co
        nie znaczy ,ze mamy szanowac alkocholizm i
        alkocholikow !

        Bravo ! Kagan ! Zycze Ci Kagan przyjemnego zywota w slonecznej Australii ,az
        do konca........
        • Gość: rd Re: Nienaturalnosc homoseksualizmu (do: Kagana) IP: *.server.ntl.com 13.02.02, 09:13
          Uwazaj zebys czasem nie dostal zjebki od Kagana mimo swoich zachwytow nad nim. Szczegolnie po
          tej wzmiance o waznosci slubow panstwowych.
      • Gość: rd Re: Nienaturalnosc homoseksualizmu (do: Kagana) IP: *.server.ntl.com 13.02.02, 09:23
        No Kagan calkiem zgrabnie wywiodles co w co sie wklada i z jakim skutkiem...;)
        A tak na marginesie to o tolerancji jakiejkolwiek slyszal?
        Prezentujesz typ buraczka ktory poza skopana ziemia kolo siebie nic nie widzi.
        Sam jako heteroseksualista ( i podobnie jak ty proud of it) staram sie byc na tyle tolerancyjny zeby
        pozwolic komus zyc tak jak sie mu to podoba, jakkolwiek by mnie to nie brzydzilo czy smieszylo. Tobie
        naprawde wszystko wokol przeszkadza? Co Ci do tego ze sie stukaja pedaly w oko czy w ucho dopoki
        Cie nie atakuja na ulicy wymachujac narzadem przed nosem?
        • Gość: Kagan Re: Nienaturalnosc homoseksualizmu (do: Kagana) IP: *.vic.bigpond.net.au 13.02.02, 09:53
          Gość portalu: rd napisał(a):

          > No Kagan calkiem zgrabnie wywiodles co w co sie wklada i z jakim skutkiem...;)
          K: Napisalem 100% prawde, tzw. facts of life...

          > A tak na marginesie to o tolerancji jakiejkolwiek slyszal?
          K: Tolerancja NIE polega na tolerowaniu zboczen! Gruzlikow leczy sie przymusowo,
          a najwiekszych rozsiewcow AIDS/HIV, czyli pedalow, tez sie tak powinno!
          Przez nich czlowiek sie boi pociupciac kobitki bez gumki, bo a noz podlapala ona
          'adidasa' od takiego, co jest 'both ways"!

          > Prezentujesz typ buraczka ktory poza skopana ziemia kolo siebie nic nie widzi.
          K: A ty udajesz swiatowca, i akceptujesz bezkrytycznie kazda mode zachodnia.
          Widzisz, w Australii mnie szanuja za to, ze mam swa wlasna opinie, NIEkoniecznie PC (PP)!
          A ty, starajac sie byc bardziej zachodni niz "zachodniacy", jestes wrecz zalosny...
          Obejrzyj sie za siebie, a zobaczysz, jak sie z ciebe podsmiewaja....

          > Sam jako heteroseksualista ( i podobnie jak ty proud of it) staram sie byc na tyle tolerancyjny zeby
          > pozwolic komus zyc tak jak sie mu to podoba, jakkolwiek by mnie to nie brzydzilo
          K: A ja stawiam granice! Toleruje wiele, ale nie propagande nienaturalnych zachowan!
          Np. te gay parades (Sydney Mardi Grass itp.) to wrecz Rzym na rok przed najazdem hunow...
          Nie widzisz tego? NIE wszystko na zachodzie jest OK!

          > ... czy smieszylo. Tobie naprawde wszystko wokol przeszkadza? Co Ci do tego ze sie stukaja
          pedaly w oko czy w ucho dopoki Cie nie atakuja na ulicy wymachujac narzadem przed nosem?
          K: Bo roznosza w ten sposb AIDS/HIV, a ofiarami staja sie tez 100% normalni ludzie!
          Poprzez tych "both ways", czyli takich, co chuja i do meskiej dupy, i damskiej cipy wkladaja!
          NIE udawaj, ze o tym NIE wiesz!
          Pedaly do ptrzymusowego leczenia w zamknietych szpitalach-obozach!
          Kagan
          • sabina2 Re: Nienaturalnosc homoseksualizmu (do: Kagana) 13.02.02, 10:08
            Gość portalu: Kagan napisał(a):

            > Gość portalu: rd napisał(a):
            >
            > > No Kagan calkiem zgrabnie wywiodles co w co sie wklada i z jakim skutkiem.
            > ..;)
            > K: Napisalem 100% prawde, tzw. facts of life...
            >
            > > A tak na marginesie to o tolerancji jakiejkolwiek slyszal?
            > K: Tolerancja NIE polega na tolerowaniu zboczen! Gruzlikow leczy sie przymusowo
            > ,
            > a najwiekszych rozsiewcow AIDS/HIV, czyli pedalow, tez sie tak powinno!
            > Przez nich czlowiek sie boi pociupciac kobitki bez gumki, bo a noz podlapala on
            > a
            > 'adidasa' od takiego, co jest 'both ways"!
            >
            > > Prezentujesz typ buraczka ktory poza skopana ziemia kolo siebie nic nie wi
            > dzi.
            > K: A ty udajesz swiatowca, i akceptujesz bezkrytycznie kazda mode zachodnia.
            > Widzisz, w Australii mnie szanuja za to, ze mam swa wlasna opinie, NIEkonieczni
            > e PC (PP)!
            > A ty, starajac sie byc bardziej zachodni niz "zachodniacy", jestes wrecz zalosn
            > y...
            > Obejrzyj sie za siebie, a zobaczysz, jak sie z ciebe podsmiewaja....
            >
            > > Sam jako heteroseksualista ( i podobnie jak ty proud of it) staram sie byc
            > na tyle tolerancyjny zeby
            > > pozwolic komus zyc tak jak sie mu to podoba, jakkolwiek by mnie to nie brz
            > ydzilo
            > K: A ja stawiam granice! Toleruje wiele, ale nie propagande nienaturalnych zach
            > owan!
            > Np. te gay parades (Sydney Mardi Grass itp.) to wrecz Rzym na rok przed najazde
            > m hunow...
            > Nie widzisz tego? NIE wszystko na zachodzie jest OK!
            >
            > > ... czy smieszylo. Tobie naprawde wszystko wokol przeszkadza? Co Ci do te
            > go ze sie stukaja
            > pedaly w oko czy w ucho dopoki Cie nie atakuja na ulicy wymachujac narzadem
            > przed nosem?
            > K: Bo roznosza w ten sposb AIDS/HIV, a ofiarami staja sie tez 100% normalni lud
            > zie!
            > Poprzez tych "both ways", czyli takich, co chuja i do meskiej dupy, i damskiej
            > cipy wkladaja!
            > NIE udawaj, ze o tym NIE wiesz!
            > Pedaly do ptrzymusowego leczenia w zamknietych szpitalach-obozach!
            > Kagan

            nie tylko pedaly roznosza AIDS. a ze sie miedzy soba pieprza, to jest ich
            wewnetrzna sprawa.
            A co z "wiernymi " mezami i zonami.
            a co z cpunami /najwieksze zagrozenie/ ktorzy, jesli im nie dasz na dzialke, to
            wystartuja do ciebie ze strzykawka/ zarazona/
          • Gość: rd Re: Nienaturalnosc homoseksualizmu (do: Kagana) IP: *.server.ntl.com 13.02.02, 10:12
            No coz w tym watku przyznaje racje , szczegolnie w kontekscie zarazania normalnych ludzi przez dupki
            zadajace sie z BI, chcociaz tak na dobra sprawe nie grozi mi to bo sie z kurwami nie zadaje. Apropos
            mnie bedacego PC to sie pozwole nie zgodzic bo mam swoje ugruntowane zdanie na pare spraw
            ktorew nijak nie pasuja do ogolnie przyjetych zasad : monarchia, aborcja, eutanazja itd..
            Co do podsmiewania sie za plecami to jestem sklonny dac wiare , ale tak to bywa ze ludzie maluczcy
            bojac sie stanac twarza w twarz smieja sie za plecami, to taki swoisty zwyczaj ludzi plytkich, ze nie
            majac nic do powiedzenia probuja osmieszyc. Szczegolnie chodzi mi o moich nierobow podwladnych
            . Jak to jest z podwladnymi sam powinienes najlepiej wiedziec.
            BTW: Smieja sie bo sie smieja ale jak co do czego to "Daddy" nie da skrzywdzic i jakos ta machina
            sie toczy.
            • sabina2 Re: Nienaturalnosc homoseksualizmu (do: Kagana) 13.02.02, 10:27
              Gość portalu: rd napisał(a):

              > No coz w tym watku przyznaje racje , szczegolnie w kontekscie zarazania normaln
              > ych ludzi przez dupki
              > zadajace sie z BI, chcociaz tak na dobra sprawe nie grozi mi to bo sie z kurwam
              > i nie zadaje. Apropos
              > mnie bedacego PC to sie pozwole nie zgodzic bo mam swoje ugruntowane zdanie na
              > pare spraw
              > ktorew nijak nie pasuja do ogolnie przyjetych zasad : monarchia, aborcja, eutan
              > azja itd..
              > Co do podsmiewania sie za plecami to jestem sklonny dac wiare , ale tak to bywa
              > ze ludzie maluczcy
              > bojac sie stanac twarza w twarz smieja sie za plecami, to taki swoisty zwyczaj
              > ludzi plytkich, ze nie
              > majac nic do powiedzenia probuja osmieszyc. Szczegolnie chodzi mi o moich niero
              > bow podwladnych
              > . Jak to jest z podwladnymi sam powinienes najlepiej wiedziec.
              > BTW: Smieja sie bo sie smieja ale jak co do czego to "Daddy" nie da skrzywdzic
              > i jakos ta machina
              > sie toczy.




              Na temat eutanazji i aborcji to ja tez mam swoje zdanie, na ogol odbiegajace od
              ogolu.
              Ale lubie czasem swoim zdaniem wkurzac ludzi, szczegolnie jak maja ksiedza w
              rodzinie i to bliskiej:-)))))))))

              Co to jest PC ?
              • chrikri4 Re: Nienaturalnosc homoseksualizmu (do: Kagana) 08.03.02, 02:31
            • Gość: Kagan Re: Nienaturalnosc homoseksualizmu (do: Kagana) IP: *.vic.bigpond.net.au 13.02.02, 10:28
              Gość portalu: rd napisał(a):
              No coz w tym watku przyznaje racje, szczegolnie w kontekscie zarazania
              normalnych ludzi przez dupki zadajace sie z BI, chcociaz tak na dobra sprawe
              nie grozi mi to bo sie z kurwami nie zadaje.
              K: Ja tez, ale AIDS/HIV mozna dostac NIE tylko od kurwy, normalne
              heteroseksualne kobiety maja czasem stosunki z takimi "both ways",
              i masz pozniej seks z taka kobitka, a tu 'adidasika' podlapujesz...
              Nikomu NIE mozna dzis wierzyc...

              Apropos mnie bedacego PC to sie pozwole nie zgodzic bo mam swoje ugruntowane
              zdanie na pare spraw ktore nijak nie pasuja do ogolnie przyjetych zasad:
              monarchia, (ja tez wole porzadna dyktature czy monarchie od zgnilej
              demokracji - p. ma dawna dyskusja z Luka...)
              aborcja, (jestem anty, ale NIE droga administracyjna, ale oswiata i
              dostepnoscia srodkow antykoncepcyjnych!)
              eutanazja itd.. (jestem za, ale pod b. scisla kontrola!)

              Co do podsmiewania sie za plecami to jestem sklonny dac wiare , ale tak to
              bywa ze ludzie maluczcy bojac sie stanac twarza w twarz smieja sie za plecami,
              to taki swoisty zwyczaj ludzi plytkich, ze nie majac nic do powiedzenia
              probuja osmieszyc. Szczegolnie chodzi mi o moich nierobow podwladnych.
              K: Jak ich masz za nierobow, to oni to wyczuwaja, i musisz robic za nich...

              Jak to jest z podwladnymi sam powinienes najlepiej wiedziec.
              K: Ja ich traktuje powaznie...

              BTW: Smieja sie bo sie smieja ale jak co do czego to "Daddy" nie da
              skrzywdzic i jakos ta machina sie toczy.
              K: Do czasu...
              • xiazeluka Re: Nienaturalnosc homoseksualizmu (do: Kagana) 13.02.02, 12:54
                Gość portalu: Kagan napisał(a):

                > Apropos mnie bedacego PC to sie pozwole nie zgodzic bo mam swoje ugruntowane
                > zdanie na pare spraw ktore nijak nie pasuja do ogolnie przyjetych zasad:
                > monarchia, (ja tez wole porzadna dyktature czy monarchie od zgnilej
                > demokracji - p. ma dawna dyskusja z Luka...)

                Skoro mnie wspomniano, to się wtrącę: pierwszy raz jestem z LK po tej samej
                stronie barykady. Jakież niespotykane wrażenie...
      • Gość: Beny DO: Kagana i tu cie mam bratku :) patrz punkt 5. IP: 213.68.127.* 13.02.02, 10:44

        KAGAN:
        > NIE! Normalny seks, to wkladanie kutasa z plemnikami do pochwy (waginy),
        > prowadzacej do jajeczek, czekajacych na zaplodnienie (choc
        > oczywiscie NIE za kazdym razem musi do niego dojsc)...
        > Seks pedalow to zas wsadzanie sobie kutasa do odbytnicy (dupy), ktora sluzy
        > do odprwowadzania z organizmu stalych odchodow (czyli srania gownem)...
        > Nie powiesz mi, ze to jest:
        > A. Normalne (zgodne z natura)
        > B. Estetyczne
        > C. Zdrowe

        + twoj cytat z tego watku inna sciezka
        KAGAN:
        K: Tolerancja NIE polega na tolerowaniu zboczen! Gruzlikow leczy sie przymusowo,
        a najwiekszych rozsiewcow AIDS/HIV, czyli pedalow, tez sie tak powinno!
        Przez nich czlowiek sie boi pociupciac kobitki bez gumki, bo a noz podlapala ona
        'adidasa' od takiego, co jest 'both ways"!

        BENY:
        1. O ile sie orientuje to wkladajac penisa do pochwy wkladasz go tam gdzie po
        droze panie siusiaja. A co powiesz na seks oralny. To przeciez tez nieestetyczne
        zboczenie. I nie wazne kto kogo. A co maja powiedziec panie, ktorym wsadzasz cos
        czym sikasz feee. Wedlug twojej argumentacji jest co najmniej nie estetyczne.
        BTW.
        To nie nasza wina ze Pan Bog zrobil plac zabaw kolo wysypiska na smieci.
        2. Zararaz, zaraz, ty chcesz wkladac kobiecie penisa w gumce, przeciez to w 99%
        nie prowadzi do polaczenia plemnika z jajeczkiem jest wiec nienaturalne i
        zboczone.
        3. Nie zrozumiales moich argumetwo z poprzedniego watku. To nie ty i nikt inny z
        ludzi nie bedzie dycydowal co jest naturalne (zgodne z natura) a co nie. Jesli
        matka natura zdecyduje ze koniec juz z rasa ludzi i zrobi w nastepnym pokoleniu z
        naszych dzieci pedalow, to bedzie to naturalny proces prowadzacy do destrukcji
        naturalnego przedluzania gatunku jednego z ssakow.
        4. Rozumiem ze zgodnym z natura jest szastanie swoim nasieniem na lewo i prawo
        (ta chec bzykania z kazda panienka) - teoretycznie mozna by zauwazyc ze jestes
        nadpobudliwy seksualnie, o Jezu wrecz zboczony. Tego punktu ad personam prosze
        nie uzywac w dalszej dyskusji - zart.
        5. To ze w twoim mniemaniu jest cos nieestetycznego w "kakalku" coz niech to
        bedzie powod dla ktorego nie lubisz pedalow. I OK. I twoje prawo. Mozesz ich
        nawet nie tolerowac - nie musisz. Ale prosze dopisuj zawsze ze sa to zboczency i
        osoby aspoleczne _W_ _TWOIM_ _I_ _TYLKO_ _TWOIM_ _PRZEKONANIU_ nie generalizuj i
        twierdz ze jest to sprzeczne z niepodwazalnym prawem natury, bowiem w tym
        momencie niewiele sie rozniz od uzednikow Pana Boga. Oni tez twierdza ze maja
        monopol na okreslanie praw boskich i naturalnych.


        > Pamietaj! My jestesmy niejako nosnikami genow. Seks pedalski NIE przekazuje
        > nikomu informacji genetycznej (z DNA), jest wiec NIEnormalny! I tyle, tak
        > malo i jednoczesnie tak wiele argumentow przeciwko pedalstwu...
        > Kagan (heteroseksualista, & PROUD of it)!
        > Anti-Gay PRIDE!

        Coz w zasadzie juz to skomentowalem. Skad wiesz ze matka natura wlasnie nie
        wlaczyla powolnego cyklu unicestwienia gatunku ludzkiego. Nie wiesz, wiec nie
        twierdz ze jest to sprzeczne z natura, wiec zboczone.

        Porownujesz homoseks. do gruzlikow, ktorych leczy sie przymusowo. Jestes
        przykladem osoby z fobia AIDS/HIV.
        Taka osoba nie zarazi cie kolejce po objad w twojej kantynie. Nawet jesli cie
        dotknie czy kichnie na ciebie. Gruzlik tak.
        A to ze chcesz prowadzic rozwiazle zycie a matka natura kaze smiercia za cos
        takiego. Od zawsze tak bylo. Kiedy syfili byl tez niewyleczalny. I jesli ktos
        chcial sie bzykac na lewo i prawo, mial szanse sie zarazic a potem malutki mu
        odpadal. Szczepionka na HIV to kwestia czasu. Potem jesli dozycjesz i bedzie ci
        jeszcze brykal hulaj dusza.
        Ale twoja obawa przed zarazeniem i hiv-fobia nie powinna byc powodem do homofobi.
        Co wiecej ograniczyles sie w soich przykladach wspolzycia do malo estetycznego
        opisu stosunku dwoch panow a co z mniej liczna a jednak wystepujaca w przyrodzie
        grupa pan homoseksualnych. Czyzby to juz ci sie podobalo? Tam nie ma nic
        zwiazanego z kupa.

        Jeszcze raz powtorze jakie jest moje zdanie i prosze o komentarz.

        Jesli zachowanie sie jednej, dwoch lub wiecej osob nie prowadzi to swiadomego lub
        niesiadomego skrzywdzenia innych, pozwolmy im na to. Nie kazmy sie leczyc,
        tolerujmy i dajmy zyc. Nie obrazajmy i badzmy mili.
        (A napewno nas wyruchaja jak nie w dupe to na pieniadzach - ale to juz inna bajka)

        Pozdr.
        Beny
        • Gość: Kagan Kto kogo za jaja trzyma... IP: *.vic.bigpond.net.au 13.02.02, 11:33
          Gość portalu: Beny napisał(a):

          > KAGAN:
          > > NIE! Normalny seks, to wkladanie kutasa z plemnikami do pochwy (waginy),
          > > prowadzacej do jajeczek, czekajacych na zaplodnienie (choc
          > > oczywiscie NIE za kazdym razem musi do niego dojsc)...
          > > Seks pedalow to zas wsadzanie sobie kutasa do odbytnicy (dupy), ktora sluzy
          > > do odprowadzania z organizmu stalych odchodow (czyli srania gownem)...
          > > Nie powiesz mi, ze to jest:
          > > A. Normalne (zgodne z natura)
          > > B. Estetyczne
          > > C. Zdrowe
          >
          > + twoj cytat z tego watku inna sciezka
          > KAGAN:
          > K: Tolerancja NIE polega na tolerowaniu zboczen! Gruzlikow leczy sie przymusowo ,
          > a najwiekszych rozsiewcow AIDS/HIV, czyli pedalow, tez sie tak powinno!
          > Przez nich czlowiek sie boi pociupciac kobitki bez gumki, bo a noz podlapala ona
          > 'adidasa' od takiego, co jest 'both ways"!
          >
          > BENY:
          > 1. O ile sie orientuje to wkladajac penisa do pochwy wkladasz go tam gdzie po
          > droze panie siusiaja.
          K: O ile wiem to panie wydalaja tez tzw. miesiaczke przez pochwe. Ale pochwa sluzy glownie do seksu,
          ma tam specjalne unerwienie, aby nagradzac seks! A odbytnica NIE ma tego, bo do seksu NIE
          sluzy! Wprowadzanie plemnikow do meskiej odbytnicy to po prostu zboczenie i ochyda!

          A co powiesz na seks oralny. To przeciez tez nieestetyczne
          K: Wcale NIE! Bardzo lubie seks oralny (do buzi) jako przygotowanie do wlasciwego
          (do cipki)... Wsadzanie kutasa do ladnych damskich usteczek to sama rozkosz, a la francais...

          > zboczenie. I nie wazne kto kogo. A co maja powiedziec panie, ktorym wsadzasz cos
          > czym sikasz feee.
          K: najpierw kutasa myje!

          Wedlug twojej argumentacji jest co najmniej nie estetyczne.
          K: Wcale NIE! Buzia a odbytnica to daw przeciwne konce przewodu pokarmowego!
          Buzia sluzy do wsadzania, a dupa do wydalania! Co ty miales z biologii, czlowieku...
          Pedalstwo ci tak na rozum padlo, ze poczatku od koncz NIE rozrozniasz...
          Idz sie leczyc!

          To nie nasza wina ze Pan Bog zrobil plac zabaw kolo wysypiska na smieci.
          K: Ja tego wcale tak NIE widze!
          Ja sie tylko brzydze wszelakimi zboczeniami i zboczencami...
          Kagan

          > 2. Zararaz, zaraz, ty chcesz wkladac kobiecie penisa w gumce, przeciez to w 99%
          > nie prowadzi do polaczenia plemnika z jajeczkiem jest wiec nienaturalne i
          > zboczone.
          K: NIE wkladaj mi do ust cudzych slow! Kazdy seks z kobieta jest naturalny, NIE zawsze
          musi on prowadzic do zaplodnienia! Traktujmy to jako rodzaj treningu!

          > 3. Nie zrozumiales moich argumetwo z poprzedniego watku. To nie ty i nikt inny z
          > ludzi nie bedzie dycydowal co jest naturalne (zgodne z natura) a co nie. Jesli
          > matka natura zdecyduje ze koniec juz z rasa ludzi i zrobi w nastepnym pokoleniu
          > z naszych dzieci pedalow, to bedzie to naturalny proces prowadzacy do destrukcji
          > naturalnego przedluzania gatunku jednego z ssakow.
          K: Pedaly byly zawsze, np. w starozytnej Grecji, co tez spowodowalo jej upadek,
          podobnie jak pozniej Rzymu, Biznacjum itp.
          A. geny sa za madre, aby sie dac pedalstwu, wiec sie zmutowaly i wyprodukowaly mlot na pedalow,
          czyli AIDS/HIV!

          > 4. Rozumiem ze zgodnym z natura jest szastanie swoim nasieniem na lewo i prawo
          > (ta chec bzykania z kazda panienka) - teoretycznie mozna by zauwazyc ze jestes
          > nadpobudliwy seksualnie, o Jezu wrecz zboczony. Tego punktu ad personam prosze
          > nie uzywac w dalszej dyskusji - zart.
          K: Zazdroscisz mi mej jurnosci...

          > 5. To ze w twoim mniemaniu jest cos nieestetycznego w "kakalku" coz niech to
          > bedzie powod dla ktorego nie lubisz pedalow. I OK. I twoje prawo. Mozesz ich
          > nawet nie tolerowac - nie musisz. Ale prosze dopisuj zawsze ze sa to zboczency
          > i osoby aspoleczne _W_ _TWOIM_ _I_ _TYLKO_ _TWOIM_ _PRZEKONANIU_ nie generalizuj
          > i twierdz ze jest to sprzeczne z niepodwazalnym prawem natury, bowiem w tym
          > momencie niewiele sie rozniz od uzednikow Pana Boga. Oni tez twierdza ze maja
          > monopol na okreslanie praw boskich i naturalnych.
          K: Ja opieram swe przekonania na NAUCE, a NIE zabobonach!
          NIKT mnie NIE przekona, ze pedalstwo jest OK! NIKT & NIGDY!

          > > Pamietaj! My jestesmy niejako nosnikami genow. Seks pedalski NIE przekazuje
          > > nikomu informacji genetycznej (z DNA), jest wiec NIEnormalny! I tyle, tak
          > > malo i jednoczesnie tak wiele argumentow przeciwko pedalstwu...
          > > Kagan (heteroseksualista, & PROUD of it)!
          > > Anti-Gay PRIDE!

          > Coz w zasadzie juz to skomentowalem. Skad wiesz ze matka natura wlasnie nie
          > wlaczyla powolnego cyklu unicestwienia gatunku ludzkiego. Nie wiesz, wiec nie
          > twierdz ze jest to sprzeczne z natura, wiec zboczone.
          K: Juz ci pisalem, ze pedalstwo bylo z nami prawie zawsze, ale zawsze jak stawalo sie
          "mainstream", to takie spoleczenstwa upadaly (Grecja, Rzym, Bizancjum)...

          > Porownujesz homoseksualistow do gruzlikow, ktorych leczy sie przymusowo. Jestes
          > przykladem osoby z fobia AIDS/HIV.
          K: To NIE fobia! ja NIE pozwole, aby moja wolnosc bzykania z dowolnie wybranymi panienkami
          (oczywiscie za OBOPOLNA zgoda) byla ograniczana przez zboczencow!

          > Taka osoba nie zarazi cie kolejce po objad w twojej kantynie. Nawet jesli cie
          > dotknie czy kichnie na ciebie. Gruzlik tak.
          K: Skad wiesz? Mozna sie zarazic od dotkniecia kropli krwi pedala zarazonego na AIDS/HIV.
          Czemu dentysci nosza teraz okulary, maski itp?

          > A to ze chcesz prowadzic rozwiazle zycie a matka natura kaze smiercia za cos
          > takiego. Od zawsze tak bylo. Kiedy syfili byl tez niewyleczalny. I jesli ktos
          > chcial sie bzykac na lewo i prawo, mial szanse sie zarazic a potem malutki mu
          > odpadal. Szczepionka na HIV to kwestia czasu. Potem jesli dozycjesz i bedzie ci
          > jeszcze brykal hulaj dusza.
          K: AIDS/HIV to cos zupelnie innego niz syf. AIDS/HIV sie wciaz mutuje,
          stad szczepionki na niego NIGDY NIE bedzie. Chyba, ze jakas inteligentna, tez sie
          samomutujaca. Ale to moze za 1000 lat... Minimum 100, wiec NIE dla nas...

          > Ale twoja obawa przed zarazeniem i hiv-fobia nie powinna byc powodem do homofobi.
          K: To NIE fobia, to zadanie izolacji osob groznych dla otoczenia!

          > Co wiecej ograniczyles sie w swoich przykladach wspolzycia do malo estetycznego
          > opisu stosunku dwoch panow a co z mniej liczna a jednak wystepujaca w przyrodzie
          > grupa pan homoseksualnych. Czyzby to juz ci sie podobalo? Tam nie ma nic
          > zwiazanego z kupa.
          K: To jest dla mnie OK! Lubie sobie popatrzec na ladne lesbijki w akcji...

          > Jeszcze raz powtorze jakie jest moje zdanie i prosze o komentarz.
          > Jesli zachowanie sie jednej, dwoch lub wiecej osob nie prowadzi to swiadomego lub
          > niesiadomego skrzywdzenia innych, pozwolmy im na to. Nie kazmy sie leczyc,
          > tolerujmy i dajmy zyc. Nie obrazajmy i badzmy mili.
          K: Oni (PEDALY) nam wszystkim zagrazja. Wystarczy, sie przy nas skalecza, np. w wypadku, nawet
          stosunkowo niegroznym, zostaniemy obryzgani icjh krwia. Albo ja dostaniemy w transfuzji...
          Niestety, dla dobra zdrowego 95% trzeba poswiwecic 5% mniejszosc zboczencow...

          > (A napewno nas wyruchaja jak nie w dupe to na pieniadzach - ale to juz inna bajka)
          K: Oni nas szantazuja ta swoja forsa i wplywami. NIE dajmy sie!
          • Gość: Beny Do Kagana (zarty sobie stroisz czy na powaznie) IP: 213.68.127.* 13.02.02, 12:35
            ) K: O ile wiem to panie wydalaja tez tzw. miesiaczke przez pochwe. Ale pochwa sl
            ) uzy glownie do seksu,
            ) ma tam specjalne unerwienie, aby nagradzac seks! A odbytnica NIE ma tego, bo do
            ) seksu NIE
            ) sluzy! Wprowadzanie plemnikow do meskiej odbytnicy to po prostu zboczenie i och
            ) yda!
            B:
            (Ta miesiaczka feee na indianca - obrzydlistwo) Ale po drodze do pochwy spotykasz
            obszar sluzacy do wydalania, co jest wedlug ciebie wstretne. Nie wiem jak czesto
            sie bzykasz i nie interesuje mnie to. Ale ja czesciej sikam niz sie bzykam. Wiec
            moj penis sluzy zarowno do sikania jak do ciupciania. I kobiety nigdy mi nie
            mowily ze jest ochydnym zabawa czyms czym 10 minut temu sikalem. Ani ja nie
            nazekam ze pocieram fiutem (lub jezykiem) ich cewke moczowa (hehe - taki dowcip z
            co to jest przejezyczenie)

            ) ) zboczenie. I nie wazne kto kogo. A co maja powiedziec panie, ktorym wsadza
            ) sz cos
            ) ) czym sikasz feee.
            ) K: najpierw kutasa myje!
            B:
            A skad wiesz, moze pedaly robia sobie lewatywe przed seksem ? I maja dupska
            czyste do nieprzyzwoitosci.

            Tutaj musieliby sie wypowiedziec specjalisci.

            ) Wedlug twojej argumentacji jest co najmniej nie estetyczne.
            ) K: Wcale NIE! Buzia a odbytnica to daw przeciwne konce przewodu pokarmowego!
            ) Buzia sluzy do wsadzania, a dupa do wydalania! Co ty miales z biologii, czlowie
            ) ku...
            ) Pedalstwo ci tak na rozum padlo, ze poczatku od koncz NIE rozrozniasz...
            ) Idz sie leczyc!

            B:
            A dziekuje Ci za ten argument. Sam wielokrotnie pisales ze epitety ad personam
            sluza osobom ktorym brakuje juz normalych argumentow. W zasadzie moglbym to samo
            o tobie napisac plus wiele innych inwektyw, tylko ze jak sam wiesz nie prowadzi
            to do dyskusji tylko do pyskowki. Tego natomaist chcialbym uniknac.
            Nie chcesz sie ze mna zgodzic OK - napisz wrost ze masz dosc tej dyskusji i juz.

            Mimo wszystko szkoda ze "oplules mnie", myslalem ze stac Cie na wiecej.

            ) To nie nasza wina ze Pan Bog zrobil plac zabaw kolo wysypiska na smieci.
            ) K: Ja tego wcale tak NIE widze!
            ) Ja sie tylko brzydze wszelakimi zboczeniami i zboczencami...
            ) Kagan

            B:
            A jak definiujesz zboczenie. Wiem pisales o tym - cos co jest sprzeczne z natura.
            A jak definiujesz rzeczy sprzeczne z natura skomentuej ponizej.

            ) ) 2. Zararaz, zaraz, ty chcesz wkladac kobiecie penisa w gumce, przeciez to
            ) w 99%
            ) ) nie prowadzi do polaczenia plemnika z jajeczkiem jest wiec nienaturalne i
            ) ) zboczone.
            ) K: NIE wkladaj mi do ust cudzych slow! Kazdy seks z kobieta jest naturalny, NIE
            ) zawsze
            B:
            To sa twoje slowa (te o gumce) wykasowales cwaniaczku cytat ze swojej wypowiedzi:
            http://www.gazeta.pl/alfa/home.jsp?dzial=0511&forum=KRAJ&wid=1065137&aid=1070053


            ) K: Pedaly byly zawsze, np. w starozytnej Grecji, co tez spowodowalo jej upadek,
            ) podobnie jak pozniej Rzymu, Biznacjum itp.
            ) A. geny sa za madre, aby sie dac pedalstwu, wiec sie zmutowaly i wyprodukowaly
            ) mlot na pedalow,
            ) czyli AIDS/HIV!

            B:
            Jakze jestes malostkowy. Ktos pisal ze widzis jedynie skrawek ziemi wokol siebie
            i mial racje. Dla ciebie natura to czas ktory minal od starozytnej Grecji, a moze
            to troche wiecej - 100tys lat, albo 200tys. lat.
            Chlopie powolujesz sie nizej, ze twoja opinia oparta jest na NAUCE, pytam sie
            czyjej nauce - twojej, czy nauce dla ciebie wygodnej. Jestes nie wiele lepszy od
            tych ktorych zwalczasz. Oni tez opieraja sie na nauce - ich nauce - jedynie
            slusznej nauce.

            A ty masz nauke KAGANA - wygodna dla Kagana.


            ) K: Zazdroscisz mi mej jurnosci...
            Juz nie.
            Dobrze ze boisz sie HIV i nie bzykasz na lewo i prawo, bo byloby wiecej tobie
            podobnych. Niby jestes cacy ale nauka katolicka wypalila nieusuwalne pietno na
            mozgu. Boje sie ze nawet spowodowala mutacje twoich genow.

            I co budujaca jest tak dyskusja gdzie obrzucamy sie iwektywami - chyba nie.
            Chyba ze robisz to tylko w celu podtrzymania dyskusji.

            ) K: Ja opieram swe przekonania na NAUCE, a NIE zabobonach!
            ) NIKT mnie NIE przekona, ze pedalstwo jest OK! NIKT & NIGDY!

            Nigdy nie mow nigdy.
            Tak tak, kiedys nauka mowila ze maszyny ciezsze od powietrza nie lataja.
            Kiedy nauka mowila ze atom jest niepodzielny a potem mielismy Hiroszime.

            ) ) ) Pamietaj! My jestesmy niejako nosnikami genow. Seks pedalski NIE prze
            ) kazuje
            ) ) ) nikomu informacji genetycznej (z DNA), jest wiec NIEnormalny! I tyle,
            ) tak
            ) ) ) malo i jednoczesnie tak wiele argumentow przeciwko pedalstwu...
            ) ) ) Kagan (heteroseksualista, & PROUD of it)!
            ) ) ) Anti-Gay PRIDE!

            A kto Ci powiedzial ze wlasnie nie robimy w tyl zwrot (bo tak sobie wymyslila
            natura ktora ma dosc osobnikow twierdzacych ze znaja jej wszystkie prawa).

            ) K: Juz ci pisalem, ze pedalstwo bylo z nami prawie zawsze, ale zawsze jak stawa
            ) lo sie
            ) "mainstream", to takie spoleczenstwa upadaly (Grecja, Rzym, Bizancjum)...
            B:
            Hehehehe, dla ciebie prawie zawsze to te marne 5tys. lat. Toz to jest nic.
            I ty uwazasz ze znasz prawa natury.
            Dla ciebie swiat zamknal sie w 2tys. lat od narodzin pewnego pana, ktory stal sie
            obsesja nie tylko dla ciebie.

            ) K: Skad wiesz? Mozna sie zarazic od dotkniecia kropli krwi pedala zarazonego na
            ) AIDS/HIV.
            ) Czemu dentysci nosza teraz okulary, maski itp?
            B:
            Niby kurde zyjesz w cywilizowanym kraju a bredzisz.
            krew pedala (musi byc zarazony HIV) musi polaczyc sie z twoja krwia, lub plynami
            ustrojowymi aby doszlo do zakazenia. Musialby bryzgac ta krwia na lewo i prawo
            abys sie zarazil.

            Ja tam kazdemu napotkanemu facetowi nie wsadzam lap do geby (jak czynia to
            dentsci w swoich gabinetach) ani tez nie bawie sie narzedziami ktore moga
            naruszyc ciaglosc tkanki a potem obryzgac mnie.

            Dentysci i lekarze tego forum wytlumaczcie Kaganowi jak to jest z tym zarazeniem
            sie. On jak kazdy normalny czlowiek boi sie tego czego nie zna.

            ) K: AIDS/HIV to cos zupelnie innego niz syf. AIDS/HIV sie wciaz mutuje,
            ) stad szczepionki na niego NIGDY NIE bedzie. Chyba, ze jakas inteligentna, tez s
            ) ie
            ) samomutujaca. Ale to moze za 1000 lat... Minimum 100, wiec NIE dla nas...
            B:
            Ile lat syf byl nieuleczalna smiertelna choroba.
            IMHO odkad czlowiek sie zaczal bzykac do jakiego 1929 roku (i odkrycia pana A.
            Fleminga), kiedy pojawily sie pierwsze antybiotyki.
            Co to jest 100 lat.

            ) ) Ale twoja obawa przed zarazeniem i hiv-fobia nie powinna byc powodem do ho
            ) mofobi.
            ) K: To NIE fobia, to zadanie izolacji osob groznych dla otoczenia!

            Czasami mam wrazenie zy ty jestes grozny dla otoczenia szczegolnie
            homoseksulanego - zart nie wycieczka osobista.


            ) ) opisu stosunku dwoch panow a co z mniej liczna a jednak wystepujaca w przy
            ) rodzie
            ) ) grupa pan homoseksualnych. Czyzby to juz ci sie podobalo? Tam nie ma nic
            ) ) zwiazanego z kupa.
            ) K: To jest dla mnie OK! Lubie sobie popatrzec na ladne lesbijki w akcji...

            I tu Cie mam ponownie.
            Jestes zaklamanym schizofremikiem. Homoseksualizm pasuje Ci wydaniu damskim ale
            meskim juz nie. Ty po prostu masz fobie.
            Nie lubisz jak sie bzykaja panowie, a moze tata, albo jeszcze lepiej twoj
            proboszcz Cie zgwalcil w mlodosci.
            Nie podoba ci sie estetyka stosunku analnego. Twoja sprawa. Ale to nie powod aby
            izolowac homoseks.

            Boisz sie HIV. A robiles badania i pomylili sie i miales tydzien strachu. Jestes
            ksenofobem ot co.
            Ad personam - wiem (sam zaczales) ale nie potrafisz podac zadnego przekonujace
            argumentu przeciw homoseksualistom, miotajac sie jedynie wokol HIV i kupy.

            ) ) Jeszcze raz powtorze jakie jest moje zdanie i prosze o komentarz.
            ) ) Jesli zachowanie sie jednej, dwoch lub wiecej osob nie prowadzi to swiadom
            ) ego lub
            ) ) niesiadomego skrzywdzenia innych, pozwolmy im na to. Nie kazmy sie leczyc,
            )
            ) ) tolerujmy i dajmy zyc. Nie obrazajmy i badzmy mili.
            ) K: Oni (PEDALY) nam wszystkim zagrazja. Wystarczy, sie przy nas skalecza, np. w
            ) wypadku, nawet
            ) stosunkowo niegroznym, zostaniemy obryzgani icjh krwia. Albo ja dostaniemy w tr
            ) ansfuzji...
            B:
            Jasn
            • Gość: Kagan Ile ci placa za pedalska propagande? IP: *.vic.bigpond.net.au 13.02.02, 14:10
              Rozumiem ze zwyczajowa stawak to 10 srebrnikow...

              K: 1. Kobieca pochwa sluzy glownie do seksu, ma tam specjalne unerwienie,
              aby nagradzac seks! A odbytnica NIE ma tego, bo do seksu NIE
              sluzy! Wprowadzanie plemnikow do meskiej odbytnicy to po prostu zboczenie
              i ochyda! Popatrz na pedalskie pornusy, jak ci sie po tym NIE chce zygac, to
              znaczy, zes tez zboczeniec jak oni!

              B: (Ta miesiaczka feee na indianca - obrzydlistwo)
              K: To normalna fizjologiczna funkcja, mnie w ciupcianiu NIE przeszkadza!

              B: Ale po drodze do pochwy spotykasz obszar sluzacy do wydalania, co jest
              wedlug ciebie wstretne.
              K: Mylisz plciowy narzad kobiecy, polaczony z wydalniczym, z tylko
              wydalnicza odbytnica!
              B: Nie wiem jak czesto sie bzykasz i nie interesuje mnie to. Ale ja czesciej
              sikam niz sie bzykam. Wiec moj penis sluzy zarowno do sikania jak do
              ciupciania. I kobiety nigdy mi nie mowily ze jest ochydnym zabawa czyms
              czym 10 minut temu sikalem. Ani ja nie nazekam ze pocieram fiutem
              (lub jezykiem) ich cewke moczowa (hehe - taki dowcip z co to jest
              przejezyczenie)
              K: Kutas ma tez dwie funkcje; wydalnicza i seksualna. A odbytnica
              TYLKO wydalnicza!

              B: A co maja powiedziec panie, ktorym wsadzasz cos czym sikasz feee.
              K: najpierw kutasa myje!
              B: A skad wiesz, moze pedaly robia sobie lewatywe przed seksem?
              I maja dupska czyste do nieprzyzwoitosci.
              K: Dupa sluzy do srania, a nie do seksu! Zbyt dokladne jej mycie
              moze prowadzic do podraznienia naskorka i nawet raka odbytnicy (dosc
              czeste u ksiezy i pedalow)...

              B: Wedlug twojej argumentacji jest (oral sex) co najmniej nie estetyczne.
              K: Wcale NIE! Buzia a odbytnica to dwa przeciwne konce przewodu pokarmowego!
              Buzia sluzy do wsadzania, a dupa do wydalania! Co ty miales z biologii,
              czlowieku...Pedalstwo ci tak na rozum padlo, ze poczatku od konca NIE
              rozrozniasz... Idz sie leczyc!
              B: A dziekuje Ci za ten argument. Sam wielokrotnie pisales ze epitety ad
              personam sluza osobom ktorym brakuje juz normalych argumentow.
              K: Ja moje arg. ad personam uzasadnilem arg. ad meritum!
              B: W zasadzie moglbym to samo o tobie napisac plus wiele innych inwektyw,
              tylko ze jak sam wiesz nie prowadzi to do dyskusji tylko do pyskowki. Tego
              natomaist chcialbym uniknac.
              K: Bo wiesz, ze ja mam racje, ze stoisz na niemozliwej do wygrania
              platformie obrony nienaturalnego i zboczonego!
              B: Nie chcesz sie ze mna zgodzic OK - napisz wrost ze masz dosc tej dyskusji
              i juz.
              K: Ja mam argumenty merytoryczne!

              B: Mimo wszystko szkoda ze "oplules mnie", myslalem ze stac Cie na wiecej.
              K: Czsem czlek wychodzi z nerw, jak widzi, ze propaguje sie postawy,
              szkodliwe dla spoleczenstwa!

              B: To nie nasza wina ze Pan Bog zrobil plac zabaw kolo wysypiska na smieci.
              K: Ja tego wcale tak NIE widze!
              Ja sie tylko brzydze wszelakimi zboczeniami i zboczencami...

              B: A jak definiujesz zboczenie. Wiem pisales o tym - cos co jest sprzeczne z
              natura. A jak definiujesz rzeczy sprzeczne z natura skomentuej ponizej.
              K: Maslo maslane! Rzecz (wl. zjawisko) sprzeczne z natura, to jest
              np. uzywanie organow niezgodnie z ich przeznaczeniem! Przyklad: dupa,
              co sluzy do wydalania, uzywana przez zboczencow do przyjmowania plemnikow itp.

              B:Zararaz, zaraz, ty chcesz wkladac kobiecie penisa w gumce, przeciez to
              w 99% nie prowadzi do polaczenia plemnika z jajeczkiem jest wiec nienaturalne i
              zboczone.
              K: Kazdy seks z kobieta jest naturalny, NIE zawsze musi prowadzic do zaplodnienia!
              Traktujmy ten sex w gumce jako trening!

              K: Pedaly byly zawsze ( w historii cywilizacji), np. w starozytnej Grecji, co tez
              spowodowalo jej upadek, podobnie jak pozniej Rzymu, Biznacjum itp.
              Najprawdopodobniej upadkowi Sumeru, Babilonu i Egiptu tez towarzyszyla
              epidemia pedalstwa...
              A geny sa za madre, aby sie dac pedalstwu, wiec sie zmutowaly i wyprodukowaly
              wreszcie mlot na pedalow, czyli AIDS/HIV!

              B: Jakze jestes malostkowy. Ktos pisal ze widzis jedynie skrawek ziemi wokol
              siebie i mial racje. Dla ciebie natura to czas ktory minal od starozytnej Grecji,
              amoze to troche wiecej - 100tys lat, albo 200tys. lat.
              K: Pisalem o CYWILIZACJI! Najstarsza ma ok. 8 tys. lat, co bylo przed tem,
              po prostu NIE wiemy (jesli chcdzi o obyczaje seksualne przynajmniej)...

              B: Chlopie powolujesz sie nizej, ze twoja opinia oparta jest na NAUCE, pytam
              sie czyjej nauce - twojej, czy nauce dla ciebie wygodnej. Jestes nie wiele
              lepszy od tych ktorych zwalczasz. Oni tez opieraja sie na nauce - ich nauce
              - jedynie slusznej nauce.
              K: Ja sie opieram na akademickiej biologi, fizjologii, anatomii itp.
              Tam NIE ma nic politycznego...

              B: A ty masz nauke KAGANA - wygodna dla Kagana.
              K: Tani chwyt erystyczny, biologia NIE da sie manipulowac, jak np.
              ekonomia... W biologii Balcerowicze NIE maja szans... Byl taki Lysenko,
              nie wiem czy pamietasz...

              K: Zazdroscisz mi mej jurnosci...
              B: Juz nie.
              K: Ale zazdrosciles!

              B: Dobrze ze boisz sie HIV i nie bzykasz na lewo i prawo, bo byloby wiecej
              tobie podobnych. Niby jestes cacy ale nauka katolicka wypalila nieusuwalne
              pietno na mozgu. Boje sie ze nawet spowodowala mutacje twoich genow.
              K: Widac, ze o biologii NIE masz zielonego pojecia...

              B: I co budujaca jest tak dyskusja gdzie obrzucamy sie iwektywami - chyba nie.
              Chyba ze robisz to tylko w celu podtrzymania dyskusji.
              K: Ze mna bluzgami NIE wygrasz. Ja mieszkalem na Woli, na tzw. Gibalaku...

              K: Ja opieram swe przekonania na NAUCE, a NIE zabobonach!
              NIKT mnie NIE przekona, ze pedalstwo jest OK! NIKT & NIGDY!
              B: Nigdy nie mow nigdy. Tak tak, kiedys nauka mowila ze maszyny ciezsze od
              powietrza nie lataja.
              K: To co innego. Ale nie powiesz mi, ze mozna np. pedala rozpedzic do
              szybkosci nadswietlnej. Chocby byl w 100% PC (PP)...

              B: Kiedy nauka mowila ze atom jest niepodzielny a potem mielismy Hiroszime.
              K: Kiedys nauka (Arystoteles) twierdzila, ze atomow NIE ma! I zawsze
              znajdziesz sprzedajnych "uczonych" co ci powiedza, ze AIDS/HIV nikomu
              wlasciwie NIE zagraza...

              K: Pamietaj! My jestesmy niejako nosnikami genow. Seks pedalski NIE
              przekazuje nikomu informacji genetycznej (z DNA), jest wiec NIEnormalny!
              Jest bezcelowy, jest bytem zbytecznym ,wiec ciach go (i przy okazji
              pedalstwo) ma ulubiona brzytwa Occama po pedalskich kutasach!
              I tyle, tak malo i jednoczesnie tak wiele argumentow przeciwko pedalstwu...

              B: A kto Ci powiedzial ze wlasnie nie robimy w tyl zwrot (bo tak sobie
              wymyslila natura ktora ma dosc osobnikow twierdzacych ze znaja jej wszystkie
              prawa).
              K: Natura wlasnie sie broni przed pedalstwem mutujac wirusa HIV!

              K: Juz ci pisalem, ze pedalstwo bylo z nami prawie zawsze, ale zawsze jak
              stawalo sie ono "mainstream", to takie spoleczenstwa upadaly (Grecja, Rzym,
              Bizancjum, Babilon, Egipt i byc moze nawet i Sumer)...
              B: Hehehehe, dla ciebie prawie zawsze to te marne 5tys. lat.
              K: Sumer to 6 tys. lat P.N.E (B.C.E)! Wiec 8 tys. lat temu!
              B: Toz to jest nic. I ty uwazasz ze znasz prawa natury.
              Dla ciebie swiat zamknal sie w 2tys. lat od narodzin pewnego pana,
              ktory stal sie obsesja nie tylko dla ciebie.
              K: Zmieniasz temat i schodzisz na argumety ad personam!

              K: Skad wiesz? Mozna sie AIDSem zarazic od dotkniecia kropli krwi pedala
              zarazonego na AIDS/HIV. Wystarczy mala ranka... O tym sie NIE mowi, aby
              NIE wzbudzac paniki i pogromow pedalow... wystarczy sie lekko skaleczyc w
              towarzystwie pedala, seks wcale nie jest do zarazenia potrzebny!
              Czemu dentysci nosza teraz okulary, maski itp?
              B: Niby kurde zyjesz w cywilizowanym kraju a bredzisz.
              Krew pedala (musi byc zarazony HIV) musi polaczyc sie z twoja krwia,
              lub plynami ustrojowymi aby doszlo do zakazenia. Musialby bryzgac ta krwia
              na lewo i prawo abys sie zarazil.
              K: Wcale NIE! Wystarczy dotknac do zarazonej kropelki krwi pedalskiej.
              Albo nawet jego sliny czy flegmy, jesli zawiera slady krwi... To moze
              byc np. w warsztacie, na biwaku, w wojsku itp.

              B: Ja tam kazdemu napotkanemu facetowi nie wsadzam lap do geby
              (jak czyni
              • Gość: Kagan Re: Ile ci placa za pedalska propagande - cd. IP: *.vic.bigpond.net.au 13.02.02, 14:15
                B: Ja tam kazdemu napotkanemu facetowi nie wsadzam lap do geby
                (jak czynia to dentsci w swoich gabinetach) ani tez nie bawie sie narzedziami
                ktore moga naruszyc ciaglosc tkanki a potem obryzgac mnie.
                K: Ale niektorzy to musza robic, w fabrykach, warsztatach, szpitalach itp.
                O skaleczenie sie jest latwo, np. naprawiajac samochod...

                B: Dentysci i lekarze tego forum wytlumaczcie Kaganowi jak to jest z tym
                zarazeniem sie. On jak kazdy normalny czlowiek boi sie tego czego nie zna.
                K: Oni dobrze wiedza, czemu sie pytaja pacjentow o AIDS/HIV, i czemu sie
                chowaja za maskami, okularami i rekawicami...

                K: AIDS/HIV to cos zupelnie innego niz syf. AIDS/HIV sie wciaz mutuje,
                stad szczepionki na niego NIGDY NIE bedzie. Chyba, ze jakas inteligentna,
                tez sie samomutujaca. Ale to moze za 1000 lat... Minimum 100, wiec NIE
                dla nas...
                B: Ile lat syf byl nieuleczalna smiertelna choroba. IMHO (co to znaczy
                "IMHO"?) odkad czlowiek sie zaczal bzykac do jakiego 1929 roku (i odkrycia
                pana A Fleminga), kiedy pojawily sie pierwsze antybiotyki.
                K: Antybiotyki sie juz koncza, bo wirusy i bakterie sie mutuja na potege!
                Ty sie zatrzymales w rozwoju jakies 10 lat temu...
                B: Co to jest 100 lat.
                K: Dla mnie b. duzo, bo za 100 lat mnie juz NIE bedzie!

                B: Ale twoja obawa przed zarazeniem i hiv-fobia nie powinna byc powodem do
                homofobi.
                K: Lepiej byc ostroznym niz chorym albo martwym!
                I to NIE fobia, to zadanie izolacji osob groznych dla otoczenia!
                B: Czasami mam wrazenie zy ty jestes grozny dla otoczenia szczegolnie
                homoseksulanego - zart nie wycieczka osobista.
                K: Ja reprezentuje zdrowa wiekszosc, i chronie ja przed krzykliwym a
                wplywowym peadalskim lobby, co glosi zasade "po nas chocby i potop"...
                Egoizm do ntej potegi!

                B:...Grupa pan homoseksualnych. Czyzby to juz ci sie podobalo? Tam nie ma
                nic zwiazanego z kupa.
                K: To jest dla mnie OK! Lubie sobie popatrzec na ladne lesbijki w akcji...

                B: I tu Cie mam ponownie. (???)
                Jestes zaklamanym schizofremikiem.
                K: Czy ty wiesz w ogole, co to jest schizofrenia? I znow atak ad personam...
                B: Homoseksualizm pasuje Ci wydaniu damskim ale meskim juz nie. Ty po prostu
                masz fobie.
                K: Czy ty wiesz, co to jest "fobia"? I znow atak ad personam...
                B: Nie lubisz jak sie bzykaja panowie, a moze tata, albo jeszcze lepiej
                twoj proboszcz Cie zgwalcil w mlodosci.
                K: To juz jest CHWYT PONIZEJ PASA!
                ZAMYKAM DYSKUSJE!
                Baj Baj, pedalskie nasienie! Nie masz gnojku argumentow merytorycznych,
                to atakujesz ad personam, i to w sposob wyjatkowo wstretny, powiedzialbym
                wrecz KATOLICKI!
                WSTYYD!
                =======
                • Gość: Beny Otoz to zakonczyc te dyskujse ... IP: 213.68.127.* 13.02.02, 14:59
                  > K: Oni dobrze wiedza, czemu sie pytaja pacjentow o AIDS/HIV, i czemu sie
                  > chowaja za maskami, okularami i rekawicami...
                  Bo ryzyko zranienia sie podczas ich pracy jest nieporownywalne do podobnego
                  ryzyka na spacerze w towarzystwie osoby chorej na HIV.

                  > K: Antybiotyki sie juz koncza, bo wirusy i bakterie sie mutuja na potege!
                  > Ty sie zatrzymales w rozwoju jakies 10 lat temu...
                  B: To byl przyklad ze kiedys choroba przenoszona droga plciowa tez byla
                  smiertelna. I ogla sluzyc za przyklad ze Natura, Bog, ... kaze za rozwiazlosc.
                  Szkoda ze mnie nie zrozumiales tylko uzyles tego w celu obrazenia mnie.

                  > B: Co to jest 100 lat.
                  > K: Dla mnie b. duzo, bo za 100 lat mnie juz NIE bedzie!
                  Egoista to ty jestes a nie pedaly jak piszesz ponizej.

                  > B:...Grupa pan homoseksualnych. Czyzby to juz ci sie podobalo? Tam nie ma
                  > nic zwiazanego z kupa.
                  > K: To jest dla mnie OK! Lubie sobie popatrzec na ladne lesbijki w akcji...
                  >
                  > B: I tu Cie mam ponownie. (???)
                  > Jestes zaklamanym schizofremikiem.
                  > K: Czy ty wiesz w ogole, co to jest schizofrenia? I znow atak ad personam...
                  Rozumiem ze masz rozdwojenie jazni. Z jednej strony homoseksualizm meski jest be,
                  a z drugiej damski jest ladny. Albo jest to horoba i leczymy i izolujemy
                  wszystkih homo-niewiadomo, albo nikogo.

                  > K: Czy ty wiesz, co to jest "fobia"? I znow atak ad personam...
                  Panicznie boisz sie zrazenia HIV i masz ponadnaturalna odraze do
                  fiziologicznego "wysrania" sie.

                  > B: Nie lubisz jak sie bzykaja panowie, a moze tata, albo jeszcze lepiej
                  > twoj proboszcz Cie zgwalcil w mlodosci.
                  > K: To juz jest CHWYT PONIZEJ PASA!
                  > ZAMYKAM DYSKUSJE!
                  > Baj Baj, pedalskie nasienie! Nie masz gnojku argumentow merytorycznych,
                  > to atakujesz ad personam, i to w sposob wyjatkowo wstretny, powiedzialbym
                  B: Ale zabolalo, przez przypadek trafilem w twoj problem. Nie martw sie to sie da
                  wyleczyc.
                  A jakie ty uzywasz merytoryczne argumenty do jasnej ciasnej. Ze jestes zgodny z
                  natura, biologia, cywilizacja.
                  Pomijajac fakt, ze podobno na argumenty ad personam nie wygram z toba - wygralem ?

                  Nie tego chcialem. Chialem aby przyznal ze nie masz prawa do okreslania co jest
                  naturalne a co nie i dalej na podstawie tego wysnuwania wnioskow o aspolecznosci
                  pedalow.

                  Pozdr.
                  Beny
              • Gość: Beny Nic, a szkoda bo jestem w tym dobry IP: 213.68.127.* 13.02.02, 14:46
                K:
                > i ochyda! Popatrz na pedalskie pornusy, jak ci sie po tym NIE chce zygac, to
                > znaczy, zes tez zboczeniec jak oni!
                Ja ich nie ogladam, bo mnie to nie jara. Wiec nie mam zdania o estetyce stosunku
                pan-pan. Ogolnie uwazam ze goly facet jest znacznie mniej estetyczny niz milusio
                rozebrana pani.

                > B: (Ta miesiaczka feee na indianca - obrzydlistwo)
                > K: To normalna fizjologiczna funkcja, mnie w ciupcianiu NIE przeszkadza!
                B: Po pierwsze sranie to tez fizjologiczna funkcja.
                Po drugie tak latwo sie dajesz podpuscic?

                > B: Ale po drodze do pochwy spotykasz obszar sluzacy do wydalania, co jest
                > wedlug ciebie wstretne.
                > K: Mylisz plciowy narzad kobiecy, polaczony z wydalniczym, z tylko
                > wydalnicza odbytnica!
                B: A ktoredy panie sikaja. Spod pachy czy co.

                > K: Kutas ma tez dwie funkcje; wydalnicza i seksualna. A odbytnica
                > TYLKO wydalnicza!
                B: A ogolnie mowiac pizda nie sika? Wiem wedlug ciebie dupa tylko wydala, ale o
                tym za chwile.

                > K: Dupa sluzy do srania, a nie do seksu! Zbyt dokladne jej mycie
                > moze prowadzic do podraznienia naskorka i nawet raka odbytnicy (dosc
                > czeste u ksiezy i pedalow)...
                B: To juz ich (ksiezy i pedalow problem). Rakiem odbytnicy nie zarazisz sie na
                pewno!

                > K: Bo wiesz, ze ja mam racje, ze stoisz na niemozliwej do wygrania
                > platformie obrony nienaturalnego i zboczonego!
                B: Nie nie wiem ze masz racje. Wiem ze bardzo bys ja chcial miec.
                A nasza odmiennosc zdan to
                1. definicja tego co jest nienaturalne
                2. oceny postaw i postepowania homoseksualistow plci podkreslam meskiej.

                > K: Ja mam argumenty merytoryczne!
                B: Jakie, ze dupa jest tylko do srania i ze HIV'em zarazasz sie przez kontakt
                krwi i sliny se swoja skora.
                Otoz dupa moze sluzyc takze do wchlaniania (tak, tak, nie tylko wydalania) np.
                lekarstw podawanych w czopku.
                Jest takze niezle unerwiona wiec istnieje wiele technik seksualnych (dla zwiazkow
                heteroseksualnych - aby nie bylo niedomowien) w ktorych drazni sie rowniez i te
                czesc ciala.

                > B: Mimo wszystko szkoda ze "oplules mnie", myslalem ze stac Cie na wiecej.
                > K: Czsem czlek wychodzi z nerw, jak widzi, ze propaguje sie postawy,
                > szkodliwe dla spoleczenstwa!
                Nie miej wiec pretensji do innych i do mnie. Nie jestes nieomylny i nie masz
                monompolu na PRAWDE.

                > B: A jak definiujesz zboczenie. Wiem pisales o tym - cos co jest sprzeczne z
                > natura. A jak definiujesz rzeczy sprzeczne z natura skomentuej ponizej.
                > K: Maslo maslane! Rzecz (wl. zjawisko) sprzeczne z natura, to jest
                > np. uzywanie organow niezgodnie z ich przeznaczeniem! Przyklad: dupa,
                > co sluzy do wydalania, uzywana przez zboczencow do przyjmowania plemnikow itp.
                B: A jak sie bzykaja w gumie ?

                > K: Kazdy seks z kobieta jest naturalny, NIE zawsze musi prowadzic do zaplodnien
                > ia!
                > Traktujmy ten sex w gumce jako trening!
                B: A seks analny - jesli kazdy to ten tez.

                > B: Jakze jestes malostkowy. Ktos pisal ze widzis jedynie skrawek ziemi wokol
                > siebie i mial racje. Dla ciebie natura to czas ktory minal od starozytnej Grecj
                > i,
                > amoze to troche wiecej - 100tys lat, albo 200tys. lat.
                > K: Pisalem o CYWILIZACJI! Najstarsza ma ok. 8 tys. lat, co bylo przed tem,
                > po prostu NIE wiemy (jesli chcdzi o obyczaje seksualne przynajmniej)...
                B: To pisz ze pedalstwo jest sprzeczne z CYWILIZACJA a nie z natura bo ta jest
                troche starsza od cywilizacji (co kolwiek to jest). I ze pedalstwo doprowadzilo
                do upadku wiele cywilizacji - w tedy pogadaja sobie z toba historycy - a nie ze
                homoseksualizm jest sprzeczny z natura.

                > B: A ty masz nauke KAGANA - wygodna dla Kagana.
                > K: Tani chwyt erystyczny, biologia NIE da sie manipulowac, jak np.
                > ekonomia... W biologii Balcerowicze NIE maja szans... Byl taki Lysenko,
                > nie wiem czy pamietasz...
                Po pierwsze moje poglady nie maja jedynie pozorow logicznosci - one sa logiczne.
                Wiec nie stosuje szkoly sofistykow. Po drugie ty manipulujesz biologia, a raczej
                jej opisem.

                > K: Zazdroscisz mi mej jurnosci...
                > B: Juz nie.
                > K: Ale zazdrosciles!
                OK. dowcip sie udal.

                > K: Ja opieram swe przekonania na NAUCE, a NIE zabobonach!
                B: to moj orgument.

                > K: Skad wiesz? Mozna sie AIDSem zarazic od dotkniecia kropli krwi pedala
                > zarazonego na AIDS/HIV. Wystarczy mala ranka... O tym sie NIE mowi, aby
                B: Obejrzyj swoje rece i inne czesci ciala (jak dasz rade to dupe tez) ile masz
                na nich otwartych malych ranek. Ja sprawdzilem ani jednej otwartej. Jedna skorka
                kolo paznokcia. Ranka zasklepiona. Musialbym sie tazac po ziemi z chorym na HIV
                zeby sie zarazic.

                K: > NIE wzbudzac paniki i pogromow pedalow... wystarczy sie lekko skaleczyc w
                > towarzystwie pedala, seks wcale nie jest do zarazenia potrzebny!
                B: Ty jestes naprawde niezle wystarszony.

                > K: Wcale NIE! Wystarczy dotknac do zarazonej kropelki krwi pedalskiej.
                > Albo nawet jego sliny czy flegmy, jesli zawiera slady krwi... To moze
                > byc np. w warsztacie, na biwaku, w wojsku itp.
                Klamstwo!

                Pozdr.
                Beny
          • Gość: Litwin Re: Kto kogo za jaja trzyma... IP: *.vline.pl 13.02.02, 12:45
            Tolerancja polega na tym ,ze homosiom sie nic zlego nie robi ( nie
            zabija,wyzywa czy bije ) .Natomiast powinni miec zakaz adopcji
            dzieci ,BEZWZGLEDNIE ! Skoro sa normalni, to dlaczego zadna para homoseksualna
            nie moze ich miec w sposob naturalny...?????
            • Gość: Beny DO Litwina (z ktorym sie nie czesto nie zgadzam) IP: 213.68.127.* 13.02.02, 12:56
              Gość portalu: Litwin napisał(a):
              L:
              > Tolerancja polega na tym ,ze homosiom sie nic zlego nie robi ( nie
              > zabija,wyzywa czy bije )
              B:
              Ani tez nazywa sie jednostakami antyspolecznymi lub izoluje wzglednie probuje sie
              leczyc. Oni nie sa chorzy. Jak chcial Kagan.

              L:
              > .Natomiast powinni miec zakaz adopcji
              > dzieci ,BEZWZGLEDNIE ! Skoro sa normalni, to dlaczego zadna para homoseksualna
              > nie moze ich miec w sposob naturalny...?????

              B:
              Tu sie zgodze. Glownie ze wzgledu na dobro dziecka.
              1. Boje sie o (bo nie potrafie na to pytanie odpowiedziec) czy takie dziecko nie
              nabraloby wbrew swoje naturze (ktora moze byc hetero) nawykow homoseks.
              2. I co jest wazniejsze w naszej kulturze takie dziecko mowiac ogolnie bedzie
              mialo przesrane. Ktory z twoich tatusiow robi za mamusie to tylko delikatny zart
              na jaki moze byc narazone. Chronmy dzieci przed nami samymi.

              Co do posiadania dzieci w naturalny sposob. Coz powiesz o parach ktore sa
              bezplodne i kozystaja z pomocy chemiczno mechanicznej. To jest naturalne.
              Odmawiasz im prawa do posiadania dzieci?
              Idac dalej tym tropem, czy adopcja dzieci przez pare hetero (ktora nie moze miec
              dzieci w sposob jaki wiekszosc z nas je plodzi) jest naturalna czy nie.
              Moga adoptowac czy nie?
              Moim zdaniem to nie o metode "pozyskiwania" dzieci chodzi. Tylko o ich poznijsze
              wychowanie i problemy jaki to wychowanie moze stwarzac.

              Pozdr.
              Beny
              • Gość: Litwin Re: DO Beny(z ktorym sie nie czesto nie zgadzam) IP: *.vline.pl 13.02.02, 13:13
                Gość portalu: Beny napisał(a):

                > Gość portalu: Litwin napisał(a):
                > L:
                > > Tolerancja polega na tym ,ze homosiom sie nic zlego nie robi ( nie
                > > zabija,wyzywa czy bije )
                > B:
                > Ani tez nazywa sie jednostakami antyspolecznymi lub izoluje wzglednie probuje s
                > ie
                > leczyc. Oni nie sa chorzy. Jak chcial Kagan.
                >
                > L:
                > > .Natomiast powinni miec zakaz adopcji
                > > dzieci ,BEZWZGLEDNIE ! Skoro sa normalni, to dlaczego zadna para homoseksu
                > alna
                > > nie moze ich miec w sposob naturalny...?????
                >
                > B:
                > Tu sie zgodze. Glownie ze wzgledu na dobro dziecka.
                > 1. Boje sie o (bo nie potrafie na to pytanie odpowiedziec) czy takie dziecko ni
                > e
                > nabraloby wbrew swoje naturze (ktora moze byc hetero) nawykow homoseks.
                > 2. I co jest wazniejsze w naszej kulturze takie dziecko mowiac ogolnie bedzie
                > mialo przesrane. Ktory z twoich tatusiow robi za mamusie to tylko delikatny zar
                > t
                > na jaki moze byc narazone. Chronmy dzieci przed nami samymi.
                >
                > Co do posiadania dzieci w naturalny sposob. Coz powiesz o parach ktore sa
                > bezplodne i kozystaja z pomocy chemiczno mechanicznej. To jest naturalne.
                > Odmawiasz im prawa do posiadania dzieci?
                > Idac dalej tym tropem, czy adopcja dzieci przez pare hetero (ktora nie moze mie
                > c
                > dzieci w sposob jaki wiekszosc z nas je plodzi) jest naturalna czy nie.
                > Moga adoptowac czy nie?
                > Moim zdaniem to nie o metode "pozyskiwania" dzieci chodzi. Tylko o ich poznijsz
                > e
                > wychowanie i problemy jaki to wychowanie moze stwarzac.
                >
                > Pozdr.
                > Beny


                Przeczytaj jeszcze raz uwaznie co napisalem.Pisalem ,ze KAZDA para
                homoseksualna NIE moze miec w sposob naturalny dzieci ! U heteroseksualnych
                sprawa ma sie zupelnie odwrotnie z wyjatkiem oczywiscie tych bezplodnych (ale tez
                oni powinni miec prawo do
                adopcji ).

                Ani nie powinno sie zmuszac homoseksualistow do leczenia,ani zamykac ich w
                obozach . To samo z chorymi na HIV. To czy ktos sie leczy ,czy nie to jego
                prywatna sprawa.......no chyba ,ze bedzie to np.CZARNA OSPA, TRAD to wtedy
                wyjatkowo ,wiadomo czemu! Z homosiami to jednak zupelnie inna sprawa.... podobnie
                z HIV-ami ,bo oni nie zarazaja inaczej jak przez krew lub kontakt seksualny !
                Niech sobie zyja po swojemu ( z ochrona panstwa przed szykanami ),ALE BEZ
                DZIECI ! I z dala od
                Mnie.....

                pozdr.Litwin ps. to juz nie chcesz Mnie wyslac przez komin w
                Oswiecimiu ?
                • Gość: Beny Do Litwina (ktory mnie nie zrozumial) IP: 213.68.127.* 13.02.02, 13:28
                  L:
                  > Przeczytaj jeszcze raz uwaznie co napisalem.Pisalem ,ze KAZDA para
                  > homoseksualna NIE moze miec w sposob naturalny dzieci ! U heteroseksualnych

                  B:
                  Przeczytalem. I tlumacze raz jescze.
                  Dla mnie tez nie ma znaczenia czy para homoseksualna tworzyc beda dwie panie czy
                  dwoch panow. Nie chce im dac prawa do adopcji podobnie jak ty, ale z innych
                  powodow. Nie powoluje sie tutaj na naturalnosc metody "nabywania" dziecka.
                  Tylko z powodow:
                  > 1. Boje sie o (bo nie potrafie na to pytanie odpowiedziec) czy takie dziecko ni
                  > e
                  > nabraloby wbrew swoje naturze (ktora moze byc hetero) nawykow homoseks.
                  > 2. I co jest wazniejsze w naszej kulturze takie dziecko mowiac ogolnie bedzie
                  > mialo przesrane.
                  > Chronmy dzieci przed nami samymi.
                  Chronmy je przed potencjalnymi szykanami ze strony nietolerancyjnej czesci
                  pozostalej dziatwy i ich rodzicow.

                  L:
                  > Ani nie powinno sie zmuszac homoseksualistow do leczenia,ani zamykac ich w
                  > obozach . To samo z chorymi na HIV. To czy ktos sie leczy ,czy nie to jego
                  > prywatna sprawa.......no chyba ,ze bedzie to np.CZARNA OSPA, TRAD to wtedy
                  > wyjatkowo ,wiadomo czemu! Z homosiami to jednak zupelnie inna sprawa.... podobn
                  > ie
                  > z HIV-ami ,bo oni nie zarazaja inaczej jak przez krew lub kontakt seksualny !
                  > Niech sobie zyja po swojemu ( z ochrona panstwa przed szykanami ),ALE BEZ
                  > DZIECI !
                  B:
                  OK

                  I z dala od
                  > Mnie.....

                  Chiales powiedziec zdala od twojej dupy. Czy zdala np. od miejsca pracy, szkoly w
                  ktorej uczy sie twoje dziecko (z tego co pamietam to nie masz jeszcze dzieci)?


                  > pozdr.Litwin ps. to juz nie chcesz Mnie wyslac przez komin w
                  > Oswiecimiu ?

                  A co ma kremowanie (ktoremu nie zaprzeczasz) do gazowania cyklonem ktoremu
                  zaprzeczasz?
                  OK. Juz wiem proponowalem zatruc twoja wedzonka okoliczne lasy.
                  A tak wciaz nadal proponuje ci wycieczke do obozu (najlepiej polaczona z
                  wycieczka w czasie).
                  To nie jest temat tego watku i jesli masz ochote zalu nowy, ale ...
                  Policz ile osob zginelo w obozach (wez srednia z twoich danych i danych
                  oficjalnych) podziel przez liczbe dni pracy obozow i policz ile dziennie
                  musialoby umierac jak twierdzisz jedynie z wycienczenia i chorob i innych
                  egzekucji. Holokaust mial miejsce.

                  I niech twoim ulubionym filmem nie bedzie "Przeminelo z wiatrem"
                  Pozdr.
                  Beny
                  • Gość: Litwin Re: Do Litwina (ktory mnie nie zrozumial) IP: *.vline.pl 13.02.02, 13:39
                    Owszem Holokaust mial miejsce,pisalem o tym ! Co do liczby zabitych i
                    przeznaczenia komor gazowych ,........no coz trudno tu sie nie
                    zgadzamy.

                    Natomiast fakt faktem ,ze chce aby homosie sie trzymali jak najdalej od
                    mojego tylka.......byc moze na ten temat, tez mamy odmienne
                    zdania.....

                    Pozdr. Litwin
                    • Gość: Beny Re: Do Litwina (ktory mnie juz zrozumial) IP: 213.68.127.* 13.02.02, 13:48
                      L:
                      > Owszem Holokaust mial miejsce,pisalem o tym ! Co do liczby zabitych i
                      > przeznaczenia komor gazowych ,........no coz trudno tu sie nie
                      > zgadzamy.
                      B:
                      Out Of Topic :)

                      > Natomiast fakt faktem ,ze chce aby homosie sie trzymali jak najdalej od
                      > mojego tylka.......byc moze na ten temat, tez mamy odmienne
                      > zdania.....

                      Chyba mamy podobne. Nie zycze nikomu aby byl gwalcony, molestowany, itd....
                      Dotyczy to takze twojego tylka. (No moze z wyjatkiem wspomnianej wycieczki w
                      czasie)

                      Pytalem czy masz cos przeciwko ludziom - homosiom (ale zgrabny eufemizm) z
                      ktorymi musisz sie ty kontaktowac, albo twoja rodzina.
                      Lub zadam pytanie inaczej jak szeroka jest strefa twojego tylka.
                      Dla Kagana sadze jest to obszar po ktorym sie przemieszcza i w ktorym dyma
                      panienki, tudziez kontaktuje sie z ciezko okaleczonymi.
                      A dla ciebie ?

                      Pozdr.
                      Beny



                      • Gość: Litwin Re: Do Litwina (ktory mnie juz zrozumial) IP: *.vline.pl 13.02.02, 13:57
                        Gość portalu: Beny napisał(a):

                        > L:
                        > > Owszem Holokaust mial miejsce,pisalem o tym ! Co do liczby zabitych i
                        > > przeznaczenia komor gazowych ,........no coz trudno tu sie nie
                        > > zgadzamy.
                        >
                        > B:
                        > Out Of Topic :)
                        >
                        > > Natomiast fakt faktem ,ze chce aby homosie sie trzymali jak najdalej od
                        >
                        > > mojego tylka.......byc moze na ten temat, tez mamy odmienne
                        > > zdania.....
                        >
                        >
                        > Chyba mamy podobne. Nie zycze nikomu aby byl gwalcony, molestowany, itd....
                        > Dotyczy to takze twojego tylka. (No moze z wyjatkiem wspomnianej wycieczki w
                        > czasie)
                        >
                        > Pytalem czy masz cos przeciwko ludziom - homosiom (ale zgrabny eufemizm) z
                        > ktorymi musisz sie ty kontaktowac, albo twoja rodzina.
                        > Lub zadam pytanie inaczej jak szeroka jest strefa twojego tylka.
                        > Dla Kagana sadze jest to obszar po ktorym sie przemieszcza i w ktorym dyma
                        > panienki, tudziez kontaktuje sie z ciezko okaleczonymi.
                        > A dla ciebie ?
                        >
                        > Pozdr.
                        > Beny
                        >
                        >
                        >


                        Odpowiem ci ,skoro juz zaszlismy na taki poziom,dokladnie. Mowiac jak najdalej
                        od Mnie i mojego tylka ,to znaczy wykluczam calkowicie uprawianie sexu z takimi
                        osobami ,a nawet wykluczam samo flirtowanie (czasem mozna sie pomylic i zaczac
                        niechcaco podrywac np.lesbijke ) .Natomiast moga byc moimi przyjaciolmi
                        (kolezankami i kolegami ),moga byc czlonkami mojej rodziny,moga ze mna pracowac w
                        tym samym miejsu i byc np. moimi sasiadami. Ale sex :
                        NIE !

                        jak widzisz nie jestem tak radykalny w tej kwestii jak
                        Kagan.
                        Pozdro. Litwin
                        • Gość: Beny Re: Do Litwina (EOT) IP: 213.68.127.* 13.02.02, 14:08
                          No to mamy takie same zdanie:
                          1. co do adopcji (ale oparte na innych przeslankach).
                          2. co do ochrony tylka (mojego, twojego i kazdego innego) tez sie zgadzamy.

                          Milo mi bylo.
                          Pozdr. & EOT
                          Beny
            • Gość: samanta do Kagana IP: *.szczecin.sdi.tpnet.pl 13.02.02, 12:59
              Twoj wyklad a anatomii i fizjologii czlowieka byl ..hmmmmmmmmmmmmm....
              Bez komentarza:)))))) Co do argumentow przeciwko homoseksualizmowi to nie zagadzam sie. Co
              zrobic z homo,ktorzy rodza sie z takimi predyspozycjami? Oni nie kwalifikuja sie do leczenia. Co
              proponujesz? Kastracje ,wiazanie na supelek czy elektrowstrzasy? A moze powinni samounicestwiac
              sie ,he??????????
              • Gość: Kagan Re: do Kagana IP: *.vic.bigpond.net.au 13.02.02, 13:22
                Gość portalu: samanta napisał(a):

                > Twoj wyklad a anatomii i fizjologii czlowieka byl ..hmmmmmmmmmmmmm....
                > Bez komentarza:)))))) Co do argumentow przeciwko homoseksualizmowi to nie zagad
                > zam sie. Co
                > zrobic z homo,ktorzy rodza sie z takimi predyspozycjami? Oni nie kwalifikuja si
                > e do leczenia. Co
                > proponujesz? Kastracje ,wiazanie na supelek czy elektrowstrzasy? A moze powinni
                > samounicestwiac
                > sie ,he??????????
                K: Kutasy ucinac, do obozow zamykac na 4 spusty, aby nie roznosili tej obrazy
                Natury (Boga?) po swiecie i nie demoralizowali normalnych ludzi, szczegolnie
                dzieci!
                Ja bym ich zalatwil w miesiac - kazdy, kto uprawia praktyki homo i ma
                "adidasa" - przymusowa kastracja i oboz za drutami pod 10KV+ do konca
                zycia! Za probe ucieczki ciemnica! Normalni ludzie maja prawo sie
                bronic przed chorymi zboczencami!
                Kagan wam to mowi!
                • Gość: samanta Re: do Kagana IP: *.szczecin.sdi.tpnet.pl 13.02.02, 13:26
                  Nie rozmawiasz ze wszystkim w tej chwili tylko ze mna wiec...luzik drogi Leszku!:) No dobrze...a gdyby
                  sie okazo ,ze twoj syn jest homoskseualisa.Przestaniesz go kochac? Wygonisz z domu? To samo
                  mu powiesz?
                  • Gość: Beny Re: do Kagana i do Haupt. Samanthe von Stettin IP: 213.68.127.* 13.02.02, 13:38
                    S:
                    > Nie rozmawiasz ze wszystkim w tej chwili tylko ze mna wiec...luzik drogi Leszku
                    > !:) No dobrze...a gdyby
                    > sie okazo ,ze twoj syn jest homoskseualisa.Przestaniesz go kochac? Wygonisz z d
                    > omu? To samo
                    > mu powiesz?
                    B:
                    Nie droga kolezanko to jest forum. On rozmawia z nami wszystkmi. I mimo ze laczy
                    was cos wiecej niz praca dla V Rzeszy.
                    Kagan pokazal swoja prawdziwa wystraszona malutka duszyczke.
                    To fob, fob i fob w dodatku niedouczony.

                    Mam dwa wnioski:
                    1. Albo robi sobie jaja z nas i tylko takie glupoty wypisuje.
                    2. Znacznie gorszy - on wierzy w to co pisze.

                    Jesli 1. jest prawdziwe bylo zabawnie troche sobie popisalismy.
                    Jesli 2. jest prawdziwe - szkoda jeszcze jeden ksenofob (z pietnem fobi
                    homoseksulalnej).

                    Moze to i prawda co pisalem, ze wynika to z problemow na tym tle.

                    Pozdr.
                    Beny
                    • Gość: samanta Re: do Kagana i do Haupt. Samanthe von Stettin IP: *.szczecin.sdi.tpnet.pl 13.02.02, 13:51
                      to akurat bylo pytanie skierowane do Kagana wiec...po ch...sie wcinasz,grzecznie pytam? Po to zeby
                      blotkiem obrzucic? Jak Ci nerwy puszczaja to moze odpocznij od kompa bo zbytnio sie podniecasz a
                      to niezdrowe.Jestem niemila w tej chwili bo nie lubie jak mi ktos wlazi w droge i poucza mnie.
                      Powinienes teraz przeprosic mnie za wtracanie sie do rozmowy i bedzie oki.
                      • Gość: Beny Re: do Kagana i do Haupt. Samanthe von Stettin IP: 213.68.127.* 13.02.02, 14:04
                        S:
                        > blotkiem obrzucic? Jak Ci nerwy puszczaja to moze odpocznij od kompa bo zbytnio
                        > sie podniecasz a
                        > to niezdrowe.Jestem niemila w tej chwili bo nie lubie jak mi ktos wlazi w droge
                        > i poucza mnie.
                        > Powinienes teraz przeprosic mnie za wtracanie sie do rozmowy i bedzie oki.

                        Jak ci to przeszkadza kotku, to mnie ignoruj. A nerwy mam ok.
                        Mam troche czasu to sobie chce pogadac - wolno mi.
                        To jest forum i jako takie z definicji jest publiczne. Masz ochote na prywatne
                        tetatet(czy jak to sie pisze). Masz w interku icq, gadu-gadu, i tysiace innych
                        programow, nie wspominajac o emilu.
                        Bede sie wcinal na tym forum tam gdzie mam ochote.
                        A przepraszac Cie naprawde nie mam za co.

                        Nawet Cie bloten nie ochlapalem, nie mowiac o obrzucaniu. Zwrocenie uwagi na
                        prace dla V rzeszy + ten niemiecki tytul jez nawiazaniem do calkiem fajnego i
                        smiesznego innego watku. Zwrocenie uwagi na "inny" zwiazek z Kaganem faktycznie
                        dla wielu osob moze byc na tym forum obrazliwe - ale z lektury postow wynika ze
                        dla Ciebie raczej nie.

                        Jesli chcesz moge zlamac netykiete i w postach kierowanych do Ciebie bede zwracal
                        sie Wielce Szanowna Polska Matko i Patriotko Samanto(1).

                        Zdaje sie ze totobie puszczaja nerwy. I ostro reagujesz nawet na dowcip.
                        Przykre to ze zamiast bawic sie dobrze obrazasz sie.
                        Coz kazda z was ma te dni.

                        Pozdr.
                        Beny

                        • Gość: samanta Re: do Kagana i do Haupt. Samanthe von Stettin IP: *.szczecin.sdi.tpnet.pl 13.02.02, 14:12
                          Moj drogi ,masz prawo myslec o kaganie co Ci sie podoba! Mozesz obrzucac go bluzgami kiedy Ci sie
                          podoba! Ale po kiego selera akurat wtedy gdy post byl skierowany bezposrednio do niego? Chciales
                          jemu dokopac czy mi uzmyslowic jaki to on jest? Zwoje mozgowe mam w porzadku i potrafie
                          samodzielnie myslec. Nie rozmawiam z Kaganem po to zeby powiedziec mu ze jest idiota a po to
                          zeby byc moze przekonac do swoich racji .jesli mi sie to nie uda to z pewnoscia nie bede go
                          wyzywac.Kazdy ma prawo do swoich pogladow. Skad w Was qwa tyle agresji? Wszedles tylko po to w
                          rozmowe zeby dokopac! Po co? Sami nie macie tolerancji a innych chcecie uczyc. Moje uklady z
                          Kaganem sa wylacznie moimi ukladami i nic ,nikomu do tego chyba,cioooooooo?????????
                          • Gość: Beny Do Samanty (nie wiem czy moge?) IP: 213.68.127.* 13.02.02, 15:13
                            A jak ma sie to do mojego przepraszania twojej osoby.
                            Niby czym cie obrazilem ...
                            I szkoda ze nie masz zdania na temat nieprywatnosci tego forum.

                            Zanim zaczalem dyskusje. Przeczytalem wiele postwo Kagana, o Kaganie (takze
                            twoich i o tobie).
                            W srod kilku rzeczy ktorych ktore mi sie podobaly to blo unikanie
                            niepotrzebnych w takich dyskusjach, a jakze popularnych jak zwykl to Kagan
                            nazywac argumentow ad personam.
                            I byloby tak pieknie dalej, gdyby nie fakt jak raczyl zauwazyc sam Kagan
                            wyszedl z nerw na moje argumenty i raczyl zauwazyc jako pierwszy:
                            K: "[...] ) Pedalstwo ci tak na rozum padlo, ze poczatku od koncz NIE
                            rozrozniasz...
                            ) Idz sie leczyc!"

                            Sam tez pisal ze jesli ktos stosuje taka technike to zwalnia go to z obowiazku
                            nieuzywania "wycieczek osobistych" - jak ja to nazywam.

                            Dalsze posty pokazaly ze obu nam nic nie brakuje i potrafimy sie calkiem niezle
                            obsmarowywac. Okreslenie kogos fobem - nie jest pejoratywne. To stwierdzenie
                            jedynie faktu, ze ta osoba sie czegos boi. W wypadku Kagana jest to obawa przed
                            HIV i pobrudzeniem sie fekaliami.

                            Sledze twoja ugrzeczniona dyskusje na temat homoseks. z Kaganem i zaluje ze tak
                            latwo poddajesz sie manipulacji pomijania przez Kagana niewygodnych dla niego
                            watkow.
                            • Gość: samanta Re: Do Samanty (nie wiem czy moge?) IP: *.szczecin.sdi.tpnet.pl 14.02.02, 00:25
                              a kto ci powiedzial ze daje soba manipulowac? Skad mnie tak dobrze znasz ze wiesz ze zrezygnuje?
                              • Gość: Beny Re: Do Samanty (jednak moge?) IP: 213.68.127.* 14.02.02, 08:58
                                Hej

                                1. Nie wiem, kiedy dasz za wygrana, to sie okaze (albo juz okazalo, jak zerkne
                                na ten watek).
                                2. Oboje jestescie z Kaganem tej samej wody (mam nadzieje ze Cie znow nie
                                obrazilem, jesli kiedykolwiek to zrobilem). Dlaczego - dlatego ze pomijacie
                                pytania dla was niewygodne. Prosty ale nieskuteczny srodek - nie mam klopotow z
                                pamiecia.
                                3. Jesli znajdziesz czas na odpowiedz na moje pytania bede wdzieczny.
                                4. Jesli mierzi Cie ta dyskusja ze mna - utnij ja tak jak to zrobil Kagan.
                                BTW
                                Zabraklo mu argumentow, jeden celny strzal osobisty i jak pensjonarka obruszyl
                                sie, odwrocil na piecie i koniec dyskusji. A dziwi mnie to bo sam wielokrotnie
                                innych obrazal i byl obrazany i jakos mu to nie przeszkadzalo. Czyzby nastapil
                                przesyt i to przezemnie nie - nie mozliwe. Pewnie pojechal na Wole (czy gdzie
                                sie tam wychowywal akumulator doladowac).

                                Pozdr.
                                wierny czytelnik
                                Beny

                                Pozdr.
                                Beny
                  • Gość: Kagan Re: do Kagana IP: *.vic.bigpond.net.au 13.02.02, 14:21
                    Gość portalu: samanta napisał(a):

                    > Nie rozmawiasz ze wszystkim w tej chwili tylko ze mna wiec...luzik drogi Leszku
                    > !:) No dobrze...a gdyby
                    > sie okazo ,ze twoj syn jest homoskseualisa.Przestaniesz go kochac? Wygonisz z d
                    > omu? To samo
                    > mu powiesz?

                    Na szczescie NIE jest! gdyby byl, to bym dal mu ultimatum; albo sie leczy,
                    albo wynocha, bo zboczen NIE toleruje!
                    Sorry!
                    • Gość: samanta Re: do Kagana IP: *.szczecin.sdi.tpnet.pl 13.02.02, 14:22
                      oki..niech bedzie,ale lekarz powiedzial ,ze to homoseksualizm nabyty i nie da sie wyleczyc!Co
                      wtedy??????
                      • Gość: Kagan Re: do Kagana IP: *.vic.bigpond.net.au 13.02.02, 14:52
                        Gość portalu: samanta napisał(a):

                        > oki..niech bedzie,ale lekarz powiedzial ,ze to homoseksualizm nabyty i nie da s
                        > ie wyleczyc!Co
                        > wtedy??????
                        Kazde zboczenie seksualne jest wyleczalne, trzeba tylko chciec byc wyleczonym!
                        A propaganda pedalska w tym wlasnie przeszkadza, wnawia im, ze sa 'normalni:...
                        No coz, mozna i tak, ale jak dlugo...
                        Kagan

                        • Gość: samanta Re: do Kagana IP: *.szczecin.sdi.tpnet.pl 13.02.02, 14:55
                          Wiesz dobrze ,ze to nieprawda.Nie kazdy homo jest uleczalny .Nadal nie odpowiedziales mi na moje
                          pytanie.Co zrobilbys w sytuacji...itd. Nooo...bardzo jestem ciekawa Twojej odpowiedzi misiu.
                          • Gość: t Pytanie do Kagana IP: *.krosno.cvx.ppp.tpnet.pl 13.02.02, 22:54
                            W samą istotę sporu wchodzić nie mam zamiaru (poza stwierdzeniem, że nawet
                            jeśli coś jest naturalne to nie wynika z tego jeszcze, że jest dobre), ale
                            przeczytałem wszystkie wypowiedzi i natrafiłem tu na stwierdzenie: "pedały były
                            zawsze, np. w starożytnej Grecji, co też spowodowało jej upadek, podobnie jak
                            później Rzymu, Bizancjum itp". Czy możesz rozwinąć tę tezę. Zaznaczam, że nie
                            chodzi mi o wszczynanie dyskusji na ten temat. Chodzi mi tylko o uzasadnienie
                            owej tezy, bo - jesli jest uzadniona - to stawia historię świata w nowym
                            świetle.
                            • kolargol Re: Pytanie do Kagana 13.02.02, 23:44
                              O, Kaganek-Baranek i tu podpierduje. Kiedy ty chlopie ciupciales ? Przysnilo
                              ci sie to czy wyczytales w jakiejs ksiazce ze cos takiego istnieje? Nikogo tu
                              nie oszukasz.
                              • Gość: samanta Re: Pytanie do Kagana IP: *.szczecin.sdi.tpnet.pl 14.02.02, 00:13
                                Misiu..idz spac.ja cie ladnie prosze
                                • kolargol Re: Pytanie do Kagana 14.02.02, 00:35
                                  U mnie jest dopiero 15:53 wiec trudno byloby mi usnac. A poza tym mowilem ci
                                  juz ja jestem tu od zamiatania smieci takich jak kaganek-baranek.
                                  • Gość: samanta Re: Pytanie do Kagana IP: *.szczecin.sdi.tpnet.pl 14.02.02, 00:44
                                    to skad ty misiu piszesz,jesli to nie tajemnica? Tym sposobem i tak nic nie osiagniesz
                                    • kolargol Re: Pytanie do Kagana 14.02.02, 00:51
                                      Osiagne, osiagne juz ty sie o mnie nie martw. Oczywiscie ze to nie tajemnica,
                                      pisze z USA, ale zaluje ze nie z Australii bo moglbym pojsc do kaganka-baranka
                                      i nakopac mu do dupy.
                                      • samanta1 Re: Pytanie do Kagana 14.02.02, 01:59
                                        a ja lubie Kagana i wiesz co? Nie znasz sie misiu na ludziach ,uwierz Samci:) Dobranoc
                                        • Gość: Beny Wciecie sie w watek Samanty (jak zwykle) IP: 213.68.127.* 14.02.02, 09:13
                                          samanta1 napisał(a):

                                          > a ja lubie Kagana i wiesz co? Nie znasz sie misiu na ludziach ,uwierz Samci:) D
                                          > obranoc

                                          Pewnie powiesz ze sie wcinam (i nie wiadomo po jakiego selera i kazesz sie
                                          przepraszac) - ale co mi tam.

                                          Dobry czlowiek Kagan, a to dobre po tym co napisal.
                                          Odmiennosc seksualna (tylko w stosunku do facetow) karac kastracja. Jasne dobry.
                                          Cos w tym waszym wirtualnym zwiazku musi byc bo podobnie jak w rzeczywistosci
                                          uczucie zaslepia.
                                          Wyslal ci przeslanie milosci, obsadzil w roli swojej sekretarki (a powinnas
                                          dostac glowna role - wylazi z niego "meska swinia") i juz jest dla Ciebie cacy.
                                          Oj baby jakie wy jestescie lase na pochlebstwa.

                                          Pozdr.
                                          Beny
                                          • Gość: samanta Re: Wciecie sie w watek Samanty (jak zwykle) IP: *.szczecin.sdi.tpnet.pl 14.02.02, 09:19
                                            Rozsmieszyles mnie Beny,ale nic to baska(jak mawial p.Wolodyjowski. Wy wiecie swoje a ja
                                            swoje:))) Wczoraj odpisalam Ci ale jakies pol godziny temu zniknely wszystkie nocnei poranne wpisy.
                                            I teraz nie wiem czy wyprowadzac Cie z bledow zebys nie mial koszmarow nocnych czy pozostawic
                                            Cie w nieswiadomosci??? ;))) Chyba lepiej niech tak zostanie bo skonczylaby sie bajka i byloby
                                            smutnawo:)
                                            • Gość: Beny Re: Wciecie sie w watek Samanty (jak zwykle) IP: 213.68.127.* 14.02.02, 09:37
                                              S:
                                              > Rozsmieszyles mnie Beny,ale nic to baska(jak mawial p.Wolodyjowski. Wy wiecie s
                                              > woje a ja

                                              B: Rozsmieszylem, to dobrze - smiech to zdrowie - zrobilem dobry uczynek i mnie
                                              sie to zapisze.

                                              S:
                                              > swoje:))) Wczoraj odpisalam Ci ale jakies pol godziny temu zniknely wszystkie n
                                              > ocnei poranne wpisy.
                                              B: A to pech, teraz juz wiem po co mam przychodzic do pracy wczesnie.
                                              Bo jak mowi dobra ksiega - Kto rano wstaje ten leje jak z cebra i posty Samanty
                                              zdazy przeczytac zanim niewidzialna reka natury je zamaze.

                                              S:
                                              > I teraz nie wiem czy wyprowadzac Cie z bledow zebys nie mial koszmarow nocnych
                                              > czy pozostawic

                                              B: Koszmar nocny nie jest zly - ranek zdaje sie tedy byc jescze milszy niz ciemna
                                              noc. Ale nie przejmuj sie moja osoba. Ja skromy zuczek nie zasluguje na twoja
                                              dobroc i pamiec - to nie ja przeciez jestem orendownikiem obozow resocjalizaji
                                              dla pedalow plci meskiej. A z twojego powodu napewno koszmarow miec nie bede. Po
                                              nacisnieciu przyciku "wyslij" natychmiast o tobie zapominam :)

                                              S:
                                              > Cie w nieswiadomosci??? ;))) Chyba lepiej niech tak zostanie bo skonczylaby sie
                                              > bajka i byloby
                                              > smutnawo:

                                              B: ?

                                              Pozdr.
                                              Beny
                                              • Gość: samanta Re: Wciecie sie w watek Samanty (jak zwykle) IP: *.szczecin.sdi.tpnet.pl 14.02.02, 09:50
                                                No coz...zeby to zrozumiec trzeba miec umysl Krzysia tudziez dr.Kriska. :))Pa!
                                                • Gość: Beny Re: Wciecie sie w watek Samanty (jak zwykle) IP: 213.68.127.* 14.02.02, 10:09
                                                  Pa
                                                  • Gość: MAYA Re:Do Samanty - re. Plus IP: *.nsw.bigpond.net.au 14.02.02, 13:26
                                                    ...Witaj Samanto...rozne zwierzaki tez lubia "pieszczoty"
                                                    dla przyjemnosci...np: DELFINY(ogromne pieszczochy) czy KANGURY.
                                                    KANGURY to "dlugodystansowce".
                                                    Mysle ze przyjemnosc jest dozwolona w przyrodzie.
                                                    Pozdrawiam.
                                                    Wpadlam tylko na chwilke.
                                                    Pa!
                                                  • Gość: samanta Maya IP: *.szczecin.sdi.tpnet.pl 14.02.02, 20:09
                                                    Droga Mayu .Nie wiem kim jestes i jaki cel maja twoje "wizyty". Dwuznacznosc Twoich postow zmusza mnie do
                                                    zakonczenia(chyba) zabawy. Zatem zeby zaspokoic Twoja i innych ciekawosc ..... Panem Kellerem
                                                    zainteresowalam sie w chwili kiedy dostal bana ,poniewaz sama niedawno w ten sam sposob zostalam
                                                    ukarana.Zwykla ciekawosc spowodowala ,ze poczytalam troche (a moze i wiecej) jego wypowiedzi.Niektore
                                                    bardzo mi sie spodobaly,niektore mniej a inne wcale. Nie lubie ludzi beznamietnych ,pozbawionych emocji czyli
                                                    szarych ludzikow. Pan Keller wydal mi sie kims bardzo barwnym a z pewnoscia kontrowersyjnym na tym forum.
                                                    Jako osoba ,ktora uwielbia wkladac kij w mrowisko postanowilam zostac fanka Kagana ciekawa reakcji
                                                    gawiedzi.reakcje byly rozne lacznie z tymi ,ze jako sympatyczke Kagana niejako z urzedu obrzucano mnie
                                                    blotkiem. Wbrew wszystkiemu bardzo mnie to bawilo . Mimowolnie dzieki rd.stalam sie niejako muza, dla
                                                    tworczosci Kagana. W zasadzie cieszylo mnie to i nie ze zwyklej babskiej proznosci ale dlatego ,ze ta forma
                                                    "walki" wydawala mi sie duzo bardziej interesujaca jak bluzganie sie wzajemne.Co do mnie.... Mam 36 lat ,11-to
                                                    letniego syna i niec nie laczy mnie z Panem Kellerem oprocz jak sadze wzajemnej sympatii. Bo mimo,ze w wielu
                                                    pogladach zasadniczo roznimy sie to lubie go. Byc moze ponosi mnie fantazja ale nie sadze tez ze Kagan jest tak
                                                    skrajny w swoich pogladach jak to przedstawia na forum.Tyle na ten temat bo nie chcialabym zepsuc mu image
                                                    jaki sobie wypracowal. I to koniec romansu Kagan-Samanta . jesli rozczarowalam brakiem watku erotyczno
                                                    -milosnego to serdecznie przepraszam . Samanta
                                        • Gość: Kagan Re: Pytanie do Kagana IP: *.vic.bigpond.net.au 15.02.02, 10:48
                                          samanta1 napisał(a):

                                          > a ja lubie Kagana i wiesz co? Nie znasz sie misiu na ludziach ,uwierz Samci:) D
                                          > obranoc

                                          A ja lubie Samante!
                    • Gość: snajper Re: do Kagana IP: 213.134.143.* 14.02.02, 19:34
                      Gość portalu: Kagan napisał(a):

                      > Gość portalu: samanta napisał(a):
                      >
                      > > Nie rozmawiasz ze wszystkim w tej chwili tylko ze mna wiec..luzik drogi Leszku
                      > > !:) No dobrze...a gdyby sie okazo ,ze twoj syn jest homoskseualisa. Przestanie
                      > > esz go kochac? Wygonisz z domu? To samo mu powiesz?
                      >
                      > Na szczescie NIE jest! gdyby byl, to bym dal mu ultimatum; albo sie leczy,
                      > albo wynocha, bo zboczen NIE toleruje!
                      > Sorry!

                      Tak, tak. Leworęczność też kiedyś >leczono<. Ale najfajniejsze było leczenie
                      niedowiarków. Brak wiary był kiedyś czymś nienormalnym, zboczeniem. Tak długo
                      przypalali ich gorącym żelazem, aż uwierzyli. I dla nieba był zysk - kolejna
                      duszyczka uratowana, i dla publiki radocha, bo przedstawienie zacne.

                      Pozdrawiam.

                      PS. Czy takie cechy wrodzone jak nierozróżnianie kolorów czy albinizm też można
                      wyleczyć ?
                      • Gość: samanta Re: do Kagana IP: *.szczecin.sdi.tpnet.pl 14.02.02, 19:50
                        brak tolerancji zawsze kojarzy mi sie z kanarkiem na wolnosci Inne ptaszki zadziobuja odmienca .
                        • Gość: Kagan Re: do Kagana IP: *.vic.bigpond.net.au 15.02.02, 03:23
                          Gość portalu: samanta napisał(a):

                          > brak tolerancji zawsze kojarzy mi sie z kanarkiem na wolnosci Inne ptaszki zadz
                          > iobuja odmienca .

                          Takie sa prawa przyrody, czyli natury, czyli???
                          Kagan
                      • Gość: Kagan Re: do Kagana IP: *.vic.bigpond.net.au 15.02.02, 03:28
                        Gość portalu: snajper napisał(a):

                        > Gość portalu: Kagan napisał(a):
                        >
                        > > Gość portalu: samanta napisał(a):
                        > >
                        > > > Nie rozmawiasz ze wszystkim w tej chwili tylko ze mna wiec..luzik dro
                        > gi Leszku
                        > > > !:) No dobrze...a gdyby sie okazo ,ze twoj syn jest homoskseualisa. P
                        > rzestanie
                        > > > esz go kochac? Wygonisz z domu? To samo mu powiesz?
                        > >
                        > > Na szczescie NIE jest! gdyby byl, to bym dal mu ultimatum; albo sie leczy,
                        >
                        > > albo wynocha, bo zboczen NIE toleruje!
                        > > Sorry!
                        >
                        > Tak, tak. Leworęczność też kiedyś >leczono<. Ale najfajniejsze było lecze
                        > nie
                        > niedowiarków. Brak wiary był kiedyś czymś nienormalnym, zboczeniem. Tak długo
                        > przypalali ich gorącym żelazem, aż uwierzyli. I dla nieba był zysk - kolejna
                        > duszyczka uratowana, i dla publiki radocha, bo przedstawienie zacne.
                        >
                        > Pozdrawiam.
                        >
                        > PS. Czy takie cechy wrodzone jak nierozróżnianie kolorów czy albinizm też można
                        >
                        > wyleczyć ?

                        Snajper! Mylisz uposledzenia, nikomu NIE zagrazajace (daltonizm czy
                        leworecznosc) z roznosicielami NIEUCZALNEJ choroby AIDS, ktorzy w ponad
                        99% sa pedalami!
                        Demokracja NIE polega na terroryzowaniu znakomitej wiekszosci spoleczenstwa
                        przez znikoma, zboczona, skrajnie egoistyczna, ale glosna i wplywowa
                        mniejszosc perwertow!
                        Kagan
                        • Gość: snajper Re: do Kagana IP: *.waw.cdp.pl 05.03.02, 15:55
                          Gość portalu: Kagan napisał(a):

                          > Gość portalu: snajper napisał(a):
                          >
                          > > Gość portalu: Kagan napisał(a):
                          > >
                          > > > Gość portalu: samanta napisał(a):
                          > > >
                          > > > > Nie rozmawiasz ze wszystkim w tej chwili tylko ze mna wiec..luzik dro
                          > > > > gi Leszku!:) No dobrze...a gdyby sie okazo ,ze twoj syn jest homoskseuali
                          > > > > sa. Przestanieesz go kochac? Wygonisz z domu? To samo mu powiesz?
                          > > >
                          > > > Na szczescie NIE jest! gdyby byl, to bym dal mu ultimatum; albo sie leczy
                          > > > albo wynocha, bo zboczen NIE toleruje! Sorry!
                          > >
                          > > Tak, tak. Leworęczność też kiedyś >leczono<. Ale najfajniejsze było leczenie
                          > > niedowiarków. Brak wiary był kiedyś czymś nienormalnym, zboczeniem. Tak długo
                          > > przypalali ich gorącym żelazem, aż uwierzyli. I dla nieba był zysk - kolej na
                          > > duszyczka uratowana, i dla publiki radocha, bo przedstawienie zacne.
                          > >
                          > > Pozdrawiam.
                          > >
                          > > PS. Czy takie cechy wrodzone jak nierozróżnianie kolorów czy albinizm też
                          > > można wyleczyć ?
                          >
                          > Snajper! Mylisz uposledzenia, nikomu NIE zagrazajace (daltonizm czy
                          > leworecznosc) z roznosicielami NIEUCZALNEJ choroby AIDS, ktorzy w ponad
                          > 99% sa pedalami!

                          Nieprawda. Choćby na Białorusi - badania wykazują, że 15% tamtejszego
                          społeczeństwa to nisiciele wirusa AIDS. To wszystko pedały ? W niektórych
                          państwach afrykańskich czy azjatyckich ten odsetek jest jeszcze większy. W
                          Europie najwyższą grupą ryzyka są narkomani i prostytutki, a nie homoseksualiści.
                          Tak więc twoje 99% jest zwykłą bujdą.

                          Pozdrawiam.

                          PS. Czy nosicieli wirusa zapalenia wątroby też chcesz jakichś praw pozbawiać ?

                          > Demokracja NIE polega na terroryzowaniu znakomitej wiekszosci spoleczenstwa
                          > przez znikoma, zboczona, skrajnie egoistyczna, ale glosna i wplywowa
                          > mniejszosc perwertow!
                          > Kagan


                          • Gość: Kagan Re: do Kagana IP: *.vic.bigpond.net.au 06.03.02, 01:34
                            Gość portalu: snajper napisał(a):

                            > Gość portalu: Kagan napisał(a):
                            >
                            > > Gość portalu: snajper napisał(a):
                            > >
                            > > > Gość portalu: Kagan napisał(a):
                            > > >
                            > > > > Gość portalu: samanta napisał(a):
                            > > > >
                            > > > > > Nie rozmawiasz ze wszystkim w tej chwili tylko ze mna wiec.
                            > .luzik dro
                            > > > > > gi Leszku!:) No dobrze...a gdyby sie okazo ,ze twoj syn jes
                            > t homoskseuali
                            > > > > > sa. Przestanieesz go kochac? Wygonisz z domu? To samo mu po
                            > wiesz?
                            > > > >
                            > > > > Na szczescie NIE jest! gdyby byl, to bym dal mu ultimatum; albo
                            > sie leczy
                            > > > > albo wynocha, bo zboczen NIE toleruje! Sorry!
                            > > >
                            > > > Tak, tak. Leworęczność też kiedyś >leczono<. Ale najfajniejsze
                            > było leczenie
                            > > > niedowiarków. Brak wiary był kiedyś czymś nienormalnym, zboczeniem. T
                            > ak długo
                            > > > przypalali ich gorącym żelazem, aż uwierzyli. I dla nieba był zysk -
                            > kolej na
                            > > > duszyczka uratowana, i dla publiki radocha, bo przedstawienie zacne.
                            > > >
                            > > > Pozdrawiam.
                            > > >
                            > > > PS. Czy takie cechy wrodzone jak nierozróżnianie kolorów czy albinizm
                            > też
                            > > > można wyleczyć ?
                            > >
                            > > Snajper! Mylisz uposledzenia, nikomu NIE zagrazajace (daltonizm czy
                            > > leworecznosc) z roznosicielami NIEUCZALNEJ choroby AIDS, ktorzy w ponad
                            > > 99% sa pedalami!
                            >
                            > Nieprawda. Choćby na Białorusi - badania wykazują, że 15% tamtejszego
                            > społeczeństwa to nisiciele wirusa AIDS. To wszystko pedały ? W niektórych
                            > państwach afrykańskich czy azjatyckich ten odsetek jest jeszcze większy. W
                            > Europie najwyższą grupą ryzyka są narkomani i prostytutki, a nie homoseksualiśc
                            > i.
                            > Tak więc twoje 99% jest zwykłą bujdą.
                            K: Narkomani i prostytutki sa WTORNYMI zrodlami AIDS/HIV! Oprocz tego
                            znaczna czesc narkomaniow i kurew (M. i D) to zboczki, bo oni
                            sa po prostu zle przystosowani do zycia w normalnym spoleczenstwie!

                            > PS. Czy nosicieli wirusa zapalenia wątroby też chcesz jakichś praw
                            pozbawiać ?
                            K: NIE, ale bym ich leczyl i przymusowo izolowal, gdyby NIE chcieli sie
                            leczyc!
                            K: Demokracja NIE polega na terroryzowaniu znakomitej wiekszosci
                            spoleczenstwa przez znikoma, zboczona, skrajnie egoistyczna, ale glosna i
                            wplywowa mniejszosc perwertow!
                            Kagan
                            ET TU, SNAJPER, CONTRA ME?
                            Moze ty tez jestes...

                            • Gość: snajper Re: do Kagana IP: *.waw.cdp.pl 06.03.02, 15:28
                              > > > > Czy takie cechy wrodzone jak nierozróżnianie kolorów czy albinizm też
                              > > > > można wyleczyć ?
                              > > >
                              > > > Snajper! Mylisz uposledzenia, nikomu NIE zagrazajace (daltonizm czy
                              > > > leworecznosc) z roznosicielami NIEUCZALNEJ choroby AIDS, ktorzy w ponad
                              > > > 99% sa pedalami!
                              > >
                              > > Nieprawda. Choćby na Białorusi - badania wykazują, że 15% tamtejszego
                              > > społeczeństwa to nisiciele wirusa AIDS. To wszystko pedały ? W niektórych
                              > > państwach afrykańskich czy azjatyckich ten odsetek jest jeszcze większy. W
                              >
                              > > Europie najwyższą grupą ryzyka są narkomani i prostytutki, a nie homoseksu
                              > > aliści. Tak więc twoje 99% jest zwykłą bujdą. \
                              >
                              > K: Narkomani i prostytutki sa WTORNYMI zrodlami AIDS/HIV! Oprocz tego
                              > znaczna czesc narkomaniow i kurew (M. i D) to zboczki, bo oni
                              > sa po prostu zle przystosowani do zycia w normalnym spoleczenstwie!

                              A co za różnica, kto jest wtórnym, a kto pierwotnym nosicielem ? Dla zarażonego
                              wszystko jedno. Pierwotnym nosicielem była najprawdopodopodobnie jakaś małpa. A
                              tak wogóle, to polemizuję wszak z Twoim stwierdzeniem, że 99% nosicieli wirusa
                              HIV to pedały. Nie jest. I co to ma wspólnego z nosicielstwem pierwotnym i
                              wtórnym ?

                              > > PS. Czy nosicieli wirusa zapalenia wątroby też chcesz jakichś praw pozbawiać ?
                              >
                              > K: NIE, ale bym ich leczyl i przymusowo izolowal, gdyby NIE chcieli sie leczyc!

                              Żadnej choroby nie leczy się przymusowo. Ani AIDS, ani żółtaczki. Kiedyś zrobiono
                              wyjątek jedynie dla trądu a dziś okazuje się, że niepotrzebnie, gdyż trądem wcale
                              tak łatwo zarazić się nie można. (Pomijam sprawy kwarantanny przy epidemiach -
                              wtedy izoluje się obszar, a nie chorych).

                              > K: Demokracja NIE polega na terroryzowaniu znakomitej wiekszosci
                              > spoleczenstwa przez znikoma, zboczona, skrajnie egoistyczna, ale glosna i
                              > wplywowa mniejszosc perwertow!

                              Oczywiście, nie polega. Natomiast prawa człowioeka polegają między innymi na
                              równym traktowaniu wszystkich, niezależnie od wyznania, płci, koloru skóry,
                              preferencji seksualnych czy rasy.

                              > Kagan
                              > ET TU, SNAJPER, CONTRA ME?

                              Nie przeciwko Tobiem tylko przeciwko niektórym głoszonym przez Ciebie
                              stwierdzeniom.

                              > Moze ty tez jestes...

                              Homoseksualistą ? Nie, nie jestem. :))

                              Pozdrawiam.

                              • Gość: Kagan Re: do Kagana IP: *.vic.bigpond.net.au 07.03.02, 07:09
                                Gość portalu: snajper napisał(a):

                                > Czy takie cechy wrodzone jak nierozróżnianie kolorów czy albinizm też
                                można wyleczyć ?
                                K: Jak nie dzias, to na pewno w przyszlosci, jak sa juz aparaty
                                dla niewidomych, pozwalajace rozpoznawac z grubsza otoczenie, to
                                czemu nie moze byc srodkow na leczenie daltonizmu?
                                Albinizm NIE jest az tak dyskryminujacy, moze tylko potrzeba
                                lepszego chronienia skory, to uciazliwe, ale nie tak tragiczne
                                jak brak wzroku...


                                > > Snajper! Mylisz uposledzenia, nikomu NIE zagrazajace (daltonizm
                                czy leworecznosc) z roznosicielami NIEUCZALNEJ choroby AIDS, ktorzy
                                w ponad 99% sa pedalami!

                                > Nieprawda. Choćby na Białorusi - badania wykazują, że 15% tamtejszego
                                społeczeństwa to nisiciele wirusa AIDS. To wszystko pedały ?
                                W niektórych państwach afrykańskich czy azjatyckich ten odsetek jest jeszcze
                                większy. W Europie najwyższą grupą ryzyka są narkomani i prostytutki,
                                a nie homoseksualiści. Tak więc twoje 99% jest zwykłą bujdą.
                                K: Ja mowilem o "primary" (pierwotnych) zrodlach AIDS'a, a NIE o ich
                                zrodlach wtornych! Bez pedalow, NIE byloby epidemii AIDS'a.
                                Zgoda, dzis pozarazali oni tez splecznosc hetero, ale na poczatku
                                (o. 20 lat temu) AIDS to byla WYLACZNIE choroba zboczkow.
                                Gdyby wtedy ich izolowac,
                                to by NIE bylo tej epidemii, ktora kosztuje olbrzymie sumy, a
                                wyniki leczenia sa raczej mizerne, jesli porownac je z kosztami.
                                Za te sumy, mozna by wszystkim np. wyleczyc zeby, a tak, to marnuje
                                sie fundusze na zaleczanie niewyleczalnego AIDSA...

                                > K: Narkomani i prostytutki sa WTORNYMI zrodlami AIDS/HIV! Oprocz tego
                                > znaczna czesc narkomaniow i kurew (M. i D) to zboczki, bo oni
                                > sa po prostu zle przystosowani do zycia w normalnym spoleczenstwie!

                                A co za różnica, kto jest wtórnym, a kto pierwotnym nosicielem?
                                Dla zarażonego wszystko jedno. Pierwotnym nosicielem była
                                najprawdopodopodobnie jakaś małpa.
                                K: Z ktora sie zboczki pedalily (sodomia), br....
                                Jak juz mowilem, 20 lat temu trzeba bylo odizolowac
                                zboczkow, to by tej calej epidemii NIE bylo. AIDS to glownie
                                problem ekonomiczno-spoleczno-polityczny, NIE medyczny!

                                A tak wogóle, to polemizuję wszak z Twoim stwierdzeniem, że 99% nosicieli
                                wirusa HIV to pedały. Nie jest. I co to ma wspólnego z nosicielstwem
                                pierwotnym i wtórnym ?
                                K: 99% roznosicieli to pedaly i osoby "both ways", czyli polpedaly...
                                Takim polpedziem byl np. Oscar Wilde. Nihil novi sub sole...

                                > PS. Czy nosicieli wirusa zapalenia wątroby też chcesz jakichś praw pozbawiać?
                                K: NIE, ale bym ich leczyl i przymusowo izolowal, gdyby NIE chcieli sie
                                leczyc!

                                Żadnej choroby nie leczy się przymusowo. Ani AIDS, ani żółtaczki. Kiedyś
                                zrobiono wyjątek jedynie dla trądu a dziś okazuje się, że niepotrzebnie,
                                gdyż trądem wcale tak łatwo zarazić się nie można. (Pomijam sprawy
                                kwarantanny przy epidemiach - wtedy izoluje się obszar, a nie chorych).
                                K: I to byl wielki blad. Jak gangrena ogarnie noge, to ucina sie te noge,
                                a NIE zostawia reszty organizmu na jej pastwe...
                                Demokracja NIE polega na terroryzowaniu znakomitej wiekszosci
                                spoleczenstwa przez znikoma, zboczona, skrajnie egoistyczna, ale glosna i
                                wplywowa mniejszosc perwertow!

                                > Oczywiście, nie polega. Natomiast prawa człowioeka polegają między innymi na
                                > równym traktowaniu wszystkich, niezależnie od wyznania, płci, koloru skóry,
                                > preferencji seksualnych czy rasy.
                                K: Ale jak jednostka zagraza powaznie reszcie spolecznosci, to sie ja
                                izoluje! To jest bilans miedzy prawami jednostki a interesem
                                calego spoleczenstwa!
                                Kagan
                                ET TU, SNAJPER, CONTRA ME?

                                > Nie przeciwko Tobiem tylko przeciwko niektórym głoszonym przez Ciebie
                                > stwierdzeniom.
                                K: OK!
                                > > Moze ty tez jestes...
                                > Homoseksualistą ? Nie, nie jestem. :))
                                K: That's GOOD! :))) Lepiej byc zdrowym niz chorym (truizm, niestety
                                czesto zapominany)...
                                > Pozdrawiam.
                                > Nawzajem!

                                • Gość: snajper Re: do Kagana IP: *.waw.cdp.pl 07.03.02, 17:16
                                  Gość portalu: Kagan napisał(a):

                                  > > > Snajper! Mylisz uposledzenia, nikomu NIE zagrazajace (daltonizm
                                  > > > czy leworecznosc) z roznosicielami NIEUCZALNEJ choroby AIDS, ktorzy
                                  > > > w ponad 99% sa pedalami!
                                  >
                                  > > Nieprawda. Choćby na Białorusi - badania wykazują, że 15% tamtejszego
                                  > > społeczeństwa to nisiciele wirusa AIDS. To wszystko pedały ?
                                  > > W niektórych państwach afrykańskich czy azjatyckich ten odsetek jest jeszcze
                                  > > większy. W Europie najwyższą grupą ryzyka są narkomani i prostytutki,
                                  > > a nie homoseksualiści. Tak więc twoje 99% jest zwykłą bujdą.
                                  >
                                  > K: Ja mowilem o "primary" (pierwotnych) zrodlach AIDS'a, a NIE o ich
                                  > zrodlach wtornych! Bez pedalow, NIE byloby epidemii AIDS'a.
                                  > Zgoda, dzis pozarazali oni tez splecznosc hetero, ale na poczatku
                                  > (o. 20 lat temu) AIDS to byla WYLACZNIE choroba zboczkow.

                                  1. Napisałeś >Mylisz uposledzenia (...) z roznosicielami NIEUCZALNEJ choroby
                                  AIDS, ktorzy w ponad 99% sa pedalami!<. SĄ a nie byli pierwotnie.

                                  2. Jak AIDS się rozpowszechnia powszechnie wiadomo. Nawet gdyby nie było
                                  homoseksualistów, AIDS też by się rozpowszechnił. Przez stosunki hetero, przez
                                  narkomanów, przez dawców krwi.

                                  > Gdyby wtedy ich izolowac, to by NIE bylo tej epidemii, ktora kosztuje olbrzymie
                                  > sumy, a wyniki leczenia sa raczej mizerne, jesli porownac je z kosztami.
                                  > Za te sumy, mozna by wszystkim np. wyleczyc zeby, a tak, to marnuje
                                  > sie fundusze na zaleczanie niewyleczalnego AIDSA...

                                  Leczy się wiele chorób nieuleczalnych, np niewydolność nerek, nowotwory,
                                  stwardnienie rozsiane, Alzhaimera, itp, itd. To też marnowanie pieniędzy ? W
                                  końcu zębów też raz na zawsze nie wyleczysz. To może leczenie zębów to też
                                  marnowanie funduszy ?

                                  > > K: Narkomani i prostytutki sa WTORNYMI zrodlami AIDS/HIV! Oprocz tego
                                  > > znaczna czesc narkomaniow i kurew (M. i D) to zboczki, bo oni
                                  > > sa po prostu zle przystosowani do zycia w normalnym spoleczenstwie!
                                  >
                                  > > A co za różnica, kto jest wtórnym, a kto pierwotnym nosicielem?
                                  > > Dla zarażonego wszystko jedno. Pierwotnym nosicielem była
                                  > > najprawdopodopodobnie jakaś małpa.
                                  >
                                  > K: Z ktora sie zboczki pedalily (sodomia), br....

                                  Niekoniecznie. Mogło nastapić zwykłe zakażenie przez krew. Od skaleczonej małpy
                                  do skaleczonego człowieka.

                                  > Jak juz mowilem, 20 lat temu trzeba bylo odizolowac
                                  > zboczkow, to by tej calej epidemii NIE bylo.

                                  Była by. W chwili, gdy zarażony został pierwszy człowiek, na epidemię byliśmy już
                                  skazani.

                                  > AIDS to glownie problem ekonomiczno-spoleczno-polityczny, NIE medyczny!

                                  I taki, i taki. Jak każda choroba, której leczenie pochłania duże fundusze.

                                  Pozdrawiam.
    • Gość: Kagan Nienaturalnosc homoseksualizmu (do beny5) IP: *.ains.net.au 15.02.02, 00:46
      Poniewaz "beny5" zaatakowal mnie ponizej pasa, piszac, ze
      bylem zgwalcony (i to wielokrotnie) przez ojca i plebana, wiec wiecej mu NIE
      odpowiem.
      A swa opinie, ze:
      1. Homoseksualizm to zboczenie oraz
      2. Ze wzgledu na epidemie AIDS/HIV wszsyscy homoseksualisci powinni byc leczeni w
      zamknietych osrodkach
      PODTRZYMUJE!
      Kagan
      • kolargol Re: Do K 15.02.02, 01:10
        S
        • kolargol Re: Do Kagana 15.02.02, 01:14
          Skad teraz podpierdujesz? Sadzac po nowym adresie to juz z wariatkowa.
          Karawana szybko dojechala. No no !
          • Gość: MAYA Re: Maya..do Samanty IP: *.nsw.bigpond.net.au 15.02.02, 03:21
            Droga Samanto, nie mam pojecia dlaczego ty sie przede mna tlumaczysz?
            Zupelnie nie zrozumialas mojego postu..do"plus".
            Dobrze jest miec poczucie humoru, prawda?
            Chyba zbyt powaznie nie traktujesz tego forum, dosc plytkie dykusje na forum
            nie moga zastapic rzeczywistosci, a rzeczywistosc to na przyklad,...
            twoje 11-letnie dziecko...twoje zycie.
            Zbyt sugestywnie to wszytko obierasz, wiecej dystansu, tym lepiej dla ciebie.
            Caly czas czuje do ciebie sympatie i nie mialam zamiaru cie nigdy atakowac.
            Galgana nie znam...ale nie moge powiedziec, ze go nie lubie.
            Rozumiem dlaczego ma takie poglady...bo poznal swiat, dotknal tego o czym wielu
            Polakow nie ma pojecia.
            Tolerancja to przede wszystkim...nie czynienie krzywdy komukolwiek.
            Ale krzywde mozna czynic nie tylko fizyczna...dobrze aby o tym pamietali
            inni rozmowcy.
            Nie wiem gdzie mi zarzucasz dwuznacznosc...to tylko twoj odbior.
            Zycze ci jak najlepiej...co nie znaczy, ze zawsze, absolutnie
            sie musze z toba zgadzac.(Czyz nie?)

            A na zakonczenie podam do waszej wiadomosci kilka faktow,
            z wielu znanych tutaj.
            ...z mediow sie kiedys dowiedzielismy, ze w znanej kawiarni
            dla homoseksualistow...siedziala sobie para heteroseksualna
            ...dziewczyna i czlopak pocalowali sie...i wiesz co...
            ZOSTALI WYRZUCENI ZA DRZWI Z WIELKIM HUKIEM!
            PODCZAS SWOICH OBCHODOW MARDI GRASS..GEJE ZACHOWUJA SIE NIEJEDNOKROTNIE
            ...BARDZO OBSCENICZNIE I AGRESYWNIE...OKAZUJAC INNYM LUDZIOM
            SZYDERSTWO I POGARDE.
            Inny przyklad...nie wiadomo dlaczego, rugbysci...nie wygladajacy
            na zniewiescialych gejow..tez maja takie i cala "kolekcje" innych
            sklonnosci...zdarza sie nazbyt czesto, iz po danym meczu, przebywajac
            w hotelu...zostawiaja go w stanie...mianowicie: umazane sciany wlasnym kalem.
            Niedawno ogladalam (niby) satyryczny program, ktory prowadzi
            znany gej...program byl DEBILNY..o niczym.
            Poziom po prostu koszmarny...no i jak zwykle, szyderstwo wobec innych.
            Szyderstwo z wartosci.

            Nie wiem jak by swiat wygladal, gdyby dac im wladze w rece.
            Zreszta mamy tego przyklady obecnie i z historii.
            Dlaczego jesli maja byc normalni, przebieraja sie za kobiety,
            moze jest to tesknota do doskonalosci...wszak Bruno Schultz powiedzial
            iz jest przekonany o tym,ze kobieta to istota wyzsza od mezczyzny..
            i on czul do kobiet wielki respekt.
            Jednakowoz odchodzac do tego co napisalam.. nie mozna generalizowac.
            Ludzie sa ludzmi...wredni i podli i odrazajacy sa po kazdej stronie.
            Ludzie subtelni sa zawsze wszedzie mile widziani, przynajmniej przeze mnie.
            Ale ponad wszystko...GLUPOTA JEST NAJBARDZIEJ NIEBEZPIECZNA.
            Zycze usmiechu na co dzien.
            PA!




            Jestem tolerancyjna, bo nikomu nie przeszkadzam zyc.


        • Gość: Kagan Re: Do K IP: *.vic.bigpond.net.au 15.02.02, 03:21
          kolargol napisał(a):

          > S

          ????
          Misiu! Nie jedz tyle lisci eukaliptusa, bo za duzo alkoholu
          produkujesz!
    • Gość: b747 Re: Nienaturalnosc homoseksualizmu (do: Kagana) IP: *.chello.pl 15.02.02, 04:32
      Czytam te wszystkie duperele, które wypowiadają niektórzy ludzie na tym forum
      i zastanawiam się o co tu chodzi? Odczepcie się (prawie)wszyscy ode mnie i od
      podobnych do mnie. BÓG stworzył mnie, stworzył, innych stworzył także PIERONKA
      i innych dziwaków z radia maryja! Tak jestem gejem i od 14 lat żyję sobie
      spokojnie z moim przyjacielem! Nikomu do łóżek nie zaglądam i nikogo nie
      oceniam tylko dlatego że lubi pozycję 69 albo "na koguta". Nie wpierdalam się
      do małżeństw które nie chcą mieć dzieci i nie uważam (tak jak szanowny pan
      biskup PIERONEK) że są niemoralni! Każdy człowiek ma prawo do bycia tym kim
      chce dopuki nikogo innego nie krzywdzi! Taka powinna być dewiza każdego
      uczciwego człowieka. Sprawa uregulowania prawnego związków partnerskich jest
      dla takich związków bardzo ważna. Nie rozumiem przeciwników tych uregulowań.
      Nikogo ta ustawa nie zmieni! Brak tej ustawy żadnego geja nie zmieni w hetero!
      Pomoże tylko ludziom w zwykłym życiu! Po co robi się sensację z tego że
      kilkunastu tysiącom ludzi będzie poprostu łatwiej żyć. Zajmijcie się ludzie
      tym aby Wam było łatwiej i szczęśliwiej. Nie wchoźcie w życie innych a
      zajmijcie się własnym! Serdecznie pozdrawiam - Pietrek
      • Gość: Kagan Re: Nienaturalnosc homoseksualizmu (do: Kagana) IP: *.arts.monash.edu.au 15.02.02, 05:09
        Gość portalu: b747 napisał(a):

        > Czytam te wszystkie duperele, które wypowiadają niektórzy ludzie na tym forum
        > i zastanawiam się o co tu chodzi? Odczepcie się (prawie)wszyscy ode mnie i od
        > podobnych do mnie. BÓG stworzył mnie, stworzył, innych stworzył także PIERONKA
        > i innych dziwaków z radia maryja! Tak jestem gejem i od 14 lat żyję sobie
        > spokojnie z moim przyjacielem! Nikomu do łóżek nie zaglądam i nikogo nie
        > oceniam tylko dlatego że lubi pozycję 69 albo "na koguta". Nie wpierdalam się
        > do małżeństw które nie chcą mieć dzieci i nie uważam (tak jak szanowny pan
        > biskup PIERONEK) że są niemoralni! Każdy człowiek ma prawo do bycia tym kim
        > chce dopuki nikogo innego nie krzywdzi! Taka powinna być dewiza każdego
        > uczciwego człowieka. Sprawa uregulowania prawnego związków partnerskich jest
        > dla takich związków bardzo ważna. Nie rozumiem przeciwników tych uregulowań.
        > Nikogo ta ustawa nie zmieni! Brak tej ustawy żadnego geja nie zmieni w hetero!
        > Pomoże tylko ludziom w zwykłym życiu! Po co robi się sensację z tego że
        > kilkunastu tysiącom ludzi będzie poprostu łatwiej żyć. Zajmijcie się ludzie
        > tym aby Wam było łatwiej i szczęśliwiej. Nie wchoźcie w życie innych a
        > zajmijcie się własnym! Serdecznie pozdrawiam - Pietrek

        Ja NIE wchodze w zycie innych! To tacy jak ty, roznosiciele AIDS/HIV wpierdalaja sie
        nieproszeni do zycia innych roznoszac wirusa HIV i powodujac epidemie AIDS, na
        ktorego NIE ma lekarstwa, i NIE bedzie, bo wirus HIV szybciej sie mutuje niz tzw.
        medycy sa w stanie wyprodukowac na niego lekarstwo czy szczepionke...
        Leczcie sie, leczcie, tak jak sie lecza np. agresywni schizofrenicy czy gruzlicy!
        Zagrazacie zdrowiu spoleczenstwa i tyle!
        I NIE rozpowszechniajcie klamstw, ze niby tacy niegrozni jestescie!
        Bo naprawde to roznosicie nieuleczalna a smiertelna chorobe!
        Kagan
        • kolargol Re: Nienaturalnosc homoseksualizmu (do: Kagana) 15.02.02, 05:57
          Kagan jestes tak glupi ze wlasciwie brak slow na okreslenie ciebie i nie ma
          znaczenia czy wystepujesz jako Kagan, MAYA czy inny psi gwizdek wciaz sa to
          takie bzdury ktore i w wariatkowie trudno byloby strawic.
          • Gość: Kagan Re: Nienaturalnosc homoseksualizmu (do: Kagana) IP: *.arts.monash.edu.au 15.02.02, 06:06
            kolargol napisał(a):

            > Kagan jestes tak glupi ze wlasciwie brak slow na okreslenie ciebie i nie ma
            > znaczenia czy wystepujesz jako Kagan, MAYA czy inny psi gwizdek wciaz sa to
            > takie bzdury ktore i w wariatkowie trudno byloby strawic.
            To czemu dyskutujesz z glupkiem? Czyzbys byl nim sam??? :)
            • kolargol Re: Nienaturalnosc homoseksualizmu (do: Kagana) 15.02.02, 06:24
              Ja z toba nie dyskutuje ( gdzie ty to zauwazyles?),bo z glupimi nie jest to
              mozliwe.
              • Gość: Kagan Re: Nienaturalnosc homoseksualizmu (do: Kagana) IP: *.arts.monash.edu.au 15.02.02, 06:51
                kolargol napisał(a):

                > Ja z toba nie dyskutuje ( gdzie ty to zauwazyles?),bo z glupimi nie jest to
                > mozliwe.

                Ale co stukne w klawiature, to sie Ty Misku pokazujesz na ekranie...
                • Gość: samanta Re: Nienaturalnosc homoseksualizmu (do: Kagana) IP: *.szczecin.sdi.tpnet.pl 15.02.02, 12:27
                  Co do misia to gdyby byl gdzies blizej zabralabym go na mecz pilki noznej Misiek pokrzyczalby tam
                  sobie i byloby mu juz lepiej.:) Z Pietrkiem sie zgadzam.Masz duzo racji w tym co napisales
                  kagan,jesli faktycznie tak to wyglada.ja takich scen (opisywanych przez Maye) nie widzialm na
                  szczescie.Tych gejow ,ktorych znam darze duza sympatia i szacunkim. To sa dobrzy,nikomu nie
                  szkodzacy ludzie. Musisz zrozumiec Kagan ze nie kazdy homoseksualizm jest uleczalny.Wielu z tych
                  ludzi jest lub kiedys bylo nieszczesliwych przez swa innosc. To nie jest takie wesole jak Ci sie wydaje.
                  Nie mozesz byc az tak agresywnie nastawiony do nich. Ja nie zamierzam obnizac stopnia ewolucji i
                  byc ptaszkiem. Nie zadziobuje kanarkow. Maja takie samo prawo do szczescia jak inni. Podobnie
                  mysle o tranwescytach. Moze Maya ma racje ze zbyt emocjonalnie podchodze do roznych spraw,ale
                  zawsze staram sie wczuc w sytuacje drugiego czlowieka. Ot ,taka moja uroda.
                  • Gość: Kagan Re: Nienaturalnosc homoseksualizmu (do: Kagana) IP: *.vic.bigpond.net.au 16.02.02, 08:59
                    1. czytalas cz. IV naszych przygod? teraz sa na:
                    mywebpage.netscape.com/debruce01/Kagan00.html

                    2. A znasz to:
                    Jak donosi "Biophysical Journal" (Nr. 52 of 2002 pp. 253-255)
                    amerykanscy uczeni zrekonstruowali wlasnie Arke Przymierza,
                    na podstawie tekstow z Qmran i rysunkow znalezionych przez
                    izraelskich archeologow podczas niezupelnie legalnych
                    wykopalisk w Jerozolimie, pod tzw. Sciana Placzu.
                    Arka Przymierza okazala sie urzadzeniem sluzacym do komunikacji
                    z istota (oryginalnie "entity") zwana Jahweh (YHVH), niegdys
                    uwazana za Boga starozytnych Izraelitow.
                    Juz pierwsza proba uruchomienia Arki okazala sie udana,
                    i nad ARKA ukazal sie holograficzny obraz brodatego mezczyzny
                    w sile wieku, ktory gromkim glosem oznajmil po starohebrajsku, iz:
                    1. "Jestem kim jestem".
                    2. Jest On Istota (Entity) zwana przez starozytnych Hebrajczykow YHVH,
                    ale NIE zyczy on sobie byc nazywany po imieniu.
                    3. Nie zyczy On tez sobie, aby mu zaklocano sposob badz przez uzywanie tejze
                    Arki, a takze przez loty kosmiczne dalej niz na niskie orbity wokolziemskie.
                    4. Nie chce miec On NIC wspolnego z jakakolwiek religia wyznawana na ziemi,
                    poza religiami typu Sierotkoizmu Kagana, to jest nieekspansywnymi,
                    tolerancyjnymi i racjonalnymi.
                    5. Szczegolnie potepil Jana Pawla II za mieszanie sie nie do swoich spraw,
                    ksziezy pedofilow za naduzywanie stanowisk i w ogole kler: za chciwosc,
                    nieuczciwosc i zaklamanie.
                    6. Potepil tez prezydenta USA za uzywanie religii do swoich waskich,
                    egoistycznych celow.
                    7. Potepil ostro zboczenia seksualne, a szczegolnie tzw. "gay lobby" za
                    szczegolnie wredny egoizm i narazanie calych spoleczenstw na AIDS.
                    8. Potepil kare smierci a takze instytucje kapelana wojskowego.
                    9. Potepil dziki kapitalizm, szczegolnie w amerykanskim wydaniu.
                    10. Zagrozil, ze jesli Arka zostanie jeszcze raz uruchomiona, to
                    bedzie musial cofnac ludzkosc do epoki kamienia lupanego.
                    W zwiazku z powyzszym uczeni, ktorzy teze Arke zrekonstruowali
                    (Dr. Aleph, Prof. Bett i Doc. Gamow), rozebrali ja na czesci,
                    ktore zostaly dokladnie sproszkowane, dokumentacje spalili,
                    a sami udali sie w nieznanym kierunku.
                    Ostatnio widziano ich jadacych w strone gory Synaj. Slady opon
                    urywaja sie nagle tuz pod szczytem, ich Toyota Landcruiser tez
                    tajemniczo zniknela, i jedyny slad to nieco zwiekszone promieniowanie
                    kosmiczne w rejonie tejze Gory Synaj.
                    Kagan

                    • kolargol Re: Nienaturalnosc homoseksualizmu (do: Kagana) 16.02.02, 20:40
                      Herr Leszek, pisales to tuz przed oddaniem stolca czy juz potem? To bardzo
                      wazne, bo jesli tuz przed to wszystko cie usprawiedliwia.

                      • tonkin Re: Nienaturalnosc homoseksualizmu (do: Kagana) 17.02.02, 07:38
                        kolargol napisał(a):

                        > Herr Leszek, pisales to tuz przed oddaniem stolca czy juz potem? To bardzo
                        > wazne, bo jesli tuz przed to wszystko cie usprawiedliwia.
                        >


                        Wedlug mnie pisal to tuz przed oddaniem.
                        • Gość: Kagan Re: Nienaturalnosc homoseksualizmu (do: Kagana) IP: *.vic.bigpond.net.au 19.02.02, 13:25
                          tonkin napisał(a):

                          > kolargol napisał(a):
                          >
                          > > Herr Leszek, pisales to tuz przed oddaniem stolca czy juz potem? To bardzo
                          >
                          > > wazne, bo jesli tuz przed to wszystko cie usprawiedliwia.
                          > >

                          > Wedlug mnie pisal to tuz przed oddaniem.

                          K:Zachowujecie sie dokladnie tak jak katolicy, gdy sie zaatakuje ad meritum ich dogmaty religijne!
                          Tak samo jak oni, NIE majac argumentow merytorycznych przeciwko moim argumentom
                          merytorycznym, atakujecie mnie ad personam! Polecam wiec wam lekture ksiazki Tadeusza
                          Kotarbinskiego p.t. LOGIKA DLA PRAWNIKOW, 1961 str. 186-7!
                          Oraz polecam moj watek o poziomie polskich katolikow...
                          Wasz Kagan, mlot na pedaly!



    • Gość: krzys52 Biiij Pedałóóóóów________________:O) IP: *.proxy.aol.com 17.02.02, 08:13
      ....wrzasnął Atylla, okladając piętami konia. Wielki wojownik nie wiedział
      jeszcze, że spóźnił się nieco ze swa wyprawa na Rzym. Wprawdzie odrobinę tylko,
      ale niemniej.
      ..
      ....To musialo wyglądać nie mniej zabawnie niż aktualne Polaków szarże – na
      pedałów oczywiście.
      ....Ustawodawca przygotowuje projekt który pozwoli na rozpoznanie związkow
      homoseksualnych. Dlaczego? Ano dlatego, że takie związki istnieją, płacą
      podatki i domagają się równego traktowania. Mało tego, mają one głęboko gdzieś
      tradycyjne rozumienie małżeństwa, konkubinatu oraz związków seksualnych. Które,
      ma się rozumieć, samo przez się były heteroseksualne przecież, i od zawsze.
      Kontrowersyjnym związkom jest z grubsza obojętne jak będą nazywały się byle
      rozpoznane byly w systemie prawnym. Z uwagi na te wszystkie relacje
      międzyludzkie które i tak ich aktualnie dotyczą – pod nieobecność prawnego
      rozpoznania (np. roszczenia majątkowe w przypadku rozchodzenia się, czy
      spadkowe w przypadku zejścia jednego z członków związku). Ponieważ prawne
      rozpoznanie związku wydatnie ułatwić może im życie, zwłaszcza, gdy dochodzi do
      sytuacji wspomnianych powyżej, w nawiasie. Albo dlatego, że maja taki kaprys a
      płaca podatki i głosują.
      ....Ustawodawca próbuje nieśmiało usprawiedliwiać się, że tu idzie tylko o
      podciągniecie prawa polskiego do europejskich standardów. Bo przecież (i taki
      właśnie jest oficjalny podtekst wyjaśnień) - co też państwo(?) – my problemu z
      homoseksualizmem nie mamy, ale też nie możemy sobie pozwolić by wyglądać głupio
      na tle... Jak homofoby jakieś, ciemnogród, kołtuństwo, tłuki zapaździane czy
      inne zapyziałe ksenofoby. Nie uchodzi po prostu.
      ....Homoseksualizm jest jak najbardziej naturalną przypadłoscią, przy czym nie
      dotyczy wyłącznie ludzi. W przypadku innych gatunków jest on jedynie
      skuteczniej (naturalnie) ograniczany, niemniej najwyraźniej niemożliwy jest do
      wyeliminowania. Co tylko potwierdza, że jednak jest on zjawiskiem naturalnym.
      ....Od bardzo dawna odnotowywano nagłe pojawianie się osobników o
      homoseksualnych skłonnościach, w rodzinach, w których nawet nieznane było
      pojęcie homoseksualizmu – w których “jak świat światem to o czymś takim nikt
      nie słyszał”. A więc jeszcze jeden dowód na to, że homoseksualizm jest
      naturalną skłonnościa, a nie wyuczoną. Wraz z tą obserwacją pojawiła się
      sugestia, że to może nie tyle behavioryzm co może i genetyka ma coś do
      powiedzenia. Bo może człowiek rodzi się z takimi sklonnościami a więc nie
      wybiera ich sobie. Przy czym, idąc za ostatnia sugestą, w ostatnich latach
      naukowcy zlokalizowali nawet gen (z odnośna informacją), umieszczony na X-ie
      matki.
      ....Osobiście nie czuje się zagrożony rozpoznaniem homoseksualnych związków
      przez prawo, a więc nie czuję obaw przez takim stanem prawnym w którym dana
      mniejszość nie będzie dyskryminowana. Nierówne traktowanie mniejszości
      obywatelskiej która płaci podatki, głosuje itp. zdecydowanie niepokoiłoby mnie
      bardziej. Przy czym sądzę, że oponenci odnośnej ustawy oraz wrogowie
      homoseksualizmu powinni raczej podjąć starania o wymazanie
      słowa “homoseksualista”, wraz ze wszystkimi pojęciami pokrewnymi, ze wszystkich
      książek, podręczników oraz stron internetowych. Postarać się o homoseksualizmu
      delegalizacje, penalizację, potępienie – a w efekcie anihilacje. Jeśli bowiem
      nie spowodują zniknięcia zjawiska i pojęcia homoseksualizmu to przegrają z całą
      pewnością. Polegną i w boju z omawianą tu ustawa.
      ....W systemie w miarę demokratycznym prawo nie może dyskryminować - nie tylko
      z uwagi na seksualne preferencje ale - nawet wtedy gdy tego chciałby sam Pan
      GMR. Ja wiem, że Panu GMR najbardziej odpowiadałby stan błogiej niewiedzy na
      temat homoseksualizmu, w której i ja się wychowałem (i też żyje), niemniej
      ważniejsze jest co na ten temat ma do powiedzenia strona odczuwajłca
      dyskryminację. To jest jeden z tych przypadków gdy słucha się “niewolnika” a
      nie “jego wlasciciela”. A że przy tym nie wydaje mi się abym cokolwiek tracił
      lub moim kosztem coś miałoby odbywać się, więc tym bardziej nie widzę problemów.
      ....Gdy zaś o samo współżycie danej pary idzie to już najmniej interesują mnie
      jego łóżkowe aspekty. Nie jestem ksiądz, czy inny świntuch, by obcym ludziom
      łeb pod kołdry wkładać. Przy czym, tak jak zwiazków heteroseksualnych, nie
      postrzegam homoseksualnych par jednowymiarowo - wyłącznie w kategoriach seksu.
      Nie mam prawa do tak niskiej oceny drugiego człowieka. Z drugiej strony, gdy
      współżycie z drugim człowiekiem rzeczywiście zredukowane jest wyłącznie do
      seksu to, hetero- czy homo-, seksualność nie ma najmniejszego znaczenia. Wtedy
      jest tylko i po prostu seks – czy to w małżeństwie, konkubinacie, czy układzie
      kocio-łapnym. Wtedy trudno jest mówic o związku - zalegalizowanym lub nie -
      ale to jest jeszcze inny temat.
      ..
      Pzdr
      K.P.
      ..
      PS....Wyjaśnienie. Użycie terminu “pedał” w zaprezentowanej wcześniej formie
      wynikało wyłącznie z koncepcji przekazu, i nie miało na celu poniżenia
      kogokolwiek.
      • Gość: Atilla Re: Biiij Pedałóóóóów________________:O) IP: *.vic.bigpond.net.au 17.02.02, 08:21
        Bij to padalastwo, az do 100% wybicia!
        Atilla, the Hun...
        • Gość: D-Ch Re: Biiij Pedałóóóóów________________:O) IP: *.vic.bigpond.net.au 19.02.02, 13:21
          Czyli Dzyngis-Chan!
          • Gość: Kagan Kagan znow ocenzurowany IP: *.vic.bigpond.net.au 04.03.02, 13:25
            Do Administracji tego Forum!
            Pytam sie, czemu "dzien z zycia geja", propagujacy zboczony, gejowski
            styl zycia jest wciaz na tym forum, a "dzien z zycia polskiego geja",
            ktory wysmiewa ten zboczony styl zycia dostal sie szybko na osla lawke?
            Czemu posty z Kaliforni, USA sa "swieta krowa", nawet jak propaguja
            zboczenia, a posty z Victorii, Australia sa wysylane na osla lawke?
            Przeciez w mym poscie "dzien z zycia polskiego geja", NIE bylo
            przeklenstw, tylko satyra z nienaturalnego stylu zycia, ktory
            owocuje epidemia AIDS! Czemu cenzurujecie glosy rozsadku, czemu
            popieracie niezgodny z natura, zboczony styl zycia gejow?
            Kagan
            • Gość: Kagan Re: Kagan znow ocenzurowany IP: *.lib.monash.edu.au 05.03.02, 07:34
              Gość portalu: Kagan napisał(a):

              > Do Administracji tego Forum!
              > Pytam sie, czemu "dzien z zycia geja", propagujacy zboczony, gejowski
              > styl zycia jest wciaz na tym forum, a "dzien z zycia polskiego geja",
              > ktory wysmiewa ten zboczony styl zycia dostal sie szybko na osla lawke?
              > Czemu posty z Kaliforni, USA sa "swieta krowa", nawet jak propaguja
              > zboczenia, a posty z Victorii, Australia sa wysylane na osla lawke?
              > Przeciez w mym poscie "dzien z zycia polskiego geja", NIE bylo
              > przeklenstw, tylko satyra z nienaturalnego stylu zycia, ktory
              > owocuje epidemia AIDS! Czemu cenzurujecie glosy rozsadku, czemu
              > popieracie niezgodny z natura, zboczony styl zycia gejow?
              > Kagan

              Natura tworzy rozne mutacje, w wiekszosci z nich slabo przystoswane do zycia.
              Natura wytworzyla tez RAKA, chorobe Parkinsona,
              schizofrenie, natura tworzy blizniaki syjamskie, plody bez mozgu, plody
              tak zdeformowane, ze niezdolne do samodzielnego zycia, natura jest tez
              odpowiedzialna za stworzenie roznych pasozytow, np. tasiemcow czy glisty
              ludzkiej, a takze za zboczenia seksualne, ktore sa wlasnie najlepszym dowodem
              na to, ze natura dziala na slepo i robi bledy!
              • Gość: Kagan Re: Kagan znow ocenzurowany IP: *.vic.bigpond.net.au 06.03.02, 01:29
                Gość portalu: Kagan napisał(a):

                > Gość portalu: Kagan napisał(a):
                >
                > > Do Administracji tego Forum!
                > > Pytam sie, czemu "dzien z zycia geja", propagujacy zboczony, gejowski
                > > styl zycia jest wciaz na tym forum, a "dzien z zycia polskiego geja",
                > > ktory wysmiewa ten zboczony styl zycia dostal sie szybko na osla lawke?
                > > Czemu posty z Kaliforni, USA sa "swieta krowa", nawet jak propaguja
                > > zboczenia, a posty z Victorii, Australia sa wysylane na osla lawke?
                > > Przeciez w mym poscie "dzien z zycia polskiego geja", NIE bylo
                > > przeklenstw, tylko satyra z nienaturalnego stylu zycia, ktory
                > > owocuje epidemia AIDS! Czemu cenzurujecie glosy rozsadku, czemu
                > > popieracie niezgodny z natura, zboczony styl zycia gejow?
                > > Kagan
                >
                > Natura tworzy rozne mutacje, w wiekszosci z nich slabo przystoswane do zycia.
                > Natura wytworzyla tez RAKA, chorobe Parkinsona,
                > schizofrenie, natura tworzy blizniaki syjamskie, plody bez mozgu, plody
                > tak zdeformowane, ze niezdolne do samodzielnego zycia, natura jest tez
                > odpowiedzialna za stworzenie roznych pasozytow, np. tasiemcow czy glisty
                > ludzkiej, a takze za zboczenia seksualne, ktore sa wlasnie najlepszym dowodem
                > na to, ze natura dziala na slepo i robi bledy!

                • Gość: Kagan Re: Kagan znow ocenzurowany IP: *.lib.latrobe.edu.au 09.03.02, 06:52
Pełna wersja