co z tą aferą hazardową ?

05.02.10, 16:54
gdzie jest afera hazadrowa, gdzie walizki z pieniędzmi ?
wygląda to bardziej na kolejną aferę CBA i jej byłego szefa
M.Kamińskiego ale pewnie znów mu się upiecze, już pp Kaczyńscy i spółka
o to się postarają, widać to po komisarach PSL i SLD, uśmiechają się
do J.Kaczyńskiego jak do kochanki, prawiąc sobie komplimety
    • witoldzbazin Re: co z tą aferą hazardową ? 05.02.10, 16:58
      wiadomo kto sypał:-)
    • normalnyczlowiek1 guciu60!Usiłowanie popełnienia,to też przestępstwo 05.02.10, 17:08
      gucio60 napisał: gdzie jest afera hazadrowa, gdzie walizki z pieniędzmi ?

      ---> Urzędnicy, parlamentarzyści składają przyrzeczenie, komu i czemu mają
      służyć - jeśli są na usługach pojedynczych ludzi, w tym przestępców, to
      ewidentnie łamią prawo.
      Poza tym powinieneś - w tym wieku - już wiedzieć, że pieniądze można przekazać
      niekoniecznie z ręki do ręki w postaci walizki pieniędzy ... są przelewy,
      "czasowe" "użyczenia", przepisanie na znajomych ...
      • gucio60 Re: guciu60!Usiłowanie popełnienia,to też przestę 05.02.10, 17:40
        > Poza tym powinieneś - w tym wieku - już wiedzieć, że pieniądze ....

        chesz powiedzieć, że tym razem Kamiński spudłował i przyszedł do
        Premiera z niczym opócz insynuacji ?
        a może wydał wszystkie pieniądze na "dom Pani Kwaśniewskiej" i już na
        tą aferę nie starcyzło ?
        drogi kolego, aferą jest CBA pod wodzą Kamińskiego i właśnie tym
        powinna zająć się już nie tylko komisja sejmowa ale na poważnie
        prokuratura,
        tak, aferzystów należy bezpardonowo ścigać ale też bezpardonowo tępić
        przejawy patologi w służbach specjalnych i u ich mocodawców, przecie to
        nikt inny jak twórca CBA, mam tu na myśli J.Kaczyńkiego, ciągle
        podkreśla, iż wedla prawa wszyscy są równi a więc i on sam,
        Jaruzelski także nikogo nie zastrzelił sam
        • witoldzbazin Premierek już nie kandyduje 05.02.10, 17:47
          stracił kolesi bo dali się złapać...
          oto afera jak mówi ł premierek hehehehehe

          a Kaczyński Brawo!!! panie były Premierze pokazał pan klasę matołom komisyjnym z
          PO:-)
      • obraza.uczuc.religijnych Re: guciu60!Usiłowanie popełnienia,to też przestę 05.02.10, 18:16
        O jakich przestępcach piszesz?
    • wiking235 Re: co z tą aferą hazardową ? 05.02.10, 20:17
      Ja naprawdę nie mogę znaleźć tej afery. Czy przestępstwem jest kontakt z panem
      Sobiesiakiem ?? Ludzie mają różne znajomości inie można z tego powodu stawiać im
      zarzutów.czy zatrudnienie córki pana Sobiesiaka jest przestępstwem?? podobno
      osoba to wykształcona i doskonały fachowiec. Ustawa hazardowa uchwalana jest
      przez sejm i osoby pracujące nad nią mogą zasięgać różnych ludzi. Ustawę dla PiS
      pisał totalizator i na pewno nie robił tego z myślą o pożytku dla narodu.
      • m.c.hrabia Re: co z tą aferą hazardową ? 05.02.10, 20:20
        jedno wielkie g.........
      • rickky Re: co z tą aferą hazardową ? 05.02.10, 20:27
        wiking235 napisał:

        > Ja naprawdę nie mogę znaleźć tej afery. Czy przestępstwem jest kontakt z panem
        > Sobiesiakiem ?? Ludzie mają różne znajomości inie można z tego powodu stawiać i
        > m
        > zarzutów.czy zatrudnienie córki pana Sobiesiaka jest przestępstwem?? podobno
        > osoba to wykształcona i doskonały fachowiec. Ustawa hazardowa uchwalana jest
        > przez sejm i osoby pracujące nad nią mogą zasięgać różnych ludzi. Ustawę dla Pi
        > S
        > pisał totalizator i na pewno nie robił tego z myślą o pożytku dla narodu.

        Tzw aferę hazardową wymyślił PiS, tak samo jak gruntową.
        Obie miały cel polityczny: gruntowa - usunąć Leppera z polityki i przejąć jego elektorat, hazardowa - powrócić do utraconej w wyniku afery gruntowej, władzy przez obalenie Tuska.
        I jedna i druga się oczywiście PiS nie udały, i obecnie próbuje ono dorobić ideologię do swych działań (tzw dobrą minę do złej gry).
        Ale szycie odbywa się tak grubymi nićmi, że w szczerość PiSiaków wierzą tylko ci którzy są nieodporni na indoktrynację lub/i boją się Jarosława.
      • normalnyczlowiek1 Na wszystkie pytania jest jedna odpowiedź: TAK! 05.02.10, 20:31
        wiking235 napisał: Ustawę dla PiS pisał totalizator i na pewno nie robił tego
        z myślą o pożytku dla narodu.

        ---> Skoro nie odróżniasz spółek ze 100% udziałem Skarbu Państwa od spółek
        prywatnych, to w ogóle nie powinieneś wypowiadać się na ten temat, gdyż twoje
        zdanie w tym momencie jest nic nie warte.
        Nie widzisz nawet tego, że w przypadku spółki państwowej zarówno zyski jak i
        podatki idą do budżetu państwa a w spółce prywatnej tylko podatki...
        • greg40 Re: Na wszystkie pytania jest jedna odpowiedź: TA 05.02.10, 20:35
          wiadomosci.onet.pl/2124597,11,sondazowy_skok_platformy,item.html
        • rickky Re: Na wszystkie pytania jest jedna odpowiedź: TA 05.02.10, 20:44
          normalnyczlowiek1 napisał:

          > wiking235 napisał: Ustawę dla PiS pisał totalizator i na pewno nie robił tego
          > z myślą o pożytku dla narodu.
          >
          > ---> Skoro nie odróżniasz spółek ze 100% udziałem Skarbu Państwa od spółek
          > prywatnych, to w ogóle nie powinieneś wypowiadać się na ten temat, gdyż twoje
          > zdanie w tym momencie jest nic nie warte.
          > Nie widzisz nawet tego, że w przypadku spółki państwowej zarówno zyski jak i
          > podatki idą do budżetu państwa a w spółce prywatnej tylko podatki...

          To ciekawe dlaczego Kaczory sprywatyzowały Stocznię Gdańską i sprzedały ją Ukraińcom. Po to, żeby płaciła tylko podatek, zamiast odprowadzać cały dochód do skarbu państwa ???
          A skoro prezes PiS inaczej (lepiej) traktuje firmy państwowe, to oznacza nic innego jak to, że jest komunistą. Wszak to polityka komunistyczna jest!!!
          A gdzie zasada równości podmiotów gospodarczych ???
          • normalnyczlowiek1 Nie przeinaczaj!Obama,Merkel...to komuniści? 05.02.10, 20:55
            rickky napisał: A skoro prezes PiS inaczej (lepiej) traktuje firmy państwowe,
            to oznacza nic innego jak to, że jest komunistą.

            ---> Nie wiesz do kogo po pomoc niedawno przybiegał "potężny", "niezależny"
            system bankowy?
            Różne traktowanie odnosi się głównie do branży a nie do rodzaju własności. Pewne
            branże powinny być w częściowej lub całkowitej gestii państwa i to rozumie każdy
            normalny polityk, ekonomista, bankowiec ...
            • rickky Re: Udajesz, czny naprawdę nie rozumiesz??? 06.02.10, 23:15
              normalnyczlowiek1 napisał:

              > rickky napisał: A skoro prezes PiS inaczej (lepiej) traktuje firmy państwowe,
              > to oznacza nic innego jak to, że jest komunistą.
              >
              > ---> Nie wiesz do kogo po pomoc niedawno przybiegał "potężny", "niezależny"
              > system bankowy?
              > Różne traktowanie odnosi się głównie do branży a nie do rodzaju własności. Pewn
              > e
              > branże powinny być w częściowej lub całkowitej gestii państwa i to rozumie każd
              > y
              > normalny polityk, ekonomista, bankowiec ...

              Taak? A kiedy przylecieli do Merkel i Obamy bankowcy? Jak była prosperity, czy jak był kryzys?
              A Kaczyński chciał "pomagać" spółce skarbu państwa także w okresie kryzysu, gdy wzrost gospodarczy wynosił ok. 7% ? W najlepszym, wg PiS, okresie pomyślności Polski. I dziwne, że tylko ta jedna spółka zwróciła się do Kaczyńskiego o pomoc ...

              Widzisz, Tusk w przeciwieństwie do Merkel i Obamy nie pomógł naszym prywatnym przedsiębiorcom, chociaż jedna nawet się uporczywie do niego zwracała o zapomogę: sprywatyzowana przez Kaczorów stocznia gdańska, organizując zamieszki.
              Tusk, mimo wszystko, potrzebującym nie pomógł i obecnie, jako jedyni w regionie, mamy wzrost gospodarczy ...
              • normalnyczlowiek1 Ależ Tusk nikomu nie pomógl,tylko wpędził w długi 06.02.10, 23:41
                rickky napisał: Widzisz, Tusk w przeciwieństwie do Merkel i Obamy nie pomógł
                naszym prywatnym przedsiębiorcom,

                ---> Nawet do mediów wysyła coraz to nowe twarze, bo POprzednie zakłamane mordy
                już się opatrzyły. Na przykład dzisiaj produkował się jakiś młody wiceminister
                od zdrowia, który nie dość, że nie wiedział jak to wszystko funkcjonuje, to
                nawet nie wiedział, jak jest finansowane!
                Powiedz, dlaczego nikt nie jest w stanie zaprzeczyć spostrzeżeniu, że taki np.
                minister finansów Rostowski lub minister zdrowia Kopacz, to albo jest kretynem
                albo udaje kretyna?
                • rickky Re: Ależ Tusk nikomu nie pomógl,tylko wpędził w d 06.02.10, 23:48
                  normalnyczlowiek1 napisał:

                  > rickky napisał: Widzisz, Tusk w przeciwieństwie do Merkel i Obamy nie pomógł
                  > naszym prywatnym przedsiębiorcom,
                  >
                  > ---> Nawet do mediów wysyła coraz to nowe twarze, bo POprzednie zakłamane m
                  > ordy
                  > już się opatrzyły. Na przykład dzisiaj produkował się jakiś młody wiceminister
                  > od zdrowia, który nie dość, że nie wiedział jak to wszystko funkcjonuje, to
                  > nawet nie wiedział, jak jest finansowane!
                  > Powiedz, dlaczego nikt nie jest w stanie zaprzeczyć spostrzeżeniu, że taki np.
                  > minister finansów Rostowski lub minister zdrowia Kopacz, to albo jest kretynem
                  > albo udaje kretyna?

                  Nie byłbyś sobą, gdybyś w dyskusji nie nazwał kogoś kretynem, ubekiem, komuchem, oszustem, kłamcą itd.
                  Z takimi "argumentami" nie dajesz nikomu szans na dyskusję z tobą.
                  A poza tym, przy okazji, jak ognia unikasz sedna tematu
                  • normalnyczlowiek1 To nie wynika z mojej złej woli lecz... 07.02.10, 00:07
                    rickky napisał: Nie byłbyś sobą, gdybyś w dyskusji nie nazwał kogoś kretynem,
                    ubekiem, komuchem, oszustem, kłamcą itd.

                    ---> ... z sytuacji, gdyż jak to się mówi, nie tylko ręce opadają, patrząc na
                    nich i na ich wypowiedzi - a mam tu na myśli "przedstawicieli ministerstwa
                    zdrowia ( z Kopacz na czele) i ministerstwa finansów. Skoro ktoś ci mówi, że
                    dług wynosi tyle i tyle a ktoś inny z tej samej strony, nie zaprzecza, że
                    nieujawnione długi są rzędu oficjalnego długu, to co możesz pomyśleć a co
                    dopiero powiedzieć.
                    Jak można zareagować na fakt, że w "śląskim obszarze opieki zdrowotnej" na 500
                    mln zaległości wobec szpitali, ministerstwo być może uzna i być może spłaci w
                    ciągu nie wiadomo ilu miesięcy ok. 100 mln a w dodatku widzi się rzeczywisty
                    mniejszy poziom finansowania w tym roku???


                    > Z takimi "argumentami" nie dajesz nikomu szans na dyskusję z tobą.
                    > A poza tym, przy okazji, jak ognia unikasz sedna tematu

                    ---> Może przypomnij mi to sedno, bo faktycznie już zapomniałem ... Chyba że
                    chodzi o tą resztę, czyli o brakujące nadal 400 mln???
    • zapijaczony_ryj Aferą jest to,m ze były premier zadecydował żle, 05.02.10, 20:34
      bo się na tym nie znał i uważął, ze robi dobrze.
      Ale i tak mu nic ni zrobia bo jest inny inaczej ehehehe
    • m.c.hrabia Re: co z tą aferą hazardową ? 06.02.10, 23:54
      Jaką aferą ?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja