Tym razem nie lekarze ale sędzina

IP: 212.160.238.* 13.02.02, 08:15
GAZETA WYBORCZA napisała 13.02.2002 :
Choć we wrześniu ubiegłego roku Ewa S. spowodowała w Poznaniu wypadek drogowy,
w którym ranne zostały cztery osoby, nie poniesie za to konsekwencji. Łódzki
sąd dyscyplinarny nie uchylił chroniącego jej immunitetu sędziowskiego i
prokuratura nie może przedstawić jej zarzutów.
Krzysztof Cesarz (rzecznik prasowy): Sąd nie uwzględnił wniosku prokuratury o
zgodę na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędzi Ewy S. Uważam, że tą
wypowiedzią wyczerpałem swój obowiązek udostępniania informacji publicznej.
--------------------------------------------------
Dziękujemy niejakiemu K.Cesarzowi za wyczerpującą wypowiedź.
Mamy następną kastę ludzi poza prawem !!! Mogą zagrażać swoimi samochodami po
drogach, mogę powodować poważne wypadki i co ?. . .. święte krowy!!!
Niech żyje polska DEMOKRACJA I PRAWO !!!
    • Gość: lu Re: Tym razem nie lekarze ale sędzina IP: 212.160.238.* 13.02.02, 09:00
      Banda łobuzów !!!
      • Gość: elde Re: Tym razem nie lekarze ale sędzina IP: 10.128.3.* 13.02.02, 09:12
        Czekam na pierwsze samosady!
        • Gość: RK Re: Tym razem nie lekarze ale sędzina IP: *.enpol.pl 13.02.02, 09:30
          W państwie prawa prawo ma nas (zwykłych obywateli) w d...e.
    • Gość: Indris Polska gangrena IP: *.ibspan.waw.pl 13.02.02, 09:44
      Opisany przypadek jest częścią większej całości pt 'sytuacja prawna sędziów'.
      Jest to prawdziwa gangrena. W porównaniu z nią immunitet parlamentarny to
      przysłowiowy mały pikuś. Parlamentarzystów jest 560 i podlegają weryfikacji co
      4 lata. Sędziów jest nie wiem ilu, ale na pewno dużo więcej. I są praktycznie
      nie do ruszenia. Coś z tym warto zrobić, bo takie wypadki mogą się powtarzać
      A p. Cesarza należy wyrzucić na zbity pysk z zajmowanej funkcji. Wymiar
      sprawiedliwości powinien być jawny i każda decyzja sądu powinna być publicznie
      uzasadniona i zaskarżalna.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja