Haczyński jest oburzony ;-))))))))))))))))))))))))

15.02.10, 15:51
zamknięty
HA
HA
HA

www.dziennik.pl/polityka/article550051/Kaczynski_Nie_mowilem_o_hakach.html
    • snajper55 Ma rację 15.02.10, 15:55
      zamknięty
      zaba_pelagia napisała:

      > HA
      > HA
      > HA
      >
      > www.dziennik.pl/polityka/article550051/Kaczynski_Nie_mowilem_o_hakach.html

      Nie mówił, że zbiera haki na Sikorskiego. Mówił, że ma haki na Sikorskiego.

      Przy okazji:

      "Prezydencki minister Paweł Wypych w "Faktach po Faktach" stwierdził, że
      informacje pozostaną tajne. "Prezydent nie ujawni w kampanii wyborczej <haków>
      na Radosława Sikorskiego, ponieważ to tajemnica państwowa" - mówił."
      dziennik.pl/polityka/article549423/Prezydent_ma_haki_ale_ich_nie_pokaze.html

      Czekamy na dementi, że Wypych też nie mówił o hakach.

      S.
      • zaba_pelagia Re: Ma rację 15.02.10, 16:02
        zamknięty
        Swoja drogą - Newsweek nie dał na okładkę przesa, tylko depresję.
        Myśle, że osobista depresja prezesa tym samym pogłębiła się.
        • snajper55 Re: Ma rację 15.02.10, 21:53
          zamknięty
          zaba_pelagia napisała:

          > Swoja drogą - Newsweek nie dał na okładkę przesa, tylko depresję.
          > Myśle, że osobista depresja prezesa tym samym pogłębiła się.

          Powinni dać Prezesa jako kapitana Hooka.

          images2.wikia.nocookie.net/kingdomhearts/images/thumb/8/85/Captain_Hook.jpg/200px-Captain_Hook.jpg

          S.
    • wariant_b Re: Haczyński jest oburzony ;-))))))))))))))))))) 15.02.10, 16:01
      zamknięty
      "Dobry obywatel to niepoinformowany obywatel". "My się z tą ideologią
      nie zgadzamy, zdecydowanie odrzucamy i uważamy, że jest to traktowanie
      obywateli własnego kraju jak dzieci, obrażanie ich i szkodzenie Polsce"
      - oświadczył i powołał się na dobrze znane fakty, których nie może
      ujawnić, bo jest związany tajemnicą państwową.

      On jest lepszy od Małysza - on już przeskoczył samego siebie.
      • boblebowsky [...] 15.02.10, 16:26
        zamknięty
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • bella_donna Re: Haczyński jest oburzony ;-))))))))))))))))))) 15.02.10, 18:32
          zamknięty
          Skoro już nawet red. Terlikowski (popołudniowe TOK FM) jest zniesmaczony
          ostatnim wywiadem pana_prezesa, to znaczy, że koniec bliski :)
          • mietowe_loczki Re: Haczyński jest oburzony ;-))))))))))))))))))) 15.02.10, 19:13
            zamknięty
            Terlikowskiego?:)
            • bella_donna Re: Haczyński jest oburzony ;-))))))))))))))))))) 15.02.10, 19:33
              zamknięty
              Oby jego też:) Nie cierpię tego faryzeusza!
              • normalnyczlowiek1 To nie tylko Sikorski,ale także TuskGraśKomorowski 15.02.10, 19:41
                zamknięty
                bella_donna napisał: Nie cierpię tego faryzeusza!

                ---> ...kłamią jak bure suki!
                • bella_donna Bure suki ani też inne psy nie kłamią. 15.02.10, 19:46
                  zamknięty
                  W przeciwieństwie do Kłamczyńskiego-Haczyńskiego i jego wyznawców.
                  • normalnyczlowiek1 Nie stać ciebie na kupno gazety i upewnienie się 15.02.10, 19:53
                    zamknięty
                    bella_donna napisał: W przeciwieństwie do Kłamczyńskiego-Haczyńskiego i jego
                    wyznawców.

                    ---. ... jak było naprawdę. Jak na razie, to na durniów wyszli zarówno
                    "dziennikarze" Newsweeka, jak i Polsatu ... tefałenu także...
                    • bella_donna Stać - kupiłem, przeczytałem, zdania nie zmieniłem 15.02.10, 20:02
                      zamknięty
                      A twój powyższy psot okazał się jak zwykle kłamstwem.

                      Spadaj.
                      • normalnyczlowiek1 No to dawaj choć jeden cytat potwierdzający twoją 15.02.10, 20:06
                        zamknięty
                        bella_donna napisał: Stać - kupiłem, przeczytałem, zdania nie zmieniłem

                        ---> ... wersję! :)))

                        > A twój powyższy psot okazał się jak zwykle kłamstwem.

                        ---> W cuda wierzysz? Pokaż, że to nie cud a fakt.
                        • bella_donna [...] 15.02.10, 20:16
                          zamknięty
                          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • dystans4 Pytanie 15.02.10, 22:37
        zamknięty
        1. Kto to:

        "Dobry obywatel to niepoinformowany obywatel".
        "My się z tą ideologią nie zgadzamy, zdecydowanie odrzucamy i uważamy, że jest
        to traktowanie obywateli własnego kraju jak dzieci, obrażanie ich i szkodzenie
        Polsce"

        powiedział?
        2. O jaką ideolo chodziło?
        • basia.basia Odpowiedź to... 16.02.10, 00:49
          zamknięty
          dystans4 napisał:

          > 1. Kto to:
          >
          > "Dobry obywatel to niepoinformowany obywatel".
          > "My się z tą ideologią nie zgadzamy, zdecydowanie odrzucamy i uważamy, że jest
          > to traktowanie obywateli własnego kraju jak dzieci, obrażanie ich i szkodzenie
          > Polsce"
          >
          > powiedział?

          Oczywista oczywistość czyli Haczyński:)

          A dziś coś istotnego dodał w kontekście baaaaaaardzo poważnych zastrzeżeń do
          Sikorskiego a mianowicie, że Polacy powinni wiedzieć na kogo głosować:)

          > 2. O jaką ideolo chodziło?

          Polacy muszą wiedzieć wszystko o członkach "UKŁADU" i dlatego trzeba zbierać na
          nich haki - hakologizm stosowany.
    • ave.duce Re: Haczyński jest oburzony ;-))))))))))))))))))) 15.02.10, 18:30
      zamknięty
      ... Na pytanie, czy jest jakaś konkretna wiedza, czy też konkretne wydarzenie, które dyskredytuje Sikorskiego, J.Kaczyński odparł: "Tak". Jak dodał, chodzi o wydarzenie, które nastąpiło po tym, jak Sikorski został ministrem obrony w rządzie PiS. J. Kaczyński przyznał, że z tego powodu Sikorski został zdymisjonowany w lutym 2007 r.; zastrzegł jednocześnie, że

      "do dymisji doszło z pewnym opóźnieniem" ...


      Hak się zaciął?

      :p
      • douglasmclloyd Re: Haczyński jest oburzony ;-))))))))))))))))))) 15.02.10, 22:13
        zamknięty
        ave.duce napisała:

        > Hak się zaciął?

        Nie, to był hak z opóźnionym zapłonem.
    • douglasmclloyd Mówił o cyckach, sam słyszałem 15.02.10, 19:11
      zamknięty
      O żadnych hakach nie wspominał.
      • mietowe_loczki Re: Mówił o cyckach, sam słyszałem 15.02.10, 19:14
        zamknięty
        Popieram. Mówił, że jak Radek wystartuje, pokaże cycki i będzie wesoło. Znaczy
        prezes, nie Radek.
        • douglasmclloyd Re: Mówił o cyckach, sam słyszałem 15.02.10, 22:12
          zamknięty
          mietowe_loczki napisała:

          > Popieram. Mówił, że jak Radek wystartuje, pokaże cycki i będzie wesoło.

          Dokładnie tak było.
      • zoil44elwer Re: Mówił o cyckach, sam słyszałem 15.02.10, 19:53
        zamknięty
        SSąc polski cycek te nieroby z POPiSu zawracają gitarę Polakom.Sierpniem i
        Młotem należy potraktować hołotę.Polacy,lody ruszą i należy te Marzanny.....
    • venus99 Re: Haczyński jest oburzony ;-))))))))))))))))))) 15.02.10, 19:43
      zamknięty
      ten mały(nie tylko wzrostem),podły człowieczek jest żałosny.sytuacja
      jest żałosna.ten kraj jest żałosny.
      • zoil44elwer Re: Haczyński jest oburzony ;-))))))))))))))))))) 15.02.10, 21:10
        zamknięty
        Od czasów Babiucha(póżny Gierek)nie widziałem na stanowisku premiera Polaka o
        normalnym(powyżej 165 cm)wzroście i IQ też powyżej 165..Same "wzrostowe" Napoliony,
        • bella_donna Kolejny zagraniczny korespondent:( 15.02.10, 21:14
          zamknięty
          To od trzydziestu lat w Polsce nie był, ale nie przeszkadza mu to komentować
          tego, czego nie widzi i zna.

          b/o
          • zoil44elwer Re: Kolejny zagraniczny korespondent:( 15.02.10, 21:18
            zamknięty
            bella_donna napisał:

            > To od trzydziestu lat w Polsce nie był, ale nie przeszkadza mu to komentować
            > tego, czego nie widzi i zna.
            >
            > b/o

            Był taki kurier i obserwator z oddali.JNJ się nazywoł,a jakie pierdoły
            pociskoł?Ale skutecznie!
    • nurni.pl macie juz papierowe wydanie newsweeka 15.02.10, 19:46
      zamknięty
      Odrobiliscie lekcje wybuchem oburzenia ze JK "mowi o hakach".

      Sclawius (przepraszam jesli zle zapmaietalem nick) dowodzil ze "dowodem" intuicyjnym jest brak zaprzeczenia JK ze ten "mowil o hakach". To zdaje sie tez juz jest.

      Pozostaly jak rozumiem dowody w stylu ze JK "mowil" bo przeciez w gazecie jakis ktos, kto Jaroslawem Kaczynskim na pewno nie jest, powiedzial to czy tamto. Hmmm.....
      Faktycznie, nawet jesli nie powiedzial na co dowod na papierze, nawet jesli protestuje przeciw wkladaniu mu w usta owych haków - to nic to.

      Znam te metodę. Nazywa sie przyprawianiem gęby.
      • mietowe_loczki Re: macie juz papierowe wydanie newsweeka 15.02.10, 19:50
        zamknięty
        nurni.pl napisał:

        > Odrobiliscie lekcje wybuchem oburzenia ze JK "mowi o hakach".

        Jeśli nie o hakach, to o czym? Dzisiaj kilka razy padło na forum to pytanie, ale
        nikt nie był w stanie na nie odpowiedzieć. :)
      • venus99 Re: macie juz papierowe wydanie newsweeka 15.02.10, 19:51
        zamknięty
        to jest bardzo znana metoda i popularna w pewnych kręgach.brak
        dowodów jest dowodem,że zostały zniszczone czyli jest to dowód
        winy.amen
        • zoil44elwer Re: macie juz papierowe wydanie newsweeka 15.02.10, 20:03
          zamknięty
          Jakim dowodem przekonasz lemingów jeżeli oni bez dowodów uwierzyli w boski
          geniusz DonalTA?
        • nurni.pl Re: macie juz papierowe wydanie newsweeka 15.02.10, 20:12
          zamknięty
          venus99 napisał:

          > to jest bardzo znana metoda i popularna w pewnych kręgach.brak
          > dowodów jest dowodem,że zostały zniszczone czyli jest to dowód
          > winy.amen

          Dziekuje za te wyjasnienia bo chyba sporo .... wyjasniają :)

          Powodem dla ktorego lecimy sobie w kulki moze byc to ze i tamci sobie lecą w kulki. My bredzimy bo i tamci bredzą.

          To faktycznie moze byc pewna szkoła postepowania ale podziele sie swoja opinią. Ona, ta szkoła, degraduje nas do poziomu kibiców.

          Kinic nie jest od tego by samodzielnie myslec. Kibic jest od tego by dopingowac.
          • zoil44elwer Re: macie juz papierowe wydanie newsweeka 15.02.10, 20:15
            zamknięty
            Jak Polok dostanie kulkom między łopatki albo łopatką między kulki to zaczyno
            dopiro myśleć.Z życia wzięło sie przysłowie:Mądry Polok po szkodzie!
          • bella_donna Nie nazywam idioty wprost idiotą 15.02.10, 20:26
            zamknięty
            Nie nazywam idioty wprost idiotą, ale mówię, że: pieprzy trzy po trzy, gada od
            rzeczy, nie chwyta tematu, nie umie czytać ze zrozumieniem, wypowiada się
            niespójnie i nielogicznie itp., itd.
            To są wypowiedzi opisowe, dzięki którym unikam niegrzecznej i niepoprawnej
            politycznie nazwy, ale każdy inteligentny interlokutor się jej domyśli.
            Bezczelny dziennikarz z pazurem podsumuje "czy pan uważa tę osobę za idiotę?"
            • nurni.pl jednorazowo część druga 15.02.10, 21:01
              zamknięty
              bella_donna napisał:

              > Nie nazywam idioty wprost idiotą,

              Hmm....
              Pamietam czasy 2001-2004 gdy na forum GW tak sie pisalo i byly to dziwnym przypadkiem czasy gdy forum to kwitło. Potem przyszly czasy inne, kiedy to postanowiono "coś z tym zrobic" i efekty sa takie ze...... poza kibicowskimi okrzykami niewiele tu wiecej.

              Mnie wolno nazwac idiotą czy durnim. Ale bede domagal sie (jesli kto tam liczy na moj respons) by procz tego terminu napisac jeszcze jakies uzasadnienie. Starajac sie by bylo w miare malo pokraczne - to mnie zawsze zacheca.
              No jakąś tam treść procz kibicowskiego okrzyku.

              Obrażaja sie wyłącznie służące. Lub pięknoduchy.

              Tak czy siak wszystkiego dobrego na nowej drodze życia życzy :

              nurni:)

              ps.

              Ja juz kiedys pisalem do Giwi pod jakims skasowanym postem by nie kasowac tych ktorzy poza "argumentem" per durni nie maja nic wiecej do powiedzienia. Oczywiscie domyslasz sie gdzie jest ten moj apel.

              • bella_donna Nie nazywam idioty wprost idiotą, a haka hakiem. 15.02.10, 21:07
                zamknięty
                Nie bierz wszystkiego zbyt dosłownie i personalnie do siebie. Myśł - to nie boli:)


                nurni.pl napisał:

                > ps.
                >
                > Ja juz kiedys pisalem do Giwi pod jakims skasowanym postem by nie kasowac tych
                > ktorzy poza "argumentem" per durni nie maja nic wiecej do powiedzienia. Oczywis
                > cie domyslasz sie gdzie jest ten moj apel.

                Tam gdzie i mój:(
                • nurni.pl Re: Nie nazywam idioty wprost idiotą, a haka haki 15.02.10, 22:37
                  zamknięty
                  bella_donna napisał:

                  > Nie bierz wszystkiego zbyt dosłownie i personalnie do siebie. Myśł - to nie bol
                  > i:)


                  Jestem ustawicznie zachecany do tego przez osoby cokolwiek bezmyslne. W mojej ocenie :)

                  Pisalem wyzej co nas degraduje do roli kibiców czy potakiwaczy. Pisalem, zdaje sie nie tym jakze liberalnym forum, ze taka jest logika polityków. Ich logika polega na tym ze w warunkach ostrego konfliktu wyborca sprowadzony jest do odruchów.
                  Jaroslaw powiedzial ze ma haki? A to świnia.
                  Donald kręci ze cos bylo a to jawne a to tajne. Nic to, nie czekajmy na stenogram czyli cytaty - alez trzeba byc mendą by tak sciemaniac i to pod przysiegą.

                  Domagam sie tu od paru dni tego samego czego domagał sie premier Tusk przed KŚ. Konkretnego cytatu. Dowodu ze cos powiedzial. Doskonale pamietam jak w pewnym momencie pani Kempa (ktora widac rywalizuje z pania Rokitą o miano pierwszej blondynki w PiS) ze to "nie wazne" czy bylo tak czy siak.

                  To nieprawda ze to nieważne.

                  Dzis dyskutowano by o tym ze premier w tym fragmencie swoich zeznań cos sciamnial. Raz mowil tak, raz siak.

                  Trzeba domagac sie dowodów, cytatów.

                  W innym wypadku dyskutujmy na tematy podrzucone. Czy to przez pismaków z Newsweeka czy to przez Wielce Czcigodna Pania Poslanke Kempe.

                  Doskonale pamiętam jak Kempa żachnęła sie w pewnej chwili mówiąc: pan mowi ze bylo tak, ja pamietam ze pan mowil ze bylo siak, ale niewazne jedźmy dalej.

                  Ja na takie podroze nie zabieram sie.
                  Tusk, o ktorym w tym wypadkunie napisze co mysle, zrobil wowczas co trzeba.

                  Zażadal ustalenia faktów i przerwy.

                  Ja te przerwe sugerowalem nim ukazalo sie papierowe wydanie newsweeka. Dowiedzialem sie jestem durni do potegi, wszak pani Kempa czy inni pracownicy Newsweeka nie mogli sie wszak mylic....
                  • bella_donna Nie dogadamy się. 15.02.10, 23:08
                    zamknięty
                    Dla Ciebie, jeśli nie padło słowo hak, to znaczy, że Jarosław K. nic nie
                    insynuował, niczym nie straszył. Ja, dziecię PRL-u doskonale wiem czym jest
                    aluzja i rzucanie podejrzeń.

                    A przykład potyczki Kempy z Tuskiem jest w rozważanym przypadku zupełnie
                    nietrafiony. Baba po prostu źle usłyszała i trwała w uporze.

                    Dobranoc.
      • zoil44elwer Re: macie juz papierowe wydanie newsweeka 15.02.10, 21:12
        zamknięty
        W RTV się drukuje a w gazetach mówi? Za kogo?
      • etwas-geheimnis Re: macie juz papierowe wydanie newsweeka 15.02.10, 22:08
        zamknięty
        Gębę sam sobie przyprawił ,głupim gadaniem. Juz jest Haczyński i tak
        zostanie.Mamy weciaka vel mamrota i teraz haczyńskiego.
        • zoil44elwer Re: macie juz papierowe wydanie newsweeka 15.02.10, 22:12
          zamknięty
          etwas-geheimnis napisał:

          > Gębę sam sobie przyprawił ,głupim gadaniem. Juz jest Haczyński i tak
          > zostanie.Mamy weciaka vel mamrota i teraz haczyńskiego.

          W teksty Zbycha,Rysia,Mira,Grzesia zarejestrowane na taśmach plot_fusy nie
          wierzą.Ale w przekaz dziennikarzyny dali by sobie uciąć uszy!Żałosne!
      • durni Re: Odrobiliscie lekcje wybuchem oburzenia 15.02.10, 23:28
        zamknięty
        Nie wiemy jak inni, ale my odrabiamylekcję wybuchem śmiechu ;)
    • zoil44elwer Re: Haczyński jest oburzony ;-))))))))))))))))))) 15.02.10, 19:47
      zamknięty
      Dla PO(Pitera)hakiem na PiS był dorsz (za 7 zetów).Dla PiS hakiem na PO będzie
      zapłata służbową kartą za prywatną kolacyjkę(650 zetów)z Ronem
      Asmusem(szwagier).Or i całość prawdy chłopięcej polityki bachorów z
      piaskownicy(żoliborskiej)i trzepaka(gdańskiego)Oj nieładnie się bawicie Polakami
      chłopcy z POPiSu.
      • kolor [...] 15.02.10, 19:56
        zamknięty
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • obywatel_17.01 Re: Haczyński jest oburzony ;-))))))))))))))))))) 15.02.10, 19:56
      zamknięty
      ladna ksywka
    • etta2 Re: Haczyński jest oburzony ;-))))))))))))))))))) 15.02.10, 20:32
      zamknięty
      Hahahaha, ale jaja! Kaczor się wypiera, że on nie mówił o hakach, że
      to tylko takie sobie info dyskredytujące Radka na wysoki urząd. A
      wierne pisdactwo powtarza: nie mówił o hakach, absolutnie nie
      mówił...
      A czym był "dziadek z wehrmachtu" wywleczony tuż przed wyborami w
      2005 r.? Typowy pisdacki hak, bzdura i kłamstwo, ale przyniosło
      efekt bardzo wymierny. Jednak tylko raz można skłamać bezkarnie,
      nikt już nigdy kaczorowi nie uwierzy, załganemu skunksowi. Niech
      wywleka kolejne haki wzbudzając śmiech i politowanie, skutek -
      ziobro.
      Chwalcie wodza drogie pisdaki, już niewiele czasu macie.
    • vargtimmen Coś mi się zdaje, że 15.02.10, 20:57
      zamknięty

      ...dziennikarzyna Newsweeka nakręcił pseudoaferkę, manipulując tekstem wywiadu,
      publiczka podchwyciła, a najmocniej ucierpi na tym sam Radek.
      • bella_donna Coś mi się zdaje, że wywiad był autoryzowany. 15.02.10, 20:59
        zamknięty
        Mógł pan prezes poprawić to, co dziennikarz zmanipulował. Nie poprawił - jego
        strata.
        • zoil44elwer Re: Coś mi się zdaje, że wywiad był autoryzowany. 15.02.10, 21:03
          zamknięty
          Albo zysk!Nie powiedział tego co podobno powiedział ale jego zamysł powiódł
          się.Rzucił myśl a Poloki niech interpretują.2 Polaków a 3 opinie.bella_donna
          napisał:

          > Mógł pan prezes poprawić to, co dziennikarz zmanipulował. Nie poprawił - jego
          > strata.

          A
      • zoil44elwer Re: Coś mi się zdaje, że 15.02.10, 21:00
        zamknięty
        Jak to w Polsce bywa,rzuci słówko dziennikarzyna(od Springera czy Murdocha?)i
        zaczyna się przyczyna wojny polsko-polskiej.
      • wariant_b Re: Coś mi się zdaje, że 15.02.10, 21:05
        zamknięty
        vargtimmen napisał:
        > ...dziennikarzyna Newsweeka nakręcił pseudoaferkę,

        Nie sądzę:
        www.rp.pl/artykul/2,434318_Giertych__byly_teczki_na_politykow_Platformy.html
        I nawet wiemy, jak brzmi ta tajność najwyższa: konkubinat jednopłciowy
        • vargtimmen Re: Coś mi się zdaje, że 15.02.10, 21:14
          zamknięty
          wariant_b napisał:

          > vargtimmen napisał:
          > > ...dziennikarzyna Newsweeka nakręcił pseudoaferkę,
          >
          > Nie sądzę:


          Oooo, widzę, że nawet Giertych jest w łaskach, skoro ma jakieś haki w zanadrzu.
          Bo to są haki słuszne.
          • wariant_b Re: Coś mi się zdaje, że 15.02.10, 21:22
            zamknięty
            vargtimmen napisał:
            > Oooo, widzę, że nawet Giertych jest w łaskach...

            Giertych jest w niełaskach, ale przynajmniej nie zostanie pozwany
            za swoją wypowiedź, bo wie za dużo.
            • vargtimmen Re: Coś mi się zdaje, że 15.02.10, 21:23
              zamknięty
              wariant_b napisał:

              > vargtimmen napisał:
              > > Oooo, widzę, że nawet Giertych jest w łaskach...
              >
              > Giertych jest w niełaskach, ale przynajmniej nie zostanie pozwany
              > za swoją wypowiedź, bo wie za dużo.


              Czyli ma jeszcze lepsze jaki :D
              • vargtimmen Re: Coś mi się zdaje, że 15.02.10, 21:24
                zamknięty

                "jaki" proszę czytać z hiszpańską fonetyką ;)))
          • sclavus Re: Coś mi się zdaje, że 16.02.10, 19:29
            zamknięty
            Hej-ho! Hej-ho!
            Nie przeczytałeś zalinkowanego tekstu...
            W skrócie: to nie Giertych ma haki, tylko potwierdza, że Kaczyński
            zbierał haki
            Jaki tu powrót do łask?
            I jakich łask?
      • etta2 Re: Coś mi się zdaje, że 15.02.10, 21:05
        zamknięty
        A mnie się coś zdaje, że bronisz sprawy nie do obrony, ale staraj
        się, może prezes ci to wynagrodzi.
        • vargtimmen Re: Coś mi się zdaje, że 15.02.10, 21:17
          zamknięty
          etta2 napisała:

          > A mnie się coś zdaje, że bronisz sprawy nie do obrony, ale staraj
          > się, może prezes ci to wynagrodzi.


          Opinia odnotowana, uzasadnienia nie odnotowałem, a ani od prezesa, ani
          większości innych polityków, przyjmować nic nie zamierzam.
      • boblebowsky Re: Coś mi się zdaje, że 15.02.10, 21:09
        zamknięty
        O ile pisamków zbytnim poważaniem nie darzę o tyle w tej sytuacji trudno mieć do
        nich zastrzeżenie, a już tym bardziej odmawiać im prawa do komentarza i
        nazywania rzeczy po imieniu. To co powiedział ten mały pokurcz nadaje się do
        określenia że "używa haków" i mieli prawo tak napisać.
        • vargtimmen Re: Coś mi się zdaje, że 15.02.10, 21:18
          zamknięty
          boblebowsky napisał:

          > O ile pisamków zbytnim poważaniem nie darzę o tyle w tej sytuacji trudno mieć d
          > o
          > nich zastrzeżenie, a już tym bardziej odmawiać im prawa do komentarza i
          > nazywania rzeczy po imieniu. To co powiedział ten mały pokurcz nadaje się do
          > określenia że "używa haków" i mieli prawo tak napisać.

          Mieli prawo tak to skomentować, a nie pisać w formie, sugerującej, że to cytat.
          • boblebowsky Re: Coś mi się zdaje, że 15.02.10, 22:25
            zamknięty
            Zdaje się że chodziło o ten cytat. Przyznaję, że w jakimś stopniu sugeruje iż są
            to słowa Kaczorka, ale z drugiej jest wstępem poniżej którego jest cały wywiad,
            w którym nie ma takiego stwierdzenia. Wydaje mi się że nawet średnio rozgarnięty
            czytelnik wyciągnie z tego właściwe wnioski, a odwracanie uwagi przez Kaczaki
            jakie możemy teraz obserwować uważam za żałosne, a przede wszystkim tchórzliwe.

            "Jeśli Donald Tusk postawi w wyborach prezydenckich na Radosława Sikorskiego, to
            będzie bardzo zabawnie — mówi „Newsweekowi” Jarosław Kaczyński. Czemu? Bo - jak
            twierdzi lider PiS - na Sikorskiego są haki."
            • vargtimmen Re: Coś mi się zdaje, że 15.02.10, 22:34
              zamknięty
              boblebowsky napisał:

              > Zdaje się że chodziło o ten cytat.

              Tak, właśnie o ten.


              > Przyznaję, że w jakimś stopniu sugeruje iż są
              > to słowa Kaczorka, ale z drugiej jest wstępem poniżej którego jest cały wywiad,
              > w którym nie ma takiego stwierdzenia. Wydaje mi się że nawet średnio rozgarnięty
              > czytelnik wyciągnie z tego właściwe wnioski (...)

              Niestety, z Twojego rozumowania i obserwacji forum oraz polskiego życia
              medialno-politycznego, wynikałoby, że średni zwolennik PO nie jest nawet średnio
              rozgarnięty...

              > a odwracanie uwagi przez Kaczaki
              > jakie możemy teraz obserwować uważam za żałosne, a przede wszystkim tchórzliwe.
              >


              Moment, w tej sprawie, Kaczyńscy zachowują się dosyć przejrzyście i
              konsekwentnie: z jakiegoś powodu, uznali, że Radek nie nadaje się do służby
              publicznej, skutkiem czego:

              1) wyrzucili go z rządu
              2) usiłowali blokować jego nominację na MSZ, informując Tuska o swoich zarzutach
              3) usiłują blokować jego ewentualną prezydenturę

              Konsekwentnie i otwarcie. Nie widzę tu elementów intrygi i szantażu, zwykle
              podkładanych pod związek frazeologiczny "mieć haka".
              • boblebowsky Re: Coś mi się zdaje, że 15.02.10, 22:48
                zamknięty
                > Niestety, z Twojego rozumowania i obserwacji forum oraz polskiego życia
                > medialno-politycznego, wynikałoby, że średni zwolennik PO nie jest nawet średni
                > o
                > rozgarnięty...

                Całkiem zbędny żeby nie powiedzieć dosadniej komentarz ;(((

                > Moment, w tej sprawie, Kaczyńscy zachowują się dosyć przejrzyście i
                > konsekwentnie: z jakiegoś powodu, uznali, że Radek nie nadaje się do służby
                > publicznej, skutkiem czego:
                >
                > 1) wyrzucili go z rządu
                > 2) usiłowali blokować jego nominację na MSZ, informując Tuska o swoich zarzutac
                > h
                > 3) usiłują blokować jego ewentualną prezydenturę
                >
                > Konsekwentnie i otwarcie. Nie widzę tu elementów intrygi i szantażu, zwykle
                > podkładanych pod związek frazeologiczny "mieć haka".

                Przejrzyście....? Ciekawe....? W pewnym sensie tak, ale w innym niż sugerujesz.

                To że go wyrzucili z rządu niekoniecznie musi świadczyć przeciwko Radkowi, bo z
                tej partii wylatuje się najczęściej za różnicę zdań z wodzem więc argument to
                żaden. W tym przypadku doszła jeszcze różnica zdań z Macierewiczem, ich
                naczelnym inkwizytorem. Jeśli już to może świadczyć o tym że te dwa małe
                zakapiory są pamiętliwe i mściwe.
                Ciekawe też, że zaraz po dymisji ze stanowiska ministra popychali go na
                stanowisko ambasadora w USA i wtedy im nie nic przeszkadzało.
                Jaka konsekwencja? Chyba w podłym postępowaniu wobec wrogów politycznych.
      • basia.basia Oto co dokładnie powiedział Haczyński... 16.02.10, 01:29
        zamknięty
        "Widzimy pana zadowolenie, że PO ma do wyboru Komorowskiego i Radosława
        Sikorskiego

        - Jeśli Tusk postawi na Sikorskiego, będzie się miał z pyszna. Tak, to byłoby
        bardo zabawne.

        Prezydent powołując Sikorskiego na szefa MSZ, miał wobec niego wątpliwości.
        Czemu?

        - To jest objęte tajemnicą państwową. Gdyby obowiązywała konstytucja według
        projektu Prawa i Sprawiedliwości , to nie ma wątpliwości, że prezydent odmówiłby
        jego powołania.

        Jest konkretna wiedza czy też konkretne wydarzenie, które
        dyskredytuje Sikorskiego?

        - Tak

        Ale przecież był on ministrem obrony w rządach PiS. Przed tamtą nominacją
        prezydent nie miał zastrzeżeń?

        - Chodzi o wydarzenie późniejsze.

        Z tego powodu został zdymisjonowany w lutym 2007 rku?
        - Tak, choć do dymisji doszło z pewnym opóźnieniem.

        Użyje pan tego w kampanii wyborczej?
        - W kampanii będzie przestrzegane prawo.

        W PiS są też bulteriery takie jak Jacek Kurski, wyspecjalizowane w
        kampanijnych hakach.

        - Kurski nic na ten tem.at nie wie. Nikt tego nie wie, poza prezydentem,
        mną i premierem Tuskiem, który został o tym poinformowany."

        • etwas-geheimnis Re: Oto co dokładnie powiedział Haczyński... 17.02.10, 13:24
          zamknięty
          To mamy perfidna insynuację.Nikt nie wie oprócz tych trzech ,to jak reszta moze
          się dowiedzieć i jak moze w takiej sytuacji ,,czuć się z pyszna' skoro nie mozna
          tego ujawnić?
    • woda_woda Nie ma się co śmiać. 15.02.10, 21:03
      zamknięty
      Prezes wszak mówi:

      "Nie chodzi o żadną współpracę z wywiadem amerykańskim i chciałbym,
      żeby to było opinii publicznej wiadome, ale chodzi o sprawy poważne,
      bardzo poważne" - podkreślił.

      Dodał, że chciałby, aby opinia publiczna o tym wiedziała"

      Chce, żeby opinia publiczna wiedziała, że chodzi o poważne, ba! -
      bardzo poważne sprawy.
      Dodajmy, że poważne w opinii prezesa.


      Wygląda na to, że Sikorski jest tym nieźle ubawiony :)
      • normalnyczlowiek1 Coś kiepsko sobie z przecinkami radzisz-stąd błędy 15.02.10, 21:11
        zamknięty
        woda_woda napisała: Chce, żeby opinia publiczna wiedziała, że chodzi o poważne,
        ba! - bardzo poważne sprawy.

        ---> ... interpretacyjne. Wyraźnie powiedział, że nie chce by do opinii
        publicznej poszedł błędny przekaz, że to chodzi o współpracę z wywiadem
        amerykańskim i że to tego dotyczyły ówczesne zarzuty.
        Poważnie, bardzo poważnie ... to tylko ty się POmyliłaś!
        • prezduren [...] 15.02.10, 21:21
          zamknięty
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • zoil44elwer Re: Coś kiepsko sobie z przecinkami radzisz-stąd 15.02.10, 21:30
            zamknięty
            Na Kresy Wschodnie gonił Piłsudski,potem na wyprzódki nowa
            generacja:Walesa,Kwach,Komorowski,Kaczyński.....I potem pokazał Wiktor im
            doopa,w postaci bohaterów:Banderę i bandy UPA.
      • rydzyk_smigly Przeciwnie, jest z kogo się śmiać. Płakać należy, 15.02.10, 21:12
        zamknięty
        że taki twór polityczny funkcjonował 2 lata.

        Mówi Romek Koń:

        ...Jaką lukę pan wykrył?

        Powiedziałem, że oświadczeniami majątkowymi nie zostali objęci konkubenci,
        i coś zacząłem dalej tłumaczyć.

        Po prostu pan sobie zażartował, tak?

        To był nie tyle żart, co wrzutka. I tak została potraktowana. Nie sądziłem,
        by Kaczyński ocenił, że sobie z niego kpię. Po chwili dyskusji uznał, że
        ten konkubinat należy wpisać do ustawy. W tym momencie odezwał się
        Sikorski, który wiedział, że jest to szyderstwo z mojej strony. Ale
        przesadził, bo poszedł krok dalej. Bo powiedział: A może wpisali byśmy do
        tej ustawy także konkubinaty jednopłciowe, przecież jesteśmy rządem
        europejskim.


        Jak zareagował premier?

        W tym momencie Jarosław Kaczyński poczuł się osobiście dotknięty. Stał
        się purpurowy. I odezwał się bardzo ostro do Sikorskiego. I to była chyba
        ostatnia Rada Ministrów, na której był Sikorski.


        (..)

        I jeśli ktoś mnie pyta o metody postępowania PIS, to odpowiadam. Bo
        poznałem je na własnej skórze na tyle dobrze, że mogę być w tym zakresie
        specjalistą. Jarosław Kaczyński jest głównym zbieraczem haków,
        najgłówniejszym w Polsce. PiS skonstruowało plan polityczny, który w 2007
        roku był bliski realizacji, aby zgromadzić haki na jak największą liczbę
        ludzi.

        www.rp.pl/artykul/2,434318_Giertych__byly_teczki_na_politykow_Platformy.html
        • woda_woda Coś podobnego... 15.02.10, 21:19
          zamknięty
          - A może wpisali byśmy do tej ustawy także konkubinaty jednopłciowe,
          przecież jesteśmy rządem
          europejskim.

          - Jak zareagował premier?

          - W tym momencie Jarosław Kaczyński poczuł się osobiście dotknięty.

          Hmmm... osobiście...
          • zoil44elwer Re: Coś podobnego... 15.02.10, 21:26
            zamknięty
            woda_woda napisała:

            > - A może wpisali byśmy do tej ustawy także konkubinaty jednopłciowe,
            > przecież jesteśmy rządem
            > europejskim.
            >
            > - Jak zareagował premier?
            >
            > - W tym momencie Jarosław Kaczyński poczuł się osobiście dotknięty.
            >
            > Hmmm... osobiście...

            Hm..Safona z Lesbos OK,Jaro z Żolibosz KO?Woda woda bystra jak Kazimiera?
          • etwas-geheimnis Re: Coś podobnego... 15.02.10, 22:11
            zamknięty
            Dobrze że Radek konkubinatów z kotem ,owca czy kozą nie zaproponował:-)
            • zoil44elwer Re: Coś podobnego... 15.02.10, 22:13
              zamknięty
              etwas-geheimnis napisał:

              > Dobrze że Radek konkubinatów z kotem ,owca czy kozą nie zaproponował:-)

              Zapomniałeś o Salci!!
              • etwas-geheimnis [...] 15.02.10, 23:10
                zamknięty
                Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                • zoil44elwer Re: Coś podobnego... 15.02.10, 23:15
                  zamknięty
                  Słyszałem odgłosy(?)gdy szły po schodach.
                  • etwas-geheimnis Re: Coś podobnego... 15.02.10, 23:17
                    zamknięty
                    To klapki:-) Twoja znajomosc anatomii jest powalajaca:-)
                    • zoil44elwer [...] 15.02.10, 23:32
                      zamknięty
                      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                      • etwas-geheimnis Re: Coś podobnego... 15.02.10, 23:35
                        zamknięty
                        Jesli mylisz te odgłosy ,tak rózne to co tu sie spierać? :-)
                        • bella_donna pszepana, siem wtronce:) 15.02.10, 23:40
                          zamknięty
                          On musi mieć ostatnie słowo, choćby najdurniejsze. Sugeruję, żeby dać mu tę
                          satysfakcję, bo inaczej nie zaśnie;)
                        • zoil44elwer Re: Coś podobnego... 15.02.10, 23:40
                          zamknięty
                          Stary zibcig jary w "tych"odgłosach sie nie myli,tym barzi że szły po bosoku.
            • ave.duce Re: Coś podobnego... 18.02.10, 15:02
              zamknięty
              Śmichy-chichy, a jest to wciąż problem wielu ludzi.
              Wystarczyłoby "ściągnąć" odpowiednie prawo z Francji, a nie odkrywać Amerykę.

              :p
      • zoil44elwer Re: Nie ma się co śmiać. 15.02.10, 21:16
        zamknięty
        No tego by jeszcze brakowało by prezydent RP czy były premier RP,powiedział że
        CIA jest BE.Powtórzył by się Teksas(Dallas)?
        • kum.z.antalowki Haczyński: to nie moja ręka! hehehehe 15.02.10, 23:05
          zamknięty
          Roman Giertych: Wszyscy politycy PO mieli założone teczki przez PiS.

          Zbierano w nich różne rzeczy. Także na polityków ówczesnej koalicji. W owym
          czasie, czyli w okresie rządów PiS, była to dość standardowa procedura.
          Pamiętam, że wiele razy rozmawialiśmy o tym z premierem Kaczyńskim, podpytywałem
          jakie ma materiały pozbierane. Na wszystkich zbierał, na Donalda Tuska, na
          Sławomira Nowaka, na Grzegorza Schetynę, na Komorowskiego.

          ...

          Jarosław Kaczyński jest głównym zbieraczem haków, najgłówniejszym w Polsce. PiS
          skonstruowało plan polityczny, który w 2007 roku był bliski realizacji, aby
          zgromadzić haki na jak największą liczbę ludzi.

          www.rp.pl/artykul/2,434318_Giertych__byly_teczki_na_politykow_Platformy.html
          • bella_donna Re: Haczyński: to nie moja ręka! hehehehe 15.02.10, 23:12
            zamknięty
            Też mi rewelacja! Jeden bliźniak, ten z pałacu publicznie się przyznał, że
            założył Tuskowi teczkę. Było to bodaj po nieudanej probie stworzenia popisowej
            koalicji.
          • zoil44elwer Re: Haczyński: to nie moja ręka! hehehehe 15.02.10, 23:13
            zamknięty
            Endrju Lepra nawija jeszcze mocniej!A Dorn,Jurek,ujazdowski cicho bo liczą na
            powrót,na łono macierzy?
      • douglasmclloyd Re: Nie ma się co śmiać. 15.02.10, 23:08
        zamknięty
        woda_woda napisała:

        > Prezes wszak mówi:
        >
        > "Nie chodzi o żadną współpracę z wywiadem amerykańskim i chciałbym,
        > żeby to było opinii publicznej wiadome, ale chodzi o sprawy poważne,
        > bardzo poważne" - podkreślił.
        >
        > Dodał, że chciałby, aby opinia publiczna o tym wiedziała"

        Dawaj prezes, wal śmiało, opinia publiczna czeka.
        • kum.z.antalowki Herb b-ci Haczyńskich 15.02.10, 23:45
          zamknięty
          www.pat4x4.pl/sklep/images/hak___big.jpg
    • basia.basia Haczyński powiedział:... 16.02.10, 14:28
      zamknięty

      "Widzimy pana zadowolenie, że PO ma do wyboru Komorowskiego
      i Radosława Sikorskiego


      - Jeśli Tusk postawi na Sikorskiego, będzie się miał z pyszna. Tak, to byłoby
      bardo zabawne.

      Prezydent powołując Sikorskiego na szefa MSZ, miał wobec niego wątpliwości.
      Czemu?


      - To jest objęte tajemnicą państwową. Gdyby obowiązywała konstytucja według
      projektu Prawa i Sprawiedliwości , to nie ma wątpliwości, że prezydent odmówiłby
      jego powołania.

      Jest konkretna wiedza czy też konkretne wydarzenie, które
      dyskredytuje Sikorskiego?

      - Tak

      Ale przecież był on ministrem obrony w rządach PiS. Przed tamtą nominacją
      prezydent nie miał zastrzeżeń?


      - Chodzi o wydarzenie późniejsze.

      Z tego powodu został zdymisjonowany w lutym 2007 roku?
      - Tak, choć do dymisji doszło z pewnym opóźnieniem.

      Użyje pan tego w kampanii wyborczej?
      - W kampanii będzie przestrzegane prawo.

      W PiS są też bulteriery takie jak Jacek Kurski, wyspecjalizowane w
      kampanijnych hakach.


      - Kurski nic na ten temat nie wie. Nikt tego nie wie, poza prezydentem, mną i
      premierem Tuskiem, który został o tym poinformowany."


      To ja się pytam Haczyńskiego dlaczego będzie się miał z pyszna i to
      byłoby bardo zabawne
      .
      • kum.z.antalowki Hak jest hakiem, niezaleznie czy się go tak nazwie 16.02.10, 18:58
        zamknięty
        Kilka refleksji "hakologicznych"

        mieć na kogoś haka - znać czyjś słaby punkt; wiedzieć o kimś coś
        kompromitującego, albo stawiającego go w złym swietle, co przez upublicznienie
        może mu zaszkodzić. Czyli: mieć informacje, (plotki, insynuacje, fałszywki),
        które mogą komuś przynieść szkodę, i już przez samą groźbą ich wykorzystania
        trzymać tego kogoś w szachu.
        Hak – to ukryta w rękawie „wrzutka”, zwłaszcza taka, która dla opinii
        publicznej stanowi problem lub cos trudnego do zaakceptowania.
        Hak może oznaczać niewygodny fakt, wstydliwy szczegół życiorysu, czy negatywną,
        ukrywaną cechę danej osoby, co do których inna osoba posiada wiedzę i bierze pod
        uwagę jej ujawnienie. Ale może też być jedynie aluzja typu „wiem, ale nie
        powiem, bo to straszna tajemnica”

        Obojetne, czy prawdziwy, czy jedynie wirtualny - "hak" to więc coś, co się
        nadaje na element przetargowy podczas szantażu.

        Mieć na kogoś haka, to może znaczyć również jedynie to, że jest się gotowym
        powiedzieć o tym kimś coś, co niekoniecznie jest prawdą, ale co się nadaje na
        groźbę nadającą się do zdyskredytowania choćby na krótko, ale pozwoli wygrać
        wybory, nim sprawa się wyjaśni, sąd skaże za oszczerstwo i nakaże przeprosiny
        oraz sprostowanie.

        Do takiego „haka” potrzebna jest też „swołocz”, która wirtualną pogróżkę zmieni
        w realny oręż polityczny.
    • cymber.gaj Radek miał strasznego pecha: kiedyś Kaczyńskie 16.02.10, 15:03
      zamknięty
      w jakimś amoku pocałowało go publicznie w rękę. Nigdy mu tego nie wybaczy.
      Jego nienawiść do Radka może się równać tylko z jego nienawiścią do Bronka. Tuż przed wyborammi w 2005 r., Kaczyńskie zaczęło się tym swoim wszystkowiedzącym tonem wymądrzać na temat rodziny. I Komorowski (który ma pięcioro dzieci) spuentował: "Co on może o tym wiedzieć, jak on mieszka z kotem?" To był prawdziwy powód fiaska koalicji PO-PiS. Kaczyńskie się uparło i zamiast Bronka marszałkiem został wtedy Jurek - "człowiek nieposzlakowanej uczciwości", który na tym stanowisku zupoełnie się ześwinił odgrywając rolę kaczyńskiej kukiełki.
    • m.marle pan przegrany w wyborach i dymisjonowany premier 17.02.10, 00:21
      zamknięty
      a już niedługo do tego tytułu będzie se mógł dopisać "brat prezes byłego
      prezydenta IV RP"
    • prawieemeryt Re: Niech ta kacza 17.02.10, 07:26
      zamknięty
      piggy przestanie wreszcie ryć i rozsiewać wokół insynuacje. Jeżeli
      ma coś do powiedzenia niech mówi wprost - nomen omen - a jeżeli nie
      może powiedzieć to ryj na kłódkę. Świnia przy nim to wzór
      delikatności, taktu i dobrego wychowania.
    • kiko_2 Pa Jarosław Haczyński jest oburzony!! 17.02.10, 10:12
      zamknięty
      www.skubi.net/IV-RP-6.jpg

      zaba_pelagia napisała:

      > HA
      > HA
      > HA
      >
      > www.dziennik.pl/polityka/article550051/Kaczynski_Nie_mowilem_o_hakach.html
      >
      >
      • kiko_2 Re: PAN Jarosław Haczyński jest oburzony!! 17.02.10, 11:13
        zamknięty

        > www.skubi.net/IV-RP-6.jpg
        >
        > zaba_pelagia napisała:
        >
        > > HA
        > > HA
        > > HA
        > >
        > > www.dziennik.pl/polityka/article550051/Kaczynski_Nie_mowilem_o_hakach.html
        > >
        > >
        >
        >
        • prawieemeryt Re: Taki z niego PAN 17.02.10, 11:51
          zamknięty
          jak z PiS_dy gwóźdź. Pogięty i zardzewiały!
        • etwas-geheimnis Re: PAN Jarosław Haczyński jest oburzony!! 17.02.10, 13:27
          zamknięty
          A to czym jest jak nie
          ,,hakiem"forum.gazeta.pl/forum/w,28,107324252,107352616,Oto_co_dokladnie_powiedzial_Haczynski_.html
          i insynuacja ,która nie mozna sprawdzić ?
    • etwas-geheimnis Re: PAN Jarosław Haczyński został obrażony!! 17.02.10, 13:38
      zamknięty
      Niby czym obrazony? Kpina,na głupia propozycje lustracji majatkowej w praktye
      niewykonalnej?
    • wikul Re: Haczyński jest oburzony ;-))))))))))))))))))) 17.02.10, 23:26
      zamknięty
      Bardzo ładnie to żabka ujęła. Jarosław Haczyński !!!
    • prezessimus Ja was wszystkich jeszcze urządzę...(z bratem!) 18.02.10, 11:21
      zamknięty
      .
      • x2468 Re: Ja was wszystkich jeszcze urządzę...(z bratem 28.02.10, 13:06
        zamknięty
        Oburzony poniewaz ktos mu ukradl kajdanki.
        A poza tym jest swietnie przygotowany:
        www27.patrz.pl/u/f/24/50/26/245026.jpg
        • alojsp Haki, czy sraki- wszystko jedno- 01.03.10, 00:49
          zamknięty
          a jak przyjdzie ochota, to i kota wyhrobota.
    • prawieemeryt Re: Haczyński jest zwykłe 01.03.10, 07:40
      zamknięty
      bydlę - to kurdupel z własnym hakiem w doo_pie.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja