zaba_pelagia 15.02.10, 15:51 zamknięty HA HA HA www.dziennik.pl/polityka/article550051/Kaczynski_Nie_mowilem_o_hakach.html Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
snajper55 Ma rację 15.02.10, 15:55 zamknięty zaba_pelagia napisała: > HA > HA > HA > > www.dziennik.pl/polityka/article550051/Kaczynski_Nie_mowilem_o_hakach.html Nie mówił, że zbiera haki na Sikorskiego. Mówił, że ma haki na Sikorskiego. Przy okazji: "Prezydencki minister Paweł Wypych w "Faktach po Faktach" stwierdził, że informacje pozostaną tajne. "Prezydent nie ujawni w kampanii wyborczej <haków> na Radosława Sikorskiego, ponieważ to tajemnica państwowa" - mówił." dziennik.pl/polityka/article549423/Prezydent_ma_haki_ale_ich_nie_pokaze.html Czekamy na dementi, że Wypych też nie mówił o hakach. S. Link Zgłoś
zaba_pelagia Re: Ma rację 15.02.10, 16:02 zamknięty Swoja drogą - Newsweek nie dał na okładkę przesa, tylko depresję. Myśle, że osobista depresja prezesa tym samym pogłębiła się. Link Zgłoś
snajper55 Re: Ma rację 15.02.10, 21:53 zamknięty zaba_pelagia napisała: > Swoja drogą - Newsweek nie dał na okładkę przesa, tylko depresję. > Myśle, że osobista depresja prezesa tym samym pogłębiła się. Powinni dać Prezesa jako kapitana Hooka. images2.wikia.nocookie.net/kingdomhearts/images/thumb/8/85/Captain_Hook.jpg/200px-Captain_Hook.jpg S. Link Zgłoś
wariant_b Re: Haczyński jest oburzony ;-))))))))))))))))))) 15.02.10, 16:01 zamknięty "Dobry obywatel to niepoinformowany obywatel". "My się z tą ideologią nie zgadzamy, zdecydowanie odrzucamy i uważamy, że jest to traktowanie obywateli własnego kraju jak dzieci, obrażanie ich i szkodzenie Polsce" - oświadczył i powołał się na dobrze znane fakty, których nie może ujawnić, bo jest związany tajemnicą państwową. On jest lepszy od Małysza - on już przeskoczył samego siebie. Link Zgłoś
boblebowsky [...] 15.02.10, 16:26 zamknięty Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Link Zgłoś
bella_donna Re: Haczyński jest oburzony ;-))))))))))))))))))) 15.02.10, 18:32 zamknięty Skoro już nawet red. Terlikowski (popołudniowe TOK FM) jest zniesmaczony ostatnim wywiadem pana_prezesa, to znaczy, że koniec bliski :) Link Zgłoś
mietowe_loczki Re: Haczyński jest oburzony ;-))))))))))))))))))) 15.02.10, 19:13 zamknięty Terlikowskiego?:) Link Zgłoś
bella_donna Re: Haczyński jest oburzony ;-))))))))))))))))))) 15.02.10, 19:33 zamknięty Oby jego też:) Nie cierpię tego faryzeusza! Link Zgłoś
normalnyczlowiek1 To nie tylko Sikorski,ale także TuskGraśKomorowski 15.02.10, 19:41 zamknięty bella_donna napisał: Nie cierpię tego faryzeusza! ---> ...kłamią jak bure suki! Link Zgłoś
bella_donna Bure suki ani też inne psy nie kłamią. 15.02.10, 19:46 zamknięty W przeciwieństwie do Kłamczyńskiego-Haczyńskiego i jego wyznawców. Link Zgłoś
normalnyczlowiek1 Nie stać ciebie na kupno gazety i upewnienie się 15.02.10, 19:53 zamknięty bella_donna napisał: W przeciwieństwie do Kłamczyńskiego-Haczyńskiego i jego wyznawców. ---. ... jak było naprawdę. Jak na razie, to na durniów wyszli zarówno "dziennikarze" Newsweeka, jak i Polsatu ... tefałenu także... Link Zgłoś
bella_donna Stać - kupiłem, przeczytałem, zdania nie zmieniłem 15.02.10, 20:02 zamknięty A twój powyższy psot okazał się jak zwykle kłamstwem. Spadaj. Link Zgłoś
normalnyczlowiek1 No to dawaj choć jeden cytat potwierdzający twoją 15.02.10, 20:06 zamknięty bella_donna napisał: Stać - kupiłem, przeczytałem, zdania nie zmieniłem ---> ... wersję! :))) > A twój powyższy psot okazał się jak zwykle kłamstwem. ---> W cuda wierzysz? Pokaż, że to nie cud a fakt. Link Zgłoś
bella_donna [...] 15.02.10, 20:16 zamknięty Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Link Zgłoś
dystans4 Pytanie 15.02.10, 22:37 zamknięty 1. Kto to: "Dobry obywatel to niepoinformowany obywatel". "My się z tą ideologią nie zgadzamy, zdecydowanie odrzucamy i uważamy, że jest to traktowanie obywateli własnego kraju jak dzieci, obrażanie ich i szkodzenie Polsce" powiedział? 2. O jaką ideolo chodziło? Link Zgłoś
basia.basia Odpowiedź to... 16.02.10, 00:49 zamknięty dystans4 napisał: > 1. Kto to: > > "Dobry obywatel to niepoinformowany obywatel". > "My się z tą ideologią nie zgadzamy, zdecydowanie odrzucamy i uważamy, że jest > to traktowanie obywateli własnego kraju jak dzieci, obrażanie ich i szkodzenie > Polsce" > > powiedział? Oczywista oczywistość czyli Haczyński:) A dziś coś istotnego dodał w kontekście baaaaaaardzo poważnych zastrzeżeń do Sikorskiego a mianowicie, że Polacy powinni wiedzieć na kogo głosować:) > 2. O jaką ideolo chodziło? Polacy muszą wiedzieć wszystko o członkach "UKŁADU" i dlatego trzeba zbierać na nich haki - hakologizm stosowany. Link Zgłoś
ave.duce Re: Haczyński jest oburzony ;-))))))))))))))))))) 15.02.10, 18:30 zamknięty ... Na pytanie, czy jest jakaś konkretna wiedza, czy też konkretne wydarzenie, które dyskredytuje Sikorskiego, J.Kaczyński odparł: "Tak". Jak dodał, chodzi o wydarzenie, które nastąpiło po tym, jak Sikorski został ministrem obrony w rządzie PiS. J. Kaczyński przyznał, że z tego powodu Sikorski został zdymisjonowany w lutym 2007 r.; zastrzegł jednocześnie, że "do dymisji doszło z pewnym opóźnieniem" ... Hak się zaciął? :p Link Zgłoś
douglasmclloyd Re: Haczyński jest oburzony ;-))))))))))))))))))) 15.02.10, 22:13 zamknięty ave.duce napisała: > Hak się zaciął? Nie, to był hak z opóźnionym zapłonem. Link Zgłoś
douglasmclloyd Mówił o cyckach, sam słyszałem 15.02.10, 19:11 zamknięty O żadnych hakach nie wspominał. Link Zgłoś
mietowe_loczki Re: Mówił o cyckach, sam słyszałem 15.02.10, 19:14 zamknięty Popieram. Mówił, że jak Radek wystartuje, pokaże cycki i będzie wesoło. Znaczy prezes, nie Radek. Link Zgłoś
douglasmclloyd Re: Mówił o cyckach, sam słyszałem 15.02.10, 22:12 zamknięty mietowe_loczki napisała: > Popieram. Mówił, że jak Radek wystartuje, pokaże cycki i będzie wesoło. Dokładnie tak było. Link Zgłoś
zoil44elwer Re: Mówił o cyckach, sam słyszałem 15.02.10, 19:53 zamknięty SSąc polski cycek te nieroby z POPiSu zawracają gitarę Polakom.Sierpniem i Młotem należy potraktować hołotę.Polacy,lody ruszą i należy te Marzanny..... Link Zgłoś
venus99 Re: Haczyński jest oburzony ;-))))))))))))))))))) 15.02.10, 19:43 zamknięty ten mały(nie tylko wzrostem),podły człowieczek jest żałosny.sytuacja jest żałosna.ten kraj jest żałosny. Link Zgłoś
zoil44elwer Re: Haczyński jest oburzony ;-))))))))))))))))))) 15.02.10, 21:10 zamknięty Od czasów Babiucha(póżny Gierek)nie widziałem na stanowisku premiera Polaka o normalnym(powyżej 165 cm)wzroście i IQ też powyżej 165..Same "wzrostowe" Napoliony, Link Zgłoś
bella_donna Kolejny zagraniczny korespondent:( 15.02.10, 21:14 zamknięty To od trzydziestu lat w Polsce nie był, ale nie przeszkadza mu to komentować tego, czego nie widzi i zna. b/o Link Zgłoś
zoil44elwer Re: Kolejny zagraniczny korespondent:( 15.02.10, 21:18 zamknięty bella_donna napisał: > To od trzydziestu lat w Polsce nie był, ale nie przeszkadza mu to komentować > tego, czego nie widzi i zna. > > b/o Był taki kurier i obserwator z oddali.JNJ się nazywoł,a jakie pierdoły pociskoł?Ale skutecznie! Link Zgłoś
nurni.pl macie juz papierowe wydanie newsweeka 15.02.10, 19:46 zamknięty Odrobiliscie lekcje wybuchem oburzenia ze JK "mowi o hakach". Sclawius (przepraszam jesli zle zapmaietalem nick) dowodzil ze "dowodem" intuicyjnym jest brak zaprzeczenia JK ze ten "mowil o hakach". To zdaje sie tez juz jest. Pozostaly jak rozumiem dowody w stylu ze JK "mowil" bo przeciez w gazecie jakis ktos, kto Jaroslawem Kaczynskim na pewno nie jest, powiedzial to czy tamto. Hmmm..... Faktycznie, nawet jesli nie powiedzial na co dowod na papierze, nawet jesli protestuje przeciw wkladaniu mu w usta owych haków - to nic to. Znam te metodę. Nazywa sie przyprawianiem gęby. Link Zgłoś
mietowe_loczki Re: macie juz papierowe wydanie newsweeka 15.02.10, 19:50 zamknięty nurni.pl napisał: > Odrobiliscie lekcje wybuchem oburzenia ze JK "mowi o hakach". Jeśli nie o hakach, to o czym? Dzisiaj kilka razy padło na forum to pytanie, ale nikt nie był w stanie na nie odpowiedzieć. :) Link Zgłoś
venus99 Re: macie juz papierowe wydanie newsweeka 15.02.10, 19:51 zamknięty to jest bardzo znana metoda i popularna w pewnych kręgach.brak dowodów jest dowodem,że zostały zniszczone czyli jest to dowód winy.amen Link Zgłoś
zoil44elwer Re: macie juz papierowe wydanie newsweeka 15.02.10, 20:03 zamknięty Jakim dowodem przekonasz lemingów jeżeli oni bez dowodów uwierzyli w boski geniusz DonalTA? Link Zgłoś
nurni.pl Re: macie juz papierowe wydanie newsweeka 15.02.10, 20:12 zamknięty venus99 napisał: > to jest bardzo znana metoda i popularna w pewnych kręgach.brak > dowodów jest dowodem,że zostały zniszczone czyli jest to dowód > winy.amen Dziekuje za te wyjasnienia bo chyba sporo .... wyjasniają :) Powodem dla ktorego lecimy sobie w kulki moze byc to ze i tamci sobie lecą w kulki. My bredzimy bo i tamci bredzą. To faktycznie moze byc pewna szkoła postepowania ale podziele sie swoja opinią. Ona, ta szkoła, degraduje nas do poziomu kibiców. Kinic nie jest od tego by samodzielnie myslec. Kibic jest od tego by dopingowac. Link Zgłoś
zoil44elwer Re: macie juz papierowe wydanie newsweeka 15.02.10, 20:15 zamknięty Jak Polok dostanie kulkom między łopatki albo łopatką między kulki to zaczyno dopiro myśleć.Z życia wzięło sie przysłowie:Mądry Polok po szkodzie! Link Zgłoś
bella_donna Nie nazywam idioty wprost idiotą 15.02.10, 20:26 zamknięty Nie nazywam idioty wprost idiotą, ale mówię, że: pieprzy trzy po trzy, gada od rzeczy, nie chwyta tematu, nie umie czytać ze zrozumieniem, wypowiada się niespójnie i nielogicznie itp., itd. To są wypowiedzi opisowe, dzięki którym unikam niegrzecznej i niepoprawnej politycznie nazwy, ale każdy inteligentny interlokutor się jej domyśli. Bezczelny dziennikarz z pazurem podsumuje "czy pan uważa tę osobę za idiotę?" Link Zgłoś
nurni.pl jednorazowo część druga 15.02.10, 21:01 zamknięty bella_donna napisał: > Nie nazywam idioty wprost idiotą, Hmm.... Pamietam czasy 2001-2004 gdy na forum GW tak sie pisalo i byly to dziwnym przypadkiem czasy gdy forum to kwitło. Potem przyszly czasy inne, kiedy to postanowiono "coś z tym zrobic" i efekty sa takie ze...... poza kibicowskimi okrzykami niewiele tu wiecej. Mnie wolno nazwac idiotą czy durnim. Ale bede domagal sie (jesli kto tam liczy na moj respons) by procz tego terminu napisac jeszcze jakies uzasadnienie. Starajac sie by bylo w miare malo pokraczne - to mnie zawsze zacheca. No jakąś tam treść procz kibicowskiego okrzyku. Obrażaja sie wyłącznie służące. Lub pięknoduchy. Tak czy siak wszystkiego dobrego na nowej drodze życia życzy : nurni:) ps. Ja juz kiedys pisalem do Giwi pod jakims skasowanym postem by nie kasowac tych ktorzy poza "argumentem" per durni nie maja nic wiecej do powiedzienia. Oczywiscie domyslasz sie gdzie jest ten moj apel. Link Zgłoś
bella_donna Nie nazywam idioty wprost idiotą, a haka hakiem. 15.02.10, 21:07 zamknięty Nie bierz wszystkiego zbyt dosłownie i personalnie do siebie. Myśł - to nie boli:) nurni.pl napisał: > ps. > > Ja juz kiedys pisalem do Giwi pod jakims skasowanym postem by nie kasowac tych > ktorzy poza "argumentem" per durni nie maja nic wiecej do powiedzienia. Oczywis > cie domyslasz sie gdzie jest ten moj apel. Tam gdzie i mój:( Link Zgłoś
nurni.pl Re: Nie nazywam idioty wprost idiotą, a haka haki 15.02.10, 22:37 zamknięty bella_donna napisał: > Nie bierz wszystkiego zbyt dosłownie i personalnie do siebie. Myśł - to nie bol > i:) Jestem ustawicznie zachecany do tego przez osoby cokolwiek bezmyslne. W mojej ocenie :) Pisalem wyzej co nas degraduje do roli kibiców czy potakiwaczy. Pisalem, zdaje sie nie tym jakze liberalnym forum, ze taka jest logika polityków. Ich logika polega na tym ze w warunkach ostrego konfliktu wyborca sprowadzony jest do odruchów. Jaroslaw powiedzial ze ma haki? A to świnia. Donald kręci ze cos bylo a to jawne a to tajne. Nic to, nie czekajmy na stenogram czyli cytaty - alez trzeba byc mendą by tak sciemaniac i to pod przysiegą. Domagam sie tu od paru dni tego samego czego domagał sie premier Tusk przed KŚ. Konkretnego cytatu. Dowodu ze cos powiedzial. Doskonale pamietam jak w pewnym momencie pani Kempa (ktora widac rywalizuje z pania Rokitą o miano pierwszej blondynki w PiS) ze to "nie wazne" czy bylo tak czy siak. To nieprawda ze to nieważne. Dzis dyskutowano by o tym ze premier w tym fragmencie swoich zeznań cos sciamnial. Raz mowil tak, raz siak. Trzeba domagac sie dowodów, cytatów. W innym wypadku dyskutujmy na tematy podrzucone. Czy to przez pismaków z Newsweeka czy to przez Wielce Czcigodna Pania Poslanke Kempe. Doskonale pamiętam jak Kempa żachnęła sie w pewnej chwili mówiąc: pan mowi ze bylo tak, ja pamietam ze pan mowil ze bylo siak, ale niewazne jedźmy dalej. Ja na takie podroze nie zabieram sie. Tusk, o ktorym w tym wypadkunie napisze co mysle, zrobil wowczas co trzeba. Zażadal ustalenia faktów i przerwy. Ja te przerwe sugerowalem nim ukazalo sie papierowe wydanie newsweeka. Dowiedzialem sie jestem durni do potegi, wszak pani Kempa czy inni pracownicy Newsweeka nie mogli sie wszak mylic.... Link Zgłoś
bella_donna Nie dogadamy się. 15.02.10, 23:08 zamknięty Dla Ciebie, jeśli nie padło słowo hak, to znaczy, że Jarosław K. nic nie insynuował, niczym nie straszył. Ja, dziecię PRL-u doskonale wiem czym jest aluzja i rzucanie podejrzeń. A przykład potyczki Kempy z Tuskiem jest w rozważanym przypadku zupełnie nietrafiony. Baba po prostu źle usłyszała i trwała w uporze. Dobranoc. Link Zgłoś
zoil44elwer Re: macie juz papierowe wydanie newsweeka 15.02.10, 21:12 zamknięty W RTV się drukuje a w gazetach mówi? Za kogo? Link Zgłoś
etwas-geheimnis Re: macie juz papierowe wydanie newsweeka 15.02.10, 22:08 zamknięty Gębę sam sobie przyprawił ,głupim gadaniem. Juz jest Haczyński i tak zostanie.Mamy weciaka vel mamrota i teraz haczyńskiego. Link Zgłoś
zoil44elwer Re: macie juz papierowe wydanie newsweeka 15.02.10, 22:12 zamknięty etwas-geheimnis napisał: > Gębę sam sobie przyprawił ,głupim gadaniem. Juz jest Haczyński i tak > zostanie.Mamy weciaka vel mamrota i teraz haczyńskiego. W teksty Zbycha,Rysia,Mira,Grzesia zarejestrowane na taśmach plot_fusy nie wierzą.Ale w przekaz dziennikarzyny dali by sobie uciąć uszy!Żałosne! Link Zgłoś
durni Re: Odrobiliscie lekcje wybuchem oburzenia 15.02.10, 23:28 zamknięty Nie wiemy jak inni, ale my odrabiamy tę lekcję wybuchem śmiechu ;) Link Zgłoś
zoil44elwer Re: Haczyński jest oburzony ;-))))))))))))))))))) 15.02.10, 19:47 zamknięty Dla PO(Pitera)hakiem na PiS był dorsz (za 7 zetów).Dla PiS hakiem na PO będzie zapłata służbową kartą za prywatną kolacyjkę(650 zetów)z Ronem Asmusem(szwagier).Or i całość prawdy chłopięcej polityki bachorów z piaskownicy(żoliborskiej)i trzepaka(gdańskiego)Oj nieładnie się bawicie Polakami chłopcy z POPiSu. Link Zgłoś
kolor [...] 15.02.10, 19:56 zamknięty Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Link Zgłoś
obywatel_17.01 Re: Haczyński jest oburzony ;-))))))))))))))))))) 15.02.10, 19:56 zamknięty ladna ksywka Link Zgłoś
etta2 Re: Haczyński jest oburzony ;-))))))))))))))))))) 15.02.10, 20:32 zamknięty Hahahaha, ale jaja! Kaczor się wypiera, że on nie mówił o hakach, że to tylko takie sobie info dyskredytujące Radka na wysoki urząd. A wierne pisdactwo powtarza: nie mówił o hakach, absolutnie nie mówił... A czym był "dziadek z wehrmachtu" wywleczony tuż przed wyborami w 2005 r.? Typowy pisdacki hak, bzdura i kłamstwo, ale przyniosło efekt bardzo wymierny. Jednak tylko raz można skłamać bezkarnie, nikt już nigdy kaczorowi nie uwierzy, załganemu skunksowi. Niech wywleka kolejne haki wzbudzając śmiech i politowanie, skutek - ziobro. Chwalcie wodza drogie pisdaki, już niewiele czasu macie. Link Zgłoś
vargtimmen Coś mi się zdaje, że 15.02.10, 20:57 zamknięty ...dziennikarzyna Newsweeka nakręcił pseudoaferkę, manipulując tekstem wywiadu, publiczka podchwyciła, a najmocniej ucierpi na tym sam Radek. Link Zgłoś
bella_donna Coś mi się zdaje, że wywiad był autoryzowany. 15.02.10, 20:59 zamknięty Mógł pan prezes poprawić to, co dziennikarz zmanipulował. Nie poprawił - jego strata. Link Zgłoś
zoil44elwer Re: Coś mi się zdaje, że wywiad był autoryzowany. 15.02.10, 21:03 zamknięty Albo zysk!Nie powiedział tego co podobno powiedział ale jego zamysł powiódł się.Rzucił myśl a Poloki niech interpretują.2 Polaków a 3 opinie.bella_donna napisał: > Mógł pan prezes poprawić to, co dziennikarz zmanipulował. Nie poprawił - jego > strata. A Link Zgłoś
zoil44elwer Re: Coś mi się zdaje, że 15.02.10, 21:00 zamknięty Jak to w Polsce bywa,rzuci słówko dziennikarzyna(od Springera czy Murdocha?)i zaczyna się przyczyna wojny polsko-polskiej. Link Zgłoś
wariant_b Re: Coś mi się zdaje, że 15.02.10, 21:05 zamknięty vargtimmen napisał: > ...dziennikarzyna Newsweeka nakręcił pseudoaferkę, Nie sądzę: www.rp.pl/artykul/2,434318_Giertych__byly_teczki_na_politykow_Platformy.html I nawet wiemy, jak brzmi ta tajność najwyższa: konkubinat jednopłciowy Link Zgłoś
vargtimmen Re: Coś mi się zdaje, że 15.02.10, 21:14 zamknięty wariant_b napisał: > vargtimmen napisał: > > ...dziennikarzyna Newsweeka nakręcił pseudoaferkę, > > Nie sądzę: Oooo, widzę, że nawet Giertych jest w łaskach, skoro ma jakieś haki w zanadrzu. Bo to są haki słuszne. Link Zgłoś
wariant_b Re: Coś mi się zdaje, że 15.02.10, 21:22 zamknięty vargtimmen napisał: > Oooo, widzę, że nawet Giertych jest w łaskach... Giertych jest w niełaskach, ale przynajmniej nie zostanie pozwany za swoją wypowiedź, bo wie za dużo. Link Zgłoś
vargtimmen Re: Coś mi się zdaje, że 15.02.10, 21:23 zamknięty wariant_b napisał: > vargtimmen napisał: > > Oooo, widzę, że nawet Giertych jest w łaskach... > > Giertych jest w niełaskach, ale przynajmniej nie zostanie pozwany > za swoją wypowiedź, bo wie za dużo. Czyli ma jeszcze lepsze jaki :D Link Zgłoś
vargtimmen Re: Coś mi się zdaje, że 15.02.10, 21:24 zamknięty "jaki" proszę czytać z hiszpańską fonetyką ;))) Link Zgłoś
sclavus Re: Coś mi się zdaje, że 16.02.10, 19:29 zamknięty Hej-ho! Hej-ho! Nie przeczytałeś zalinkowanego tekstu... W skrócie: to nie Giertych ma haki, tylko potwierdza, że Kaczyński zbierał haki Jaki tu powrót do łask? I jakich łask? Link Zgłoś
etta2 Re: Coś mi się zdaje, że 15.02.10, 21:05 zamknięty A mnie się coś zdaje, że bronisz sprawy nie do obrony, ale staraj się, może prezes ci to wynagrodzi. Link Zgłoś
vargtimmen Re: Coś mi się zdaje, że 15.02.10, 21:17 zamknięty etta2 napisała: > A mnie się coś zdaje, że bronisz sprawy nie do obrony, ale staraj > się, może prezes ci to wynagrodzi. Opinia odnotowana, uzasadnienia nie odnotowałem, a ani od prezesa, ani większości innych polityków, przyjmować nic nie zamierzam. Link Zgłoś
boblebowsky Re: Coś mi się zdaje, że 15.02.10, 21:09 zamknięty O ile pisamków zbytnim poważaniem nie darzę o tyle w tej sytuacji trudno mieć do nich zastrzeżenie, a już tym bardziej odmawiać im prawa do komentarza i nazywania rzeczy po imieniu. To co powiedział ten mały pokurcz nadaje się do określenia że "używa haków" i mieli prawo tak napisać. Link Zgłoś
vargtimmen Re: Coś mi się zdaje, że 15.02.10, 21:18 zamknięty boblebowsky napisał: > O ile pisamków zbytnim poważaniem nie darzę o tyle w tej sytuacji trudno mieć d > o > nich zastrzeżenie, a już tym bardziej odmawiać im prawa do komentarza i > nazywania rzeczy po imieniu. To co powiedział ten mały pokurcz nadaje się do > określenia że "używa haków" i mieli prawo tak napisać. Mieli prawo tak to skomentować, a nie pisać w formie, sugerującej, że to cytat. Link Zgłoś
boblebowsky Re: Coś mi się zdaje, że 15.02.10, 22:25 zamknięty Zdaje się że chodziło o ten cytat. Przyznaję, że w jakimś stopniu sugeruje iż są to słowa Kaczorka, ale z drugiej jest wstępem poniżej którego jest cały wywiad, w którym nie ma takiego stwierdzenia. Wydaje mi się że nawet średnio rozgarnięty czytelnik wyciągnie z tego właściwe wnioski, a odwracanie uwagi przez Kaczaki jakie możemy teraz obserwować uważam za żałosne, a przede wszystkim tchórzliwe. "Jeśli Donald Tusk postawi w wyborach prezydenckich na Radosława Sikorskiego, to będzie bardzo zabawnie — mówi „Newsweekowi” Jarosław Kaczyński. Czemu? Bo - jak twierdzi lider PiS - na Sikorskiego są haki." Link Zgłoś
vargtimmen Re: Coś mi się zdaje, że 15.02.10, 22:34 zamknięty boblebowsky napisał: > Zdaje się że chodziło o ten cytat. Tak, właśnie o ten. > Przyznaję, że w jakimś stopniu sugeruje iż są > to słowa Kaczorka, ale z drugiej jest wstępem poniżej którego jest cały wywiad, > w którym nie ma takiego stwierdzenia. Wydaje mi się że nawet średnio rozgarnięty > czytelnik wyciągnie z tego właściwe wnioski (...) Niestety, z Twojego rozumowania i obserwacji forum oraz polskiego życia medialno-politycznego, wynikałoby, że średni zwolennik PO nie jest nawet średnio rozgarnięty... > a odwracanie uwagi przez Kaczaki > jakie możemy teraz obserwować uważam za żałosne, a przede wszystkim tchórzliwe. > Moment, w tej sprawie, Kaczyńscy zachowują się dosyć przejrzyście i konsekwentnie: z jakiegoś powodu, uznali, że Radek nie nadaje się do służby publicznej, skutkiem czego: 1) wyrzucili go z rządu 2) usiłowali blokować jego nominację na MSZ, informując Tuska o swoich zarzutach 3) usiłują blokować jego ewentualną prezydenturę Konsekwentnie i otwarcie. Nie widzę tu elementów intrygi i szantażu, zwykle podkładanych pod związek frazeologiczny "mieć haka". Link Zgłoś
boblebowsky Re: Coś mi się zdaje, że 15.02.10, 22:48 zamknięty > Niestety, z Twojego rozumowania i obserwacji forum oraz polskiego życia > medialno-politycznego, wynikałoby, że średni zwolennik PO nie jest nawet średni > o > rozgarnięty... Całkiem zbędny żeby nie powiedzieć dosadniej komentarz ;((( > Moment, w tej sprawie, Kaczyńscy zachowują się dosyć przejrzyście i > konsekwentnie: z jakiegoś powodu, uznali, że Radek nie nadaje się do służby > publicznej, skutkiem czego: > > 1) wyrzucili go z rządu > 2) usiłowali blokować jego nominację na MSZ, informując Tuska o swoich zarzutac > h > 3) usiłują blokować jego ewentualną prezydenturę > > Konsekwentnie i otwarcie. Nie widzę tu elementów intrygi i szantażu, zwykle > podkładanych pod związek frazeologiczny "mieć haka". Przejrzyście....? Ciekawe....? W pewnym sensie tak, ale w innym niż sugerujesz. To że go wyrzucili z rządu niekoniecznie musi świadczyć przeciwko Radkowi, bo z tej partii wylatuje się najczęściej za różnicę zdań z wodzem więc argument to żaden. W tym przypadku doszła jeszcze różnica zdań z Macierewiczem, ich naczelnym inkwizytorem. Jeśli już to może świadczyć o tym że te dwa małe zakapiory są pamiętliwe i mściwe. Ciekawe też, że zaraz po dymisji ze stanowiska ministra popychali go na stanowisko ambasadora w USA i wtedy im nie nic przeszkadzało. Jaka konsekwencja? Chyba w podłym postępowaniu wobec wrogów politycznych. Link Zgłoś
basia.basia Oto co dokładnie powiedział Haczyński... 16.02.10, 01:29 zamknięty "Widzimy pana zadowolenie, że PO ma do wyboru Komorowskiego i Radosława Sikorskiego - Jeśli Tusk postawi na Sikorskiego, będzie się miał z pyszna. Tak, to byłoby bardo zabawne. Prezydent powołując Sikorskiego na szefa MSZ, miał wobec niego wątpliwości. Czemu? - To jest objęte tajemnicą państwową. Gdyby obowiązywała konstytucja według projektu Prawa i Sprawiedliwości , to nie ma wątpliwości, że prezydent odmówiłby jego powołania. Jest konkretna wiedza czy też konkretne wydarzenie, które dyskredytuje Sikorskiego? - Tak Ale przecież był on ministrem obrony w rządach PiS. Przed tamtą nominacją prezydent nie miał zastrzeżeń? - Chodzi o wydarzenie późniejsze. Z tego powodu został zdymisjonowany w lutym 2007 rku? - Tak, choć do dymisji doszło z pewnym opóźnieniem. Użyje pan tego w kampanii wyborczej? - W kampanii będzie przestrzegane prawo. W PiS są też bulteriery takie jak Jacek Kurski, wyspecjalizowane w kampanijnych hakach. - Kurski nic na ten tem.at nie wie. Nikt tego nie wie, poza prezydentem, mną i premierem Tuskiem, który został o tym poinformowany." Link Zgłoś
etwas-geheimnis Re: Oto co dokładnie powiedział Haczyński... 17.02.10, 13:24 zamknięty To mamy perfidna insynuację.Nikt nie wie oprócz tych trzech ,to jak reszta moze się dowiedzieć i jak moze w takiej sytuacji ,,czuć się z pyszna' skoro nie mozna tego ujawnić? Link Zgłoś
woda_woda Nie ma się co śmiać. 15.02.10, 21:03 zamknięty Prezes wszak mówi: "Nie chodzi o żadną współpracę z wywiadem amerykańskim i chciałbym, żeby to było opinii publicznej wiadome, ale chodzi o sprawy poważne, bardzo poważne" - podkreślił. Dodał, że chciałby, aby opinia publiczna o tym wiedziała" Chce, żeby opinia publiczna wiedziała, że chodzi o poważne, ba! - bardzo poważne sprawy. Dodajmy, że poważne w opinii prezesa. Wygląda na to, że Sikorski jest tym nieźle ubawiony :) Link Zgłoś
normalnyczlowiek1 Coś kiepsko sobie z przecinkami radzisz-stąd błędy 15.02.10, 21:11 zamknięty woda_woda napisała: Chce, żeby opinia publiczna wiedziała, że chodzi o poważne, ba! - bardzo poważne sprawy. ---> ... interpretacyjne. Wyraźnie powiedział, że nie chce by do opinii publicznej poszedł błędny przekaz, że to chodzi o współpracę z wywiadem amerykańskim i że to tego dotyczyły ówczesne zarzuty. Poważnie, bardzo poważnie ... to tylko ty się POmyliłaś! Link Zgłoś
prezduren [...] 15.02.10, 21:21 zamknięty Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Link Zgłoś
zoil44elwer Re: Coś kiepsko sobie z przecinkami radzisz-stąd 15.02.10, 21:30 zamknięty Na Kresy Wschodnie gonił Piłsudski,potem na wyprzódki nowa generacja:Walesa,Kwach,Komorowski,Kaczyński.....I potem pokazał Wiktor im doopa,w postaci bohaterów:Banderę i bandy UPA. Link Zgłoś
rydzyk_smigly Przeciwnie, jest z kogo się śmiać. Płakać należy, 15.02.10, 21:12 zamknięty że taki twór polityczny funkcjonował 2 lata. Mówi Romek Koń: ...Jaką lukę pan wykrył? Powiedziałem, że oświadczeniami majątkowymi nie zostali objęci konkubenci, i coś zacząłem dalej tłumaczyć. Po prostu pan sobie zażartował, tak? To był nie tyle żart, co wrzutka. I tak została potraktowana. Nie sądziłem, by Kaczyński ocenił, że sobie z niego kpię. Po chwili dyskusji uznał, że ten konkubinat należy wpisać do ustawy. W tym momencie odezwał się Sikorski, który wiedział, że jest to szyderstwo z mojej strony. Ale przesadził, bo poszedł krok dalej. Bo powiedział: A może wpisali byśmy do tej ustawy także konkubinaty jednopłciowe, przecież jesteśmy rządem europejskim. Jak zareagował premier? W tym momencie Jarosław Kaczyński poczuł się osobiście dotknięty. Stał się purpurowy. I odezwał się bardzo ostro do Sikorskiego. I to była chyba ostatnia Rada Ministrów, na której był Sikorski. (..) I jeśli ktoś mnie pyta o metody postępowania PIS, to odpowiadam. Bo poznałem je na własnej skórze na tyle dobrze, że mogę być w tym zakresie specjalistą. Jarosław Kaczyński jest głównym zbieraczem haków, najgłówniejszym w Polsce. PiS skonstruowało plan polityczny, który w 2007 roku był bliski realizacji, aby zgromadzić haki na jak największą liczbę ludzi. www.rp.pl/artykul/2,434318_Giertych__byly_teczki_na_politykow_Platformy.html Link Zgłoś
woda_woda Coś podobnego... 15.02.10, 21:19 zamknięty - A może wpisali byśmy do tej ustawy także konkubinaty jednopłciowe, przecież jesteśmy rządem europejskim. - Jak zareagował premier? - W tym momencie Jarosław Kaczyński poczuł się osobiście dotknięty. Hmmm... osobiście... Link Zgłoś
zoil44elwer Re: Coś podobnego... 15.02.10, 21:26 zamknięty woda_woda napisała: > - A może wpisali byśmy do tej ustawy także konkubinaty jednopłciowe, > przecież jesteśmy rządem > europejskim. > > - Jak zareagował premier? > > - W tym momencie Jarosław Kaczyński poczuł się osobiście dotknięty. > > Hmmm... osobiście... Hm..Safona z Lesbos OK,Jaro z Żolibosz KO?Woda woda bystra jak Kazimiera? Link Zgłoś
etwas-geheimnis Re: Coś podobnego... 15.02.10, 22:11 zamknięty Dobrze że Radek konkubinatów z kotem ,owca czy kozą nie zaproponował:-) Link Zgłoś
zoil44elwer Re: Coś podobnego... 15.02.10, 22:13 zamknięty etwas-geheimnis napisał: > Dobrze że Radek konkubinatów z kotem ,owca czy kozą nie zaproponował:-) Zapomniałeś o Salci!! Link Zgłoś
etwas-geheimnis [...] 15.02.10, 23:10 zamknięty Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Link Zgłoś
zoil44elwer Re: Coś podobnego... 15.02.10, 23:15 zamknięty Słyszałem odgłosy(?)gdy szły po schodach. Link Zgłoś
etwas-geheimnis Re: Coś podobnego... 15.02.10, 23:17 zamknięty To klapki:-) Twoja znajomosc anatomii jest powalajaca:-) Link Zgłoś
zoil44elwer [...] 15.02.10, 23:32 zamknięty Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Link Zgłoś
etwas-geheimnis Re: Coś podobnego... 15.02.10, 23:35 zamknięty Jesli mylisz te odgłosy ,tak rózne to co tu sie spierać? :-) Link Zgłoś
bella_donna pszepana, siem wtronce:) 15.02.10, 23:40 zamknięty On musi mieć ostatnie słowo, choćby najdurniejsze. Sugeruję, żeby dać mu tę satysfakcję, bo inaczej nie zaśnie;) Link Zgłoś
zoil44elwer Re: Coś podobnego... 15.02.10, 23:40 zamknięty Stary zibcig jary w "tych"odgłosach sie nie myli,tym barzi że szły po bosoku. Link Zgłoś
ave.duce Re: Coś podobnego... 18.02.10, 15:02 zamknięty Śmichy-chichy, a jest to wciąż problem wielu ludzi. Wystarczyłoby "ściągnąć" odpowiednie prawo z Francji, a nie odkrywać Amerykę. :p Link Zgłoś
zoil44elwer Re: Nie ma się co śmiać. 15.02.10, 21:16 zamknięty No tego by jeszcze brakowało by prezydent RP czy były premier RP,powiedział że CIA jest BE.Powtórzył by się Teksas(Dallas)? Link Zgłoś
kum.z.antalowki Haczyński: to nie moja ręka! hehehehe 15.02.10, 23:05 zamknięty Roman Giertych: Wszyscy politycy PO mieli założone teczki przez PiS. Zbierano w nich różne rzeczy. Także na polityków ówczesnej koalicji. W owym czasie, czyli w okresie rządów PiS, była to dość standardowa procedura. Pamiętam, że wiele razy rozmawialiśmy o tym z premierem Kaczyńskim, podpytywałem jakie ma materiały pozbierane. Na wszystkich zbierał, na Donalda Tuska, na Sławomira Nowaka, na Grzegorza Schetynę, na Komorowskiego. ... Jarosław Kaczyński jest głównym zbieraczem haków, najgłówniejszym w Polsce. PiS skonstruowało plan polityczny, który w 2007 roku był bliski realizacji, aby zgromadzić haki na jak największą liczbę ludzi. www.rp.pl/artykul/2,434318_Giertych__byly_teczki_na_politykow_Platformy.html Link Zgłoś
bella_donna Re: Haczyński: to nie moja ręka! hehehehe 15.02.10, 23:12 zamknięty Też mi rewelacja! Jeden bliźniak, ten z pałacu publicznie się przyznał, że założył Tuskowi teczkę. Było to bodaj po nieudanej probie stworzenia popisowej koalicji. Link Zgłoś
zoil44elwer Re: Haczyński: to nie moja ręka! hehehehe 15.02.10, 23:13 zamknięty Endrju Lepra nawija jeszcze mocniej!A Dorn,Jurek,ujazdowski cicho bo liczą na powrót,na łono macierzy? Link Zgłoś
douglasmclloyd Re: Nie ma się co śmiać. 15.02.10, 23:08 zamknięty woda_woda napisała: > Prezes wszak mówi: > > "Nie chodzi o żadną współpracę z wywiadem amerykańskim i chciałbym, > żeby to było opinii publicznej wiadome, ale chodzi o sprawy poważne, > bardzo poważne" - podkreślił. > > Dodał, że chciałby, aby opinia publiczna o tym wiedziała" Dawaj prezes, wal śmiało, opinia publiczna czeka. Link Zgłoś
kum.z.antalowki Herb b-ci Haczyńskich 15.02.10, 23:45 zamknięty www.pat4x4.pl/sklep/images/hak___big.jpg Link Zgłoś
basia.basia Haczyński powiedział:... 16.02.10, 14:28 zamknięty "Widzimy pana zadowolenie, że PO ma do wyboru Komorowskiego i Radosława Sikorskiego - Jeśli Tusk postawi na Sikorskiego, będzie się miał z pyszna. Tak, to byłoby bardo zabawne. Prezydent powołując Sikorskiego na szefa MSZ, miał wobec niego wątpliwości. Czemu? - To jest objęte tajemnicą państwową. Gdyby obowiązywała konstytucja według projektu Prawa i Sprawiedliwości , to nie ma wątpliwości, że prezydent odmówiłby jego powołania. Jest konkretna wiedza czy też konkretne wydarzenie, które dyskredytuje Sikorskiego? - Tak Ale przecież był on ministrem obrony w rządach PiS. Przed tamtą nominacją prezydent nie miał zastrzeżeń? - Chodzi o wydarzenie późniejsze. Z tego powodu został zdymisjonowany w lutym 2007 roku? - Tak, choć do dymisji doszło z pewnym opóźnieniem. Użyje pan tego w kampanii wyborczej? - W kampanii będzie przestrzegane prawo. W PiS są też bulteriery takie jak Jacek Kurski, wyspecjalizowane w kampanijnych hakach. - Kurski nic na ten temat nie wie. Nikt tego nie wie, poza prezydentem, mną i premierem Tuskiem, który został o tym poinformowany." To ja się pytam Haczyńskiego dlaczego będzie się miał z pyszna i to byłoby bardo zabawne. Link Zgłoś
kum.z.antalowki Hak jest hakiem, niezaleznie czy się go tak nazwie 16.02.10, 18:58 zamknięty Kilka refleksji "hakologicznych" mieć na kogoś haka - znać czyjś słaby punkt; wiedzieć o kimś coś kompromitującego, albo stawiającego go w złym swietle, co przez upublicznienie może mu zaszkodzić. Czyli: mieć informacje, (plotki, insynuacje, fałszywki), które mogą komuś przynieść szkodę, i już przez samą groźbą ich wykorzystania trzymać tego kogoś w szachu. Hak – to ukryta w rękawie „wrzutka”, zwłaszcza taka, która dla opinii publicznej stanowi problem lub cos trudnego do zaakceptowania. Hak może oznaczać niewygodny fakt, wstydliwy szczegół życiorysu, czy negatywną, ukrywaną cechę danej osoby, co do których inna osoba posiada wiedzę i bierze pod uwagę jej ujawnienie. Ale może też być jedynie aluzja typu „wiem, ale nie powiem, bo to straszna tajemnica” Obojetne, czy prawdziwy, czy jedynie wirtualny - "hak" to więc coś, co się nadaje na element przetargowy podczas szantażu. Mieć na kogoś haka, to może znaczyć również jedynie to, że jest się gotowym powiedzieć o tym kimś coś, co niekoniecznie jest prawdą, ale co się nadaje na groźbę nadającą się do zdyskredytowania choćby na krótko, ale pozwoli wygrać wybory, nim sprawa się wyjaśni, sąd skaże za oszczerstwo i nakaże przeprosiny oraz sprostowanie. Do takiego „haka” potrzebna jest też „swołocz”, która wirtualną pogróżkę zmieni w realny oręż polityczny. Link Zgłoś
cymber.gaj Radek miał strasznego pecha: kiedyś Kaczyńskie 16.02.10, 15:03 zamknięty w jakimś amoku pocałowało go publicznie w rękę. Nigdy mu tego nie wybaczy. Jego nienawiść do Radka może się równać tylko z jego nienawiścią do Bronka. Tuż przed wyborammi w 2005 r., Kaczyńskie zaczęło się tym swoim wszystkowiedzącym tonem wymądrzać na temat rodziny. I Komorowski (który ma pięcioro dzieci) spuentował: "Co on może o tym wiedzieć, jak on mieszka z kotem?" To był prawdziwy powód fiaska koalicji PO-PiS. Kaczyńskie się uparło i zamiast Bronka marszałkiem został wtedy Jurek - "człowiek nieposzlakowanej uczciwości", który na tym stanowisku zupoełnie się ześwinił odgrywając rolę kaczyńskiej kukiełki. Link Zgłoś
m.marle pan przegrany w wyborach i dymisjonowany premier 17.02.10, 00:21 zamknięty a już niedługo do tego tytułu będzie se mógł dopisać "brat prezes byłego prezydenta IV RP" Link Zgłoś
prawieemeryt Re: Niech ta kacza 17.02.10, 07:26 zamknięty piggy przestanie wreszcie ryć i rozsiewać wokół insynuacje. Jeżeli ma coś do powiedzenia niech mówi wprost - nomen omen - a jeżeli nie może powiedzieć to ryj na kłódkę. Świnia przy nim to wzór delikatności, taktu i dobrego wychowania. Link Zgłoś
kiko_2 Pa Jarosław Haczyński jest oburzony!! 17.02.10, 10:12 zamknięty www.skubi.net/IV-RP-6.jpg zaba_pelagia napisała: > HA > HA > HA > > www.dziennik.pl/polityka/article550051/Kaczynski_Nie_mowilem_o_hakach.html > > Link Zgłoś
kiko_2 Re: PAN Jarosław Haczyński jest oburzony!! 17.02.10, 11:13 zamknięty > www.skubi.net/IV-RP-6.jpg > > zaba_pelagia napisała: > > > HA > > HA > > HA > > > > www.dziennik.pl/polityka/article550051/Kaczynski_Nie_mowilem_o_hakach.html > > > > > > Link Zgłoś
prawieemeryt Re: Taki z niego PAN 17.02.10, 11:51 zamknięty jak z PiS_dy gwóźdź. Pogięty i zardzewiały! Link Zgłoś
etwas-geheimnis Re: PAN Jarosław Haczyński jest oburzony!! 17.02.10, 13:27 zamknięty A to czym jest jak nie ,,hakiem"forum.gazeta.pl/forum/w,28,107324252,107352616,Oto_co_dokladnie_powiedzial_Haczynski_.html i insynuacja ,która nie mozna sprawdzić ? Link Zgłoś
etwas-geheimnis Re: PAN Jarosław Haczyński został obrażony!! 17.02.10, 13:38 zamknięty Niby czym obrazony? Kpina,na głupia propozycje lustracji majatkowej w praktye niewykonalnej? Link Zgłoś
wikul Re: Haczyński jest oburzony ;-))))))))))))))))))) 17.02.10, 23:26 zamknięty Bardzo ładnie to żabka ujęła. Jarosław Haczyński !!! Link Zgłoś
x2468 Re: Ja was wszystkich jeszcze urządzę...(z bratem 28.02.10, 13:06 zamknięty Oburzony poniewaz ktos mu ukradl kajdanki. A poza tym jest swietnie przygotowany: www27.patrz.pl/u/f/24/50/26/245026.jpg Link Zgłoś
alojsp Haki, czy sraki- wszystko jedno- 01.03.10, 00:49 zamknięty a jak przyjdzie ochota, to i kota wyhrobota. Link Zgłoś
prawieemeryt Re: Haczyński jest zwykłe 01.03.10, 07:40 zamknięty bydlę - to kurdupel z własnym hakiem w doo_pie. Link Zgłoś