Schetyna sie wkurzyl

[scoutek]

i mial racje
ciekawe czy prezes cos powie na ten temat czy bedzie milczal
albo obrzuci blotem Giertycha i bedzie sie wypieral
zrobi sie szum, niezly, mam nadzieje, ze szef PiS zostanie smieszony do konca,
bo to zalosny i grotekowy maly czlowiek:
www.tvn24.pl/-1,1643651,0,1,to-skandal-zadam--by-kaczynski-sie-wytlumaczyl,wiadomosc.html

[oo_hohohoho]

scoutek napisała:

bo to zalosny i grotekowy maly czlowiek

i masz racje skoro Tusk go wywalił

[obraza.uczuc.religijnych]

No wywalił go w listopadzie 2007 roku.

[trzymilionowy.post]

Do tej pory nie wiem dlaczego Tusk zrobił go ministrem edukacji.

[ayran]

Tuska (z dziadkiem w Wehrmachcie) i Giertycha łączy pasja do
mundurków.

[wg61]

oo_hohohoho napisała:

> scoutek napisała:
>
> bo to zalosny i grotekowy maly czlowiek
>
> i masz racje skoro Tusk go wywalił

To Tusk Kaczyńskiego wyrzucił? No popatrz pan, co się na tym świecie wyprawia...

[haen1950]

Cały czas mam wrażenie, że za nagonką na Schetynę stoi jeden facet -
Adam Lipiński. Ten zawsze w cieniu, raz tylko jego mozliwości
zostały ujawnione.

[oo_hohohoho]

no przecież Schetyna na swój kiczowaty wizerunek sam zapracował

hehehehe

[hrabia.mileyski]

To Giertych bierze udział w nagonce na Schetynę?
Od kiedy to stał się dla was taki wiarygodny - przecież Giertych tylko do wora,a wór..... i tak dalej.
To już pierwsze wiewiórki, które sie obudziły ze snu wiedzą, że Giertych żadnej okazji nie przepuści, żeby Kaczorowi dokopać w zemście za wyautowanie z polityki.
A jeśli Schetyna usiłuje uwiarygadniać Giertycha, że niby nie ma on (Giertych) żadnego interesu politycznego, żeby wymyślał takie rzeczy , to ja się Schetynie dziwię..
Bo politycznego może nie ma (to tez ze znakiem zapytania), ale każdy inny i owszem.

[woda_woda]

hrabia.mileyski napisał:

Giertych żadnej
> okazji nie przepuści, żeby Kaczorowi dokopać

Co nie wyklucza tego, że mówi prawdę, gdy opowiada o tym, czego był
świadkiem.
Różne rzeczy mozna o Giertych mówić, ale na kłamstwach go nie łapano.

[hrabia.mileyski]

Pewnie, że nie można wykluczyć.
Ale jak widać raczej a priori nikt nie wyklucza, tylko powtarza.
Jako fakt, rzecz jasna.

sprawa prosta

[gszatek]

Giertych, moim zdaniem przygłup, ale to Kaczka go zrobiła ministrem
edukacji (he, he, he) stwierdził publicznie, że Kaczka to bandyta i
na razie Kaczka temu nie zaprzecza, a Brudzio twierdzi że Giertych
pomaga Tuskowi tuszować aferę hazardową, ale też nie zaprzecza

Poza tym nędznie łżecie pisdolcy że Kaczka wyautował Giertycha z
polityki, bo Kaczka mu w d... lazła byleby został i jego brunatny
nierząd dalej wspierał jak mu się Lepper zbiesił, ale Giertych z
jakiegoś powodu stwierdził, że woli niebyt niż przystawki w
politycznym nierządzie

a Schetyna oczekuje minimum - "Kaczka odpowiedz, czy dyskutowałeś
publicznie o tym zeby zamknąć Schetynową czy nie, (bo to że machałeś
pistolecikiem to już nam potwierdziłes)..." swoją drogą Drogie
Pisdolce to się Wam dziwię że nie chcecie zweryfikować czy Kaczka to
rzeczywiście wariat (z pis-tolecikiem), ale wy chyba rzeczywiście
lubicie jak ktoś do was mówi "gdzie macie ch... czapki"

[trzymilionowy.post]

Pamiętasz tą retorykę PiSu z poprzedniej kadencji w stosunku do PO
zaczynającą się zawsze od:
"Niech Platforma" bądź "Niech Donald Tusk"?

To teraz Schetyna i Tusk mówią Kaczyńskiemu: "musisz". Teraz oni chcą
go rozstawiać po kątach.

[sclavus]

... bardzo ładnie to ująłeś, gszatku... :)

[hrabia.mileyski]

sclavus napisał:

> ... bardzo ładnie to ująłeś, gszatku... :)

Gdyby to jeszcze literacko dopracował.
No i ten słownik podmiejskich blokowisk...

[sclavus]

Już, już miałem cię tu wkleić z tym co dupetkowi napisałeś....
Niestety - wycięty jesteś :)
(byłożby to coś z podmiejskich blokowisk...?)

[hrabia.mileyski]

sclavus napisał:
> Niestety - wycięty jesteś :)
> (byłożby to coś z podmiejskich blokowisk...?)

Niestety, zostałem zdjęty z wizji.
Powody zwyczajowo dyskusyjne.
A blokowisk Giwi nie wycina, bo wiatr by hulał po pustawym forum.
A onemu dziewczęciu w wieku matuzalemowym chyba o blokach nie pisałem.
Jeszcze bobek był. Ale strzepnąłem.

obiecuję poprawę

[gszatek]

ale pokoleń chamskiego bytu nie da się przykryć jednym logicznym
wywodem

tak samo jak arystokratyczne przygłupy zawsze miały łatwość w
korzystaniu ze środków przekazu, no i ten ich styl

pozdro

[sclavus]

ja ci niczego nie ujmuję... a arysyokraNcja - wiadomo: języczek
delikatny... chyba, że ich poniesie... :)
pzdrx

[hrabia.mileyski]

sclavus napisał:
a arysyokraNcja - wiadomo: języczek
> delikatny... chyba, że ich poniesie... :)

Nie poniesie, nie poniesie.
Sztuka pisania jest odzwierciedleniem stopnia przyswojenia sobie jednej z najważniejszych zdobyczy cywilizacji.
I tak to traktować należy, inaczej nie sposób.
No i nikt poważny nie wysunie tezy, że wszyscy są cywilizacyjnie na tym samym szczeblu.
Nie ma takiej drabiny, która by tezę taką podźwignęła.

W Piśmie stoi:

[hrabia.mileyski]

"Pisz, a będziesz oceniony".

[trzymilionowy.post]

woda_woda napisała:


Różne rzeczy mozna o Giertych mówić, ale na kłamstwach go nie łapano.

Zakonnicy z Jasnej Góry to potwierdzą;)

[x2468]

Giertych juz raz udowodnil ze mowi o pisiurkach prawde.Czy przywolac odpowiedni
link?

[hrabia.mileyski]

Raz udowodnił?
No to ma dobry wynik.

[dystans4]

Dobrze by było.
Jeszcze jedno. W innym wątku cytowałeś:

"Dobry obywatel to niepoinformowany obywatel".

"My się z tą ideologią nie zgadzamy, zdecydowanie odrzucamy i uważamy, że jest
to traktowanie obywateli własnego kraju jak dzieci, obrażanie ich i szkodzenie
Polsce"

Czyje konkretnie te skrzydlate frazy, czy mógłbyś podać? Ewentualnie źródła.
Pozdrowienia, bul.

[sclavus]

To akurat - to sam najjaśniejszy... pan prezes...
W tłumaczeniu się z haków tak dowodził... :)
Co miało oznaczać, że on, jako dobry obywatel, nie traktuje
Polaków jak dzieci i właśnie informuje... poinformował był...
Linka nie mam i nie chce mi się szukać, ale ... wczoraj to było :)

Schetyna dobrze gra.

[trzymilionowy.post]

Ale nie powiem, jestem pod wrażeniem całej zagrywki.
Klasyczna dezinformacja zapoczątkowana słowami Giertycha ale teraz
żyje jako fakt medialny.
Ekipa Kaczyńskich robiła tak wielokrotnie więc żalu nie mam.

[barnacle.bill.the.sailor]

trzymilionowy.post napisał:

> Ale nie powiem, jestem pod wrażeniem całej zagrywki.
> Klasyczna dezinformacja zapoczątkowana słowami Giertycha ale teraz
> żyje jako fakt medialny.
> Ekipa Kaczyńskich robiła tak wielokrotnie więc żalu nie mam.

Znaczy się, pochwalasz pisdackie metody... ?

[trzymilionowy.post]

barnacle.bill.the.sailor napisał:

trzymilionowy.post napisał:
Ale nie powiem, jestem pod wrażeniem całej zagrywki.
Klasyczna dezinformacja zapoczątkowana słowami Giertycha ale teraz
żyje jako fakt medialny.
Ekipa Kaczyńskich robiła tak wielokrotnie więc żalu nie mam.

Znaczy się, pochwalasz pisdackie metody... ?


"Jaką bronią walczysz, od takiej broni zginiesz”

Z tym, że kto zginie jeszcze nie wiadomo:-)))

[barnacle.bill.the.sailor]

trzymilionowy.post napisał:

> Z tym, że kto zginie jeszcze nie wiadomo:-)))

Rzadko się z tobą zgadzam ale tym razem w pełni... ;))))))

Chociaz moim zdaniem sprawa rozejdzie się po kościach... ;)

[trzymilionowy.post]

barnacle.bill.the.sailor napisał:

trzymilionowy.post napisał:

Z tym, że kto zginie jeszcze nie wiadomo:-)))

Rzadko się z tobą zgadzam ale tym razem w pełni... ;))))))

Chociaz moim zdaniem sprawa rozejdzie się po kościach... ;)


Tylko proszę mi tu Seppuku nie popełnić z tego powodu choć
wiem, że w Tusk-owej POlsce, to bardzo popularne i modne
rozwiązywanie problemów ostatnio;)

[barnacle.bill.the.sailor]

trzymilionowy.post napisał:

> Tylko proszę mi tu Seppuku nie popełnić z tego powodu

Z takiego powodu mogę popełnić co najwyżej sekupę...

[trzymilionowy.post]

barnacle.bill.the.sailor napisał:

trzymilionowy.post napisał:

Tylko proszę mi tu Seppuku nie popełnić z tego powodu

Z takiego powodu mogę popełnić co najwyżej sekupę...

Mała rzecz, a może cieszyć;)

[sclavus]

lub: jak Kuba bogu, tak bóg Kubie... ;)

[trzymilionowy.post]

sclavus napisał:

lub: jak Kuba bogu, tak bóg Kubie... ;)

Trzymam kciuki za prezesa za to, że pozwie Giertycha do sądu.

[ayran]

Sądzę raczej, że Giertych raczej sprytnie wykorzystał coś, co
Kaczyński naprawdę powiedział. Naprawdę, co nie znaczy że na serio -
Jarek ma skłonność do takich głupawych odzywek, jak na przykład
pokazywana w telewizji "próba mikrofonu" w jakiejś hali sportowej, o
tym, że "Tusk jest prostym człowiekiem"

to mam na mysli

[ayran]

www.youtube.com/watch?v=9u0uKZROoxk
Pewnie Jarek snuł coś takiego w rozmowie z Giertychem, a ten to
teraz sprytnie wykorzystuje.

[trzymilionowy.post]

Część tego co mówi Romek jest pewnie prawdą bo jestem pewien, że w
prokuratorskiej ekipie PiSu było rozważane czy nie da się czegoś
wyszukać w kwestii interesów prowadzonych przez Schetynę bądź kogoś
z kim można by go powiązać. Sawicka była przecież przypisywana właśnie
jemu. I myślę, że szukano gdzie tylko się da.

[ayran]

trzymilionowy.post napisał:

> Część tego co mówi Romek jest pewnie prawdą bo jestem pewien, że w
> prokuratorskiej ekipie PiSu było rozważane czy nie da się czegoś
> wyszukać w kwestii interesów prowadzonych przez Schetynę bądź kogoś
> z kim można by go powiązać...


Osobiście myślę, że Jarek rozmawiał z Romkiem świeżo po rozmowie z
Ziobrą, albo innym Kaczmarkiem, który powiedział, że są bliscy
znalezienia czegoś na żonę Schetyny. I tak się tą perspektywą
podekscytował, że z rozpędu rzucił Romkowi pytanie w rodzaju "jak
Pan myśli, co powiedziałby Schetyna, gdyby mu tak zaaresztować
żonę?".

[trzymilionowy.post]

ayran napisał:

trzymilionowy.post napisał:


Giertych żongluje rzeczywistością tak jak często ma Jarek w zwyczaju.
Równie dobrze mogło nie chodzić o aresztowanie tylko śledztwo i nie o
żonę Schetyny tylko Grada na przykład. Jedno jest pewne, teraz PO
wmawia Kaczyńskiemu, że ten MUSI się z tego wytłumaczyć.

[ayran]

Myślę, że Giertych podaje prawdziwe szczegóły podlewając je sosem
własnych, nieszczerych intencji. Mam wrażenie, że Roman z Radkiem
zakolegowali się będąc w rządzie. Roman ostatnio powiedział o pani
Radkowej "Jest lepszą polską patriotką, niż niejeden błaznujący
poseł przynoszący rekwizyty do telewizji".

I jeszcze jeden cytacik "W październiku doradca premiera w tajnej
notatce ze spotkania z zastępcą ambasadora USA w Warszawie Kennethem
Hillasem napisał, że ten naciska, by z rządu usunąć wicepremiera
Romana Giertycha. Sikorski dopisał na notatce uwagę: "Jak zwykle
bezczelny" (i przesłał ją m.in. Giertychowi).

[trzymilionowy.post]

Sikorski z Giertychem są kumplami, to jest akurat pewne ich dzieci
chodzą nawet do tej samej szkoły.
Intencje moim zdaniem są jak najbardziej szczere, pomoc koledze i
utopienie wroga. Co innego metody.

[gszatek]

bo moim zdaniem musi co nie znaczy, że to co powiedział Giertych
jest w pełni obiektywne

to jest oczywiście zabawa w rzucanie w siebie tortami z g... i ten
co się lepiej uchyla wygra - Kaczyński dostal w twarz i za chwilę
lądują na nim nastepne "ciastka" bo jest oślepiony, a jego gwardia w
partii i mediach się zastanawia czy nie lepiej się trochę odsunąć

to już jest koniec ... jesteście wolni ...

Świetny filmik!

[hrabia.mileyski]

Pierwszy raz to widzę.
Uśmiałem się, jak rzadko kiedy z polityki!

[ayran]

hrabia.mileyski napisał:

> Pierwszy raz to widzę.
> Uśmiałem się, jak rzadko kiedy z polityki!


Nie dziwię się. Z pewnością nie brak ludzi, których mało co bardziej
ucieszy, niż nazwanie Tuska zakompleksionym prowincjuszem.

[hrabia.mileyski]

ayran
A ty tak zawsze i wszędzie śmiertelnie poważny?
Śmiej się, ayran, scenka jest naprawdę śmieszna.
Miej trochę poczucia humoru, bo zemrzesz skrzywiony.

A kto tu o Tusku się w ogóle zająknął?

[ayran]

hrabia.mileyski napisał:

> ayran
> A ty tak zawsze i wszędzie śmiertelnie poważny?
> Śmiej się, ayran, scenka jest naprawdę śmieszna.
> Miej trochę poczucia humoru, bo zemrzesz skrzywiony.

Zgadzam się z tobą - scenka naprawdę jest śmieszna.
Mam wprawdzie przeświadczenie graniczące z pewnością, że każdego z nas śmieszy
ona z innego powodu, ale śmieszna jest.



> A kto tu o Tusku się w ogóle zająknął?

O Tusku zająknął się główny bohater scenki.

[hrabia.mileyski]

Oj, nudzisz.
O scenkę chodzi, nie o treść.
Przecież to była jedynie próba mikrofonu.
RAZ, JEDEN, RAZ....

Gdyby powiedział w ten sposób, przyczepiłbyś się, że nie tak liczy.
Uśmiechnij się, ayran...

[x2468]

"Jeden kocha muzyke Bacha a drugi jak mu nogi smierdza" Milejski jak widac z
tych drugich.

[woda_woda]

ayran napisał:

> www.youtube.com/watch?v=9u0uKZROoxk


Aaaaaaależ ten rubaszny prezes ma fioła na punkcie premiera :)

[ayran]

No właśnie - to jest m.in. właśnie to, co mnie śmieszy w tym
filmiku. A innych co innego - na przykład błyskotliwość Jarkowego
dowcipu.

[scoutek]

ayran napisał:

> Sądzę raczej, że Giertych raczej sprytnie wykorzystał coś, co
> Kaczyński naprawdę powiedział. Naprawdę, co nie znaczy że na serio -
> Jarek ma skłonność do takich głupawych odzywek

i bardzo megalomanskich jak ten tekst o "zalatwianiu wizyty Walesy w Moskwie"
podczas czego mial sie dowiedziec paru rzeczy i wiedzial juz o puczu Janajewa
mysle, ze tu wlasnie wyszlo to co go gubi - kompleksy, ktore sa widoczne, gdy
moze sie poczuc waznym, liczacym sie i rozstawiajacym innych po katach

Będą się pojawiać różne scenariusze

[hrabia.mileyski]

Ale nie chce mi się za bardzo wierzyć, że Giertych był aż tak zaufanym
człowiekiem Kaczyńskiego, żeby ten mu się ze wszystkiego zwierzał. Dlaczego
akurat Giertychowi miałby się zwierzać?
No i to, że Kaczor "chciał aresztować" czyjąś żonę.
Brzmi co najmniej infantylnie.
No bo niby jak premier (a znamy jego styl urzędowania) miałby "aresztować"?
Mogę sobie wyobrazić sytuację, w której Kaczor mówi coś takiego, że należałoby
się bliżej przyjrzeć tej całej wrocławskiej sitwie. Wszyscy wówczas wiedzieli o
skali korupcyjnej środowiska Dolnego Śląska, choćby w głośnej aferze
sędziowskiej. O sport rzecz jasna chodzi.
A Giertych mógł to poetycko rozwinąć.
Ale pozostaję jedynie w sferze spekulacji, podobnie jak wszyscy inni, którzy
zechcą zauważyć temat.

Nie bądź śmieszny!

[dupetek]

Giertych jest prawnikiem i w publicznych wypowiedziach na poezje i bajanie sobie
nie pozwala! Słowa Konia trzeba traktować POWAŻNIE!

[...]

[hrabia.mileyski]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[trzymilionowy.post]

Ale w całej sytuacji chodzi teraz przecież tylko o to żeby info
poszło w świat i żyło już własnym życiem. Fakt medialny jest.

[wariant_b]

Nie wiem, czy Kaczyńscy nie przeceniają Schetyny, ale zdziwienia
informacje Giertycha nie budzi.

Afera z Sawicką też była krojona pod Schetynę, afera hazardowa
podobnie. Pierwszą musiano "rozwiązać" przedwcześnie, bo potrzebne
było cokolwiek na wybory, nawet z mało znaczącym nazwiskiem z PO,
w drugiej Schetyna wykazywał już ogromną czujność i nie udało się
go umoczyć, więc tylko próbowano powtórzyć numer "z przeciekiem"
znany z afery z Lepperem i Kaczmarkiem jako celem dalszym.

Jestem ciekaw, dla kogo pracuje wspólnik Sobiesiaka.

[x2468]

Dla przypomnienia:
www.youtube.com/watch?v=TQWsQVUhYc4

[hrabia.mileyski]

To Giertych gra przeciwko Schetynie, czy przeciwko Kaczyńskiemu?

[dupetek]

Jak pomyślisz, to sam sobie odpowiesz! Podpowiedzi są niepedagogiczne:))

[ayran]

To stara teza, m. in., dziennikarzy "Newsweeka". PiS, a potem CBA,
szukali haków na Schetynę, bo na Tuska nic poważnego nie było, a
Schetyna - jego najbliższy współpracownik - wcześnie się wzbogacił i
prowadził szerokie interesy na Dolnym Śląsku.

[gszatek]

tę tezę przecież publicznie wyjawił Ziobro mówiąc o nim jako o
ciemnej, szemranej postaci

[ayran]

Nie potrafisz wprawdzie dobrze zacytować Ziobry, ale za to z pewnością uważasz
go za odważnego człowieka:

Na pierwszej rozprawie pełnomocnik pozwanego Zbigniewa Ziobry złożył wniosek
o odrzucenie pozwu, powołując się na chroniący Ziobrę immunitet europosła. Sąd
nie zgodził się z tym stanowiskiem, ponieważ uznał, że immunitet obejmuje tych
wypowiedzi posła, które nie łączą się ściśle z wykonywaniem mandatu poselskiego.
Stanowisko to podtrzymał sąd apelacyjny, do którego Ziobro złożył zażalenie.

www.newsweek.pl/artykuly/sekcje/polska/czarna-postac-rzadu-tuska--czyli-proces-schetyna-vs-ziobro,52490,1

nie rozumiem

[gszatek]

nie cytowałem tylko luźno przywoływałem

Ziobrę uważam za kanalię z powodu prywatnego charakteru jego
wendetty wobec Dr G oraz posługiwania się mediami do szkalowania
przeciwnikow politycznych

poza tym nędzny to prawnik

[ayran]

Z oceną Ziobry jako prawnika i człowieka zgoda, ale wspomniane zdanie wygłosił
już jako polityk opozycji, czyli sporo czasu po tym, kiedy PiS zaczął węszyć
wokół Schetyny. To się zaczęło jeszcze w kampanii 2005 roku - artykułem
niejakiego Jachowicza w "Newsweeku" obficie cytowanego przez Ziobrę.

[trzymilionowy.post]

ayran napisał:

Z oceną Ziobry jako prawnika i człowieka zgoda, ale wspomniane zdanie
wygłosił już jako polityk opozycji, czyli sporo czasu po tym, kiedy
PiS zaczął węszyć wokół Schetyny. To się zaczęło jeszcze w kampanii
2005 roku - artykułem niejakiego Jachowicza w "Newsweeku" obficie
cytowanego przez Ziobrę.

Pamięć mnie w tym wypadku nie myli jak mniemam i Newsweek przepraszał
Schetynę za ten artykuł.

[ayran]

Tak, Schetyna wygrał proces z Newsweekiem, ale Wielki Dziennikarz
Śledczy już tam wtedy chyba nie pracował.

[trzymilionowy.post]

I już próbowano w niego uderzyć Sawicką i Misiakiem.

[haen1950]

Giertych od jakiegoś czasu trzyma się blisko Schetyny i jego ludzi.
Palikotowi nawet bokiem ta znajomość wyszła, gdy Giertych zabrał się
za obróbkę jego byłej żony.

Sprawa jest ewidentnie uzgodniona i pewnie prawdziwa. Jeden i drugi
mają powody do zemsty na Kaczorach osobistej natury.

Giertych by nie chlapnął, gdyby nie było świadków. I gdyby nie było
materialnych dowodów łażenia CBA za otoczeniem żony Schetyny.

Po gębach widać, że pisiorki w gacie robią.

[hrabia.mileyski]

haen1950 napisał:
> Po gębach widać, że pisiorki w gacie robią.

Haen, literackiego Darwina masz w kieszeni!

[ayran]

haen1950 napisał:


> Giertych by nie chlapnął, gdyby nie było świadków.

Myślę, że wręcz przeciwnie - Giertych by nie chlapnął, gdyby Jarek
czegoś takiego nie powiedział. W mojej ocenie był to taki jarkowy
żarcik "jak pan myśli, panie Romanie, co powiedziałby Schetyna,
gdyby aresztowac jego żonę, he he he?". Coś podobnego jak "dla mnie
zabić cię, to jak splunąć", powiedziane bez świadków.

[haen1950]

O ile pamiętam, był taki okres koalicji, że Giertycha traktowano jak
swego. Ja uważam, że byli świadkowie pogawędki, np Lipiński z
Gosiem. Może Ziobro. Niech się teraz pocą przed prokuratorem
zeznając.

Schetyna wg mnie musi mieć cynk z CBA, że Wojtunik coś znalazł.

[barnacle.bill.the.sailor]

haen1950 napisał:

> Niech się teraz pocą przed prokuratorem zeznając.

A co ma do tego prokurator ?...
>
> Schetyna wg mnie musi mieć cynk z CBA, że Wojtunik coś znalazł.

Znaczy się, przeciek... ?

[oo_hohohoho]

gdyby tak nie ta afera hazardowa

gdyby tak nie ten przeciek o działaniach CBA

gdyby tak nie sfingowana sprzedaż stoczni Katarczykowi

gdyby tak jeszcze 6 czerwca przestawić na przyszły rok


---------------------

ale oni przyjadą do Warszawy i wychuczą wszystkich tam niepotrzebnie przybyłych za grabierz i zniszczenie Polski

Giertych im potrzebny żeby Młodzież Wszechpolska ich broniła ?

Dajcie już spokój tej dętej historii

[hrabia.mileyski]

Nikt nikomu niczego nie udowodni, za to pyskówek będzie na tydzień.

[scoutek]

hrabia.mileyski napisał:

> Nikt nikomu niczego nie udowodni, za to pyskówek będzie na tydzień.

a Ciebie, hrabio, to wcale nie zaniepokoilo? ani przez sekunde nie pomyslales,
ze to moze byc prawda?

Hrabia stwierdził!

[boblebowsky]

A jak hrabia stwierdził, że temat głupi to tak jest i koniec. Każdy kto ma
odmienne od niego zdanie to zwykły pyskacz i prostak:))))

scoutek napisała:

> hrabia.mileyski napisał:
>
> > Nikt nikomu niczego nie udowodni, za to pyskówek będzie na tydzień.
>
> a Ciebie, hrabio, to wcale nie zaniepokoilo? ani przez sekunde nie pomyslales,
> ze to moze byc prawda?
>

[hrabia.mileyski]

boblebowsky napisał:
> A jak hrabia stwierdził, że temat głupi to tak jest i koniec. Każdy kto ma
> odmienne od niego zdanie to zwykły pyskacz i prostak:))))
>

O, właśnie, bobek. Tego się trzymaj.

[hrabia.mileyski]

scoutek napisała:
> a Ciebie, hrabio, to wcale nie zaniepokoilo? ani przez sekunde nie pomyslales,
> ze to moze byc prawda?

Nie potrafię tego zweryfikować, totez daleko mi do twojej pewności.
Ale widocznie ty wiesz, na czym się opierasz. Twoje materiały mają moje
materiały pod sobą.
Ale ja za to się pośmieję.

[scoutek]

hrabia.mileyski napisał:
> Nie potrafię tego zweryfikować, totez daleko mi do twojej pewności.
> Ale widocznie ty wiesz, na czym się opierasz. Twoje materiały mają moje
> materiały pod sobą.
> Ale ja za to się pośmieję.

a smiej sie, jesli masz z czego
nie mam pewnosci ani materialow
ZASTANAWIAM sie tylko
ale wiem, ze Giertych prawnik nie chlapalby takich rzeczy bez poparcia, wie czym
to sie konczy i jest ostrozny juz od dawna
ale jednak wczoraj wypuscil wabika
jasne, ze ma w tym wlasny interes, ale ten interes chyba jest w tej chwili
zbiezny z interesem PO czyli skompromitowac PiS i ich kandydata na prezydenta

[hrabia.mileyski]

scoutek

Jeżeli już zajmujemy sie teoriami spiskowymi, to ja mam jeszcze taką jedną,
która jak dotąd nikomu nie przyszła do głowy:
A może by tak faktycznie aresztować panią Schetynową, bo jesli Giertych mówi
prawdę i tylko prawdę, to (jako prawnik rzecz jasna) z tym aresztowaniem by
sobie ot, tak, nie wyskoczył.
Dlaczego nikt nie podjął wątku i nie zajął się panią Schetynową?!
To już "organa" nie interesują się ewidentną przestępczością?!
Cwana ta niby przykrywka z wrobieniem Kaczora, ale nie zwalnia to "organów" od
przeprowadzenia wnikliwego śledztwa.
I zapewniam, że we wszystko uwierzymy.

[scoutek]

hrabia.mileyski napisał:

mistrzostwo swiata w odwracaniu uwagi i zmienianiu tematu

gdyby pania Schetynowa nalezaloby wsadzic to Kaczynski by ja zamknal, nie
uwazasz? przeciez on taki prawy i sprawiedliwy, doktorowi G. nie odpuscil, (ze o
Blidzie nie wspomne) a tylko podejrzany byl

[hrabia.mileyski]

scoutek

Nie wiem jak to napisać, żeby nie było to obraźliwe, ani tym bardziej obsceniczne, ale pójdę na pewniaka, bo nie wykasowano mi, jak napisałem jednemu gościowi, że ma dowcip jak deska klozetowa.

Uśmiechnij się, kobito, i nie bierz wszystkiego na poważnie. Szkoda cery, którą zmarszczki poorają.

[scoutek]

hrabia.mileyski napisał:

dobrze, facet, zastosuje sie do twojej rady i juz zadnego twojego tekstu nie
wezme na powaznie

[hrabia.mileyski]

scoutek

A ty tak znów od ściany do ściany.
Człowiek rozsądny tak nie postępuje.
Ale za twoje wybory ja nie odpowiadam. Tyle tylko, że unikam pochopnych
deklaracji, które wiążą mnie na przyszłość.
Nawet możesz mnie wygasić. Przeżyję.

hrabio please

[gszatek]

alboś intelektualnym hemofiliakiem jak przystało na dumnego
arystokratę albo ci partyjny lottomat przypisał dzisiaj zadania
niewykonalne...

nikt oprócz Giertycha nie powiedział, że to co się Kaczce marzyło na
głos to prawda (i chyba również nieliczni na tym forum) ale ponieważ
zarzut dotyczy wyrażania bandyckich intencji to Kaczka, jako były
premier i prezes drugiej największej partii w Polsce, powinien
wytłumaczyć o co mu chodziło bądź stwierdzić że to kłamstwo co
Giertych powiedział i sprawa albo rozwija się dalej przy czym stawka
jest podbita o ewentualne kłamstwo / krzywoprzysięstwo albo jest
typowy dym "słowo przeciwko slowu"

ponieważ Kaczka to dla mnie zwykły nadęty dupek bez wizji, wiedzy i
charakteru i nigdy na niego nie zagłosuję to ta wiedza może Tobie by
się przydała zanim wrzucisz swój kolejny głos do skrzynki, chyba
że ...

[oo_hohohoho]

hrabia.mileyski napisał:

> Nikt nikomu niczego nie udowodni, za to pyskówek będzie na tydzień.

zapewne, to co wczoraj to już historia.....

ale nie każdemu jak po wczorajszym to w smak

taka harda sobiesiakówna o dobre imie swoje i rodziny już na wstępie sobie pozwoliła nie pamiętać że ojciec był skazany za korupcje

[sclavus]

Dęta, to jest afera hazardowa, która - nota bene - umarła już
śmiercią naturalną, odradzając się jako afera przeciekowa...
Dziwne przy tym jest tylko, a czym się jakoś słabo zajmuje, skąd
trafiły przecieki do Rzepy...

[mr.sajgon]

hrabia.mileyski napisał:

> Nikt nikomu niczego nie udowodni, za to pyskówek będzie na tydzień.

Tluszcza musi miec igrzyska aby mozna bylo spokojnie dalej krecic lody.

To juz chorobliwe

[mr.sajgon]

scoutek napisała:

> i mial racje
> ciekawe czy prezes cos powie na ten temat czy bedzie milczal
> albo obrzuci blotem Giertycha i bedzie sie wypieral
> zrobi sie szum, niezly, mam nadzieje, ze szef PiS zostanie smieszony do konca,
> bo to zalosny i grotekowy maly czlowiek:
> www.tvn24.pl/-1,1643651,0,1,to-skandal-zadam--by-kaczynski-sie-wytlumaczyl,wiadomosc.html

Pan Schetyna slynie z tego ze czesto sie wkurza i nie panuje nad nerwami.

"K..., zniszczę cię' miał powiedzieć w 2001 r. do Jacka Protasiewicza, kiedy ten
nie zgadzał się, żeby to Schetyna otwierał listę wrocławskich kandydatów do
parlamentu. (...)

Panu Schetynie przydalby sie jakis psychiatra ktory wyciszyl by w nim agresje.

Jakie chorobliwe?

[trzymilionowy.post]

Każdy wie, że Schetyna w działaniu jest bezwzględny.

www.rp.pl/artykul/66567.html
W wolnej Polsce szybko został wicewojewodą. Jak twierdzi Stanisław
Huskowski, szybko owinął sobie wojewodę wokół palca. – Ja lubię
proste, jasne cele. Wtedy mieliśmy zdekomunizować urząd. Wyrzuciłem
od razu 250 urzędników. Tam była prawdziwa dekomunizacja – opowiada.

[ayran]

mr.sajgon napisał:

> Pan Schetyna slynie z tego ze czesto sie wkurza i nie panuje nad
nerwami.
>
> "K..., zniszczę cię' miał powiedzieć w 2001 r. do Jacka
Protasiewicza, kiedy te
> n
> nie zgadzał się, żeby to Schetyna otwierał listę wrocławskich
kandydatów do
> parlamentu. (...)

"miał powiedzieć" znaczy tutaj "powiedział", "podobno powiedział",
czu "zamierzał powiedzieć"? Poza tym trochę się dziwię, że na dowód
tego, że Schetynie często puszczają nerwy, wklejasz przypisywaną mu
wypowiedź sprzed dziewięciu lat.

[mao111]

Stosuje taktykę swojego prezesa. Protasiewicz też strasznie ucierpiał...

a kto by się nie wkurzył?

[sclavus]

Chyba tylko brat... :)
Przecież się kochają bliźniaki - nie?

[hrabia.mileyski]

Ty to masz napoleońską głowę, Sclavus....

[sclavus]

... acz posturę inną...
(spójrz, jak pięknie sygnaturka się tu wpasowała... ta moja, niżej..)

[hrabia.mileyski]

sclavus napisał:

> ... acz posturę inną...

Ale może zakola i przyczeska..?
Nie odbieraj mi nadziei.

A teraz bądź kozakiem prezesie Kaczyński

[trzymilionowy.post]

i się do tego odnieś:-))))


"jakby zareagował Grzegorz Schetyna na aresztowanie jego żony w
związku z wymyślonymi zarzutami"

Życzę powodzenia prezesie i gratuluję Giertychowi takiego zestawienia
słów.
:-)))

Miro ich wszystkich wykidłaczy !

[lech.niedzielski]

No i git.

[...]

[suger.suger1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[prawie_magister]

jedna baba drugiej babie a Schetyna się wkurza czyli polityk z pipidówki....

[etwas-geheimnis]

Głupia wypowiedż Haczyńskiego ruszyła lawinę okazji zdolowania go jeszcze
bardziej. To sie dzieje ,Giertych również mu ,,pomógł" .I bardzo dobrze ,ciekawe
do ilu Haczyński zjedzie ,bo kopac go za to bedą do spodu ,nawet jak juz bedzie
lezał:-)

[teen69]

Ale jakby Schetynie dorysowac czapę z soboli i pejsy to pewnie bedzie jakby
naturalniej?Dzieńdzioniów, Walbrzuch?

[trzymilionowy.post]

teen69 napisał:

Ale jakby Schetynie dorysowac czapę z soboli i pejsy to pewnie bedzie
jakby naturalniej?

Mówisz i masz:
republika.pl/blog_jp_3960165/5239878/tr/nietykalni.jpg
:-)))

[hrabia.mileyski]

I ty na tych łamach odważyłeś się takie rzeczy robić?

[trzymilionowy.post]

hrabia.mileyski napisał:

I ty na tych łamach odważyłeś się takie rzeczy robić?

Tak mi się to zdjęcie podoba, że aż muszę to zaznaczyć. Jest świetne
i uwielbiam od czasu do czasu na nie zerknąć.

[etwas-geheimnis]

Śmieszne:-)))

[trzymilionowy.post]

etwas-geheimnis napisał:

Śmieszne:-)))

Moim zdaniem ta fotka jest kozacka:-)))

Zapowiadany jest pozew sądowy.

[trzymilionowy.post]

wyborcza.pl/1,91446,7571223,PiS__Giertych_klamie_ws__hakow__bedzie_pozew.html

[scoutek]

no i bardzo dobrze
sie okaze kto mowil prawde

[trzymilionowy.post]

scoutek napisała:

no i bardzo dobrze
sie okaze kto mowil prawde

Przecież o żadną prawdę tu nie chodzi.

[ave.duce]

scoutek napisała:

> no i bardzo dobrze
> sie okaze kto mowil prawde

Scoutku, naprawdę wierzysz w to, że "się okaże"?
Po tym, co się dzieje w sprawie Barbary Blidy, po tym, co się dzieje w sprawie
Nerwuska Kamińskiego, Zi0bry, etc.?

:p

[scoutek]

ave.duce napisała:

> scoutek napisała:
>
> > no i bardzo dobrze
> > sie okaze kto mowil prawde
>
> Scoutku, naprawdę wierzysz w to, że "się okaże"?
> Po tym, co się dzieje w sprawie Barbary Blidy,

imho predzej czy pozniej tak
w sprawie Blidy wylazi zacieranie sladow itd.
moze potrwac ale wylezie

[ave.duce]

Wiara czyni cuda, ale...
jestem ateistką.

Pozdrowienia.

[blue_city]

a jak schetyna przegra, to co?
Zacznie sie sPOtykac na cmentarzach?

[trzymilionowy.post]

blue_city napisała:

a jak schetyna przegra, to co?
Zacznie sie sPOtykac na cmentarzach?

Następny nieczytaty ale pisaty.

[obraza.uczuc.religijnych]

Raczej "pejsaty".

[...]

[blue_city]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[obraza.uczuc.religijnych]

Nie obnoś się tak ze swoją polskojęzycznością.

[ayran]

Uważasz, że jest szansa na to, że w procesie Kaczyńskiego z
Giertychem zostanie skazany Schetyna? Studiowałeś prawo z Kempą?

[trzymilionowy.post]

ayran napisał:

Uważasz, że jest szansa na to, że w procesie Kaczyńskiego z
Giertychem zostanie skazany Schetyna?

Zdecydowanie nie doceniasz wielkiego stratega.

[ayran]

trzymilionowy.post napisał:

> Zdecydowanie nie doceniasz wielkiego stratega.

Ja już tak mam. Nigdy go nie ceniłem.

[trzymilionowy.post]

Prezes może wszystko, wszystkich i kiedy tylko chce;)

[x2468]

Pocalowac tam gdzie slonce nie dochodzi.

[kaczynska.ja]

No jasne. Takie cos do sądu się kwalifikuje. Ale Schetyna to wytrawny gracz -
zauważyliści? On się prawie nie denerwuje... Taki gabinetowy rozgrywający.
Pozdrawiam-marko

Q U I Z

[trzymilionowy.post]

To najtwardszy gość i gracz z polskich polityków.

[blue_city]

ayran napisał:

> Uważasz, że jest szansa na to, że w procesie Kaczyńskiego z
> Giertychem zostanie skazany Schetyna? Studiowałeś prawo z Kempą?
A ty wiesz , co to prawo?

[ayran]

W znaczeniu przedmiotowym, czy podmiotowym?

[dziecko_we_mgle]

ayran napisał:

> W znaczeniu przedmiotowym, czy podmiotowym?

Jej chodzi o kierunek.