Pozornie nie nasza sprawa

18.02.10, 21:56
W Gazecie Wyborczej ukazala sie notatka o skandalu korupcyjnym w Czeskiej
Armi.Czescy politycy zaprzyjaznionej z pis parti Topolanka doprowadzili do
zakupu 107 transporterow kolowych dla wojska za cene prawie 3,5x (4,12miliona
€ za sztuke)wieksza niz ta ktora za te same pojazdy zakupila Armia
Portugalska(1,2 miliona szt).
forum.gazeta.pl/forum/w,902,107423354,107423354,Skandal_korupcyjny_w_czeskiej_armii.html
Co to ma wspolnego z nami-Polska?A no to ze za tymi samymi pojazdami lobbowali
politycy pis.Oczywiscie za cene taka jak Czesi.Ksiazke mozna by bylo napisac o
tym co zrobili politycy pis,Macierewicz,Nowak,prawa reka Macierewicza Baczek i
wreszcie kancelaria prezydenta.Po Czeskiej aferze dzisiaj wyraznie o co
chodzilo pis politykom.Nie liczyla sie jakosc,cena,bezpieczenstwo
zolnierzy.Tylko kasa.
www.altair.com.pl/drukuj-artykul-273
Efekt koncowy jest taki ze Rosomak uznany jest za najlepszy KTO jakim
dysponuja wojska NATO natomiast Czesi wstrzymali zakupy Pandura z powodu jego
kiepskiej jakosci.
Moze zamiast gonic pustego pedzacego kroliczka powolac komisje do zbadania
lobingu politykow pis na rzecz zlomu?
    • etwas-geheimnis Re: Pozornie nie nasza sprawa 18.02.10, 22:09
      Portugalczycy kupili w promocji Media markt. A to jak wiemy sklep nie dla
      idiotów:-)
    • notozobaczymy Iwabradyna? Totalizator? Złom? 18.02.10, 22:16
      za czym jeszcze lobbowali?
      • x2468 Re: Iwabradyna? Totalizator? Złom? 18.02.10, 23:32
        To byl miliard do hapniecia.
      • porannakawa20 Re: Iwabradyna? Totalizator? Złom? 19.02.10, 00:53
        notozobaczymy napisał:

        > za czym jeszcze lobbowali?

        Zakup produktu zwanego szczepionką przeciw świńskiej grypie.
        Obydwaj Kaczyńscy, Kochanowski ichni, Ivabradyn......
    • bella_donna Re: Pozornie nie nasza sprawa 18.02.10, 23:25
      Tylko nie komisja! Niech się tym zajmą fachowcy - ABW i prokuratura.
      • x2468 Re: Pozornie nie nasza sprawa 19.02.10, 11:52
        Pod linkiem o rozstrzeliwaniu jest opisane jescze pare innych przestepstw
        dokonanych przez czynownikow pis.Np o zniszczeniu pojazdu wartego okolo 8
        milionow zlotych.Zamiast uzyc do prob odpornosci samego pancerza,na rozkaz
        pisich rozstrzelano kompletny pojazd niszczac przy okazji miedzy innymi
        radiostacje o wartosci przekraczajacej 100000 zlotych.Mowa jest rowniez o
        zakupie bez przetargu systemu informatycznego wsparcia samolotu F16.
    • dystans4 Wątek na "szpilkę" !!!! b/t 19.02.10, 11:54
      • x2468 Re: Wątek na "szpilkę" !!!! b/t 19.02.10, 14:44
        Oczywiscie mowa o art "rozstrzeliwanie Rosomaka"
        Czy przypadkiem niechec Kaczynskich i Szczygly do Sikorskiego nie ma genezy w
        sporzerze wlasnie o "Rosomaka"?.Wtedy to zamiast poprzec kaczystow,Sikorski
        zleci przeprowadzenie dodatkowych badan,prob poligonowych.W ten sposob nie
        pozwolil na zerwanie kontraktu z "Patria" i zakupu (za horendalna cene) "Pandura".
        wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,3969693.html
        • x2468 Re: Wątek na "szpilkę" !!!! b/t 21.02.10, 16:09
          Jeszcze to:
          www.tf.pl/view.php?art=93077
    • vargtimmen Hmmm 21.02.10, 16:20

      Czy jesteś pewien, że za Pandurem lobbowali politycy PiS? I czy tylko z PiS?

      orka2.sejm.gov.pl/IZ3.nsf/main/17E33638
      • sclavus Re: Hmmm 21.02.10, 17:07
        Hmmm...
        No i ca ta informacja mówi?
        Oprócz tego, że jest informacją... jeśli to jest lobbowanie, to ja
        mogę być nawet Rydzykiem...
        • vargtimmen Re: Hmmm 21.02.10, 17:29
          sclavus napisał:

          > Hmmm...
          > No i ca ta informacja mówi?

          Że zakup Pandurów był opcją rozważaną przez MON za czasów ministra Komorowskiego.

          A tu masz jeszcze to:

          wyborcza.pl/1,75248,1214999.html
          Za dostawę 690 transporterów opancerzonych, w tym 313 uzbrojonych, nasz rząd
          zapłaci ok. 1 mld dol. Jak zapowiedział dwa dni temu minister obrony Jerzy
          Szmajdziński, rozstrzygnięcie nastąpi przed świętami.

          Do tej pory wydawało się, że faworytem jest transporter Pandur II proponowany
          przez austriacką firmę Stayer razem z potentatem w produkcji broni pancernej -
          gliwickim OBRUM-em


          (2002)

          Sam przetarg zakończył się w 2002, wygrała Patria/Rosomak, wokół przetargu było
          sporo wątpliwości, bo zakupiony wóz nie spełniał wszystkich wymagań, wątpliwości
          te podnosiły takie "pisowskie" media, jak GW i NIE.

          Jak to wszystko się ma do tezy autora wątku, że PiS lobbował za Pandurami? Bo ja
          śladów tego nigdzie nie znalazłem.
      • vargtimmen Jeszcze jedno 21.02.10, 17:09

        Przeczytałem ten artykuł, który zalinkowałeś: o ile widzę, wbrew temu, co
        piszesz, tam jest o krytyce przetargu, w którym wygrała patria, a nie o
        lobbowaniu za pandurem.

        Ten przetarg szeroko krytykowała np. GW:

        wyborcza.pl/1,75248,1616827.html
        Mamy dowód na piśmie, że offset związany z transporterem dla armii
        "napompowano". Dzięki temu oferta zwycięzców przetargu na ten pojazd wyglądała
        okazalej. Rację ma więc "Gazeta", a nie Ministerstwo Gospodarki, które temu
        gwałtownie zaprzeczało


        gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33182,1618265.html
        Zwycięzcą przetargu na kołowy transporter opancerzony dla polskiej armii są
        Wojskowe Zakłady Mechaniczne w Siemianowicach Śląskich (ich partnerem jest
        fińska firma Patria Vammas Oy). Informatorzy "Gazety" ze sfer wojskowych i
        gospodarczych mówią o problemach finansowych firmy. Podlegające MON zakłady
        specjalizują się w remontach wyposażenia wojskowego. Nasi rozmówcy twierdzą, że
        brakuje im odpowiednio przygotowanej kadry, sprzętu i kapitału..



        (2003)

        A tu PSL:

        gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33205,2670554.html

        O złożeniu do Prokuratury Wojskowej doniesienia o podejrzeniu popełnienia
        przestępstwa w sprawie transporterów poinformował w piątek Tadeusz Gajda, poseł
        PSL. Ludowcy zarzucają MON, że ich decyzje narażają na niebezpieczeństwo
        polskich żołnierzy.

        Chodzi o to, że transporter Rosomak, produkowany przez fińską firmę Patria, nie
        spełnia wszystkich założonych w przetargu wymogów technicznych - m.in. prędkości
        pływania w wodzie czy celności strzelania w ruchu. Tymczasem wojskowa komisja,
        która nadzorowała testy Rosomaka, orzekła, że można rozpocząć jego produkcję. Z
        240 parametrów 22 mają być poprawione do końca czerwca, poprawę sześciu komisja
        uznała za niecelową.


        (2005)

        Wobec powyższego, czy nie wydaje Ci się, że Twój atak skierowany na polityków
        PiS i tylko na nich, jest pozbawiony podstaw?
        • x2468 Re: Jeszcze jedno 21.02.10, 18:01
          Dowody na napompowanie "Rosomaka" byly napompowane przez urzednikow pis.I tak do
          udowodnienia ze pojazd mozna przestrzelic zatrudniono snajperow ktorym wskazano
          gdzie opancerzenie jest niepelne.Ropuszczono plotke ze "rosomak" podczas prob
          zatonal(funcjonuje ta plotka do dnia dzisiejszego)podczas gdy zatonal "pandur"
          ktorego z toni wyciagnieto "Rosomakiem" itd.
          Skoro zadales sobie tyle trudu aby poznac blizej temat przeczytaj prosze jeszcze to:
          www.altair.com.pl/czasopisma-artykuly-273
          www.altair.h2.pl/start-649
          www.altair.com.pl/nsp-spec-13
          • vargtimmen Re: Jeszcze jedno 21.02.10, 18:15
            x2468 napisał:

            > Dowody na napompowanie "Rosomaka" byly napompowane przez urzednikow pis.


            W 2003?



            > I tak do
            > udowodnienia ze pojazd mozna przestrzelic zatrudniono snajperow ktorym wskazano
            > gdzie opancerzenie jest niepelne.Ropuszczono plotke ze "rosomak" podczas prob
            > zatonal(funcjonuje ta plotka do dnia dzisiejszego)podczas gdy zatonal "pandur"
            > ktorego z toni wyciagnieto "Rosomakiem" itd.

            Acha, to wszystko robili pisowscy urzędnicy w 2003, nagłaśniały pisowskie GW i
            NIE, a donos do prokuratury złożyło pisowskie PSL.

            Temat znam pobieżnie, mogę się mylić. Wykaż mi więc, że ludzie z PiS (i tylko z
            PiS) lobbowali za Pandurem, w roku 2002, kiedy ten przetarg się odbywał, albo
            zarzuty odwołaj.
          • dystans4 Re: Jeszcze jedno 21.02.10, 18:27
            A najlepiej - nie odpowiadaj.
            Pozdrowienia.
    • dystans4 Nasza sprawa 25.02.10, 16:08
      I prokuratora.
      Wątek w górę.
      --
      Referendum konstytucyjne - parytety dla PiS !!!

Inne wątki na temat:
Pełna wersja