Czy Platforma świadomie podąża ku faszyzmowi?

    • adams96 Re: Czy Platforma świadomie podąża ku faszyzmowi? 20.03.10, 10:22
      RE:Niestety ja rowniez odnosze wrazenie ze Pan Tusk jako wodz parti
      PO chyba ma zamiar isc w slady conajmniej DUCE Musolini.Chyba Paria
      PO juz stala sie calkowicie nieobywatelska.
    • 3_oddech_kaczuchy Re: Czy Platforma świadomie podąża ku faszyzmowi? 20.03.10, 11:36
      homoso-vieticus napisała:

      > Takie pytanie coraz częściej zadają studenci i ludzie nauki
      > interesujacy się profesjonalnie polityką.
      >
      > Takie symptomy, jak silne tendencje wodzowskie w PO i bezwzgledne,
      > polityczne schlebianie gustom mas należy, zdaniem moim, traktować
      > znacznie poważniej niż rzekome zagrożenia demokracji ze strony PiS-
      > o czym, swego czasu, alarmowały media III-ciej RP (środowiska GW).
      ...
      Faszyzm wymaga zniszczenia demokracji i zastąpienia jej demokracją
      socjalistyczną. W tym celu muszą zniknąć silne konkurencyjne partie.
      Nie na chwilę, ale na zawsze. Świat (np. Angela Merkel) powie, że
      oto Polska jest krajem o ustabilizowanej demokracji, w której silna
      partia postępu ma takie popracie, że regularnie otrzymuje 75% głosów.
      Więcej nie wypada, bo nikt nie uwierzy.
      No może z wyjątkiem niejakiego Rumpuy'a.
      No i kłamstwo i jeszcze raz kłamstwo, o rzekomym zamachu na
      demokrację ze strony PiS, to ważny element manipulacji.
      Tak postępowały wszystkie organizacje totalitarne, oskarżając
      konkurencję o to, co same robiły.
      "Wszystko już było, rzekł Ben Akiba."
      • wikul Re: Czy Platforma świadomie podąża ku faszyzmowi? 20.03.10, 15:20
        3_oddech_kaczuchy napisał:

        > Faszyzm wymaga zniszczenia demokracji i zastąpienia jej demokracją
        > socjalistyczną. W tym celu muszą zniknąć silne konkurencyjne
        partie.
        > Nie na chwilę, ale na zawsze. Świat (np. Angela Merkel) powie, że
        > oto Polska jest krajem o ustabilizowanej demokracji, w której
        silna
        > partia postępu ma takie popracie, że regularnie otrzymuje 75%
        głosów.
        > Więcej nie wypada, bo nikt nie uwierzy.
        > No może z wyjątkiem niejakiego Rumpuy'a.
        > No i kłamstwo i jeszcze raz kłamstwo, o rzekomym zamachu na
        > demokrację ze strony PiS, to ważny element manipulacji.
        > Tak postępowały wszystkie organizacje totalitarne, oskarżając
        > konkurencję o to, co same robiły.
        > "Wszystko już było, rzekł Ben Akiba."


        Nie ośmieszaj się. Wystarczy że ośmieszasz sie nickiem. Jak nie
        wierzysz to posłuchaj. Mam nadzeję że zrozumiesz aluzje zawarte
        w utworze.

        www.youtube.com/watch?v=iFp_RqaxgzE&feature=related
    • homosovieticus Chciałem podziękować wszystkim wyrazającym swoją 20.03.10, 13:24
      opinie na temat podjęty w wątku i także tym, którzy wyrazili swoją
      opinie o mojej kondycji umysłowej.

      Szczególnie pragnę podziekować tym forowiczom, którzy za koronny
      argument, wskazujacy na moje nierozumienie istoty faszyzmu i jego
      politycznego celu, przytaczali teksty z internetowej encyklopedii
      dając w ten sposób świadectwo swojej naiwności ( polityczność
      podobnych encyklopedii) a nawet umysłowej tępoty.

      Doprawdy nie znajduję łagodniejszego i zrozumialszego,dla
      nich,określenia.

      Pocieszajace,że kilka osób zrozumiało moje, ukryte obawy na temat
      nieuświadamianego, przez większość członków PO, kursu i celu w
      jakim zmierza Platforma.

      To dla tych głosów warto było poruszyć ten temat.

      ps

      Istotą różnych odmian faszyzmu, a było ich, dobrze poznanych,
      conajmniej kilka, była chęć zawładnięcia Państwem.
      • boblebowsky O wielki nasz mentorze:)))) 20.03.10, 13:36
        Istotą każdego ustroju i każdej opcji politycznej w nim działającej jest dążenie
        do osiągnięcia jak największej przewagi politycznej w strukturach państwa.
        Nadawanie temu cech faszystowskich, zwłaszcza w dobie współczesnej polityki jest
        zwykłą niedorzecznością, albo dobrym batem na ciemnu lud, ty oświecony myślicielu.

        homosovieticus napisał:

        ps

        Istotą różnych odmian faszyzmu, a było ich, dobrze poznanych,
        conajmniej kilka, była chęć zawładnięcia Państwem.
        • homosovieticus Zawładniecie to nie przewaga. 20.03.10, 13:42
          Myśl chołoto.

          boblebowsky napisał:

          > Istotą każdego ustroju i każdej opcji politycznej w nim
          działającej jest dążeni
          > e
          > do osiągnięcia jak największej przewagi politycznej w strukturach
          państwa.
          > Nadawanie temu cech faszystowskich, zwłaszcza w dobie
          współczesnej polityki jes
          > t
          > zwykłą niedorzecznością, albo dobrym batem na ciemnu lud, ty
          oświecony myślicie
          > lu.
          >
          • boblebowsky Re: Zawładniecie to nie przewaga. 20.03.10, 13:47
            homosovieticus napisał:

            > Myśl chołoto.

            A w przypadku PO mamy do czynienia z zawładnięciem lub jego chęcią?
            Zakładam, że póki co sugerujesz samo dążenie, w związku z tym pytam na jakiej
            podstawie tak twierdzisz?
            • homosovieticus Re: Zawładniecie to nie przewaga. 20.03.10, 13:49
              Myśl chołoto
              • boblebowsky Re: Zawładniecie to nie przewaga. 20.03.10, 13:55
                homosovieticus napisał:

                > Myśl chołoto

                A coś poza zajęciem się moją sygnaturką dasz radę?
                Zadałem chyba dość proste pytanie z nadzieją, że taki miszcz jak ty potrafi
                choćby w minimalnym stopniu uzasadnić to co sam napisał, a tu jak na razie widzę
                tylko odpowiedź na poziomie forumowego trolla.
          • etwas-geheimnis Re: Zawładniecie to nie przewaga. 20.03.10, 13:58
            Proszę ,tu jest idea zawladnięcia. Kto ja wygłosił?
            • homosovieticus Re: Zawładniecie to nie przewaga. 20.03.10, 14:10
              We wspólczesnej polityce idee, które zamierza zrealizować partia
              nie są na ogół ogłaszane publicznie, wszak polityka to "gra".
              Inaczej postąpił PiS i płaci za to w mediach wysoką cenę.
              • etwas-geheimnis Re: Zawładniecie to nie przewaga. 20.03.10, 14:49
                Tylko w mediach? Kartki wyborcze się nie liczą?
              • homosovieticus Re: Zawładniecie to nie przewaga. 20.03.10, 14:55
                Ilość kartek wyborczych była i jest nadal bardzo silnie zwiazana ze
                stosunkiem mediów do jakiejś partii politycznej.
                Wniosek:
                We współczesnym Świecie nie siła organizacji wspierajacycj daną
                partię i eleminujących jej wrogów, ale siła medialnego nacisku jest
                gwarantem sukcesu partii.
                • etwas-geheimnis Re: Zawładniecie to nie przewaga. 20.03.10, 15:09
                  To twoja formacja nie ma poparcia w mediach?
                  • homosovieticus Re: Zawładniecie to nie przewaga. 20.03.10, 15:11
                    Chcesz poważnie rozmawiać, czy tak sobie?
                    ps
                    Nie ma mojej formacji.
                    Jest partia polityczna, której program wyborczy popirałem.
                    • etwas-geheimnis Re: Zawładniecie to nie przewaga. 20.03.10, 15:17
                      Partia bez medialnego poparcia?
                      • homosovieticus Re: Zawładniecie to nie przewaga. 20.03.10, 15:33
                        Oczywiście,że miała poparcie mediów, które przecież stanowią jakiś
                        mały procent mediów wrogich PiS-owi.
                        • etwas-geheimnis Re: Zawładniecie to nie przewaga. 20.03.10, 15:37
                          A ja raczej widzę równowagę w poparciu.
                          • homosovieticus Re: Zawładniecie to nie przewaga. 20.03.10, 15:40
                            Publikowane dane o oglądalności i kapitał zaangażowany w te media
                            świadczą o czym innym.
                            • boblebowsky Re: Zawładniecie to nie przewaga. 20.03.10, 15:44
                              że tak się wetnę......:))

                              homosovieticus napisał:

                              > Publikowane dane o oglądalności i kapitał zaangażowany w te media
                              > świadczą o czym innym.

                              Znowu stwierdzenia bez pokrycia. Możesz zaprezentować te dane czy też ci się
                              "nie chce"?
                            • etwas-geheimnis Re: Zawładniecie to nie przewaga. 20.03.10, 15:46
                              Nic wam nie stoi na przeszkodzie, aby to poparcie zdobyć. Jest jakis
                              administracyjny zakaz? Macie ,,doskonałych" dziennikarzy niech rozwiną skrzydla :-)
                              • homosovieticus Re: Zawładniecie to nie przewaga. 20.03.10, 15:59
                                Na przeszkodzie w realizacji poniższego stoi, moim zdaniem, To co
                                Krasnodębski nazwał "filozofią III-ciej RP"
                                • etwas-geheimnis Re: Zawładniecie to nie przewaga. 20.03.10, 16:20
                                  Pokretny wybieg i filozofia na wytlumaczenie własnego partactwa politycznego.W
                                  2005 r. media w znacznie pomogły wam wybory wygrać.A dlaczego sie tak znacznie
                                  zraziły? Nie chciały chodzic na pasku? Sami swoim zachowaniem to poparcie
                                  zniszczyliście. A Tusk rządzi dwa lata i nie raz mu media dokopaly . Czy wyzywa
                                  ich od łżemediów itp.? Czy sie obraża? Najwyzej z niektórymi palantami nie
                                  rozmawia i juz. Bardzo madry uczy sie na cudzych błedach ,madry na swoich ,a
                                  głupi nigdy sie nie nauczy.:-)
                                  • homosovieticus Przeczytaj może tekst Krasnodębskiego o "Filozofii 20.03.10, 16:26
                                    III-ciej Rp", zastanów się nad koniecznym scenariuszem polskich
                                    przemian
                                    , patologiami jakie on MUSIAŁ zrodzić i koniecznościa
                                    ich usuniecia mozliwie szybko, co postulował PiS.
                                    • etwas-geheimnis Re: Przeczytaj może tekst Krasnodębskiego o "Filo 20.03.10, 16:43
                                      Postulowal i wygrał wybory, ,,realizowal" i przegral wybory.:-)
                                      • homosovieticus Re: Przeczytaj może tekst Krasnodębskiego o "Filo 20.03.10, 16:50
                                        Mechanizmy "wygrywania" lub "przegrywania" wyborów nie są
                                        interesujące. To proste narzędzia współczesnej socjotechniki.
                                        Kurski miał duzo racji."Ciemny" politycznie lud kupuje bardzo wiele.
                                        • etwas-geheimnis Re: Przeczytaj może tekst Krasnodębskiego o "Filo 20.03.10, 17:11
                                          Ale Jaro i Kurskiego kupił tylko raz:-)
                                          • homosovieticus Re: Przeczytaj może tekst Krasnodębskiego o "Filo 20.03.10, 17:17
                                            Ale przyszłość przed nami.
                                          • homosovieticus Myślę, że "chwacit" na dzisiaj. Dzięki. 20.03.10, 17:18
      • zapijaczony_ryj Re: Chciałem podziękować wszystkim wyrazającym sw 20.03.10, 13:41
        Chciałem,, czy chciałam-zdecyduj wreszcie czy masz jaja, czy ponętna pupę, bo
        raz jesteś nią, a raz nim.
        A moze po prostu jesteś obojniakiem?
        • homosovieticus Re: Chciałem podziękować wszystkim wyrazającym sw 20.03.10, 13:54
          Czy dla zapijaczonego ryja moja płeć może mieć jakieś znaczenie?

          Czy ty już bełkoczesz w pijanym widzie?
          • zapijaczony_ryj Re: Chciałem podziękować wszystkim wyrazającym sw 20.03.10, 14:44
            homosovieticus napisał:

            > Czy dla zapijaczonego ryja moja płeć może mieć jakieś znaczenie?
            >
            > Czy ty już bełkoczesz w pijanym widzie?

            Mnie Twoja płeć to wisi, ale Tobie myślę, ze raczej nie powinna.
            Z tej prostej przyczyny, ze jak zapewne wiesz w Związku Sowieckim, jak się ma
            jaja to się wraca nawalonym do domu, i zazwyczaj tą z cyckami się najpierw
            profilaktycznie w mordę, a potem bararabara.
            Innymi słowy ponieważ nie za bystrym jest doprecyzuję, albo dymasz, albo jesteś
            dymana!
            A U Ciebie odpowiadając na tikusa z kreska jest napisane tikusia napisała, a na
            tikusa bez kreski odpowiadasz na tikus napisał.
            Więc albo jesteś, oszustem, albo obojniakiem, albo sam(a) jeszcze nie wiesz.A
            moze po prostu za duzo bierzesz?
      • wikul Re: Chciałem podziękować wszystkim wyrazającym sw 20.03.10, 16:05
        Nie płacz spisiała meduzo, tylko zastanów sie dlaczego wiekszość
        Polaków boi sie "demokratycznego" PiS-u i woli "faszystowską"
        Platformę.
    • boblebowsky Małe resume z mojej strony. 20.03.10, 14:41
      Postawiłeś w tym wątku szereg różnych tez i niestety żadnej nie udało ci się
      nawet w najmniejszym stopniu uprawdopodobnić czy poprzeć jakimiś argumentami.
      Zamiast tego mogliśmy zobaczyć wachlarz tanich chwytów retorycznych albo
      wykrętów na poziomie podrzędnego forumowego trolla.

      Nigdzie nie udało ci się odpowiedzieć na pytanie jacy to ludzie nauki,
      profesjonalnie zajmujący się polityką podzielają twoje obawy, że PO podąża ku
      faszyzmowi. A jednak wypadałoby to zrobić i kimś się podeprzeć, bo ciebie akurat
      za autorytet nikt tutaj nie uważa.

      Niczym również nie poparłeś swojej niedorzecznej oceny jakoby świadectwem
      dążenia PO do faszyzmu są jego jej coraz silniejsze związki z kapitałem. Tu w
      odpowiedzi jakiś bełkot i ucieczka od tematu.

      Nie potrafiłeś napisać na czym polega dążenie PO do zawładnięcia państwem
      uważając to za element faszyzmu i na jakiej podstawie twierdzisz, że Platforma
      posunęła się w tej kwestii dalej niż inne partie.

      I na koniec, bo i tak zbyt dużo czasu ci poświęciłem. Większość wniosków, które
      wyciągasz takich jak min; dążenie do wyeliminowania konkurencji wewnątrz partii
      czy chęć zawładnięcia całym państwem to działania, które można by przypisać, ale
      PISowi.

      Krótko mówiąc; Totalna kompromitacja nadętego do granic przyzwoitości bubka
      czyli kaczyńska żenua



      • homosovieticus Re: Małe resume z mojej strony. 20.03.10, 15:03
        Jak zwykle u basi.basi.Wiele słów i zarzutów a sensu na lekarstwo.

        To żenua i epitety jest najbardziej przekonywujące.
      • homosovieticus Dodam jednak, że jeżeli ktoś widzi jak na jego 20.03.10, 15:09
        oczach rządząca partia podporządkowuje sobie kolejne agendy Państwa
        i wymaga dowodów na taki stan rzeczy, to rozmowa z kimś takim jest
        zwykła stratą czasu.
        • etwas-geheimnis Re: Dodam jednak, że jeżeli ktoś widzi jak na jeg 20.03.10, 15:11
          I dlatego państwa powinno byc jak najmniej.
          • homosovieticus Re: Dodam jednak, że jeżeli ktoś widzi jak na jeg 20.03.10, 15:14
            Spór dotyczy tego " jak najmniej" przy uwzglednieniu ile "państwa"
            zostaje u liczącycj się członków UE.
            • etwas-geheimnis Re: Dodam jednak, że jeżeli ktoś widzi jak na jeg 20.03.10, 15:20
              Ty wspierasz te slowa co ponizej ,mnie one brzydzą.
              • homosovieticus Re: Dodam jednak, że jeżeli ktoś widzi jak na jeg 20.03.10, 15:24
                Polityka nie jest zajeciem dla emocjonalnie nastrojonych estetów.
              • homosovieticus Przeczytaj "Ja Palikot" a zrozumiesz sens własnej 20.03.10, 15:29
                stopki.
                ps

                W dzisiejszym "Dzienniku - Gazecie Bankowej" jest bardzo pomocne do
                zrozumieniu sensu wypowiedzi JarKacza wyznanie Palikota.
                Odnajdż je, przeczytaj to zrozumiesz racjonalno-moralny obowiązek
                do takie postawienia sprawy, w czasie rządów PiS-u, oczywiście.
                • etwas-geheimnis Re: Przeczytaj "Ja Palikot" a zrozumiesz sens wła 20.03.10, 15:39
                  Fakt ,nie czytałem jeszcze ,ale co by tam nie było to sie nigdy nie zgodzimy ze
                  co do tych slów Jaro.
                  • homosovieticus Re: Przeczytaj "Ja Palikot" a zrozumiesz sens wła 20.03.10, 16:02
                    Czy takie zdanie nie wystawia ci swiadectwa forowego uparciucha,
                    nie czułego na zadne argumenty?

                    etwas-geheimnis napisał:

                    > Fakt ,nie czytałem jeszcze ,ale co by tam nie było to sie nigdy
                    nie zgodzimy ze
                    > co do tych slów Jaro.


                    ps
                    Mogę przytoczyć ów fragment, ale najpierw poszukaj go sam w sieci.
                    Może być w e-wydaniu.
                    • etwas-geheimnis Re: Przeczytaj "Ja Palikot" a zrozumiesz sens wła 20.03.10, 16:24
                      Nie dajesz argumentów. Mam swoje poglady i mnie nigdy nie bedzie pasować
                      kontrola państwa nad moim prywatnym zyciem .
                      • homosovieticus Re: Przeczytaj "Ja Palikot" a zrozumiesz sens wła 20.03.10, 16:38
                        Nikogo czy tylko Państwa?

                        etwas-geheimnis napisał:

                        > Nie dajesz argumentów. Mam swoje poglady i mnie nigdy nie bedzie
                        pasować
                        > kontrola państwa nad moim prywatnym zyciem .


                        • etwas-geheimnis Re: Przeczytaj "Ja Palikot" a zrozumiesz sens wła 20.03.10, 16:46
                          Niepotrzebna mi kontrola nad moim zyciem. Jest prawo którego muszę przestrzegac
                          i to mi wystarcza.
                          • homosovieticus Re: Przeczytaj "Ja Palikot" a zrozumiesz sens wła 20.03.10, 16:48
                            A to Prawo nie jest kontrolą -wywołuje przecież konieczność
                            samokontroli - twego postępowania?
                            • etwas-geheimnis Re: Przeczytaj "Ja Palikot" a zrozumiesz sens wła 20.03.10, 17:13
                              Uciekasz od tematu.
                              • homosovieticus Dzięki za rozmowe. 20.03.10, 17:22
                                Nie uciekam. To dotyczy sensu rozumienia twojej stopki.

                                etwas-geheimnis napisał:

                                > Uciekasz od tematu.


                                • etwas-geheimnis Re: Dzięki za rozmowe. 20.03.10, 17:28
                                  Akurat ta wypowiedx Jaro jest bardzo jasna. Natomiast co do wolnosci jest siła
                                  rzeczy ograniczona prawem ,bo musi,sami nie jestesmy i nasza osobista wolnosc
                                  nie moze czyjejś wolnosci zagrazać.
                • homosovieticus To co mówi Palikot jest wytłuszczone: 20.03.10, 17:03
                  ..." Mówi pan o tym jak o niezwykłym wyjątku. W takim razie jak
                  wyglądała norma?

                  Totalna korupcja, niestety. Nie było w Polsce prawie niczego, co
                  by można dostać bez załatwiania. Jakikolwiek chciałeś wziąć kredyt
                  w banku, trzeba go było załatwić.
                  "

                  Czy teraz sens wypowiedzi JarKacza staje się bardziej zrozumiałym?

                  Korupcja powszechna to zniszczenie struktur państwowych a to, nadal
                  we współczesnym Świecie,prowadzi do utraty niepodległości.
                  • etwas-geheimnis Re: To co mówi Palikot jest wytłuszczone: 20.03.10, 17:17
                    Korupcja nie jest wynikiem checi ,tylko wynikiem urzedniczych mozliwości.Proste
                    prawa ,prywatyzacja i jej nie bedzie.Objecie kontrola państwowa wszystkiego jak
                    Jaro postuluje, to tylko zaproszenie do jeszce wiekszej korupcji dla ,,swoich".
                    • homosovieticus Korupcja we wszystkich dawnych demoludach jest 20.03.10, 17:23
                      wynikiem scenariuszy przeprowadzanych transformacji ustrojowych.
                      • etwas-geheimnis Re: Korupcja we wszystkich dawnych demoludach jes 20.03.10, 17:30
                        Teraz to bysmy musieli o tych transformacjach dyskutować.Dzieki ,wystarczy:-)
                  • etwas-geheimnis Re: To co mówi Palikot jest wytłuszczone: 20.03.10, 17:21
                    Palikot nie odkrywa Ameryki. Tak było i czesto tak jest ,ale to wynik dwudziestu
                    lat ciagłego zwiekszania ,,regulacji" i armii urzedniczej.Jaro proponuje jeszcze
                    dodatkowe ograniczenia .
        • boblebowsky Re: Dodam jednak, że jeżeli ktoś widzi jak na jeg 20.03.10, 15:40
          homosovieticus napisał:

          >Jak zwykle u basi.basi.Wiele słów i zarzutów a sensu na lekarstwo.

          > oczach rządząca partia podporządkowuje sobie kolejne agendy Państwa
          > i wymaga dowodów na taki stan rzeczy, to rozmowa z kimś takim jest
          > zwykła stratą czasu.
          >To żenua i epitety jest najbardziej przekonywujące.

          Mylisz się. To twój wątek kwitnie od zarzutów, a potwierdzenia ich nie ma jak na
          lekarstwo. Wydaje ci się, że twoja odpowiedź "rozmowa z kimś takim jest zwykłą
          stratą czasu" jest bardziej przekonywująca?
          To nazywasz dyskusją??? Piszesz, że ten rząd podporządkowuje sobie kolejne
          agendy państwa więc się pytam, które, w jaki sposób i czym się w tym różni od
          swoich poprzedników i jak to się ma do innych rządów w europie. Potrafisz
          odpowiedzieć czy mi napiszesz, ze ci się "nie chce"?;)))))
          Zadałem też inne pytania w swoim krótkim podsumowaniu, czyżby odpowiedzi na te
          pytania ci uwłaczały???
    • jacekm22 Re: Czy Platforma świadomie podąża ku faszyzmowi? 20.03.10, 15:56
      Homoso trzeba miec rowno nasr...e pod kopulka by napisac podobna
      bzdure !!!!
      A ze PIS podobny do NSDAP jest , co zauwazyl nawet L.Miller , to ci
      nie przeszkadza ...????
      • homosovieticus Myśl a potem pisz! 20.03.10, 16:05
        jacekm22 napisał:

        > Homoso trzeba miec rowno nasr...e pod kopulka by napisac podobna
        > bzdure !!!!
        > A ze PIS podobny do NSDAP jest , co zauwazyl nawet L.Miller , to
        ci
        > nie przeszkadza ...????
    • homosovieticus Trudno się rozmawia z człowiekiem, który 20.03.10, 16:11
      zamkniety jest całkowicie na argumentację innych ludzi.
      forum.gazeta.pl/forum/w,28,108899668,108899668,Czy_taka_jest_rzeczywiscie_filozofia_III_ciej_RP_.html
    • boblebowsky Niczym innym jak tylko dziadem 20.03.10, 16:41
      i uryną zalatuje to co nazywasz dyskusją i argumentami w tym wątku.
      I daruj sobie te swoje śmieszne uwagi o kulturze, bo jeśli nie raczysz
      odpowiadać na zadane pytania to znaczy tylko tyle, że nie masz o niej zielonego
      pojęcia i żadnych kwalifikacji, żeby kogokolwiek w tej kwestii pouczać.

      I to by było na tyle z mojej strony kaczy frędzlu.
      • homosovieticus Re: Niczym innym jak tylko dziadem 20.03.10, 16:53
        Nie każde pytanie zasługuje na poważną odpowiedź.
        Nie każdego pytającego należy cenić za intelektualną dociekliwość
        lub chociaz za dobre wychowanie.

        boblebowsky napisał:

        > i uryną zalatuje to co nazywasz dyskusją i argumentami w tym
        wątku.
        > I daruj sobie te swoje śmieszne uwagi o kulturze, bo jeśli nie
        raczysz
        > odpowiadać na zadane pytania to znaczy tylko tyle, że nie masz o
        niej zielonego
        > pojęcia i żadnych kwalifikacji, żeby kogokolwiek w tej kwestii
        pouczać.
        >
        > I to by było na tyle z mojej strony kaczy frędzlu.
        >


        • boblebowsky Re: Niczym innym jak tylko dziadem 20.03.10, 17:40
          homosovieticus napisał:

          > Nie każde pytanie zasługuje na poważną odpowiedź.
          > Nie każdego pytającego należy cenić za intelektualną dociekliwość
          > lub chociaz za dobre wychowanie.

          Widzę, że pojęcie dobrego wychowania masz tak samo wypaczone jak i inne pojęcia
          o których tutaj próbujesz prawić, co z resztą z przewidziałem. Grunt to mieć
          dobre samopoczucie, którego jak widzę ci nie brakuje:))) Pracuj zatem dalej ku
          chwale swojemu wodzowi, bo robisz mu naprawdę dobrą robotę:)))
Pełna wersja