PO : nie obalimy rządu

15.02.04, 11:32
Platforma Obywatelska nie przyjmuje zaproszenia opozycji do obalenia obecnego
rządu poprzez odrzucenie jedynego istniejącego planu naprawy finansów -
oświadczył w niedzielę w Radiu Zet Janusz Lewandowski. ...działanie SLD jest
podyktowane "w dużej mierze socjotechniką", a celem jest utrwalenie słabnącej
władzy. "Uważamy, że zwodowanie planu Hausnera jest jedynym sensem istnienia
rządu przez najbliższe miesiące" - dodał. ...prowadzona "jest polityka
wciągania opozycji we współodpowiedzialność za program, który jest o kilka
lat spóźniony, bo był poprzedzony wielką beztroską w latach 2001-2003".

SLD w znacznej mierze zmarnowało dwa lata. To prawda, chociaż przyznać
trzeba, że po Buzku wiele trzeba było ratować i wiele uratowano.
I prawdę powiedział Lewandowski, że program jest o kilka lat spóźniony. O
kilka, nie o 1-2 lata. Wart Pac pałaca a SLD - AWS?
    • Gość: wiera Re: PO : nie obalimy rządu IP: *.btk.net.pl / *.btk.net.pl 15.02.04, 12:41
      Lewandowski: . "Uważamy, że zwodowanie planu Hausnera jest jedynym sensem
      istnienia rządu przez najbliższe miesiące"

      Może "jedynym sensem" to przesada :)
      Ale w interesie wszystkich - a, być może, opozycji przede wszystkim - jest, by
      SLD plan Hausnera wdrożyła. Leży to w interesie państwa i przyszłego rządu -
      odium za nieuchronne dolegliwości spadnie na Millera i jego partię.
    • oszolom.z.radia.maryja Re: PO : nie obalimy rządu 15.02.04, 12:47
      jak ja wiedzę tego złodzieja Lewandowskiego to mi się nóż w kieszeni otwiera
      • pastoris Re: PO : nie obalimy rządu 15.02.04, 13:07
        Nie jestem z pewnością fanem Lewandowskiego.
        Ale tu akurat przyznaję mu rację. Bo jeśli nie plan Hausnera, to co?
        Jak dotąd, żadne partia alternatywy nie przedstawiła. A w tej jednej sprawie
        partie, dla dobra kraju, muszą dogadać się ponad własnymi partykularnymi
        interesami.
        • oszolom.z.radia.maryja Re: PO : nie obalimy rządu 15.02.04, 13:40
          pastoris napisał:

          > Nie jestem z pewnością fanem Lewandowskiego.
          > Ale tu akurat przyznaję mu rację. Bo jeśli nie plan Hausnera, to co?
          > Jak dotąd, żadne partia alternatywy nie przedstawiła. A w tej jednej sprawie
          > partie, dla dobra kraju, muszą dogadać się ponad własnymi partykularnymi
          > interesami.

          -Nie mówią że cięć nie powinno być ale uważam że tnie się kosztem najuboższych
          i najbiedniejszych podczas gdy w ogóle nie tyka się tych co kasę mają np banki,
          zagranicznych inwestorów, nie likwiduje się agencji rządowych..nie ówię już o
          tym ile kasy tracimy na skutek róznych afer
    • oszolom.z.radia.maryja Re: PO : nie obalimy rządu 15.02.04, 18:19
      kruk krukowi oka nie wykole
    • Gość: mirmat SLD moze spac spokojnie: PO czuwa IP: 64.7.156.* 15.02.04, 18:38
      Platformusy licza na krotka pamiec wyborcow i moze maja racje. Kto dzis
      pamieta, ze szare eminencje PO to wygi i przekretacze z Kongresu Lib-
      Demokratycznego, Unii Wolnosci czy czesci Okraglego Stolu AWS?
      "SLD w znacznej mierze zmarnowało dwa lata. To prawda, chociaż przyznać trzeba,
      że po Buzku wiele trzeba było ratować i wiele uratowano" powiedział
      Lewandowski. A to draka!!! Ale co sie nie mowi kiedy chodzi o koryto? Wyglada,
      na to, ze program PO bedzie wdrazany w zycie przez SLD w zamian za stanie przy
      korycie do 2005. A potem nastepna zmiana TKM-owcow. I tak dalej.
      • 12x1 Re: SLD moze spac spokojnie: PO czuwa 15.02.04, 18:54
        PO liczy na to ze bedzie rzadzic
        widac to golym okiem wiec poprze plam
        Hau... nie bedzie musiala ona robic ciec
        przeciesz wiekszosc z nich jak byla
        u wladzy wiec wie ze to trudne
        zadna partia nie zrobi ciec
        u bogatych--bo sami naleza do tej grupy--
        tylko biednym tylko co zrobia
        jak biedni sie zbuntuja ??
        przeciesz ich wiekszosc !
        • Gość: Thor Re: SLD moze spac spokojnie: PO czuwa IP: *.btk.net.pl / *.btk.net.pl 15.02.04, 22:44
          12x1 napisał: "PO liczy na to ze bedzie rzadzic widac to golym okiem wiec
          poprze plan Hau... nie bedzie musiala ona robic ciec"

          wszystko wskazuje, że bedzie rzadzic. Sama albo w koalicji. Ma interes zeby
          plan popierac
      • ayran Re: SLD moze spac spokojnie: PO czuwa 16.02.04, 10:42
        Gość portalu: mirmat napisał(a):

        > "SLD w znacznej mierze zmarnowało dwa lata. To prawda, chociaż przyznać
        trzeba,
        >
        > że po Buzku wiele trzeba było ratować i wiele uratowano" powiedział
        > Lewandowski. A to draka!!!

        Uważasz, że Lewandowski pisuje na forum pod nickiem Pastoris? To musze
        przyznać, że dziwne rzeczy ci on wypisuje.

    • indris No pewnie 16.02.04, 10:10
      A dlaczego PO miałaby obalać rząd, który prowadzi JEGO politykę ?
      • ayran Re: No pewnie 16.02.04, 10:21
        indris napisał:

        > A dlaczego PO miałaby obalać rząd, który prowadzi JEGO politykę ?

        Nie wiem kto to ON, ale nieśmiało domyślam się, że chodzi o platformę (ONA -
        JEJ). Które elementy polityki rzadu Millera są realizacją polityki Platformy?
        Rozumiem, że chodzi Ci o interwencję w Iraku. Jeszcze coś?


        Ay.
        • Gość: ich1 Re: No pewnie IP: *.ists.pl / *.crowley.pl 16.02.04, 10:29
          Jakby SLD od początku prowadził politykę PO (tylko tą deklarowaną, a nie tą
          realizowaną w głosowaniach sejmowych - vide PKP), to te ugrupowania zamieniłyby
          się miejscami w sondażach.
          Wyobraźmy sobie: w ciągu pół roku po wyborach w 2001 SLD wprowadza
          zmodyfikowany plan Bauca i przeprowadza najostrzejsze cięcia wydatków w III RP.
          Na początku 2004 roku ma zrównoważony budżet i 3,5 % wzrostu gopodarczego.
          Żadne głupie cytaty z Fidela Castro nie byłyby potrzebne, bo w Unii liczą się
          te kraje, które są silne gospodarczo.
          Nawet ich przestępcza działalność by im nie szkodziła.
          Ciekawe ile wyobraźnie będzie miała Platforma.
          • ayran Re: No pewnie 16.02.04, 10:39
            Obywatel nie widzi na własne oczy, czy budżet jest zrównoważony czy też nie.
            Jakby tego było mało - wzrost gospodarczy poniżej 4% nie przekłada się na
            spadek bezrobocia - takie "luzy" w wydajności pracy odziedziczyła nasza
            gospodarka.
            • ich1 Re: No pewnie 16.02.04, 10:48
              Znaszs się pewnie na tym lepiej ode mnie ( z jakiejś innej dyskusji odniosłem
              wrażenie, być może mylne, że masz wykształcenie ekonomiczne), a sam pomysł
              przedstawiony w moim wątku jest oczywiście absurdalny, ale:
              1. obywatel może nie widzi, ale inwestorzy tak - a chyba przyjemniej wydaje sie
              pieniądze w kraju, gdzie deficyt wynosi, powiedzmy, 15 % pkb, a nie -jak u
              nas - 59%.
              2. czy zależnośc wzrost pkb - spadek bezrobocia nie jest uzależniona od
              obciążeń podatkowych? A gdyby przeprowadzić cięcia, wówczas można by się było
              pokusić o rozsądne obniżenie podatków.
              • ayran Re: No pewnie 16.02.04, 10:56
                ich1 napisał:

                > 1. obywatel może nie widzi, ale inwestorzy tak - a chyba przyjemniej wydaje
                sie
                >
                > pieniądze w kraju, gdzie deficyt wynosi, powiedzmy, 15 % pkb, a nie -jak u
                > nas - 59%.

                Masz oczywistą rację, z tym że przyciąganie inwestorów zachodnich do Polski to
                ekonomiczne błogosławieństwo, ale w wielu miejscach polityczne samobójstwo. Tak
                więc zniechęcająca zachodni kapitał polityka wysokiego deficytu i takichże
                podatków wcale nie jest az tak bardzo racjonalna. Osobom o rewindykacyjnym
                nastawieniu do sukcesu politycznego potrzebna jest bieda i nierówności.

                > 2. czy zależnośc wzrost pkb - spadek bezrobocia nie jest uzależniona od
                > obciążeń podatkowych? A gdyby przeprowadzić cięcia, wówczas można by się było
                > pokusić o rozsądne obniżenie podatków.

                Dla jednych jest, dla innych nie jest. Tych drugich można spotkać nawet wśród
                nowowybranych członków RPP.


                Ay.
        • indris SLD jako Platforma 16.02.04, 11:02
          Akurat nie chodziło mi o Irak, bo probuszowski amok w tej kwestii jest
          podzielany również przez PiS i część prawicowego planktonu typ ROP czy RKN.
          Miałem na myśli liberalną (czy raczej neoliberalną) politykę społeczną i
          gospodarczą. Takiego komfortu Platforma już nigdy mieć nie będzie. Po wyborczej
          klęsce SLD ilość neoliberałów w Sejmie raczej spadnie.
          • ayran Re: SLD jako Platforma 16.02.04, 11:11
            indris napisał:

            > Akurat nie chodziło mi o Irak, bo probuszowski amok w tej kwestii jest
            > podzielany również przez PiS i część prawicowego planktonu typ ROP czy RKN.
            > Miałem na myśli liberalną (czy raczej neoliberalną) politykę społeczną i
            > gospodarczą.

            Trudno jest dyskutować na poziomie haseł i ogólników. Liczyłem na wskazanie
            jakichś elementów tego neoliberalizmu w propozycjach Jerzego Hausnera, za mojej
            pamięci głębokiego zwolennika teorii ekonomicznych włoskich eurokomunistów oraz
            miłośnika "szerokich konsultacji społecznych" w odniesieniu do każdej rządowej
            decyzji. Rozumiem, że przeciwieństwo tej neoliberalnej polityki to dalsze
            zróżnicowanie stawek podatkowych, zwiększenie poziomu redystrybucji i
            ograniczenie obecności obcego kapitału. Coś pominąłem?


          • Gość: ZDB Re: Indris chyba ci odbiło IP: *.petrus.com.pl / 80.51.200.* 16.02.04, 11:17
            Skąd wiesz,że ROP ROP jest w sprawie iraku probuszowski? Takie wkładanie
            wszystkich do jednego worka jest domeną komunistów.
    • Gość: ZDB Re: PO : ...bo jesteście za głupi i za słabi IP: *.petrus.com.pl / 80.51.200.* 16.02.04, 11:12
      Lepiej się kradnie z komunistami co?
    • pastoris Re: PO : nie obalimy rządu 16.02.04, 13:56
      ich 1 napisał: "Jakby SLD od początku prowadził politykę PO (tylko tą
      deklarowaną, a nie tą realizowaną w głosowaniach sejmowych - vide PKP), to te
      ugrupowania zamieniłyby się miejscami w sondażach."
      ---------
      Może i tak by było :)
      Ale z pewnością SLD poniosło klęskę na własne życzenie. Zaniechanie reform
      okazało się kosztowniejsze od nieuchronnego narażenia się niektórym grupom
      społecznym.
      Niepopularne działania i tak trzeba podjąć, tyle, że w trudniejszej sytuacji
      politycznej.
      I nie jest tu wystarczającym usprawiedliwieniem konieczność posprzątania po
      ekipie Buzka.
      • ayran Re: PO : nie obalimy rządu 16.02.04, 13:58
        pastoris napisał:

        > I nie jest tu wystarczającym usprawiedliwieniem konieczność posprzątania po
        > ekipie Buzka.

        A tak z ciekawości - które konkretnie działąnia rządu Millera były sprzątaniem
        po ekipie Buzka?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja