Co dalej, mali mściciele, komu teraz zabierzecie?

24.02.10, 13:42
Mali, w sensie podli, małostkowi, i w tej swojej małości, żałośni...

Zastosowaliście odpowiedzialność zbiorową wobec wszystkich
byłych pracowników SB i UB, bez orzekania o indywidualnej winie,
bo instytucja ta wspierała władze PRL. Ale przecież PRL-u broniło
też Ludowe Wojsko Polskie. Pora więc chyba na zabranie emerytur
również byłym oficerom LWP, jeśli chcecie być konsekwentni?

A potem? Przecież górnicy fedrowali węgiel, ku chwale 'komuny',
hutnicy wytapiali jeszcze więcej stali, jak wyżej. Dzięki nim władza
ludowa miała się tak dobrze, przez tyle lat. Czyż nie najwyższa pora
i ich pozbawić emerytur?!

Ups, zapomniałbym o członkach PZPR, parę milionów ich było!
Oni nie wspierali, oni byli 'komuną', to ich wspierali esbecy.
Kiedy ich wytropicie i pozbawicie emerytur?
    • etwas-geheimnis Re: Co dalej, mali mściciele, komu teraz zabierze 24.02.10, 13:47
      Przydzie na to czas ,przyjdzie czas.....
    • wujaszek_joe jedno mnie dziwić nie przestaje 24.02.10, 13:55
      czemu piętnowane są narzędzia PZPR, czyli SB, oraz ich ofiary (TW), a członków
      czy aparatczyków PZPR.
      Nie wiem czy taka zemsta jest dobra czy zła ale dziwi mnie taki jednomyślny brak
      konsekwencji
    • elena4 Re: Co dalej, mali mściciele, komu teraz zabierze 24.02.10, 13:58
      A potem? Przecież górnicy fedrowali węgiel, ku chwale 'komuny',
      > hutnicy wytapiali jeszcze więcej stali, jak wyżej. Dzięki nim władza
      > ludowa miała się tak dob

      manipulujesz. oni pracowali po to, zeby z glodu nie paśc.
      • taziuta Re: Co dalej, mali mściciele, komu teraz zabierze 24.02.10, 14:02
        elena4 napisała:

        > manipulujesz. oni pracowali po to, zeby z glodu nie paśc.

        Cio Ty powiesz? A kto przekraczał plany i wypinał piersi po ordery,
        kto maszerował w pierwszych szeregach na pochodach 1-szo Majowych?!

        No a co powiesz o członkach PZPR? To PZPR wydawała rozkazy esbekom.
        Dlaczego 'komuchom' nie odbiera się emerytur?!
        • elena4 Re: Co dalej, mali mściciele, komu teraz zabierze 24.02.10, 14:13
          Zależy jakich członkach PZPR. Moja matka miała czerwona ksiażeczkę.
          A miała, bo w czasach Stalina, czy zaraz po Stalinie, wykonywac wymarzonego
          zawodu nauczyciela inaczej by nie mogła. Kariery też nie zrobiła, bo na
          zebraniach mordę darła jak ja teraz. Możesz jej te 850 zl emerytury zabrac,za
          karę, ze zbyt obrotowa i sprytna nie była hehehe.
          • mietowe_loczki Re: Co dalej, mali mściciele, komu teraz zabierze 24.02.10, 14:24
            Moja matka miała czerwona ksiażeczkę.
            > A miała, bo w czasach Stalina, czy zaraz po Stalinie, wykonywac wymarzonego
            > zawodu nauczyciela inaczej by nie mogła.

            A ktoś inny nie mógłby pracować w telewizji, dla prasy, w teatrze, na uczelni,
            nie mógłby wyjeżdżać za granicę, żeby tam chociaż przez chwilę prowadzić
            normalne badania... Po wiadrze pomyj, które wylewano na takie osoby tu na forum
            nie przyznawałabym się, że matka była w partii, bo w przeciwnym razie nie
            mogłaby wykonywać "wymarzonego zawodu".
            • elena4 Re: Co dalej, mali mściciele, komu teraz zabierze 24.02.10, 14:42
              Nie chrzan babo. Praca nauczyciela to jest tylko praca i to ciężka.
              Wszystkie roczniki wychodzace ze szkół pedagogicznych były wówczas afiliowane
              albo w PZPR albo PSL, czy jak to sie tam wtedy nazywało, zeby móc dostac
              skierowanie do pracy gdzieś na zapadłej wsi bez światła za to z lampą naftową i
              wychodkiem z serduszkiem. Jeśli stawiasz na jednym poziomie sytuacje takich
              dziewczyn z tymi, ktorzy
              byli tubami systemu i są podstawą systemu obecnego, to mi cię żal.
              A wylewania na mnie pomyj sie nie boję.
              • mietowe_loczki Re: Co dalej, mali mściciele, komu teraz zabierze 24.02.10, 14:49
                To mnie ciebie żal, że aż tak bardzo potrafisz relatywizować. Byłam pewna, że
                napiszesz podobne wyjaśnienie. Od którego robi się niedobrze.
                • elena4 Re: Co dalej, mali mściciele, komu teraz zabierze 24.02.10, 15:07
                  A gdzie tu miejsce na relatywizowanie?
                  Mitem jest, że sama przynaleźnośc do partii była gwarantem sukcesu.
                  Ci ludzie byli od brudnej roboty tak jak reszta polskich roboli.
                  A mojej matce mam troche do zawdzięczenia. Jak mi zaczęło odbijac korowo i
                  solidarnosciowo, to mnie kiedys obudzila o szostej rano i pokazała parę rzeczy,
                  po ktorych zrozumialam, że lepiej sie od tego gnoju z daleka trzymac, hehehe.
                  • mietowe_loczki Re: Co dalej, mali mściciele, komu teraz zabierze 24.02.10, 15:12
                    Słuchaj, ty już może nie pisz o swoim życiu. Co informacja, to kompromitacja (i
                    nawet nie według moich standardów, tylko ludzi, których bezkrytycznie popierasz).
                    • elena4 Re: Co dalej, mali mściciele, komu teraz zabierze 24.02.10, 15:20
                      A ja sobie będe nawet o swoim zyciu. Nie mam nic do ukrycia, hehehe.
                      I nikogo bezkrytycznie nie popieram. Takiego wała będe popierala!
                      Ja wiem, że oni na plecach takich jak ja realizuja tylko swoje wlasne interesy,
                      hehehe. Jak to mówią ci, ktorym czyszczę kible, no me caso con nadie.
          • taziuta Re: Co dalej, mali mściciele, komu teraz zabierze 24.02.10, 14:25
            elena4 napisała:

            > Zależy jakich członkach PZPR. Moja matka miała czerwona
            > ksiażeczkę. A miała, bo w czasach Stalina, czy zaraz po Stalinie,
            > wykonywac wymarzonego zawodu nauczyciela inaczej by nie mogła.

            Widzisz, wcale nie musiała pracować w 'komunistycznej' instytucji
            edukacyjnej, indoktrynującej niewinną polską młodzież. Mogła
            zamiatać ulice, albo totalnie zejść do podziemia,
            np. zostać babcią klozetową. :)

            Pamiętaj, że gdy stosuje się odpowiedzialność zbiorową, to nie wnika
            się w to, kto z jakich pobudek przystał do 'bandy',
            którą pozbawia się przywilejów...
            • elena4 Re: Co dalej, mali mściciele, komu teraz zabierze 24.02.10, 14:47
              Byli tacy co indoktrynowali, byli tacy co nie. To dzisiaj widac po wysokości
              emerytur, hehehe.
              Nie pamiętam żadnej rodziny w tym srodowisku a obracalam sie w kilku rożnych,
              żeby dzieci z rodzicami nie chodziły do kościola, nie byly chrzczone, nie
              przystepowały do pierwszej komunii itd.
            • elena4 Re: Co dalej, mali mściciele, komu teraz zabierze 24.02.10, 14:50
              Widzisz, wcale nie musiała pracować w 'komunistycznej' instytucji
              > edukacyjnej, indoktrynującej niewinną
              Z pewnościa babcia klozetowa przewyższa ja wysokościa emerytury.
          • republika.republika elena, nie wszyscy nauczyciele należeli do partii 24.02.10, 16:50
            elena4 napisała:

            > Zależy jakich członkach PZPR. Moja matka miała czerwona ksiażeczkę.
            > A miała, bo w czasach Stalina, czy zaraz po Stalinie, wykonywac wymarzonego
            > zawodu nauczyciela inaczej by nie mogła.

            Miałam nauczycieli w wieku Twojej matki, większość do partii nigdy nie należała.
            • elena4 Re: elena, nie wszyscy nauczyciele należeli do pa 24.02.10, 18:13
              A ja miałam w wieku mojej matki i ciut starszych i wszyscy gdzieś należeli. To
              było pokolenie, samo indoktrynowane najpierw w liceach pedagogicznych przez
              aktywistow, ktorzy zaciągali z rosyjska. Ale głupie to pokolenie nie było i
              dzieci w to nie wciągało. No, i jako nauczycielom zarzucic im nic nie można.
              • taziuta Re: elena, nie wszyscy nauczyciele należeli do pa 24.02.10, 18:16
                elena4 napisała:

                > /.../ No, i jako nauczycielom zarzucic im nic nie można.

                Hmm, czyli byli i dobrzy 'komuniści' i źli? Czyli nie powinno się
                stosować wobec nich odpowiedzialności zbiorowej, czy jednak można
                i powinno, skoro wobec ich sług się stosuje? :)
                • elena4 Re: elena, nie wszyscy nauczyciele należeli do pa 24.02.10, 18:47
                  O czym ty mówisz?
                  Przeciez właśnie ci ludzie zostali sprzedani.Oni juz zostali ukarani.
                  Wiekszośc z nich nie pchała sie na posadki. Wykonywała swój zawod najlepiej jak
                  umiała i w srodowiskach wiejskich robiła za friko każdą robotę, zaczynajac od
                  uczenia dzieci jak nos wycierac, na sprzedawaniu proszku do prania mieszkańcom i
                  udzielaniu pierwszej pomocy w przypadku jakichs wypadkow koncząc. Czy to bylo
                  sprzedanie się?
                  Czy to był dla nich awans społeczny? Nic nie stało na przeszkodzie, aby ubecy
                  podjeli taka pracę.
                  I szczerze ci powiem. Wole tych ludzi, ktorzy skonczyli na głodowych emeryturach
                  całe zycie żyjac skromnie za marne pieniądze ktore dostawali za swoja pracę, niż
                  tych sukinsynow ktorzy wysługiwali sie komunistom najpierw w partii za
                  przydziały na maluchy i inne dobra a potem "walczyli" z systemem w opozycji
                  zwabieni zapachem mafijnych wziatek z zagranicy od "demokratów".
                  Obie ferajny o dupe potłuc i do gnojówki wyrzucic.
          • sclavus Re: Co dalej, mali mściciele, komu teraz zabierze 24.02.10, 18:35
            Wiesz jak to się nazywa?
            Konformizm... moja droga eleno...
            • loczek62 Re: Co dalej, mali mściciele, komu teraz zabierze 24.02.10, 18:44
              sclavus napisał:

              > Wiesz jak to się nazywa?
              > Konformizm... moja droga eleno...

              Daj spokój nie kopmy leżącego. Wszak sama się wyłożyła, przyznając że jest
              pomiotem "czerwonych"...
              • elena4 Re: Co dalej, mali mściciele, komu teraz zabierze 24.02.10, 19:00
                Jestem pomiotem takich którzy w tym kraju nigdy podmiotowości nie mieli. Ich
                walka, to walka z przeciwnosciami losu a nie ideologiczna, starczy?
                Tylko wkurzajace jest to, że nagle tylu walczących o wolnośc i antykomunistow w
                tym kraju sie narobiło. A raczej oportunistow złób czujacych.
                Ja przynajmniej w mojej rodzinie kapusiów nie mam.
            • elena4 Re: Co dalej, mali mściciele, komu teraz zabierze 24.02.10, 18:55
              Jasne. Tylko ze bałach to możecie wciskac dwudziestolatkom a nie
              pięcdziesięciolatce, ktora sięga pamiecią powojennego dwudziestolecia.
              Jedni za konformizm dostawali wille w Warszawie i wszelkie przywileje obejmujace
              i następne pokolenia, drudzy możliwośc zarabiania na chleb. Na nonkonformizm to
              mógł sobie pozwolic Michnik, ale nie tysiace polskich obywateli.
              • damakier1 Re: Co dalej, mali mściciele, komu teraz zabierze 24.02.10, 23:18
                elena4 napisała
                . Na nonkonformizm to
                > mógł sobie pozwolic Michnik, ale nie tysiace polskich obywateli.

                Czy mogłabyś wyjasnić dlaczego uważasz, że Michnik mógł sobie
                pozwolić na nonkonformizm
                ?
                • elena4 Re: Co dalej, mali mściciele, komu teraz zabierze 24.02.10, 23:31
                  Dlatego, ze miał umocowanie na szczytach władzy i mógł pajacowac do woli.
                  O zwyklego człowieka zakatowanego na smierc nikt by sie nie upomniał.
                  • damakier1 Re: Co dalej, mali mściciele, komu teraz zabierze 25.02.10, 00:17
                    elena4 napisała

                    Dziękuję za wyjasnienie. Całkowicie oderwane od rzeczywistości, ale
                    za to bardzo oryginalne.
                    • elena4 Re: Co dalej, mali mściciele, komu teraz zabierze 25.02.10, 00:20
                      No jasne. A propos, ktorą rzeczywistośc masz na mysli?
                      Tę dzieci bonzow, ktore osiagnawszy wszystko co system ofiarował, zaczęły chciec
                      wiecej, czy tę moją?
                      • damakier1 Re: Co dalej, mali mściciele, komu teraz zabierze 25.02.10, 09:17
                        > No jasne. A propos, ktorą rzeczywistośc masz na mysli?
                        > Tę dzieci bonzow, ktore osiagnawszy wszystko co system ofiarował,
                        zaczęły chcie
                        > c
                        > wiecej, czy tę moją?

                        Niczyją. Mam na myśli rzeczywistośc w znaczeniu "stan faktyczny".
                        • elena4 Re: Co dalej, mali mściciele, komu teraz zabierze 25.02.10, 13:15
                          No to jaki jest stan faktyczny, każdy widzi. Chcieli wiecej i dostali.
                          W kręgach decyzyjnych dokonała sie jedynie zmiana pokoleniowa, hehehe.
                  • mietowe_loczki Re: Co dalej, mali mściciele, komu teraz zabierze 25.02.10, 14:55
                    elena4 napisała:

                    > Dlatego, ze miał umocowanie na szczytach władzy i mógł pajacowac do woli.
                    > O zwyklego człowieka zakatowanego na smierc nikt by sie nie upomniał.

                    Pewnie ta informacja jest tak samo prawdziwa jak ta Wojtusia Wierzejskiego:
                    wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,7601384,Wierzejski_ma_przeprosic_Michnika_za__zapisanie__go.html
                    • elena4 Re: Co dalej, mali mściciele, komu teraz zabierze 25.02.10, 16:26
                      No ale o czym to swiadczy?
                      Moja matka byla w PZPR a mnie się nawet to nie przysniło.
                      Starałam sie w tym wątku wyjasnic, że sama przynależnośc do PZPR to jeszcze nic
                      nie znaczy. Tak samo jak nieprzynależnośc, co widac gołym okiem.
      • zoil44elwer Re: Co dalej, mali mściciele, komu teraz zabierze 24.02.10, 16:35
        Odpierpapier się od górników i "ich przywilejów"w PRL.Kopalnie stały
        otworem(podziemiem) dla chętnych na te niezasłużone "przywileje"!!
    • wanda43 Re: Co dalej, mali mściciele, komu teraz zabierze 24.02.10, 13:59
      Mam nadzieje, ze za pare, czy parenascie bądz paredziesiąt lat ktos dobierze sie
      do d00p i odbierze przywileje emerytalne dzisiejszym moscicielom stosujacym
      odpowiedzialnosc zbiorową.
      Ze Polska jest panstwem bezprawia i niesprawiedliwosci, to sie przekonalam, ze
      nie jest panstwem demokratycznym - tez. Dzis sie przekonalam, ze to republika
      bananowa, w ktorej kto raniej wstanie, ten rządzi, prawo dziala wstecz i w ogole
      jest .... szkoda slow!
      • oddaliska [...] 24.02.10, 14:04
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • w.i.l Rzecz jasna przyszła teraz kolej na sędziów-emery- 24.02.10, 14:04
      tów.
      Co wtedy zrobi TK?
      • zdybex Re: Rzecz jasna przyszła teraz kolej na czlonkow 24.02.10, 14:17
        Kolej na 3 000 000 czlonków PZPR i ich rodziny. . 400 000 żołnierzy z poboru
        rocznie i setki tysiace zawodowych co sluzyli ruskim i trzymali za gardlo
        walczacych o wolnośc obywateli ziemskich.
        • taziuta Re: Rzecz jasna przyszła teraz kolej na czlonkow 24.02.10, 14:28
          zdybex napisała:

          > Kolej na 3 000 000 czlonków PZPR i ich rodziny. . 400 000
          > żołnierzy z poboru rocznie i setki tysiace zawodowych co sluzyli
          > ruskim i trzymali za gardlo walczacych o wolnośc obywateli
          > ziemskich.

          Dokładnie tak! Jeśli chcą być konsekwentni...
        • akkj Re: Rzecz jasna przyszła teraz kolej na czlonkow 24.02.10, 14:42
          Pogrobowcy ubecji maja sie dobrze, jak widać po tow. zdybexie. To
          wasz pseudonim operacyjny z UB?

          zdybex napisała:

          > Kolej na 3 000 000 czlonków PZPR i ich rodziny. . 400 000
          żołnierzy z poboru
          > rocznie i setki tysiace zawodowych co sluzyli ruskim i trzymali
          za gardlo
          > walczacych o wolnośc obywateli ziemskich.
          • taziuta Re: Rzecz jasna przyszła teraz kolej na czlonkow 24.02.10, 14:53
            akkj napisał:

            > Pogrobowcy ubecji maja sie dobrze, jak widać po tow. zdybexie. To
            > wasz pseudonim operacyjny z UB?

            To wszystko na cię stać?
    • wylogowany.pielegniarz Re: Co dalej, mali mściciele, komu teraz zabierze 24.02.10, 14:15
      O 20 lat za późno.
      • taziuta Re: Co dalej, mali mściciele, komu teraz zabierze 24.02.10, 14:26
        wylogowany.pielegniarz napisał:

        > O 20 lat za późno.

        Zgoda, ale też i o 0,6 za dużo. :)
        • zdybex Re: Co dalej, mali mściciele, komu teraz zabierze 24.02.10, 14:35
          Skoro Jaruzelski i okolice to dowódcy stojacy na czele zwiazku zbrojnego, czyli
          w/g kodeksu, bandy zbrojnej, to dlaczego czlonowie tej bandy zbrojnej ( Ludowe
          Wojsko Polskie) nie jest w calości aresztowane. Tylko niedojdy jak Tusk, twin
          Kaczyński przystojniak Gosiewski komunie nie sluzyli.
          • wanda43 Re: Co dalej, mali mściciele, komu teraz zabierze 24.02.10, 14:47
            ale za to w komunistycznych szkolach u komunistycznych nauczycieli nauki
            pobierali, wczesniej do komunistycznych przedszkoli uczeszczali.
            Boszsz.... dom wariatow!
    • akkj Re: Co dalej, mali mściciele, komu teraz zabierze 24.02.10, 14:40
      Szkoda matołku że już nie ma szans żebyś sie dostała w łapy jakiegoś
      twojego idola Humera albo innego Różańskiego. Wtedy z powyłamywanymi
      palcami powyrywanymi ze stawów nie mogla byś pisać głupot tępaku.
      Napisz jeszcze, jaki to Humer byl dobry mąż. Czytałem wspomnienia
      jednej z przesłuchiwanych, gdy w czasie wielogodzinnego kopania jej
      w krocze na przsłuchaniu (została od tego kaleką) dzwonil w
      miedzyczasie do żony, ze ma pilną pracę i spóźni sie na obiad.

      PS. A moze ktoś z twojej rodzinki był UB-ekiem, skoro tak ich
      bronisz?

      Na tym kończę polemikę. Serdecznie toba gardze.
      taziuta napisał:

      > Mali, w sensie podli, małostkowi, i w tej swojej małości,
      żałośni...
      >
      > Zastosowaliście odpowiedzialność zbiorową wobec wszystkich
      > byłych pracowników SB i UB, bez orzekania o indywidualnej winie,
      > bo instytucja ta wspierała władze PRL. Ale przecież PRL-u broniło
      > też Ludowe Wojsko Polskie. Pora więc chyba na zabranie emerytur
      > również byłym oficerom LWP, jeśli chcecie być konsekwentni?
      >
      > A potem? Przecież górnicy fedrowali węgiel, ku chwale 'komuny',
      > hutnicy wytapiali jeszcze więcej stali, jak wyżej. Dzięki nim
      władza
      > ludowa miała się tak dobrze, przez tyle lat. Czyż nie najwyższa
      pora
      > i ich pozbawić emerytur?!
      >
      > Ups, zapomniałbym o członkach PZPR, parę milionów ich było!
      > Oni nie wspierali, oni byli 'komuną', to ich wspierali esbecy.
      > Kiedy ich wytropicie i pozbawicie emerytur?
      • taziuta Re: Co dalej, mali mściciele, komu teraz zabierze 24.02.10, 14:56
        akkj napisał:

        > Szkoda matołku że ...

        > PS. A moze ktoś z twojej rodzinki był UB-ekiem, skoro tak ich
        > bronisz?
        >
        > Na tym kończę polemikę.


        Ty to nazywasz polemiką? Hmm...

        > Serdecznie toba gardze.

        A ja ci tylko współczuję...
      • zdybex Re: Co dalej, mali mściciele, komu teraz zabierze 24.02.10, 16:44
        Te Humery , Rozańskie to mońki. Potem nasłano innych.Sachsy, ich kumple tu,ze
        znanej reformy. Ten zasuszony z powykręcanymi suchymi palcami na B., biegacz
        ekologiczny, to Chińczyk? A ilu ma kumpli do dziś chość nie Polak i pewnie nie
        patriota. Choć gawedził jak stary cadyk z Łęczycy.
    • ave.duce Ale demagogia n/t b/t 24.02.10, 14:55
      EOT
      • taziuta Cio Ty powiesz? Rilli EOT? Chciałabyś... :) 24.02.10, 15:19
        ave.duce napisała:
        Re: Ale demagogia n/t b/t

        > EOT

        Cóż, nie Ciebie miałem na myśli, ale nie wiem czy to nie był błąd. :)

        forum.gazeta.pl/forum/w,28,107793366,107798679,Raczej_strzal_w_stope_.html
        • x2468 Re: Cio Ty powiesz? Rilli EOT? Chciałabyś... :) 24.02.10, 18:28
          Teraz kolej na celnikow,strazakow i straznikow granicznych.Oni rowniez sluzyli
          komunie.I pamietajcie o tych 8499 kieckowych.ktorzy wspolpracowali z SB.
    • etta2 Re: Co dalej, mali mściciele, komu teraz zabierze 24.02.10, 18:25
      Została jeszcze WRONa do sprowadzenia na ziemię, ale to jest do
      zrobienia. Nieścisłości proceduralne można usunąć i WRONa też
      przestanie fruwać.
      Nie denerwuj się tak, ziutek, to tylko wyrównanie rachunków krzywd.
      Nie może opływać w dostatki kat, gdy jego ofiara wegetuje.
      • x2468 Re: Co dalej, mali mściciele, komu teraz zabierze 24.02.10, 18:30
        Zapomnialas o kolejarzach.Oni rowniez sluzyli w mundurach.Kolej byla w komunie
        zmilitaryzowana.
        • loczek62 Re: Co dalej, mali mściciele, komu teraz zabierze 24.02.10, 18:47
          x2468 napisał:

          > Zapomnialas o kolejarzach.Oni rowniez sluzyli w mundurach.Kolej byla w komunie
          > zmilitaryzowana.

          Nie myl "komuny" za stanem wojennym...
        • etta2 Re: Co dalej, mali mściciele, komu teraz zabierze 24.02.10, 20:25
          x2468 napisał:

          > Zapomnialas o kolejarzach.Oni rowniez sluzyli w mundurach.Kolej
          byla w komunie zmilitaryzowana.

          To było do mnie? To ty również w obronie SBecji i WRONy? Czy może
          czegoś nie zrozumiałam....bo wierzyć mi się nie chce.
      • taziuta Ideologia rulez tam, i tu... :) 24.02.10, 18:33
        etta2 napisała:

        /.../
        > Nie de€nerwuj się tak, ziutek, to tylko wyrównanie rachunków
        > krzywd.

        Jakich krzywd?
        Potrafisz udowodnić winę 40.000 ludziom?
        Prawda, że nie? Innymi słowy, mówimy o odpowiedzialności zbiorowej.
        Tak postępują systemy totalitarne, i z takimi niniejszym zrównał nas
        wyrok TK...

    • retronick Nie nachapią się, ... 24.02.10, 18:32
      ... a w przysłości i tak na wieki zaliczą glebę.
    • wikul Re: Co dalej, mali mściciele, komu teraz zabierze 24.02.10, 19:31
      taziuta napisał:

      > Mali, w sensie podli,małostkowi, i w tej swojej małości, żałośni...
      > Zastosowaliście odpowiedzialność zbiorową wobec wszystkich
      > byłych pracowników SB i UB, bez orzekania o indywidualnej winie...


      Zastosowaliści winę zbiorową pałujac, szkalując, torturujac i
      zabijając ludzi, których jedyna winą było dążenie do wolnosci.
      Ta odpowiedzialność zbiorowa ci nie przeszkadza, obrońco bandytów.
      Ta odpowiedzialność to nie małostkowość a wielkoduszność.
      A ja ci życzę żebyś jeszcze kiedyś w zyciu spotkał/a na swojej
      drodze takich wielkodusznych bandytów. Może by ci sie udało
      zweryfikować co to jest małostkowość i podłość.
      • lech.niedzielski Re: Co dalej, mali mściciele, komu teraz zabierze 24.02.10, 20:10
        wikul napisał:

        > taziuta napisał:
        >
        > > Mali, w sensie podli,małostkowi, i w tej swojej małości,
        żałośni...
        > > Zastosowaliście odpowiedzialność zbiorową wobec wszystkich

        > > byłych pracowników SB i UB, bez orzekania o indywidualnej
        winie...
        >
        >
        Żenada.
      • taziuta Re: Co dalej, mali mściciele, komu teraz zabierze 24.02.10, 20:17
        wikul napisał:

        > Zastosowaliści winę zbiorową pałujac, szkalując, torturujac i
        > zabijając ludzi, których jedyna winą było dążenie do wolnosci.
        > Ta odpowiedzialność zbiorowa ci nie przeszkadza, obrońco bandytów.

        A skąd wiesz, co mi przeszkadza, a co nie? A poza tym, teraz
        nie piszemy o tym, jak odpowiedzialność zbiorową stosował reżim
        totalitarny, teraz piszemy o kontynuowaniu stosowania takich praktyk
        przez demokratycznie wybrany sejm. Komusza mentalność nadal rulez. :(

        > A ja ci życzę żebyś jeszcze kiedyś w zyciu spotkał/a na swojej
        > drodze takich wielkodusznych bandytów. Może by ci sie udało
        > zweryfikować co to jest małostkowość i podłość.


        A ja Ci życzę dużo zdrowia i abyś na swej drodze zawsze spotykał
        samych miłych i dobrze innym życzących ludzi. :)
    • mam_kajdanki_na_cenzure_giwi trybunał jest od dawna na smyczy-jakiej? dał dowód 24.02.10, 20:20
      taziuta napisał:

      > Mali, w sensie podli, małostkowi, i w tej swojej małości,
      żałośni...
      >
      ...masz rację, SBecy i WRON powinnijuż dawno być skazani!
    • normalnyczlowiek1 Zastanów się,kogo bronisz,czy "sprzątaczek" 24.02.10, 21:07
      taziuta napisał: Zastosowaliście odpowiedzialność zbiorową wobec
      wszystkich byłych pracowników SB i UB, bez orzekania o indywidualnej winie,

      ---> ... czy tych, którzy zajmowali się inwigilowaniem, przesłuchiwaniem,
      strzelaniem...???
      Ty, tak jak i inni podobni, usiłujecie perfidnie wykorzystać zasadę nie
      stosowania odpowiedzialności zbiorowej
      w stosunku do tych, którzy dziesiątki
      lat sami właśnie taką odpowiedzialność zbiorową stosowały na codzień.
      I najważniejszy argument, przez nikogo dotąd nie wysuwany:
      Zakładając, że rok 1989 i początek lat 90-tych są to lata przełomu ustrojowego,
      w których to latach w imię sprawiedliwości społecznej (na którą teraz się
      powołujecie) dano wszystkim równe szanse na przyszłość, to środowiska powiązane
      z utrwalaniem poprzedniego ustroju miały w tym właśnie momencie do wyboru:
      - albo od razu wyłożyć wszystkie karty na stół i na świeżo poddać osądowi
      indywidualnemu każdego kto popełniał wcześniej przestępstwa i zbrodnie
      - albo starać się wszystko ukryć - może się uda.
      Chyba palenie akt esbeckich wystarczająco dowodzi, jakiego wyboru dokonano.
      Wniosek jest prosty: Skoro zbiorowo próbowano ukryć peerelowskie
      zbrodnie
      , to w momencie rozliczania tych środowisk (także odbierania
      przywilejów) mamy pełne prawo też zbiorowo do tego podchodzić - tak się oni
      umówili a nie my!!!


      Kliniczny przypadek rozumienia (a raczej nie zrozumienia) problemu lustracji i
      dekomunizacji, miałem możliwość zaobserwować przed chwilą na TVP Info. By się
      nie wdawać w szczegóły od razu spuentuję: Otóż pani Teresa Torańska, z miłym
      uśmiechem na ustach, zaproponowała przeprowadzenie lustracji, dekomunizacji,
      deesbekizacji rękami ... byłych esbeków, komuchów i kapusiów
      . W jej oczach
      tak by było najbardziej sprawiedliwie!!!
      Śmiać się czy płakać? Ciekawe, co sobie pomyślał prof. Roszkowski, biorący
      udział w tej rozmowie, prowadzonej przez Igora Janke - czy tylko brak antenowego
      czasu nie pozwolił poznać ich opinii?
      • taziuta Re: Zastanów się,kogo bronisz,czy "sprzątaczek" 24.02.10, 21:20
        normalnyczlowiek1 napisał:

        /.../
        > Wniosek jest prosty: Skoro zbiorowo próbowano ukryć peerelowskie
        > zbrodnie
        , to w momencie rozliczania tych środowisk (także
        > odbierania przywilejów) mamy pełne prawo też zbiorowo do tego
        > podchodzić...


        Ot, mentalność piskomusza...
        Nie widzisz, że stosując odpowiedzialność zbiorową,
        charakterystyczną dla systemów totalitarnych, zacierasz różnice
        między totalitaryzmem a demokracją? W ten sposób pokazujesz, że to
        nie system, nie jego nieludzkie prawa (skoro chcesz je teraz Ty
        stosować, to są jednak do przyjęcia?) Wam się nie podobały, a
        jedynie to, że nie Wy rządziliście... :(
        • normalnyczlowiek1 Oczywiście,że tego nie widzę.Torańska identycznie 24.02.10, 21:52
          taziuta napisał: Nie widzisz, że stosując odpowiedzialność zbiorową,
          charakterystyczną dla systemów totalitarnych, zacierasz różnice między
          totalitaryzmem a demokracją?

          ---> jak ty dzisiaj argumentowała. Stosujecie oboje tę samą, typowo bolszewicką,
          logikę. Skoro tak słabo oboje znacie się na demokracji, że z jedynego
          powodu
          zastosowania w imię sprawiedliwości społecznej odpowiedzialności
          zbiorowej w stosunku do grup ludzi świadomie biorących udział w tyranizowaniu
          innych grup ludzi, od razu zaciera wam się różnica pomiędzy totalitaryzmem a
          demokracją, to nie powinniście w ogóle w tych tematach się odzywać. Tym
          bardziej, że poza nazwą nie mają te "odpowiedzialności zbiorowe" nic ze sobą
          wspólnego.
          • taziuta Re: Oczywiście,że tego nie widzę.Torańska identyc 24.02.10, 22:08
            normalnyczlowiek1 napisał:

            > /.../ Skoro tak słabo oboje znacie się na demokracji, że z
            > jedynego powodu
            zastosowania w imię sprawiedliwości społecznej
            > odpowiedzialności zbiorowej ...

            Ile razy trzeba zamordować, aby zasłużyć na miano mordercy?
            Raz to za mało, wg Ciebie?
            • normalnyczlowiek1 Typowe rzucanie przykładu nie pasującego do tematu 24.02.10, 22:30
              taziuta napisał: Ile razy trzeba zamordować, aby zasłużyć na miano mordercy?
              Raz to za mało, wg Ciebie?

              ---> Jeśliby - w zupełnym oderwaniu od tematu - zająć się tym przykładem, to
              odpowiedź jest oczywista. Sugerowanie przez Ciebie czegoś innego, nie wynika z
              żadnych moich wypowiedzi.

              Sam przykład jest dlatego bezsensowny, że użyłeś jednoznacznego określenia.
              Natomiast mówiąc o "odpowiedzialności zbiorowej", mamy do czynienia li tylko z
              podobieństwem nazwy, za którą kryć się mogą różne znaczenia: w komunie kryły się
              m.in. prześladowania i inwigilacja a obecnie (w tym przypadku), powrót do zasad
              sprawiedliwego traktowania ludzi.
              • taziuta Czyżbym Cię źle zrozumiał? 24.02.10, 22:36
                normalnyczlowiek1 napisał:
                Re: Typowe rzucanie przykładu nie pasującego do tematu

                > taziuta napisał: Ile razy trzeba zamordować, aby zasłużyć na
                > miano mordercy? Raz to za mało, wg Ciebie?
                >
                > ---> Jeśliby - w zupełnym oderwaniu od tematu - zająć się tym
                > przykładem, to odpowiedź jest oczywista.


                Hmm, czyżbym Cię był źle zrozumiał? Myślałem, że pisałeś w tym
                sensie, że raz się sprostytuować to nie grzech, uchwalając ustawę
                stosującą odpowiedzialność zbiorową...

                Stąd moje pytanie o krotność morderstw, by zasłużyć na j/w. :)
                • normalnyczlowiek1 To ty mnie źle zrozumiałeś!Tzn.Nie chcesz rozumieć 24.02.10, 23:02
                  taziuta napisał: Czyżbym Cię źle zrozumiał?
                  raz się sprostytuować to nie grzech, uchwalając ustawę odpowiedzialność zbiorową...

                  ---> Stosujesz po prostu zwykły bolszewicki wybieg socjotechniczny na siłę
                  używając nazwy, której nikt, także w omawianej ustawie, nie używał. Równie
                  dobrze można użyć określenia odpowiedzialność grupowa, jaką stosuje się za
                  przynależność do grupy przestępczej. To tylko Ty, Torańska, podobni ... według
                  własnego widzimisię, usiłujecie tak nazwać skutki zastosowania ustawy w
                  praktyce. Można powiedzieć, że próbujecie zamordować zasady sprawiedliwości
                  społecznej i poczucie zwykłej przyzwoitości ... ale czy to jest typowe
                  morderstwo? Chyba nie, prawda? :)
                  • taziuta Re: To ty mnie źle zrozumiałeś!Tzn.Nie chcesz roz 24.02.10, 23:13
                    normalnyczlowiek1 napisał:

                    > ---> Stosujesz po prostu zwykły bolszewicki wybieg socjotechniczny
                    > na siłę używając nazwy, której nikt, także w omawianej ustawie,
                    > nie używał.

                    Po prostu nazywam rzeczy po imieniu. No bo jeśli ustawa karze
                    kilkadziesiąt tysięcy osób obniżeniem wskaźnika naliczania ich
                    emerytur do ok. połowy normalnego, bez indywidualnego rozstrzygania
                    o winie, to jest to zastosowanie odpowiedzialności zbiorowej,
                    niezależnie od tego, jakich eufemizmów nie chcielibyście
                    stosować...
                    • normalnyczlowiek1 Skoro wolno było grupowo nadać przywileje, 24.02.10, 23:19
                      taziuta napisał: No bo jeśli ustawa karze kilkadziesiąt tysięcy osób obniżeniem wskaźnika naliczania ich emerytur do ok. połowy normalnego, bez indywidualnego rozstrzygania o winie


                      ---> ... bez indywidualnego rozstrzygania o zasługach, to i również można grupowo te przywileje odebrać, czyż nie? :)
                      • taziuta Re: Skoro wolno było grupowo nadać przywileje, 24.02.10, 23:32
                        normalnyczlowiek1 napisał:
                        >
                        > ---> ... bez indywidualnego rozstrzygania o zasługach,
                        > to i również można grupowo te przywileje odebrać, czyż nie? :)


                        Tylko jeśli wyznaje się takie same wartości, i godzi na stosowanie
                        takich samych metod, a o to Cię nie podejrzewałem. :)
      • hummer A WRONa radośnie kracze 24.02.10, 21:25
        normalnyczlowiek1 napisał:

        > Chyba palenie akt esbeckich wystarczająco dowodzi, jakiego wyboru dokonano.
        > Wniosek jest prosty: Skoro zbiorowo próbowano ukryć peerelowskie
        > zbrodnie
        , to w momencie rozliczania tych środowisk (także odbierania
        > przywilejów) mamy pełne prawo też zbiorowo do tego podchodzić - tak się oni
        > umówili a nie my!!!


        Kotom zawsze łatwiej przełknąć wróble, niż WRONę.

        Może mi wymienisz jakie sankcje poniesie generalicja - czyli WRON?
        • taziuta Re: A WRONa radośnie kracze 24.02.10, 21:28
          hummer napisał:
          /.../
          > Może mi wymienisz jakie sankcje poniesie generalicja - czyli WRON?

          Powieszą ich, ani chibi,
          a prof. Rzepliński et consortes, tylko temu przyklasną...
          • hummer Re: A WRONa radośnie kracze 24.02.10, 21:34
            taziuta napisał:

            > hummer napisał:
            > /.../
            > > Może mi wymienisz jakie sankcje poniesie generalicja - czyli WRON?
            >
            > Powieszą ich, ani chibi,
            > a prof. Rzepliński et consortes, tylko temu przyklasną...

            Szkoda kosmonauty :)
            Wyzwolił się jako jedyny Polak od grawitacji. To może i nie skona na prof.
            Rzeplińskiego postronku.
            • taziuta Re: A WRONa radośnie kracze 24.02.10, 21:39
              hummer napisał:

              > Szkoda kosmonauty :)
              > Wyzwolił się jako jedyny Polak od grawitacji. To może i nie skona
              > na prof. Rzeplińskiego postronku.

              Postronek będzie popisowy. Rzepliński (i jemy podobni polityczni
              sędziowie) będzie jedynie stał z boku i bił brawo...
              • hummer Re: A WRONa radośnie kracze 24.02.10, 21:48
                taziuta napisał:

                > hummer napisał:
                >
                > > Szkoda kosmonauty :)
                > > Wyzwolił się jako jedyny Polak od grawitacji. To może i nie skona
                > > na prof. Rzeplińskiego postronku.
                >
                > Postronek będzie popisowy. Rzepliński (i jemy podobni polityczni
                > sędziowie) będzie jedynie stał z boku i bił brawo...

                Tylko, kogoś kto nauczył się lewitować trudno powiesić.
                Już lepiej spalić na stosie, jak Husa np. To skuteczna metoda. :)
                O, sancta simplicitas
        • normalnyczlowiek1 Tacy,jak tych "ośmiu spawiedliwych"decyduje 24.02.10, 22:08
          hummer napisał: Może mi wymienisz jakie sankcje poniesie generalicja - czyli WRON?

          ---> ... o sankcjach - na razie!

          Tekst linka
          • hummer Re: Tacy,jak tych "ośmiu spawiedliwych"decyduje 24.02.10, 22:18
            normalnyczlowiek1 napisał:

            > hummer napisał: Może mi wymienisz jakie sankcje poniesie generalicja - czyli W
            > RON?
            >
            > ---> ... o sankcjach - na razie!
            >
            > Tekst linka

            A konkretnie? :)
    • mr.sajgon Re: Co dalej, mali mściciele, komu teraz zabierze 24.02.10, 21:54
      taziuta napisał:

      > Mali, w sensie podli, małostkowi, i w tej swojej małości, żałośni...
      >
      > Zastosowaliście odpowiedzialność zbiorową wobec wszystkich
      > byłych pracowników SB i UB, bez orzekania o indywidualnej winie,
      > bo instytucja ta wspierała władze PRL. Ale przecież PRL-u broniło
      > też Ludowe Wojsko Polskie. Pora więc chyba na zabranie emerytur
      > również byłym oficerom LWP, jeśli chcecie być konsekwentni?
      >
      > A potem? Przecież górnicy fedrowali węgiel, ku chwale 'komuny',
      > hutnicy wytapiali jeszcze więcej stali, jak wyżej. Dzięki nim władza
      > ludowa miała się tak dobrze, przez tyle lat. Czyż nie najwyższa pora
      > i ich pozbawić emerytur?!
      >
      > Ups, zapomniałbym o członkach PZPR, parę milionów ich było!
      > Oni nie wspierali, oni byli 'komuną', to ich wspierali esbecy.
      > Kiedy ich wytropicie i pozbawicie emerytur?

      Szanowny panie Taziuto wiec kto utrzymywal te 40 milionow Polakow w ich baraku
      zwanym PRL. Wedlug twojego pokretnego twierdzenia to wiezniowie obozow
      koncentracyjnych byli pomocnikami swoich oprawcow poniewaz jedli obozowa lure.
      Nawet powiem wiecej, pracowali dla Hitlera.
    • normalnyczlowiek1 A ty nawet teraz ku chwale komuny i SB tu piszesz! 24.02.10, 22:04
      taziuta napisał: A potem? Przecież górnicy fedrowali węgiel, ku chwale 'komuny',

      ---> Ale ciebie nie trzeba już będzie tropić ... :)))
      • taziuta Re: A ty nawet teraz ku chwale komuny i SB tu pis 24.02.10, 22:10
        normalnyczlowiek1 napisał:

        > taziuta napisał: A potem? Przecież górnicy fedrowali węgiel, ku
        chwale 'komuny
        > ',
        >
        > ---> Ale ciebie nie trzeba już będzie tropić ... :)))

        A co przewidujesz kolejne ustawy w duchu IVRP?
        Tym razem ścigające krytyków tego ducha? :)
    • wikul Re: Co dalej, mali mściciele, komu teraz zabierze 24.02.10, 22:08
      www.youtube.com/watch?v=kcQqOXfCTUQ

      Nie jestem zwolennikiem radykalnych poglądów Cejrowskiego ale
      warto uswiadomić sobie jakich cierpień przysparzali ludziom te
      kanalie które bierzecie w obronę.
      • hummer Re: Co dalej, mali mściciele, komu teraz zabierze 24.02.10, 22:21
        wikul napisał:

        > www.youtube.com/watch?v=kcQqOXfCTUQ
        >
        > Nie jestem zwolennikiem radykalnych poglądów Cejrowskiego ale
        > warto uswiadomić sobie jakich cierpień przysparzali ludziom te
        > kanalie które bierzecie w obronę.


        Ale ukarano płotki i to bez sądu - orzeczenie o konkretnej, indywidualnej winie.
        A rekiny sobie spokojnie pływają. WRONie nic się nie stało.
      • taziuta Kolejny niekumaty... 24.02.10, 22:28
        wikul napisał:

        /.../
        > warto uswiadomić sobie jakich cierpień przysparzali ludziom te
        > kanalie które bierzecie w obronę.[/b]

        Kanalią śmiało można nazwać człowieka, który kanaliami nazywa całą
        grupę ludzi, kilkadziesiąt tysięcy osób, bez udowodnienia im żadnego
        przestępstwa, to raz. A dwa, to nie bierzemy w obronę esbeków, lecz
        prostestujemy przeciw stosowaniu w Polsce odpowiedzialności
        zbiorowej.

        PRL już zdechł, ale peerelowska metalność najwyraśniej nie...
        Teraz pokumał?
        • normalnyczlowiek1 Nie chcą być kanaliami?To niech przyniosą w zębach 24.02.10, 22:50
          taziuta napisał: Kanalią śmiało można nazwać człowieka, który kanaliami nazywa
          całą grupę ludzi, kilkadziesiąt tysięcy osób, bez udowodnienia im żadnego
          przestępstwa, to raz.

          ---> ... listy płac wszystkich wydziałów UB/SB (przy okazji się sprawdzi, kiedy
          i gdzie pracowali). Póki nie przyniosą, to wstrzymać całkowicie wypłatę świadczeń!

          Skoro mówisz, że to kilkadziesiąt tysięcy (skrzywdzonych) ludzi, to powiedz
          gdzie oni byli w 89, 90...roku? Pomagali palić swoje akta, które mogły
          zaświadczyć m.in. o ich niewinności... - to niech teraz pretensji nie mają.
          Niszczyli świadomie i akta zbrodni i inne dokumenty państwowe - to też
          przestępstwo.

          > A dwa, to nie bierzemy w obronę esbeków, lecz prostestujemy przeciw stosowaniu
          w Polsce odpowiedzialności zbiorowej.

          ---> Liczą się fakty a nie słowa. A fakty są takie,że bronicie esbeków. Chyba że
          pokażesz wasze protesty także z czasów transformacji, kiedy to esbecy
          niezasłużenie otrzymywali za darmo stanowiska, firmy, kredyty, inne pieniądze ...
          A może protestowaliście, gdy okradane przez nich państwo odbierało co rusz prawa
          nabyte, choćby w postaci świadczeń zdrowotnych? Porównaj, co "na ubezpieczalnię"
          mogłeś leczyć jeszcze na początku lat 90-tych a co teraz.

          Wy zawsze, w odpowiednim momencie, nagle wypełzacie z różnych nor, by bronić
          czerwonej zarazy!
          • taziuta Re: Nie chcą być kanaliami?To niech przyniosą w z 24.02.10, 23:19
            normalnyczlowiek1 napisał:

            > ---> ... /.../ Niszczyli świadomie i akta zbrodni i inne dokumenty
            > państwowe - to też przestępstwo.


            Jeśli konkretni ludzie niszczyli, to konkretnych ludzi należy
            skazać, ale najpierw udowodnić im winę. Czy może w przypadku
            niekórych grup ludzi prawa nie powinno się stosować,
            wg Ciebie?

            > > A dwa, to nie bierzemy w obronę esbeków, lecz prostestujemy
            > > przeciw stosowaniu w Polsce odpowiedzialności zbiorowej.
            >
            > ---> /.../ Wy zawsze, w odpowiednim momencie, nagle wypełzacie z
            > różnych nor, by bronić czerwonej zarazy!


            Ale poza tym, dobrze się czujesz? :)
    • manny-jestem Re: Co dalej, mali mściciele, komu teraz zabierze 24.02.10, 22:38
      Moze Tobie powinni Ziutus odebrac. Zbiorowej odpowiedzialnosci napewno nie
      bedzie ;)
      • taziuta Re: Co dalej, mali mściciele, komu teraz zabierze 24.02.10, 22:45
        manny-jestem napisał:

        > Moze Tobie powinni Ziutus odebrac. Zbiorowej odpowiedzialnosci
        > napewno nie bedzie ;)


        Mi do emerytury jeszcze wiele lat brakuje, i jeszcze karierę w nowym
        zawodzie planuję. A poza tym, oszczędzam w III filarze, więc mi mogą
        naskoczyć, panowie sędziowie polityczni. :)
    • ponte_aronte w Strasburgu ten wyrok padnie 24.02.10, 23:01
      jak kawka
      • taziuta Re: w Strasburgu ten wyrok padnie 24.02.10, 23:10
        ponte_aronte napisał:

        > jak kawka

        Tak, ale dopiero za 3 lata...
    • homosovieticus To PZPR wychował tak ludzi.Miej pretensje do 25.02.10, 00:39
      swoich!
      • taziuta Raczej NZS, a to nie moje małpy... n/t 25.02.10, 07:18
        homosovieticus napisał:
        Re: To PZPR wychował tak ludzi.Miej pretensje do
        > swoich!
        • homosovieticus To Ty i Twoje małpy wychowywały ludzi, nie NZS! 25.02.10, 12:47
          Robiły to przez, prawie, pół wieku!
          • taziuta A NZS-owskie małpy to skąd niby się wzięły?? 25.02.10, 14:06
            homosovieticus napisał:
            Re: To Ty i Twoje małpy wychowywały ludzi, nie NZ

            > Robiły to przez, prawie, pół wieku!

            Rządzące dziś NZS-owskie małpy też wychowywały się w PRL, jeśli mnie
            pamięć nie myli. I jak widać były pilnymi uczniami i dobrze sobie
            przyswoiły totalitarne metody rozprawiania się z przeciwnikiem
            politycznym...
            • elena4 Re: A NZS-owskie małpy to skąd niby się wzięły?? 25.02.10, 14:12
              A to sbecy sa przeciwnikami politycznymi?
              Ja myslałam, że bandziorami.
              • taziuta Re: A NZS-owskie małpy to skąd niby się wzięły?? 25.02.10, 14:33
                elena4 napisała:

                > A to sbecy sa przeciwnikami politycznymi?
                > Ja myslałam, że bandziorami.

                Bandziorem jest ktoś kto popełni przestępstwo i został skazany
                prawocmocnym wyrokim. Na takiej samej zasadzie, jak Ty nazywasz
                byłych esbeków bandziorami, i równie zasadnie (czyli bez sensu),
                można nazwać posłów PO, PiS i PSL, koleżanko...
                • elena4 Re: A NZS-owskie małpy to skąd niby się wzięły?? 25.02.10, 15:58
                  ROBISZ W SWOJE WLASNE GNIAZDO DZIÓBKU, jesli potepienie organu represji jest dla
                  ciebie walką ideologiczną. Przyznajesz, ze twoja ideologia represyjna była.
    • kriss_7 Re: biedaczko, nie emerytur lecz przywilejów ... 25.02.10, 09:21
      ... lepiej już nic nie pisz, ...
      • taziuta Kłamiesz, czy rozumek nie pozwala ogarnąć? :( 25.02.10, 14:02
        kriss_7 napisał:
        Re: biedaczko, nie emerytur lecz przywilejów ...

        Odebraniem przywilejów byłoby obniżenie wskaźnika naliczania
        emerytur z 2,6 do 1,3. Obniżono go do 0,7, czyli zastosowano sankcję
        więc może nie powtarzaj popisowych kłamstw, biedaku...
Inne wątki na temat:
Pełna wersja