Loj bedzie krzyk :))

11.03.10, 13:43
Dorota Nieznalska uniewinniona za genitalia na krzyżu. :))
Teraz to dopiero katofaszole beda obrazone :ppp

Sąd Okręgowy w Gdańsku uniewinnił prawomocnie artystkę, Dorotę
Nieznalską
, oskarżoną o obrazę uczuć religijnych. We fragmencie
instalacji "Pasja", wystawianej na przełomie 2001 i 2002 r., umieściła
ona na krzyżu fotografię męskich genitaliów.
    • andartis Re: Loj bedzie krzyk :)) 11.03.10, 13:48
      Wyrok jest słuszny. Za głupotę nie należy karać.
      • elena4 Re: Loj bedzie krzyk :)) 11.03.10, 13:51
        No własnie o tym mówie. Tylko niech sąd laskawie zacznie działac symetrycznie.
        • normalnyczlowiek1 "Sąd" uważa,że jak ktoś zobaczy szambo,to musi 11.03.10, 15:40
          elena4 napisała: Tylko niech sąd laskawie zacznie działac symetrycznie.

          ---> ... najpierw w nim dokładnie się wykąpać, zanim powiadomi właściwe organa,
          że śmierdzi niemożebnie! :)
          Pytam się: Jakim trzeba być kretynem, by tłumaczyć taki uniewinniający wyrok,
          zbyt pobieżnym zapoznaniem się z "twórczością" "artystki"??? Może dać w mordę,
          temu kto takie głupoty wciska i niech ten ktoś - zanim złoży powiadomienie o
          popełnieniu przestępstwa - się zastanowi, co "dający w mordę" miał na myśli, co
          chciał przez to wyrazić ... a może to wyraz jakichś transcendentnych przeżyć???
          • trzecikot Re: "Sąd" uważa,że jak ktoś zobaczy szambo,to mus 11.03.10, 15:54
            Oddawanie czci rzymskiemu narzędziu tortur i rytualny kanibalizm powinny zostać
            poddane ocenie niezawisłego sądu. To nie jest co prawda przestępstwo, tylko
            zwykłe świrowanie. Do czasu - kiedy wbija się to do głowy niewinnej dzieciarni
            jako wykładnię moralności, to jest IMHO przestępstwo przeciwko ludzkości.
            • normalnyczlowiek1 [...] 11.03.10, 16:23
              Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
            • dziewski Re: "Sąd" uważa,że jak ktoś zobaczy szambo,to mus 11.03.10, 20:46
              Najlepiej będzie, jak zwolennicy twórczości Nieznalskiej powieszą Jej dzieło u
              siebie w domu na ścianie. Będą mogli codziennie obraz o tak wysokich walorach
              artystycznych oglądać nie wychodząc z domu. No i artystka będzie zadowolona.
              Przy tym dopieką katolikom, co jest niezmiernie istotne w stosunkach między nami
              POlakami.
          • elena4 Re: "Sąd" uważa,że jak ktoś zobaczy szambo,to mus 11.03.10, 16:04
            a może to wyraz jakichś transcendentnych przeżyć???
            >

            Nic tego rodzaju sztuki nie tłumaczy.
            Tylko zastanawiam się, czy rzeczywiscie ma sens promowanie takich miernot i
            nadawanie im znaczenia poprzez dochodzenia w sądzie za obrazę uczuc religijnych.
            Przeciez to odnosi wręcz przeciwny skutek.
            Jedyna dobra rzecz w tej calej sprawie, to ponowne ukazanie przegniłej twarzy
            naszego wymiaru sprawiedliwości, który mierzy różnymi miarkami te same sprawy,
            oraz naszego postępowego środowiska, które jest w stanie gloryfikowac jednych a
            zaszczuwac i wykańczac innych za podobny rodzaj przewinienia.
            • trzymilionowy.post Zawiadomienie złożyły osoby, które pracy nawet nie 11.03.10, 17:47
              widziały. Przestań bezczelnie łgać w tej sprawie.
              www.nieznalska.art.pl/wywPrzeglad.html
              • elena4 Re: Zawiadomienie złożyły osoby, które pracy nawe 11.03.10, 17:58
                Przestanę się odzywac wtedy, kiedy w Polsce będzie wolnośc słowa dla wszystkich.
                A dopóki trwa walka polityczna i pokazywanie kto rządzi, to będziemy sobie
                pokazywac kto rządzi do usranej smierci.
      • dupetek Re: Loj bedzie krzyk :)) 11.03.10, 14:05
        Czyją głupotę nie należy karać Remezie? Autorki czy oszołomskiego widza??

        andartis napisał:
        > Wyrok jest słuszny. Za głupotę nie należy karać.<
        • andartis Re: Loj bedzie krzyk :)) 11.03.10, 14:16
          dupetek napisał:

          > Czyją głupotę nie należy karać Remezie? Autorki czy oszołomskiego widza??
          >
          > andartis napisał:
          > > Wyrok jest słuszny. Za głupotę nie należy karać.<
          Mylisz osoby ale to drobiazg.
          A odpowiedź brzmi - żadnej. Sama w sobie jest wystarczającą dolegliwością.
          • ave.duce Re: Loj bedzie krzyk :)) 11.03.10, 17:35
            I w ten oto sposób rozwiązałeś kwestię "przeludnienia" w więzieniach.

            :p
            • andartis Re: Loj bedzie krzyk :)) 11.03.10, 18:32
              ave.duce napisała:

              > I w ten oto sposób rozwiązałeś kwestię "przeludnienia" w więzieniach.
              Czasami proste rozwiązania są rewelacyjnie skuteczne. :-)
              Oczywiście nie należy traktować np. wypadku samochodowego po wpływem alkoholu
              jako only przejawu głupoty.
              • ave.duce Re: Loj bedzie krzyk :)) 11.03.10, 18:38
                Zagłębianie się w niuanse > koniec reformy! ;)

                :p
                • remez2 Re: Loj bedzie krzyk :)) 11.03.10, 18:48
                  ave.duce napisała:

                  > Zagłębianie się w niuanse > koniec reformy! ;)
                  :-(((((((
    • elena4 Re: Loj bedzie krzyk :)) 11.03.10, 13:49
      No i ma co chciała. Rozgłos i wysokie notowania w swiecie tak zwanej sztuki.
      Sami katolicy następna miernotę na autoryteta wyhodowali, hehehe.
      Szkoda ,ze sąd nie zrobi też czegoś dla tego zaszczutego historyka, ktory
      palniętą głupotą obraził wyznawców Holokaustu.
      • trzecikot Re: Loj bedzie krzyk :)) 11.03.10, 13:52
        elena4 napisała:

        > No i ma co chciała. Rozgłos i wysokie notowania w swiecie tak zwanej sztuki.

        Bzdura. Rozgłos nadali i rozgłosu chcieli oszołomy z LPR i RM. Gdyby nie oni,
        sprawa przeszłaby bez echa.
        • elena4 Re: Loj bedzie krzyk :)) 11.03.10, 13:55
          No toż to mówię. Ttraz będzie rozgłos, szum wokół jej osoby, "sława" i
          pokazywanie środkowego palca katolikom. A trzeba bylo miernotę zignorowac.
          A co ty na to, że sąd powinien również zwrócic honor temu historykowi?
          • nienormalnyczlek Re: Loj bedzie krzyk :)) 11.03.10, 13:58
            Z tego wszystkiego nie rozumie dlaczego katoliki sie poobrazaly.
            Przeciez ten krzyz nie jest katolicki tylko poganski :))
            i.wp.pl/a/f/jpeg/22248/nieznalska_pasja_pap_550.jpeg
            • trzecikot Re: Loj bedzie krzyk :)) 11.03.10, 14:03
              Tak dokładnie to grecki
            • elena4 Re: Loj bedzie krzyk :)) 11.03.10, 14:05
              Nawet nie otwieram.
              Ta cipka nawet wytłumaczyc nie umiała o co jej chodziło. Z symboliką jest na
              bakier. A tu życ jeśc i obracac się w dobrym towarzystwie trzeba, hehehe. I jak
              sie nie ma talentu to skandal też jest dobrym srodkiem.
              • nienormalnyczlek Re: Loj bedzie krzyk :)) 11.03.10, 14:12
                elena4 napisała:


                > skandal też jest dobrym srodkiem.

                Najfajniejsze jest to, ze to wlasnie takie oszolomy jak ty ten
                skandal rozdmuchaly :p

                • elena4 Re: Loj bedzie krzyk :)) 11.03.10, 14:17
                  Widocznie miały w tym interes. Moze jakas krewna.
                  Ale dalej nikt mi nie chce odpowiedziec, co mysli o tym zaszczutym historyku i
                  jego przypadku.
                  • nienormalnyczlek Re: Loj bedzie krzyk :)) 11.03.10, 14:18
                    elena4 napisała:

                    > Widocznie miały w tym interes. Moze jakas krewna.
                    > Ale dalej nikt mi nie chce odpowiedziec, co mysli o tym zaszczutym
                    historyku i
                    > jego przypadku.

                    Otworz sobie nowy watek wielbicielko szmalcownika :p
                    • elena4 Re: Loj bedzie krzyk :)) 11.03.10, 14:41
                      Dlaczego?
                      Ten wątek jest odpowiedni. Mówi o wyroku sądu w sprawie obrażania uczuc. A mnie
                      ciekawi fakt, dlaczego wedlug sadu można jedne uczucia obrażac i uwalniac
                      wariata od odpowiedzialności, a drugich uczuc obrazac nie wolno i zaszczuwa się
                      za ich obrazę innego wariata.
                    • elena4 Re: Loj bedzie krzyk :)) 11.03.10, 14:42
                      A, i szmalcowników nie lubię jeśli maja szmalcownictwo udowodnione. Co innego,
                      jeśli się im szmalcownictwo wciska z powodów polytycznych, hehehe.
              • sclavus Re: Loj bedzie krzyk :)) 11.03.10, 18:45
                To ty Historię Sztuki też masz za sobą????
                Tak miarodajnie może się wypowiadać tylko ktoś, kto właśnie
                Historię Sztuki kończył... z adnotacją...
                :(
          • trzecikot Re: Loj bedzie krzyk :)) 11.03.10, 14:02
            Nic. Jedyne, co mogę rzec, to "na pohybel czarnym i czerwonym".
            • elena4 Re: Loj bedzie krzyk :)) 11.03.10, 14:07
              Uważasz, że jak sie gasda głupoty które obrażaja wyznawców Holokaustu to trzeba
              ponieśc karę?
            • remez2 Re: Loj bedzie krzyk :)) 11.03.10, 14:09
              trzecikot napisał:

              > Nic. Jedyne, co mogę rzec, to "na pohybel czarnym i czerwonym".
              Przyznam, że takiej odmiany daltonizmu nie znałem. Człowiek całe życie się uczy.
              :-)
    • adam111115 Re: Loj bedzie krzyk :)) 11.03.10, 14:25
      Chcę posłuchać wypowiedzi tego kipiącego-miłością-do-bliźniego-
      mającego-inne-poglądy-niż-on oszołoma Terlikowskiego. HCiekawe jaki
      jad wypuści
      • bodo.2 Re: Loj bedzie krzyk :)) 11.03.10, 14:51
        ciekawe,jak by na gwieździe dawidowej je umieściła,jaki był by ryk
        • elena4 Re: Loj bedzie krzyk :)) 11.03.10, 14:55
          Prawdopodobnie by nie przeżyła. Ale to jest jedna sprawa.
          Drugą są sądy i prawodawstwo, w których należałoby się spodziewac jakiejś
          bezstronności i mierzenia wszystkich jedna miarką.
          • bodo.2 Re: Loj bedzie krzyk :)) 11.03.10, 14:58
            bo poprawność homotumanum III RP pozwala lżyć inne wartości,pod warunkiem ,że
            nie są to wartości stada salonowego
          • obraza.uczuc.religijnych Re: Loj bedzie krzyk :)) 11.03.10, 14:59
            Ale może już zrobila taką instalację?
          • trzymilionowy.post Re: Loj bedzie krzyk :)) 11.03.10, 15:50
            A w jakim celu miałaby umieszczać na gwieździe?
            • barnacle.bill.the.sailor W tym samym, co na krzyżu. 11.03.10, 16:36

              • obraza.uczuc.religijnych Re: W tym samym, co na krzyżu. 11.03.10, 16:37
                Gwiazda to symbol cierpienia?
                • barnacle.bill.the.sailor Oczywiście. 11.03.10, 16:45
                  Przecież cała historia narodu żydowskiego, to historia cierpienia.
                  • trzecikot Re: Oczywiście. 11.03.10, 16:51
                    Bez przesady - Maccabi Tel-Aviv ma bardzo pozytywnego patrona:
                    pl.wikipedia.org/wiki/Machabeusze
                  • obraza.uczuc.religijnych Re: Oczywiście. 11.03.10, 20:31
                    Chyba z Polakami ci się pomyliło.
            • normalnyczlowiek1 By POgłębić przekaz...co do czego się POczepiło :) 11.03.10, 16:48
              trzymilionowy.post napisał: A w jakim celu miałaby umieszczać na gwieździe?
              • trzymilionowy.post Bezczelnie zakłamujesz intencje tej kobiety. 11.03.10, 17:20
                Stąd bierze się reszta twych urojeń.
                • normalnyczlowiek1 A ty znasz jej intencje,tylko nie potrafisz tego 11.03.10, 17:33
                  trzymilionowy.post napisał: Bezczelnie zakłamujesz intencje tej kobiety.

                  ---> ... wyrazić?
                  > Stąd bierze się reszta twych urojeń.
                  • trzymilionowy.post Idź sobie na jej stronę, poczytaj, przemyśl. 11.03.10, 17:36
                    Później ewentualnie zabieraj głos w dyskusji.
                    • elena4 Re: Idź sobie na jej stronę, poczytaj, przemyśl. 11.03.10, 17:51
                      Bidaczynki. Nie poznali sie na misyjnosci artystki. Toz to prorok naszych
                      czasow. Mogła te klejnoty w imadło wkręcic. Oddałaby cierpienie w sposób
                      bardziej czytelny i nikomu by nie przeszkadzało.
                      • trzymilionowy.post Re: Idź sobie na jej stronę, poczytaj, przemyśl. 11.03.10, 17:55
                        Z takimi totalitarnymi bredniami jakie teraz zaserwowałaś nawet
                        nie da się dyskutować.
                        • elena4 Re: Idź sobie na jej stronę, poczytaj, przemyśl. 11.03.10, 18:01
                          Co ja zrobię skoro brak mi twojego wyrafinowanego smaku?
                          Jestem przeciwko uzywaniu skojarzen religijnych w tak zwanej sztuce.
                          • trzymilionowy.post Re: Idź sobie na jej stronę, poczytaj, przemyśl. 11.03.10, 18:05
                            To nie jest kwestia smaku tylko niesprecyzowanego i k.rewskiego w swej
                            istocie przepisu kodeksu karnego wedle którego każdy debil nie widząc
                            nawet pracy może oskarżyć artystę o obrazę uczuć.
                            • elena4 Re: Idź sobie na jej stronę, poczytaj, przemyśl. 11.03.10, 18:27
                              No dobrze. A jakie jest twoje zdanie na temat intencjonalnej, wręcz
                              manipulacyjnej nadinterpretacji czyichś słów uzytej w tym samym celu?
                              • trzymilionowy.post Re: Idź sobie na jej stronę, poczytaj, przemyśl. 11.03.10, 18:32
                                Konkretny przykład proszę.
                                • elena4 Re: Idź sobie na jej stronę, poczytaj, przemyśl. 11.03.10, 19:10
                                  Przykład na nadinterpretację?
                                  Np Michałkiewicz ze swoim niefortunnym nazwaniem Żydów, czy jakiś tekst
                                  Ratajczaka uznany za negowanie holokaustu.
                                  Skoro można sobie dodac, żeby poczuc sie obrazonym, mozna też poczuc się
                                  obrazonym słuchajac relacji o tym, że ktoś obraża, nie?

                                  • trzymilionowy.post Re: Idź sobie na jej stronę, poczytaj, przemyśl. 11.03.10, 19:14
                                    Ale jakie były konsekwencje prawne wyciągnięte wobec przytoczonych
                                    przez Ciebie?
                                    • elena4 Re: Idź sobie na jej stronę, poczytaj, przemyśl. 11.03.10, 20:29
                                      Zdaje się, że w przypadku Ratajczaka również sprawę umorzono. A w przypadku
                                      Michałkiewicza nie wiem, czy sie odbyla. W każdym razie za obrazę uczuc i to nie
                                      religijnych zapłacili wysoką cenę, nie mającą nic wspólnego ze sprawiedliwością.
                                      To chyba jeszcze gorzej.
                                      Ona takiej ceny nie zapłaci, więc zielone światło do obrażania chrześcijan pali
                                      się w najlepsze.
                                      • trzymilionowy.post Re: Idź sobie na jej stronę, poczytaj, przemyśl. 11.03.10, 20:56
                                        www.bibula.com/?p=9698
                                        Ratajczak doznał raczej ostracyzmu środowiskowego, a nie karnego.
                                        Nie przypominam sobie aby Nieznalska negowała śmierć chrześcijan.
                                        W kwestii Michalkiewicza nie znam sprawy.
                                        • elena4 Re: Idź sobie na jej stronę, poczytaj, przemyśl. 11.03.10, 21:02
                                          Tak, tylko sąd nie dopatrzył się tam negacji Holokaustu, więc może powinny
                                          przed sądem poleciec głowy za zaszczucie go i zniszczenie mu zycia, co?
                                          • trzymilionowy.post Re: Idź sobie na jej stronę, poczytaj, przemyśl. 11.03.10, 21:19
                                            W Polsce najbardziej bulwersującym przykładem negocjonisty Holocaustu
                                            stał się wykładowca Uniwersytetu Opolskiego Dariusz Ratajczak.
                                            Usunięty z uczelni, stanął przed sądem, który jednak umorzył sprawę
                                            przeciwko niemu z powodu „niskiej szkodliwości społecznej” jego
                                            postępowania.
                                            pl.auschwitz.org.pl/h/index.php?option=com_content&task=view&id=13&Itemid=15&limit=1&limitstart=6
                                            Dopatrzył się ale uznał za niską szkodliwość społeczną.
                                            To duża różnica.
                                            • elena4 Re: Idź sobie na jej stronę, poczytaj, przemyśl. 11.03.10, 21:23
                                              Tym gorzej dla sądu.
                                              To jest nieludzkie, żeby zniszczyc człowiekowi zycie za jakąs głupotę.
                          • nienormalnyczlek Re: Idź sobie na jej stronę, poczytaj, przemyśl. 11.03.10, 18:08
                            elena4 napisała:

                            > Jestem przeciwko uzywaniu skojarzen religijnych w tak zwanej sztuce.

                            Czyli negujesz calkowicie sztuke sredniowiecza?
                            :p
                            • elena4 Re: Idź sobie na jej stronę, poczytaj, przemyśl. 11.03.10, 18:16
                              Sztuka sakralna nie jest "tak zwana sztuką". Jest po prostu sztuką sakralną
                              opartą na symbolach religijnych, których nie profanuje.
                              Szukac paraleli ukrzyzowania Chrystusa w konsumpcyjnym modelu zycia jest
                              profanacją.
                              • nienormalnyczlek Re: Idź sobie na jej stronę, poczytaj, przemyśl. 11.03.10, 18:19

                                elena4 napisała:

                                > Sztuka sakralna nie jest "tak zwana sztuką". Jest po prostu sztuką
                                sakralną
                                > opartą na symbolach religijnych, których nie profanuje.
                                > Szukac paraleli ukrzyzowania Chrystusa w konsumpcyjnym modelu
                                zycia jest
                                > profanacją.

                                O czym ty bredzisz kobieto? Przypomnij sobie czasy kiedy KK
                                cenzurowal sztuke i artysci mogli tworzyc jedynie ukazujac zdarzenia
                                biblijne i tym podobne bzdury.

                                • elena4 Re: Idź sobie na jej stronę, poczytaj, przemyśl. 11.03.10, 18:47
                                  No ale co chcesz powiedziec, bo nie wiem. Sztuka ma swoje korzenie w religii i
                                  przez długi czas była wehikułem transportującym w stronę kontemplującego idee
                                  religijne, posługujac sie okresloną symboliką. Moment podziału na sakralna i
                                  świecką też ma już za sobą. Autorka tej instalacji zamiast spłycac ideę
                                  ukrzyżowania mogła posłuzyc sie jakims swieckim symbolem męki, np wspomnianym
                                  imadłem.
                                  • nienormalnyczlek Re: Idź sobie na jej stronę, poczytaj, przemyśl. 11.03.10, 19:14
                                    elena4 napisała:

                                    > No ale co chcesz powiedziec, bo nie wiem. Sztuka ma swoje korzenie
                                    w religii i
                                    > przez długi czas była wehikułem transportującym w stronę
                                    kontemplującego idee
                                    > religijne,

                                    Artysci byli do tego zmuszani. Bez aniolkow prace byly nie wystawiane
                                    i niszczone.


                                    >posługujac sie okresloną symboliką. Moment podziału na sakralna i
                                    > świecką też ma już za sobą. Autorka tej instalacji zamiast spłycac
                                    ideę
                                    > ukrzyżowania mogła posłuzyc sie jakims swieckim symbolem męki, np
                                    wspomnianym
                                    > imadłem.


                                    Brednie. :p
                                    Poczytaj sobie lepiej co ona chciala przedstawic.
                                    • elena4 Re: Idź sobie na jej stronę, poczytaj, przemyśl. 11.03.10, 20:56
                                      Jakie brednie?
                                      Poświęcenie się próżnego faceta będącego pod presją pustego, społeczeństwa
                                      komnsumpcyjnego porownała do poświęcenia się Jezusa na krzyzu.Porównała plan
                                      boski według którego własny syn boży cierpiał i umarł na krzyżu, żeby zbawic
                                      ludzkośc, z powierzchownością i bezideowością współczesnego życia. Spłyciła ideę
                                      i sens pasji, i do tego dołożyła element obsceniczny. Nie jestem za tym, żeby
                                      nadawac rozgłos takim ludziom i latac do sądu, bo to im robi tylko dobrze.
                                      Ale nie dziwię się, że inni mogą to uznac za wyrachowanie i walkę z
                                      chrześcijaństwem. Nie wszyscy muszą w tym widziec tylko tepotę i ignorancję,
                                      mogą zobaczyc złą wolę i wyrachowanie..
                                    • elena4 Re: Idź sobie na jej stronę, poczytaj, przemyśl. 11.03.10, 21:10
                                      Artysci byli do tego zmuszani. Bez aniolkow prace byly nie wystawiane
                                      > i niszczone.

                                      Bzdura. W tym czasie kościół był jedynym mecenasem,inni mecenasowie byli
                                      marginalni, więc nie mógł cenzurowac, bo sam mówił czego oczekuje i dostawał za
                                      co płacił.
                                      • nienormalnyczlek Re: Idź sobie na jej stronę, poczytaj, przemyśl. 11.03.10, 22:21
                                        elena4 napisała:

                                        > Artysci byli do tego zmuszani. Bez aniolkow prace byly nie
                                        wystawiane
                                        > > i niszczone.
                                        >
                                        > Bzdura. W tym czasie kościół był jedynym mecenasem,inni mecenasowie
                                        byli
                                        > marginalni, więc nie mógł cenzurowac, bo sam mówił czego oczekuje i
                                        dostawał za
                                        > co płaci

                                        Kim trzeba byc zeby takie glupoty pisac? :(((
                                        • normalnyczlowiek1 Jakie głuPOty?Takie jak właśnie napisałaś? :))) 11.03.10, 22:37
                                          nienormalnyczlek napisała: Kim trzeba byc zeby takie glupoty pisac? :(((

                                          ---> Przecież już bardziej jasno, jak to zrobiła elena4, nie można tego ująć ...
                                          a dla Ciebie nadal za trudne?
                                          • nienormalnyczlek Re: Jakie głuPOty?Takie jak właśnie napisałaś? :) 11.03.10, 22:42
                                            normalnyczlowiek1 napisał:

                                            > nienormalnyczlek napisała: Kim trzeba byc zeby takie glupoty
                                            pisac? :(((
                                            >
                                            > ---> Przecież już bardziej jasno, jak to zrobiła elena4, nie można
                                            tego ują
                                            > ć ...
                                            > a dla Ciebie nadal za trudne?
                                            >

                                            Zapomniala dodac, ze ten wspanialy mecenas jakim byl KK mial zawsze
                                            jakis stosik na podoredziu dla tych co sie wyhylali :ppp
                                            • normalnyczlowiek1 Nie zapomniała,lecz po prostu pisała na temat! 11.03.10, 23:13
                                              nienormalnyczlek napisała: [/b]Zapomniala dodac, ze ten wspanialy mecenas jakim
                                              byl KK mial zawsze jakis stosik na podoredziu dla tych co sie wyhylali :ppp

                                              ---> Gdyby pani Nieznalska rozpalała ognisko w środku galerii, to być może wtedy
                                              i coś o stosikach by się znalazło. :)
                                              No i zwróć uwagę, że napisałaś w czasie przeszłym, że KK "miał na podorędziu",
                                              no a jak pomyślisz, kiedy to było i przypomnisz sobie kto i co w obecnych
                                              czasach "ma na podorędziu", to zauważysz, że zdolność KK do sanacji jest
                                              bardziej zauważalna, niż innych religii i niektórych ideologii społeczno
                                              politycznych.
                                              Tak w ogóle, to nic na to nie poradzimy, że ewolucja szła akurat w tę stronę, od
                                              kamienia, szabelki i "stosiku" aż do bomby atomowej - a nie odwrotnie.
                      • nienormalnyczlek [...] 11.03.10, 18:06
                        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                    • normalnyczlowiek1 Nie potrafisz własnymi słowami?Zatkało cię?Wh(o)y? 11.03.10, 18:01
                      trzymilionowy.post napisał: Idź sobie na jej stronę, poczytaj, przemyśl.

                      ---> Tekst linka
                      > Później ewentualnie zabieraj głos w dyskusji.
                      • trzymilionowy.post Bo jak przeczytasz wreszcie o tej sprawie 11.03.10, 18:06
                        to przestaniesz kłamać.
                        • normalnyczlowiek1 Ale jak na razie nie skłamałem. 11.03.10, 18:13
                          trzymilionowy.post napisał: to przestaniesz kłamać.

                          ---> Szukam, gdzie skłamałem, ale nie mogę znaleźć. Może pomożesz? :)
                          Chętnie przeproszę - jak będę konkretnie wiedział, za co! :)
                          • trzymilionowy.post " "Sąd" uważa,że jak ktoś zobaczy szambo.." 11.03.10, 18:20
                            - Przede wszystkim tego, że sztuka, a zwłaszcza sztuka krytyczna,
                            jaką uprawiam, poddawana jest w Polsce agresywnemu osądowi
                            politycznemu, a nie tylko artystycznemu czy publicystycznemu.
                            "Pasja", która w żaden sposób nie była związana z religią czy wiarą,
                            a dotyczyła wyłącznie obecnej w naszej kulturze namiętności do
                            uzbrajania męskości w mięśnie podczas uporczywych ćwiczeń w
                            siłowniach, została błędnie potraktowana jako atak na największe
                            świętości. I to przez ludzi, którzy tej pracy nigdy nie widzieli,
                            lecz oparli się wyłącznie na doniesieniach medialnych.
                            Było to
                            dla mnie bolesne doświadczenie, zwłaszcza że gdy wystawiałam "Pasję"
                            w zlikwidowanej później na skutek całej afery gdańskiej galerii
                            Wyspa, byłam świeżo po studiach. Nawet przez myśl mi nie przeszło, że
                            to się tak skończy. Byłam naiwną dziewczyną, idealistką, studentką z
                            dobrym dyplomem, schowaną pod kloszem uczelni, która dawała wsparcie.
                            I nagle, na samym początku, dostałam kopniaka, kubeł zimnej wody na
                            głowę. To mnie otrzeźwiło. Myślę, że oduczyłam się naiwnej wiary w
                            ludzi.
                            www.nieznalska.art.pl/wywPrzeglad.html
                            • normalnyczlowiek1 We Wrocławiu również "paru smarkaczom" z liceum 11.03.10, 18:54
                              trzymilionowy.post napisał: Byłam naiwną dziewczyną, idealistką, studentką z
                              dobrym dyplomem, schowaną pod kloszem uczelni, która dawała wsparcie.

                              ---> zachciało się najpierw wypromować (i zarobić?) "na krzyżu", zanim cokolwiek
                              wartościowego z siebie dadzą innym. Też naiwność wzięła górę?

                              > Myślę, że oduczyłam się naiwnej wiary w ludzi.

                              ---> Może należało zacząć od szukania w sobie szacunku do ludzi ...?

                              > a dotyczyła wyłącznie obecnej w naszej kulturze namiętności do uzbrajania
                              męskości w mięśnie podczas uporczywych ćwiczeń w siłowniach

                              ---> Nie można wymagać (żądać) a tym bardziej łudzić się, że po pierwszym
                              wrażeniu, każdy zapragnie wgłębić się aż tak mocno, że uda mu się po długiej
                              intelektualnej podróży również dotrzeć do podobnych wniosków.

                              Ale: "Sąd" uważa,że jak ktoś zobaczy szambo...
                              to musi...
                              • trzymilionowy.post Krótko i na temat. Kłamałeś czy nie? 11.03.10, 19:07
                                Przyznał, że "nie ma jednak możliwości odpowiedzi na pytanie, czy
                                obrażone osoby obraziłyby się również, gdyby obejrzały instalację w
                                całości i znały intencje artystki". - Nie ma także dowodów, że celem
                                autorki było obrażanie innych osób. Wszystkie zaś wątpliwości trzeba
                                rozstrzygać na korzyść osoby oskarżonej – uzasadniał wyrok sędzia
                                Kradziecki.
                                www.tvn24.pl/0,1603662,0,1,nieznalska-uniewinniona-za-genitalia-na-krzyzu,wiadomosc.html
                                • normalnyczlowiek1 Jak widać,nie kłamałem! 11.03.10, 19:28
                                  trzymilionowy.post napisał: Krótko i na temat. Kłamałeś czy nie?

                                  > Przyznał, że "nie ma jednak możliwości odpowiedzi na pytanie, czy obrażone osoby obraziłyby się również, gdyby obejrzały instalację w całości i znały intencje artystki".

                                  ---> Na jakiej podstawie sąd uważa, że ktoś komu nie spodobała się część instalacji, czyli czyimś zdaniem "szambo", miałby mieć ochotę obejrzeć całość i poznać intencje artystki? Skoro ktoś jest przekonany, że widzi szambo, to raczej nie zanurzy się w nim w nadziei, że dopłynie do perfumerii.
                                  Tak więc sugestia sądu, że być może przy głębszym poznaniu, nie doszłoby do obrazy uczuć, nie jest oparta na żadnych racjonalnych przesłankach i nie powinna być brana pod uwagę. Podobnie, jak i dywagowanie na temat intencji autorki. Liczą się fakty. A fakty są takie, że doszło do obrazy uczuć konkretnych osób.

                                  > Nie ma także dowodów, że celem autorki było obrażanie innych osób.

                                  ---> Dowodem jest instalacja i reakcja na nią konkretnych osób!
                                  Tak więc sąd jedynie udowodnił, że potrafi relatywizować...
                                  • trzymilionowy.post Twoja wypowiedź świadczy tylko o tym, że nie 11.03.10, 19:36
                                    potrafisz się przyznać do kłamstwa, a przepis kk może być rozciągany
                                    jak guma i uwzględnia czyjeś obsesje i urojenia.
                                    • normalnyczlowiek1 Nie baw się w Piterę i podaj jakiś konkret! 11.03.10, 19:49
                                      trzymilionowy.post napisał: Twoja wypowiedź świadczy tylko o tym, że nie
                                      potrafisz się przyznać do kłamstwa

                                      ---> Na czym miałoby to moje kłamstwo polegać? Czyż sąd nie sugerował osobom
                                      urażonym instalacją zwiedzenie całej wystawy?
                                      • trzymilionowy.post Oni nie byli obrażeni instalacją bo nawet jej nie 11.03.10, 20:01
                                        widzieli. Nie znali wyglądu, treści instalacji ani intencji autorki
                                        ale się obrazili.
                                        • normalnyczlowiek1 Wystarczy,że znali jej fragment,który ich obrażał 11.03.10, 20:42
                                          trzymilionowy.post napisał: Nie znali wyglądu, treści instalacji ani intencji
                                          autorki ale się obrazili

                                          ---> Czyżby sąd chciał wynaleźć jakąś skalę odczuwania obrażenia? :)
                                          • trzymilionowy.post Komu niby wystarczy? 11.03.10, 20:57
                                            Człowiek ma zostać pozbawiony wolności bo komuś coś się ubzdurało?
                                            • elena4 Re: Komu niby wystarczy? 11.03.10, 21:27
                                              Nie. Można mu jeszcze zniszczyc życie. Na jej szczęście katolicy nie są aż tak
                                              mściwi.
                                              Ale może powinni zacząc byc?
                                              • trzymilionowy.post Jak to niepamiętliwi? 11.03.10, 22:10
                                                9 lat włóczenia się po sądach bo jakimś zboczeńcom coś się uroiło
                                                i zawiadomili prokuraturę.
                                                • elena4 Re: Jak to niepamiętliwi? 11.03.10, 22:15
                                                  Ich prawo. I nie jesteśmy msciwi, skoro szukamy sprawiedliwości.
                                                  • trzymilionowy.post Re: Jak to niepamiętliwi? 11.03.10, 22:39
                                                    Skazanie człowieka za urojenia jakichś zboczeńców, to sprawiedliwość?
                                            • normalnyczlowiek1 Nawet pojęcia wolności nie znasz a chcesz dyskusję 11.03.10, 22:06
                                              trzymilionowy.post napisał: Człowiek ma zostać pozbawiony wolności bo komuś coś
                                              się ubzdurało?

                                              ---> ... prowadzić?
                                              Najprościej: Wolność jednych kończy się tam, gdzie zaczyna się wolność drugich.
                                              Skoro krzyż jest symbolem religijnym dla jednych, to drugi nie ma prawa
                                              go opluwać. Dlatego wcześniej (w wyciętym poscie) proponowałem trzecikotowi, by
                                              dał zdjęcie swojej matki bym mógł razem z nim je opluwać ... przecież to tylko
                                              kawałek papieru z jakąś tam postacią! Jak widać na załączonym obrazku, jednak
                                              nie chciał potraktować zdjęcia matki, jak zwykłego papierka, który można
                                              opluć
                                              ... więc dlaczego rości sobie prawo do opluwania "kawałka drewna",
                                              który jest symbolem dla milionów ludzi!!!???
                                              • trzymilionowy.post Re: Nawet pojęcia wolności nie znasz a chcesz dys 11.03.10, 22:14
                                                Sędzia podkreślił, że "swobody religijne muszą być tak samo chronione
                                                jak swobody wypowiedzi. Gdyby jednak sądy miały skazywać za urazę
                                                uczuć religijnych wszystkich artystów, a więc także tych, którzy nie
                                                działali z zamiarem bezpośrednim, wówczas o religii w Polsce można
                                                byłoby wypowiadać się tylko dobrze lub nie wolno byłoby wypowiadać na
                                                jej temat się w ogóle"
                                                za tvn24.pl
                                                • normalnyczlowiek1 To tak,jak z granicą pomiędzy klapsem a biciem. 11.03.10, 22:30
                                                  trzymilionowy.post napisał: wówczas o religii w Polsce można byłoby wypowiadać
                                                  się tylko dobrze lub nie wolno byłoby wypowiadać na jej temat się w ogóle"

                                                  ---> Są religie (kraje), w których za drobny żart można stracić głowę - dosłownie.
                                                  W Polsce na szczęście tak nie jest, ale to nie znaczy, że można opluwać
                                                  wszystkich na około ... choćby nawet zachęcały do tego i przykład dawały takie
                                                  "autorytety", jak Niesiołowski, Bartoszewski lub Palikot!
                                                  Wystarczy mieć dobrą wolę nieszkodzenia innym. Złe rzeczy najczęściej rodzą się
                                                  ze złych intencji. Nawet wyśmianie kogoś, ale nie po to by obrazić, lecz by na
                                                  przykład oduczyć złych nawyków, jest zjawiskiem pozytywnym. O religii i o
                                                  symbolach religijnych też można się wypowiadać w dowolnej formie ... wystarczy
                                                  tylko aby ta forma nikogo i niczego nie obrażała, by nie miała na celu
                                                  dezawuowania jakichś wartości - tym bardziej, wartości ogólnoludzkich.
                                                  • trzymilionowy.post Zboczeniec, to się na wszystko obrazi. 11.03.10, 22:35
                                                    A nie przeszkadza Ci, że niby obrażeni nawet nie wiedzieli tak
                                                    faktycznie co artystka przedstawiła, co chciała przekazać tylko
                                                    spłycili temat do świętojebliwego oburzenia za genitalia na krzyżu?
                                                  • normalnyczlowiek1 A dokładniej: ...ten kto ma sam coś na sumieniu :) 11.03.10, 22:56
                                                    trzymilionowy.post napisał: Zboczeniec, to się na wszystko obrazi.
                                                    A nie przeszkadza Ci, że niby obrażeni nawet nie wiedzieli tak
                                                    faktycznie co artystka przedstawiła, co chciała przekazać tylko spłycili temat
                                                    do świętojebliwego oburzenia za genitalia na krzyżu?

                                                    ---> Generalnie, oczywiście że każde spłycanie przeszkadza - tylko że jak ktoś
                                                    dostanie pięścią w twarz, to się z reguły nie zastanawia, czy cios był
                                                    wyprowadzony profesjonalnie. Tam mogło być podobnie, że ktoś jeden coś zobaczył,
                                                    opowiedział innym i już razem "oburzeni" pobiegli do sądu. Tylko że za to
                                                    "spłycenie" wcale ich nie potępiam, bo mieli prawo tak zareagować jak
                                                    zareagowali - przecież nie każdy jest krytykiem sztuki potrafiącym doszukać się,
                                                    choćby w drabinie opartej o ścianę, jakiegoś symbolu, zamiast zwykłego podparcia
                                                    - by się dekoracja nie przewróciła ... a tym bardziej, w tak "subtelnej" części
                                                    męskiego ciała... :)
                                                  • trzymilionowy.post Nie mogło być tylko było ponieważ zasugerowali 11.03.10, 22:59
                                                    się zafałszowanym przekazem medialnym. Niestety dopiero po tylu latach
                                                    są to wreszcie przyznał.
        • obraza.uczuc.religijnych Re: Loj bedzie krzyk :)) 11.03.10, 14:59
          A skąd wiesz że już tego nie zrobiła?
          • elena4 Re: Loj bedzie krzyk :)) 11.03.10, 15:56
            Bo ju by było to w całym swiecie ogłoszone jako przejaw antysemityzmu, a ona
            żyłaby w rynsztoku.
            • obraza.uczuc.religijnych Re: Loj bedzie krzyk :)) 11.03.10, 16:38
              Może żydzi są kulturalniejsi od sekcijan.
              • elena4 Re: Loj bedzie krzyk :)) 11.03.10, 16:48
                Ta. Oni się tak jak chrześcijanie nie patyczkują, tym bardziej, że sa w
                posiadaniu wiekszych tub propagandowych.
                Co najmniej wilczy bilet dostałaby na wszystko w Polsce, a środowisko
                postepowe wytykałoby ja palcami, hehehe.
                • sclavus Re: Loj bedzie krzyk :)) 11.03.10, 18:55
                  hehehe...
                  Bawisz się w przebijanie głupoty??
        • nienormalnyczlek Re: Loj bedzie krzyk :)) 11.03.10, 15:15
          bodo.2 napisał:

          > ciekawe,jak by na gwieździe dawidowej je umieściła,jaki był by ryk

          To ty umiesc i zobaczymy. Mozesz nawet swoje jaja powiesic :)))
          Przypatrz sie jak wyglada krzyz katolicki i przestan glupoty
          pierwdzielic.
          pl.wikipedia.org/wiki/Krzy%C5%BC
          Znany także jako crux immissa quadrata lub krzyż Pachomiusza.
          Wszystkie ramiona krzyża są równe. Jest to również jeden z
          najbardziej znanych symboli przedchrześcijańskich
          • elena4 Re: Loj bedzie krzyk :)) 11.03.10, 16:06
            A co tu ma do rzeczy wygląd krzyża.
            • trzecikot Re: Loj bedzie krzyk :)) 11.03.10, 16:09
              Kształt krzyża ma tyle, ze jakoś nie widzę protestujących unitów...
              • elena4 Re: Loj bedzie krzyk :)) 11.03.10, 16:20
                A jak maja niby protestowac?
                Ich głosu nikt nie usłyszy.
                • nienormalnyczlek Re: Loj bedzie krzyk :)) 11.03.10, 16:22
                  elena4 napisała:

                  > A jak maja niby protestowac?
                  > Ich głosu nikt nie usłyszy.
                  >

                  Nie protestuja bo im to wisi :p Jak ten pisior na tym krzyzu :)
                  • elena4 Re: Loj bedzie krzyk :)) 11.03.10, 16:26
                    To niech wystawi to "dzieło sztuki" w Rosji.
                    • trzecikot Re: Loj bedzie krzyk :)) 11.03.10, 16:29
                      Elena, bój się twojego boga! Unici w Rosji? Nie wiesz, jak wygląda krzyż
                      prawosławny?
                      jerzybg.republika.pl/images/orthcross.jpg
                      • elena4 Re: Loj bedzie krzyk :)) 11.03.10, 16:41
                        Ojej, wszystko jedno. Mówię ci, że nawet tego nie widziałam.
                        I nie chcę patrzec, bo mogłoby obrazic moje uczucia i co wtedy?. Krzyż i
                        ukrzyzowanie maja wymiar symboliczny. Uzywanie takich rzeczy dla zabawy świadczy
                        tylko o braku autohamulców.
                        • sclavus Re: Loj bedzie krzyk :)) 11.03.10, 19:00
                          Tak, tak...
                          Zgodnie z twoimi autohamulcami, wywiesza się na ulicach szczątki
                          płodów w przyrównaniu do ofiar Oświęcimia...
                          To wręcz autoABSy są... katolickie...
                          Uczuciowo katolickie!
                          • elena4 Re: Loj bedzie krzyk :)) 11.03.10, 19:20
                            A co? To nie jest to samo?
                            W obu przypadkach ofiarami są niewinni ludzie, którzy giną bo inny człowiek
                            zdecydował, ze nie są ludźmi. Idea w obu przypadkach jest ta sama.
                            Niewyobrażalnie podła i okrutna.
                            • sclavus Re: Loj bedzie krzyk :)) 11.03.10, 19:27
                              Na takie dictum, tylko...: weź tabletki!
                              Może jeszcze jest czas...
            • nienormalnyczlek Re: Loj bedzie krzyk :)) 11.03.10, 16:16
              elena4 napisała:

              > A co tu ma do rzeczy wygląd krzyża.

              Niech katolstwo swoimi krzyzami i swoimi jajami sie zajmie. Czy wy
              zawsze innym swoje racje musicie narzucac?
              • elena4 Re: Loj bedzie krzyk :)) 11.03.10, 16:24
                A co ty tu o racjach?
                Jakie racje przedstawiła ta panięka uzywajac w swoich majakach krzyża?
                Nie umiała przewidziec, ze to wzbudzi conajmniej kontrowersje?
                Niechby uzyła półksięzyca, to by jej obsesje genitaliami przeszły po tym, jakby
                ją bracia muzułmanie z lekka pogłaskali.
                • nienormalnyczlek Re: Loj bedzie krzyk :)) 11.03.10, 16:28
                  > Niechby uzyła półksięzyca,

                  No to uzyj sama skoro taka artystka z ciebie jest :)))
                  • elena4 Re: Loj bedzie krzyk :)) 11.03.10, 16:33
                    Mnie w domu nauczono, ze uczuc niczyich nie trzeba obrażac, bo po co?
                    To jest kwestia kultury i posiadania minimum wrażliwości.
                    • nienormalnyczlek [...] 11.03.10, 16:36
                      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
              • normalnyczlowiek1 To ta "wystawa" za granicą była??? 11.03.10, 18:06
                nienormalnyczlek napisała: Czy wy zawsze innym swoje racje musicie narzucac?

                ---> To nie ona swoje racje nam usiłuje narzucać???
                • nienormalnyczlek Re: To ta "wystawa" za granicą była??? 11.03.10, 18:11
                  normalnyczlowiek1 napisał:

                  > nienormalnyczlek napisała: Czy wy zawsze innym swoje racje
                  musicie narzucac?
                  >
                  > ---> To nie ona swoje racje nam usiłuje narzucać???
                  >

                  Ze co? Moglbys jasniej?
                  • normalnyczlowiek1 To ta "wystawa" za granicą była??? 11.03.10, 19:12
                    nienormalnyczlek napisała: Ze co? Moglbys jasniej?

                    ---> Istotna jest kolejność zdarzeń. To najpierw ona, w zastanej (naszej)
                    rzeczywistości, usiłowała (nam) "narzucić swoje racje" i dopiero później
                    spotkała się z (naszą) reakcją. Gdyby to się działo za granicą, to - patrząc z
                    polskiego punktu widzenia - można by było oceniać, wszystko inaczej. To nie
                    wyklucza, że mogłaby i tam spotkać się ostrą krytyką ze strony lokalnej
                    społeczności.
                    • nienormalnyczlek Re: To ta "wystawa" za granicą była??? 11.03.10, 19:18
                      normalnyczlowiek1 napisał:

                      > nienormalnyczlek napisała: Ze co? Moglbys jasniej?
                      >
                      > ---> Istotna jest kolejność zdarzeń. To najpierw ona, w zastanej
                      (naszej)
                      > rzeczywistości, usiłowała (nam) "narzucić swoje racje" i dopiero
                      później
                      > spotkała się z (naszą) reakcją.

                      Jak probowala wam narzucic swoje racje. Przeciez nawet na tej
                      wystawie nie byliscie :ppp
                • sclavus Re: To ta "wystawa" za granicą była??? 11.03.10, 19:30
                  Ktoś cię przymuszał do oglądania???
                  Posadził przed, zakuł w łańcuchy, unieruchomił łeb i podparł powieki
                  zapałkami, żebyś musiał na to patrzeć?
          • normalnyczlowiek1 Aha,czyli na gwieździe "nierównoramiennej" można 11.03.10, 17:12
            nienormalnyczlek napisała: Wszystkie ramiona krzyża są równe.

            ---> ... umieścić to, co przykleja się czasami do okrętu i mówi: Płyniemy razem!
            Nawet będzie można wpatrywać się w takie dzieło sztuki i zgłębiać meandry
            podświadomości, które nam ujawnią, co do czego się tak naprawdę POdczepiło...
            • ave.duce Oczywiście, że tak! 11.03.10, 17:36
              Tylko kto to kupi ...

              :p
              • elena4 Re: Oczywiście, że tak! 11.03.10, 17:46
                Hehehehehhe. I to jest strzał w dziesiątke.
                • sclavus Re: Oczywiście, że tak! 11.03.10, 19:32
                  Rzeczywiście!!!
                  Jakieś katolickie durnoty kupiły!!!
                  I zrobiły cyrka na pół świata...
                  • sclavus I tu staje się zasadne... 11.03.10, 19:34
                    pytanie zawarte w sygnaturce:
                    czy tylko pod krzyżem, tylko pod tym znakiem,
                    będzie Polak mógł z Polką a Polka z Polakiem????
      • trzecikot Re: Loj bedzie krzyk :)) 11.03.10, 14:58
        Terlikowski ostatnio każe się tytułować "doktor Terlikowski". Wczoraj tak kipiał
        miłością do hierarchii, że aż mu szkła zaparowały.
    • mao111 Re: Loj bedzie krzyk :)) 11.03.10, 16:13
      Dobrze, że ją uniewinnili. Za brak smaku i słomę w butach nie powinno się karać.
    • zoil44elwer Re: Loj bedzie krzyk :)) 11.03.10, 16:14
      Łoj będzie kasacja! Sąd Najwyższy uchyli ten prawomocny wyrok.Ostatnio przyznał
      klechom uczącym religii w kościołach nauczycielskie emerytury mimo sprzeciwu ZUS
      bo ci "nauczyciele"nie płacili składek.A w ZUSie zabraknie 350 miliardów.Nic to!
      • trzecikot Re: Loj bedzie krzyk :)) 11.03.10, 16:19
        "Uczącym religii" to obraza dla każdego porządnego belfra. Religii się nie uczy,
        tylko wpaja. Uczyć można religioznawstwa. Miller et consortes miał swego
        czasu szansę, żeby klechom wskazać miejsce w szeregu, ale wymiękł. Żenada, nie
        lewica.
    • barnacle.bill.the.sailor [...] 11.03.10, 16:44
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • barnacle.bill.the.sailor A nie mówiłem, hehehe ? 12.03.10, 11:10
        No i gdzie ta wolność słowa i swoboda artystycznej wypowiedzi, tak zdecydowanie
        broniona przez GW w przypadku pani Nieznalskiej ?...
        • nienormalnyczlek Re: A nie mówiłem, hehehe ? 12.03.10, 11:14
          barnacle.bill.the.sailor napisał:

          > No i gdzie ta wolność słowa i swoboda artystycznej wypowiedzi, tak
          zdecydowanie
          > broniona przez GW w przypadku pani Nieznalskiej ?...
          >

          Uwazasz sie za artyste marynarzyku? :ppp
          • barnacle.bill.the.sailor Tak. 12.03.10, 11:20
            I z okazji zbliżającego się święta Pesah przygotuję okolicznościową instalację
            zatytułowaną "Pascha"...

            ;-PPP
    • zoil44elwer Re: Łoj bedzie chlastu chlastu... ;))) 11.03.10, 16:52
      Dobre!Ale dlaczego tylko w 2 kolorach?
    • barnacle.bill.the.sailor Re: Łoj bedzie chlastu chlastu... ;))) 11.03.10, 16:53
      religiousfreaks.com/hamshahri-holocaust-cartoons-and-caricatures/
      • zoil44elwer Re: Łoj bedzie chlastu chlastu... ;))) 11.03.10, 17:09
        Świetne!Od początku świata Krzyże,Półksiężyce,Gwiazdy(różnych kolorów)uczą ludzi
        "koncentracyjnie".
      • obraza.uczuc.religijnych Re: Łoj bedzie chlastu chlastu... ;))) 11.03.10, 20:33
        Hahahahahha.
    • w.i.l Kto nie zna się na "Ch.j Artcie" ten niech się nie 11.03.10, 16:56
      skarży i nie mąci.
      Takie jest zdanie sadu.
      Zachodzi pytanie: Gdzie mozna zdobyć dyplom znawcy takiej dziedziny
      sztuki jak "Ch.j Art"?
      • barnacle.bill.the.sailor Zapytaj Pawła Konjo Konnaka - on jest specjalistą 11.03.10, 17:00
        w tej dziedzinie.
        • oddaliska Re: Zapytaj Pawła Konjo Konnaka - on jest specjal 11.03.10, 18:29
          Gocłowski wpatrzony w tą profanację miał nieustanny wzwód i to go wykończyło.
          Spadkobiercy znani i nieznani pewnie sie cieszą Wiesiek W> jest uradowany.
          Dostanie od komornika długa listę.
    • zoil44elwer Re: Loj bedzie krzyk :)) 11.03.10, 18:27
      Śmieszniej było gdy polski patriota Kmicic(D Olbrychski)siekał szablą na
      wystawie filmowe zdjęcia S Mikulskiego(kpt Klossa) w niemieckim mundurze!
Pełna wersja