Bardzo słaba ta propagandówka Sekielskiego

14.03.10, 12:37
Nisko facet upadł, skoro musi montować krótkie fragmenty w tak tendencyjny
sposób i dumnie nazywać to filmem dokumentalnym.
Gdyby ktoś zrobił coś takiego o polskim światku dziennikarskim, to polskie
media zjadłyby go żywcem.
    • etwas-geheimnis Re: Bardzo słaba ta propagandówka Sekielskiego 14.03.10, 12:41
      I go zjedzą....koledzy:-) Chcial nowe ,,tasmy Berger" nakrecić? Coraz slabszy jest.
    • venus99 Re: Bardzo słaba ta propagandówka Sekielskiego 14.03.10, 12:42
      rzuciłem okiem-to kompletne dno.pod każdym względem i od strony
      profesjonalizmu autora i od strony etycznej.takiej
      tendencyjności,zakłamania,fałszu dawno nie widziałem.pewnie brał
      lekcje u Pospieszalskiego.powiem wprost-Sekielski to WYJATKOWA
      KANALIA.
      nie dziwię się Dornpowi,że tak ocenił świat
      dziennikarski.
    • m.c.hrabia Re: Bardzo słaba ta propagandówka Sekielskiego 14.03.10, 12:44
      beznadzieja.
      Przecież taki filmik można o każdej profesji zrobić.
      • ajr-on Re: Bardzo słaba ta propagandówka Sekielskiego 14.03.10, 13:17
        m.c.hrabia napisał:
        beznadzieja.
        > Przecież taki filmik można o każdej profesji zrobić.

        Można zrobić, ale jakoś nikt nie zrobił. Film w swojej kategorii
        bardzo dobry, kłania się Michael Moore, który za takie produkcje
        dostałał nagrody w Cannes albo Oskary.

        • jacekm22 Re: Bardzo słaba ta propagandówka Sekielskiego 14.03.10, 13:32
          No to jest sie na kim wzorowac na oblesnej mendzie Moore !!!
    • camille_pissarro zdejmują za jakis czas z anteny "Teraz My' 14.03.10, 13:24
      to musi się czymś wykazać.Chyba będzie musiał z Morozowskim szukać posady,
      niewykluczone, że u Solorza-Żaka ;-)
      • venus99 Re: zdejmują za jakis czas z anteny "Teraz My' 14.03.10, 13:59
        chyba raczej u braci pomniejszych.poziomem etyki akurat do nich
        pasuje.
    • witek.bis Re: Bardzo słaba ta propagandówka Sekielskiego 14.03.10, 13:29
      Groch z kapustą. Pomieszanie z poplątaniem. Mydło i powidło.
    • trzymilionowy.post Re: Bardzo słaba ta propagandówka Sekielskiego 14.03.10, 13:38
      Niech zgadnę, znowu nic nie straciłem nie oglądając tego tuza
      dziennikarskiego;)

      A tylu ma fanów gorących ze Znykiem na czele;)
      www.pawelznyk.pl/sekiel01.htm
      • ajr-on Re: Bardzo słaba ta propagandówka Sekielskiego 14.03.10, 13:43
        trzymilionowy.post napisał:
        Niech zgadnę, znowu nic nie straciłem nie oglądając tego tuza
        > dziennikarskiego;)

        Tym bardziej jesteś upoważniony do zabierania głosu w dyskusji na
        tematy poruszone w filmie.
        Dla mnie film jak na polskie warunki bardzo dobry.
        • kaczkodyl Re: Bardzo słaba ta propagandówka Sekielskiego 14.03.10, 13:49
          no to chyba jesteś z rodzny
          • ave.duce Re: Bardzo słaba ta propagandówka Sekielskiego 14.03.10, 13:56
            Z rodziny Ludu Ciemnego.

            :p
        • trzymilionowy.post Re: Bardzo słaba ta propagandówka Sekielskiego 14.03.10, 13:51
          ajr-on napisał:

          trzymilionowy.post napisał:
          Niech zgadnę, znowu nic nie straciłem nie oglądając tego tuza
          dziennikarskiego;)

          Tym bardziej jesteś upoważniony do zabierania głosu w dyskusji na
          tematy poruszone w filmie.
          Dla mnie film jak na polskie warunki bardzo dobry.


          To się ciesz, że ci się podobał. Ja na temat filmu się nie
          wypowiadałem lecz na temat jego autora pałkarza i manipulanta jak
          najbardziej.
          • donek_z_bagien Sądząc po komentarzach POszolomstwa 14.03.10, 15:05
            nie dowalał PISowi ?
            • trzymilionowy.post Re: Sądząc po komentarzach POszolomstwa 14.03.10, 15:17
              donek_z_bagien napisał:

              nie dowalał PISowi ?

              Widziałem tylko kilkanaście sekund dotyczących akurat SLD i kwestii
              interwencji w Iraku więc jaka była reszta po prostu nie wiem.
    • witek.bis Re: Bardzo słaba ta propagandówka Sekielskiego 14.03.10, 14:08
      Jaki film, taka dyskusja. Trochę o wszystkim, czyli o niczym.
      • wylogowany.pielegniarz Re: Bardzo słaba ta propagandówka Sekielskiego 14.03.10, 14:17
        witek.bis napisał:

        > Jaki film, taka dyskusja. Trochę o wszystkim, czyli o niczym.


        Temat i zapewne ilość zebranych materiałów dawały świetną podstawę do zrobienia
        doskonałego filmu dokumentalnego. Ale do tego potrzeba dziennikarza, który
        trochę inaczej rozumie swój zawód niż Sekielski.
    • wylogowany.pielegniarz I dyskusja w studio się zakończyła 14.03.10, 14:08
      Wszyscy ładnie sobie spijali z dzióbków, a ewentualne wątpliwości wyrażane były
      z najwyższą ostrożnością, żeby przypadkiem pana redaktora Sekielskiego nie
      urazić wprost.
      Dzielny redaktor z misją zapowiedział, że, jak mu dadzą, to będzie robił
      następne "dokumenty".
      No to czekamy na podobny "dokument" autorstwa tego wybitnego dziennikarza na
      temat jego kolegów i polskiego światka dziennikarskiego.

      p.s.
      Jak obstawiacie - czy redaktor Sekielski zgarnie po tym wszystkim tytuł
      Dziennikarza roku od swoich kolegów czy jedynie nagrodę za najlepszy dokument?
      • witek.bis Re: I dyskusja w studio się zakończyła 14.03.10, 14:12
        Nie sądzę by zgarnął za to dzieło jakąkolwiek nagrodę. Miało być wielkie
        wydarzenie, specjalnie dostosowano nawet ramówkę, a wyszło to, co wyszło. Nawet
        koledzy po fachu nie bardzo wiedzieli, co zrobić z tym fantem.
        • wylogowany.pielegniarz Re: I dyskusja w studio się zakończyła 14.03.10, 14:20
          witek.bis napisał:

          > Nie sądzę by zgarnął za to dzieło jakąkolwiek nagrodę.

          No to zobaczymy:)

          > Miało być wielkie
          > wydarzenie, specjalnie dostosowano nawet ramówkę, a wyszło to, co wyszło. Nawet
          > koledzy po fachu nie bardzo wiedzieli, co zrobić z tym fantem.


          Należy docenić, że tylko połowa osób dyskutujących o filmie to dziennikarze
          TVNu. Przecież mogło być tak, że do dyskusji byliby zaproszeni jedynie
          pracownicy stacji, która firmuje ten dokument:)
        • 2berber Pampersy 2? Reaktywacja? 14.03.10, 14:24
          witek.bis napisał:
          > Nie sądzę by zgarnął za to dzieło jakąkolwiek nagrodę.
          > Miało być wielkie wydarzenie, specjalnie dostosowano
          > nawet ramówkę, a wyszło to, co wyszło.

          Co do nagrody - no to zobaczymy "pampersy" poustawiały
          się nie tylko wśród dziennikarzy ale wśród polityków
          i decydentów w biznesie mediów - też.
          Z resztą należy się zgodzić.
    • uu.kiko Mylisz się, niezły film! 14.03.10, 14:15
      Bdb!
    • pokemon4 Re: Bardzo słaba ta propagandówka Sekielskiego 14.03.10, 14:19
      Powiedziałbym raczej: choć wiadomo, że Siekielski jest jest słaby,
      akurat ten film jest lepszy niż większość jego produkcji.

      Dużo ciekawszy, taki listek figowy platfusiego propagandzisty
      na na inne okazje.
      • ajr-on Re: Bardzo słaba ta propagandówka Sekielskiego 14.03.10, 14:26
        Takie filmy na aktualne tematy 1,5 godzinne dotąd nie powstawały.
        Chociaż taką mamy wolność i demokracje.
        Ten film trzeba zobaczyć jeszcze raz, odrzucić emocje i na zimno
        ocenić polskich polityków. powodów do chwały raczej nie znajdziemy.
      • jacekm22 Re: Bardzo słaba ta propagandówka Sekielskiego 14.03.10, 14:27
        Sekielski wzrowal sie na produkcjach oblesnego M.Moore ...
        I rezultat rownie kiepski ... Pisiaki podoba sie wam bo dolozyl
        Tuskowi ..??
        • etwas-geheimnis Re: Bardzo słaba ta propagandówka Sekielskiego 14.03.10, 14:36
          Nie Tuskowi dołozył ,tylko oklepywal na prawo i lewo bez skladu i ładu. Trochę
          ciekawostek było ,ale takie bywaja we programach typy ,,sprawa dla reportera".
        • ajr-on Re: Bardzo słaba ta propagandówka Sekielskiego 14.03.10, 14:36
          jacekm22 napisał:
          Sekielski wzrowal sie na produkcjach oblesnego M.Moore ...
          > I rezultat rownie kiepski ... Pisiaki podoba sie wam bo dolozyl
          > Tuskowi ..??

          Uchylenie rąbka prawdy musi cieszyć. Nie tylko Tusk był główną
          postacią filmu.
    • ex.mila Re: Bardzo słaba ta propagandówka Sekielskiego 14.03.10, 15:00
      wylogowany.pielegniarz napisał:

      Co nie zmienia faktu, że zachowanie Barcikowskiego było poniżej dna.
    • haen1950 Może i kłamią czasem nasi politycy 14.03.10, 15:11
      Ale w porównaniu ze łże-mediami okazują się być nędznymi amatorami.
      Tam to dopiero są specjaliści, od Morozowskiego i Sekielskiego
      począwszy.
    • etta2 Re: Bardzo słaba ta propagandówka Sekielskiego 14.03.10, 15:51
      Kiepsko z Sekielskim, kiepściuchno. Nie oczekiwalam czegoś
      niezwykłego, ale obejrzałam z ciekawości...po tylu zapowiedziach...
      Tymczasem można śmiało powiedzieć, że zarzucając politykom kłamstwa
      i manipulacje sam dokonał sporo manipulacji:
      1. piekarz "pokrzywdzony" przez US wcale nie był niewinny,
      bo "zarobił" na karę...
      2. samochodziarz nie został wywłaszczony za friko, bo za każde
      wywłaszczenie pod obiekty infrastruktury jest płacone solidne
      odszkodowanie, on też je dostał...
      3. przyprowadzenie Kwaśniewskiemu rodziców ofiary w Iraku - co
      najmniej infatylne. Wiadomo, że rodzice opłakują dziecko, ale to
      dziecko nie zostało wysłane, a pojechało na wojnę NA OCHOTNIKA, ZA
      KASĘ i znało świetnie ryzyko.
      Całość tego "dzieła" robi wrażenie skleconej bez ładu i składu na
      wyraźne zapotrzebowanie, tylko czyje? Myślę, że samego autora,
      czującego, że smród się zrobił wokół, numer z Begerową wyszedł...ale
      to już kilka lat minęło i potem już nic, nic, null, ziobro...
      • etwas-geheimnis Re: Bardzo słaba ta propagandówka Sekielskiego 14.03.10, 15:57
        Punkt 3 .Wyjatkowo żenujacy. Żerowanie na śmierci.Gość jest wyjatkowo perfidny.
        • trzymilionowy.post Re: Bardzo słaba ta propagandówka Sekielskiego 14.03.10, 16:03
          Każdy z naszych rządów wysłałby tam wojska na interwencję, nie ma co
          się oszukiwać. Wtedy tylko LPR przebąkiwał, że lepiej nie.
          Administracja Busha zrobiła wtedy pół świata w bambuko kłamiąc o
          zagrożeniu ze strony Saddama.
          • etwas-geheimnis Re: Bardzo słaba ta propagandówka Sekielskiego 14.03.10, 16:15
            To jasne. W filmiku nie ma jednak informacji że żołnierze jechali tam ochotniczo
            i za kasiorkę.
          • etwas-geheimnis Re: Bardzo słaba ta propagandówka Sekielskiego 14.03.10, 16:16
            Kwas się i tak przyzwoicie zachowal ,bo rodzicom zabitego żolnierza tego nie
            przypomniał.
        • mr.sajgon Wedlug mnie ten film byl potrzebny 14.03.10, 16:08

          To ze pisdactwo ma wiele na sumieniu to powszechnie wiadomo, ale PO uchodzila za
          partie ktora ma naprawic zlo po karykaturalnych rzadach koalicji PIS, SO i LPR.
          Film pokazal ze PO jest dokladnie taka sama zrywajac listek figowy. Inny wazki
          problem ktory zostal ujawniony w tym filmie a nad ktorym nikt sie do tej pory
          nie zatrzymal to szantaz. Zaslanial sie nim pan premier Tusk nie udzielajac wywiadu.
          Jesli ten fakt mial rzeczywiscie miejsce i pan premier Tusk o nim wie to
          dlaczego nie skierowal sprawy do prokuratury.
          • etta2 Re: Wedlug mnie ten film byl potrzebny 14.03.10, 16:19
            Nie pleć, że film pokazał jak to PO jest identyczne jak PiS,
            przecież wszyscy wiemy, że NIE JEST.
            "...szantaz. Zaslanial sie nim pan premier Tusk nie udzielajac
            wywiadu...."

            Co najmniej śmieszny zarzut. Czy premier ma obowiązek udzielania
            wywiadów każdemu dziennikarzowi, który go łapie na korytarzu? O
            jakim szantażu mówisz? Sekielski chciał przywalić Tuskowi i
            platfusom, ale zrobił to w stylu, który nie trafił do pisdactwa i
            stąd umiarkowane zachwyty "dziełem", a nawet wręcz niezadowolenie.
            Miało być "z grubej rury" tak, jak to robi jarek&co, do Hitlera
            porównać, do Stalina, babcię z wehrmachtu wywlec za kieckę.
        • wobo1704 Re: Bardzo słaba ta propagandówka Sekielskiego 14.03.10, 16:13
          Kilkanaście minut poświęcone pielęgniarce Ewie, której p. Sekielski
          nie mógł znaleźć. I to miał być dowód na kłamliwość p. Tuska.
          Największy bałwanek by zauważył, że owa 'Ewa' to taki
          przysłowiowy 'Jan Nowak' czy 'Kowalski'.
          W dyskusji po emisji nawet dziennkarze tego nie zauważyli.
          • normalnyczlowiek1 Tylko bałwanki mogły tak zinterpretować 14.03.10, 20:17
            wobo1704 napisał: Największy bałwanek by zauważył, że owa 'Ewa' to taki
            przysłowiowy 'Jan Nowak' czy 'Kowalski'.

            ---> ... a wśród nich ty, jako POmniejszy bałwan.
        • wylogowany.pielegniarz Re: Bardzo słaba ta propagandówka Sekielskiego 14.03.10, 16:27
          etwas-geheimnis napisał:

          > Punkt 3 .Wyjatkowo żenujacy. Żerowanie na śmierci.Gość jest wyjatkowo perfidny.


          Trzeba jeszcze dodać, że telewizja, w której Sekielski pracuje od lat i dla
          której robiony był ten dokument, popierała sprawę iracką i przez bardzo długi
          czas w 100% popierała Busha i politykę jego administracji. Tak więc sprawa z
          rodzicami żołnierzy to już kosmiczna obłuda i zwykłe szmaciarstwo ze strony
          Sekielskiego.
      • normalnyczlowiek1 Jeśli piekarz "zarobił",to Tusk już dawno POwinien 14.03.10, 20:26
        etta2 napisała: 1. piekarz "pokrzywdzony" przez US wcale nie był niewinny, bo
        "zarobił" na karę...

        ---> ... gnić w pace - skoro literalnie traktujemy prawo!
        Plujesz dopiero teraz na Sekielskiego, choć nie wspomniał o większości
        przekrętów czołówki działaczy PO!
        • trzymilionowy.post Ten piekarz był i jest zwykłym oszustem. 14.03.10, 20:59
          Palikot już się do tego odniósł:
          palikot.blog.onet.pl/
          msp.money.pl/wiadomosci/podatki/artykul/fiskus;wygral;sprawe;z;piekarzem;z;legnicy,76,0,583244.html
    • taziuta Nie zgadzam się z Twoją oceną 14.03.10, 16:32
      wylogowany.pielegniarz napisał:
      Re: Bardzo słaba ta propagandówka Sekielskiego

      Napisałeś swój post ciut przedwcześnie. Wg mnie, tak jak go nie
      lubię, tak muszę mu oddać, że Sekielski dobrze pokazał zakłamanie
      polityków wszystkich opcji.
      • etta2 Re: Nie zgadzam się z Twoją oceną 14.03.10, 17:01
        Zgadza się, nikogo nie skrzywdził opisując go bardziej lub mniej
        na "be". A skąd ma wiedzieć, gdzie go losy rzucą w przyszłości? Ja
        się obawiam, że tłukąc wokół jak popadnie, nie znajdzie się chętny
        na przytulenie takiego "obrońcy prawdy", który jednocześnie
        swoje "dzieło" obdarzył licznymi niedomówieniami i wieloma
        manipulacjami (piekarz, właściciel wrsztatu, ofiara wojny w Iraku).
      • wylogowany.pielegniarz Re: Nie zgadzam się z Twoją oceną 14.03.10, 17:10
        taziuta napisał:

        > Napisałeś swój post ciut przedwcześnie. Wg mnie, tak jak go nie
        > lubię, tak muszę mu oddać, że Sekielski dobrze pokazał zakłamanie
        > polityków wszystkich opcji.

        Wychodzimy z różnych założeń. Ja zakładam, że dziennikarstwo, kreujące się na
        misyjne i rzetelne, a w rzeczywistości propagandowe i to z najniższej półki,
        jest do bani. Ty zakładasz, że jest spoko, jeśli dotyka wszystkich.
        Gdyby taki materiał, tak samo demagogiczny, tendencyjny, sugestywny, zmontowany
        i nafaszerowany środkami, mającymi wywierać u widza jednostronny odbiór,
        dotyczył innych tematów, też uznałbyś to za świetne dziennikarstwo? Czy może
        chodzi tylko o to, że dotyka polityków, których nie lubimy, więc tu możemy
        dziennikarzom pozwolić na wszystko, bo i tak wszyscy wspólnie będziemy pluć na
        polityków, a dziennikarzy nosić na rękach i dawać im alibi na wszystko, bo
        przecież reprezentują interes społeczny?
        • taziuta Re: Nie zgadzam się z Twoją oceną 14.03.10, 23:16
          wylogowany.pielegniarz napisał:

          > Wychodzimy z różnych założeń. Ja zakładam, że dziennikarstwo,
          > kreujące się na misyjne i rzetelne, a w rzeczywistości
          > propagandowe i to z najniższej półki, jest do bani. Ty zakładasz,
          > że jest spoko, jeśli dotyka wszystkich...

          Chyba źle mnie zrozumiałeś. Nie dlatego jest spoko, że dotyka
          wszystkich. W tym filmie Sekielski konfrontował obietnice polityków
          z tym, co z nich wyszło. Przeleciał się po wszystkich opcjach, bo ta
          przypadłość, czyli kłamanie, dotyka polityków niezależnie od koloru
          partii. Wartością dla mnie jest to, że jest szansa iż dzięki takiemu
          przypominaniu politykom co obiecywali, zastanowią się w przyszłości
          nad doborem słów, i do czego się zobowiązują. Szansa niewielka, ale
          większa niż gdyby nikt im tego nie wyciągał.

          A co do misyjności, to nie wymagasz jej chyba od telewizji
          tabloidalnych, a do takiej należy TVN? Film dla takiej telewizji
          siłą rzeczy musiał być 'po łebkach', bo widz oczekuje od niej
          papki, a nie pogłębionych analiz...
    • wylogowany.pielegniarz Wywiad z Sekielskim 14.03.10, 16:53
      W obłudzie, bezczelności i wciskaniu kitu bez mrugnięcia okiem nie ustępuje w
      niczym polskim politykom.


      Władcy..." kojarzą mi się trochę z filmami Michaela Moore'a...

      Zżymam się trochę na takie porównania, bo różnica jest znacząca. Moore narzuca
      widzowi interpretacje wszy-stkich scen, gestów. Mówi: "Zobaczcie, jak uśmiecha
      się Bush, wiadomo, o czym myśli, jak robi taką minę". Ja nie uciekam się do
      takich metod. Pytam, porównuję wypowiedzi, obserwuję. Ocenę i interpretację
      pozostawiam widzowi.




      wyborcza.pl/1,90539,7647567,Slowa_na_wiatr.html
      • witek.bis Re: Wywiad z Sekielskim 14.03.10, 17:12
        Ocenę pozostawia widzom. Ale najpierw pokazuje tym widzom zbolałego ojca, który
        mówi "To miała być misja, a nie wojna". Troskliwie wypytuje go o zdrowie, a gdy
        ten mówi, że nie jest najlepiej, z nadzieją w głosie pyta, czy to nie serce.
        Pokazuje rodziców poległych żołnierzy jak pytają polityków, czy wysłaliby swoich
        synów do Iraku. A w tle muzyka... "Śpij kolego w ciemnym grobie...".
        Filmów Moore'a nie widziałem, więc nie będę się wypyszczał. Natomiast dzieło
        Sekielskiego zobaczyłem i jestem zdania, że wypuścił strasznego knota, a w wątku
        irackim po prostu otarł się o hienowatość.
        • etwas-geheimnis Re: Wywiad z Sekielskim 14.03.10, 17:16
          I zostanie hieną roku:-)
          • witek.bis Re: Wywiad z Sekielskim 14.03.10, 17:19
            I bezapelacyjnym zwycięzcą w kategorii "Manipulacja na temat manipulacji". ;-)
            • ave.duce Re: Wywiad z Sekielskim 14.03.10, 19:45
              Dziwi mnie, że niektórym z FK oczy się otworzyły dopiero po obejrzeniu tego
              kiepskiego i manipulującego widzem filmu.

              :p
    • homosovieticus Bezpodstawna jest taka opinia. O skuteczności 14.03.10, 17:22
      tej "agitki" najlepiej świadczą twoje i innych aktywistów FK
      komentarze.


      ps
      "Nie chwal dnia przed zachodem słońca"
    • alfa.alfa Re: Bardzo słaba ta propagandówka Sekielskiego 14.03.10, 19:39
      Postawiłabym pytanie nie komu ten film szkodzi, lecz kto na nim wypada
      najlepiej. I daje się to nawet zauważyć w zajawkach
      • ajr-on Re: Bardzo słaba ta propagandówka Sekielskiego 14.03.10, 20:08
        etta napisała:
        Nie pleć, że film pokazał jak to PO jest identyczne jak PiS,
        przecież wszyscy wiemy, że NIE JEST.

        hahahahahaha
        • pokemon4 powtórka jutro [Pn] 22:30 na TVN - warto obejrzeć 14.03.10, 20:28
          Re: Bardzo słaba ta propagandówka Sekielskiego
    • wikul Re: Bardzo słaba ta propagandówka Sekielskiego 14.03.10, 20:50
      wylogowany.pielegniarz napisał:

      > Nisko facet upadł, skoro musi montować krótkie fragmenty w tak
      tendencyjny
      > sposób i dumnie nazywać to filmem dokumentalnym.
      > Gdyby ktoś zrobił coś takiego o polskim światku dziennikarskim, to
      polskie
      > media zjadłyby go żywcem.


      Słabizna, niewielu chciało z nim gadać. Poznali sie na nim.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja