Czy taka jest rzeczywiście filozofia III-ciej RP ?

18.03.10, 17:48
To dosyć trudny tekst,ale pozwalający lepiej zrozumieć to wszystko
co dzieje się w życiu politycznym naszego Kraju, wierzę jednak, że
dla chcącego nie ma nic trudnego.

www.teologiapolityczna.pl/images/stories/okladki_ksiazek/krasnodebski_iiirp.pdf
    • trzecikot Re: Czy taka jest rzeczywiście filozofia III-ciej 18.03.10, 17:49
      Kosz. Bełkot.
      • homoso-vieticus Starasz się naśladować Abp. Życińskiego? 18.03.10, 18:08
        On także, onegdaj, wydał opinię nie czytając tekstu.
        Potem się wstydził swego postępku.
        • trzecikot Re: Starasz się naśladować Abp. Życińskiego? 18.03.10, 18:13
          Onegdaj znaczy przedwczoraj, farfoclu.
          • homosovieticus Re: Starasz się naśladować Abp. Życińskiego? 18.03.10, 18:37
            A farfocel to inaczej forowicz?
          • homosovieticus Nie czytałeś onegdaj to przeczytaj dzisiaj! 18.03.10, 18:39
            zybertowicz.pl/2008/06/list-do-arcybiskupa-zycinskiego/
      • homosovieticus Naśladujesz Abp. Życińskiego? 18.03.10, 18:11
        Będziesz się wstydził jak On, że nie czytając tekstu wydajesz o
        nim krytyczną opinię.
    • dupetek Kolejna-zgrana teoria spiskowa! 18.03.10, 18:27
      Nuda:) Oszołomstwo nic nowego i ciekawego nie jest w stanie wymyślić:(
      Niby opiera się na faktach, a wnioski absurdalne wyciąga.
      • homosovieticus Może to skłoni Cię do chwili namysłu nad sobą :) 18.03.10, 18:49
        www.obywatel.org.pl/index.php?module=pagemaster&func=viewpub&tid=3&pid=1372
        • dupetek I co ma mi pomóc czyjś zwid? 18.03.10, 19:15
          Ja myślę samodzielnie!! Dlatego teksty Krasnodębskiego i Okraski nie robią na
          mnie wrażenia, bo już takie rozumowanie poznałem.
          Krasnodębski cały czas kombinuje żeby swoją tezę uwiarygodnić, ale cieńko mu to
          idzie:) Gdyby był zresztą uczciwym i rzetelnym naukowcem(?), to dużo ostrożniej
          prezentowałby swoje subiektywne oceny bieżącej rzeczywistości. W ten sposób
          staje się lichym publicystą:(
          • dupetek Re: I co ma mi pomóc czyjś zwid? 18.03.10, 19:22
            Bardziej odpowiednie jest: że staje się lichym politykierem!

            dupetek napisał:
            W ten sposób staje się lichym publicystą:( <
          • normalnyczlowiek1 Czy ty potrafisz merytorycznie,choć raz powiedzieć 18.03.10, 19:25
            dupetek napisał: Krasnodębski cały czas kombinuje żeby swoją tezę uwiarygodnić,
            ale cieńko mu to idzie:)

            ---> ... coś od siebie?
            Skoro naprawdę idzie mu tak "cieńko", to nie powinieneś mieć najmniejszych
            problemów z przytoczeniem którejkolwiek jego tezy i nie pozostawieniem na niej
            suchej nitki! Dlaczego mimo to nie potrafisz tego zrobić i stosujesz tylko
            typowo bolszewicką socjotechnikę?
            • dupetek Re: Czy ty potrafisz merytorycznie,choć raz powie 18.03.10, 20:10
              Normalnie pomijam Cię głupku, ale zrobię wyjątek!

              Przykładowo! Konflikt wewnątrz Solidarności Krasnodębski traktuje jako
              manipulację czy zabieg Układu. Nie dopuszcza myśli, że w pierwszej i drugiej
              Solidarności skupiła się opozycja o różnych orientacjach ideowych i różnych
              wizjach wolnej Polski. Stąd brały się konflikty, zresztą drobne. Dlatego też, po
              89-tym opozycjoniści porozchodzili się od Lewa do Prawa! SB coś tam mieszało,
              ale raczej bez skutku. Prawdziwy konflikt i rozbicie Solidarności przyszedł gdy
              Wałęsa został sam, bo jego dotychczasowe otoczenie utworzyło rząd i poszło do
              parlamentu. Wtedy drugi szereg go obsiadł i Wałęsa dał się zbajerować, że
              Mazowiecki, Geremek i inni wystawiają go do wiatru:( Krasnodębski pisze, że rząd
              Mazowieckiego utracił "parasol":) Wałęsa zorientował się w grze Kaczyńskich &
              comp później i do dziś traktuje ich jak ostatnie zło! Ot i cały spisek rozbicia
              Solidarności!
              Podobnych zabaw u Krasnodębskiego jest pełno!

              normalnyczlowiek1 napisał:
              • normalnyczlowiek1 Potwierdziłeś,że jesteś taki jakim widzisz innych. 18.03.10, 21:01
                dupetek napisał: Normalnie pomijam Cię głupku

                > Przykładowo! Konflikt wewnątrz Solidarności Krasnodębski traktuje jako manipulację czy zabieg Układu.

                ---> Zastosowałeś typowy bolszewicki zabieg socjotechniczny, najpierw zmyślając i generalizując czyjeś poglądy, by następnie wrzucić je na siłę przy okazji konkretnego zagadnienia. Dowodzi to kolejny raz, że nie dysponujesz żadnymi argumentami i to albo z powodu dość pobieżnej wiedzy albo - złej woli.

                > Nie dopuszcza myśli, że w pierwszej i drugiej Solidarności skupiła się opozycja o różnych orientacjach ideowych i różnych wizjach wolnej Polski.

                ---> Kolejne twoje kłamstwo, gdyż nie tylko każdy normalny człowiek dopuszcza taką myśl, ale wręcz każdy uważa to za oczywisty fakt!

                > Stąd brały się konflikty, zresztą drobne.

                ---> Znowu bredzisz. By stwierdzić skąd brały się konflikty, najpierw należałoby powiedzieć o jakich konfliktach jest mowa. Różne konflikty mogły mieć zdecydowanie różne podłoże. Z kolei "różne orientacje ideowe i różne wizje wolnej Polski" nie są nigdy źródłem jakichkolwiek konfliktów, jeśli normalni, uczciwi ludzie rozstrzygają o sprawach wolności, praworządności, uczciwości, sprawiedliwości...!!! Owszem, mogą się różnić, ale tylko drogami dojścia. Jednak najpoważniejszy konflikt rodzi się wtedy, gdy któraś ze stron deklaruje jakieś cele a de facto kroczy w zupełnie innym kierunku!

                > Dlatego też, po 89-tym opozycjoniści porozchodzili się od Lewa do Prawa!

                ---> To, że się "porozchodzili od lewa do prawa" nie oznacza, że wszyscy wyrazili milczącą zgodę na to, że niektórym będzie wolno "ukraść pierwszy milion", że niektórym tylko będzie wolno zajmować określone stanowiska i przejmować określone biznesy...!
                I w tym miejscu właśnie najlepiej widać, że wszelkie konflikty nie powstawały, tak jak twierdzisz, głównie na płaszczyźnie "wizji Polski", lecz wynikały z różnic interpretacyjnych i podejścia do podstawowego zagadnienia a była i jest nim sprawa odpowiedzialności za słowa i czyny. Jedni chcieli, oficjalnie głosząc hasła praworządności, by ta odpowiedzialność była pozorna a inni chcieli by ta odpowiedzialność była rzeczywista i na tyle dolegliwa, by odstręczała kolejnych od popełniania najróżniejszych oszustw i malwersacji.

                > SB coś tam mieszało, ale raczej bez skutku.

                ---> Tym "bezskutkowym mieszaniem" było m.in. zmonopolizowanie niektórych sfer gospodarki, handlu i usług, w tym firm ochroniarskich???

                > Prawdziwy konflikt i rozbicie Solidarności przyszedł gdy Wałęsa został sam, bo jego dotychczasowe otoczenie utworzyło rząd i poszło do parlamentu. Wtedy drugi szereg go obsiadł i Wałęsa dał się zbajerować, że Mazowiecki, Geremek i inni wystawiają go do wiatru

                --> Po pierwsze, rzeczywiście wystawiali go do wiatru a wręcz pogardzali nim! A po drugie, to powinieneś lepiej zapoznać się z tym, czym tak naprawdę Wałęsa się zajmował i czy nie to właśnie było początkiem upadku "mitu Solidarności".

                > Podobnych zabaw u Krasnodębskiego jest pełno!

                ---> I bardzo dobrze. Widać, ze nawet z takimi nie dajesz sobie rady. :)))
                • dupetek Re: Potwierdziłeś,że jesteś taki jakim widzisz in 18.03.10, 21:48
                  Widzisz Głupku! Nawet prostego tekstu nie jesteś w stanie zrozumieć:(
                  Egzegeza nie dość, że kretyńska, to jeszcze wciskająca mi rzeczy których nie
                  napisałem. Typowo bolszewicka zabawa. EOT!
                  • normalnyczlowiek1 Nie bądź sędzią we własnej sprawie! :))) 18.03.10, 21:52
                    dupetek napisał: Egzegeza nie dość, że kretyńska, to jeszcze wciskająca mi
                    rzeczy których nie napisałem.

                    ---> Wcisnąłem ci coś, ale nawet nie wiesz co?
    • homosovieticus Dla tych, którzy nienawidzą polskości, są tacy tu 18.03.10, 18:58

      www.teologiapolityczna.pl/images/numery_tp/tp5/rozmowa_z_rymkiewiczemtp5.pdf
      • normalnyczlowiek1 PO,to"wspólnota strachu"zbudowana na nienawiści do 18.03.10, 19:19
        homosovieticus napisał:

        ---> Polski!
        "... panicznie się boją, że ich nazwiska znajdą się w jutrzejszej gazecie - i
        będą musieli iść, jak to sie potocznie mówi, w zaparte."

        Dzisiejsza sejmowa próba zniszczenia IPN-u jest tego najlepszym dowodem. Kto za
        tym pomysłem PO głosował, ten udowodnił, że jest zwykłym zakłamanym bolszewikiem
        a nie Polakiem.
        • homosovieticus Ze strachu ludzi wyskakują z okien. 18.03.10, 19:34
          Inni pozbywają się godności i nienawiść do siebie uzewnętrzniają
          nienawiścia do swego gniazda.
          W innej nieco sytuacji są polacy pochodzenia żydowskiego.


          • pozarski Re: Ze strachu ludzi wyskakują z okien. 18.03.10, 19:35
            Czyli widze,ze wolisz stoliczna.;)
          • trzecikot Re: Ze strachu ludzi wyskakują z okien. 18.03.10, 19:41
            To jest wpis, który drastycznie obnaża twoje ladacznictwo pseudointelektualne.
            Alumnie niedodymany w adwencie.
            • homosovieticus Re: Ze strachu ludzi wyskakują z okien. 18.03.10, 19:45
              Co zdanie to prostactwo.Zupełnie jak onegdaj u absztyfikanta.
      • pozarski Re: Dla tych, którzy nienawidzą polskości, są tac 18.03.10, 19:22
        Homosiu,a ty wolisz wyborowa czy stoliczna?;)
      • wariant_b Re: Dla tych, którzy nienawidzą polskości, są tac 18.03.10, 19:36
        Tak szczerze mówiąc z ludzi IBL-u bliższe mi są poglądy
        prof. Janion niż prof. Szulca.
        • homosovieticus Re: Dla tych, którzy nienawidzą polskości, są tac 18.03.10, 19:43
          Które?
          • wariant_b Re: Dla tych, którzy nienawidzą polskości, są tac 18.03.10, 20:02
            Na przykład takie:

            Nie wiem, czy istnieje pokolenie Jana Pawła II, czy to tylko pobożne
            życzenie. Nie widzę jakichś znamion wielkiej metanoi, przemiany.
            Nie może być bowiem wielkiej przemiany bez wielkiej pracy
            intelektualnej. Należałoby przedefiniować rozmaite pojęcia, gdyż
            młodzież styka się dziś w Polsce z wszystkimi problemami
            współczesnego świata, który nas atakuje i którego jesteśmy cząstką.
            Globalizacja i jej konsekwencje społeczne, moralne, pogoń za
            zyskiem, „magiczny świat konsumpcji”, ale także bezrobocie,
            osamotnienie – to wszystko jest efektem włączenia się w procesy
            światowe. Na co młodzież otrzymuje odpowiedź ojca Macieja Zięby,
            który powiedział w telewizji – sama to słyszałam – że teraz po
            śmierci papieża ważne są cztery R: to jest religia na pierwszym
            miejscu, dalej rozsądek, rynek i rodzina.
            • homosovieticus Podzielam poglad O.Macieja Zięby na to co powinno 18.03.10, 20:20
              być ważne w życiu młodego człowieka.
              • wariant_b Re: Podzielam poglad O.Macieja Zięby na to co pow 18.03.10, 20:42
                A ja nie.

                Wolę dobrze wyposażone szkoły od dobrze wyposażonych kościołów.
                • homosovieticus Re: Podzielam poglad O.Macieja Zięby na to co pow 18.03.10, 20:59
                  Ważniejsi są nauczyciele w pierwszych i księża w drugich.
                • homosovieticus Pamiętaj, że to Kościół budował nam Szkoły, 18.03.10, 21:53
                  nam Europejczykom.
                  • wariant_b Re: Pamiętaj, że to Kościół budował nam Szkoły, 18.03.10, 22:07
                    homosovieticus napisał:


                    Ale na szczęście odebrano mu monopol i skończył się analfabetyzm.
                    • homosovieticus Re: Pamiętaj, że to Kościół budował nam Szkoły, 19.03.10, 01:35
                      Gdzie, na FK trwa w najlepsze tylko w innej formie.
    • homosovieticus Jakoś małowato rozsądnych głosów w tym wątku, WHY? 20.03.10, 16:20
      • boblebowsky Rozsądnych??:))))) 20.03.10, 16:27
        Czyli takich, które byłyby zgodne z twoim bądź Krasnodębskim poglądem:))))??
        Wychodzi na to, że każdy inny nie jest nawet wart twojej uwagi.
        Niezły pajatz z ciebie, nie ma co:))))))
Pełna wersja