Dlaczego nie Radek.

20.03.10, 12:02
1. Bo wiecznie sprawia wrażenie jakby był "wczorajszy',
2. Bo jego poczucie humoru jest żenujące,
3. Bo sprawia wrażenie jakby cały czas rezyserował swoje zachowanie,
4. Bo nie może być prezydentem ktoś, kto mówi "zaczęłem", "podjęłem"

coś jeszcze?
    • bodo.2 Re: Dlaczego nie Radek. 20.03.10, 15:20
      bo co? nie może być,bo być może synów obrzezał? to go dyskwalifikuje?
      a gdzie tolerancja salonowa i miłość do korzeni,teraz umarła?
      • naburmuszony Re: Dlaczego nie Radek. 20.03.10, 22:55
        Zapomniałem o najważniejszym!
        ...bo bufon!!
      • nienormalnyczlek Re: Dlaczego nie Radek. 21.03.10, 09:24
        bodo.2 napisał:

        > bo co? nie może być,bo być może synów obrzezał?

        "Byc moze". :p Masz watpliwosci? Zapytaj ksiedza proboszcza. On na
        pewno juz zagladal chlopcom w majtki.
    • trzecikot Re: Dlaczego nie Radek. 20.03.10, 23:02
      Dlatego, że nieprawdziwy - stylizuje się na wyspiarza, zamiast eksponować
      słowiańską fantazję i serce na dłoni. Ta quasiflegma to jest zły pomysł, panie
      Radku.
    • tornson Dajciie Kaczyńskiemu 20cm wzrostu więcej, 20.03.10, 23:05
      20 lat mniej i lepszy PR i będzie wierna kopia Radzia-Zdradzia. Mimo różnic w
      prezencji, we łbie mają tak samo nasrane skrajnie kato-narodowo-konserwatywną
      ideologią.
      • naburmuszony Re: Dajciie Kaczyńskiemu 20cm wzrostu więcej, 20.03.10, 23:11
        To co Radzio powiedział o sobie i o swojej żonie /prezydent po
        Oxfordzie i żona Amerykanka/ to powinna byc dyskwalifikacja na
        długie lata.
      • witoldzbazin żona przewaliła szalę 20.03.10, 23:11
        mimo że POdobno jest lepiej hehehehehe
        • trzecikot Re: żona przewaliła szalę 20.03.10, 23:13
          Idioto, niech cię poseł Hofman nauczy podstaw erystyki. No chyba, że sam jesteś
          posłem Hofmanem...
        • naburmuszony to Radzio przegiął. 20.03.10, 23:14
          Radzio wzoruje sie na jednym takim, który myślał podobnie. Był też
          po zagramanicznych studiach i miał żonę Amerykankę. Południowa ale
          zawsze to Amerykanka.
      • trzecikot Re: Dajciie Kaczyńskiemu 20cm wzrostu więcej, 20.03.10, 23:15
        Ty za to masz w głowie kolektywizację i upaństwowienie środków produkcji, więc
        na najbliższe pięćset lat powinieneś się zahibernować.
      • kon.by.sie.usrnial Re: Dajciie Kaczyńskiemu 20cm wzrostu więcej, 21.03.10, 13:41
        tornson napisał:

        > 20 lat mniej i lepszy PR i będzie wierna kopia Radzia-Zdradzia.
        Mimo różnic w
        > prezencji, we łbie mają tak samo nasrane skrajnie kato-narodowo-
        konserwatywną
        > ideologią.

        Też mam takie wrażenie
    • naburmuszony Re: Dlaczego nie Radek. 21.03.10, 08:19
      no i jeszcze te zacisnięte usteczka i wzrok, który może zabic....
    • masuma Ależ PIS się Radka boi... 21.03.10, 09:38
      Byłoby fantastycznie, gdyby to Radek został kandydatem PO
      • trzecikot Re: Ależ PIS się Radka boi... 21.03.10, 09:51
        Byłoby ciekawie, ale nie wiem, czy dobrze. Na pewno źle dla Kaczyńskich, ale nie
        wiem, czy dobrze dla ogółu.
        • masuma Re: Ależ PIS się Radka boi... 21.03.10, 10:58
          Raz na zawsze odkłamalibyśmy m.in. mit,
          że Polacy to antysemici.
          Byłaby to niezwykłej wagi międzynarodowej wartość dodana
          do poprawy opinii o Polsce.
          • trzecikot Re: Ależ PIS się Radka boi... 21.03.10, 11:03
            To jest koronny argument. Raczej nie przejdzie, jeśli wziąć pod uwagę choćby
            efekt "dziadka z Wehrmachtu" w Pcimiach i Wólkach Wielkich.
            • masuma Re: Ależ PIS się Radka boi... 21.03.10, 12:01
              Ale też nigdy nie będzie lepszej okazji,
              aby pokazać światu, że jesteśmy wspaniałym charakterologicznie narodem...
              • trzecikot Re: Ależ PIS się Radka boi... 21.03.10, 12:07
                Żzeby pokazać, jacy jesteśmy wspaniali, potrzebne jest nam ekstremalne
                zagrożenie. A tego zagrożenia nie widać.
      • eee_hehehe Re: Ależ PIS się Radka boi... 21.03.10, 10:12
        a dlaczego on nie chce ?
    • goldenwomen60 Radek nie myśli jak rasowy POlak. 21.03.10, 11:05
      Nie żyje jak Polak chociaż mieszka w Polsce.To nadęty bufon i ponoć
      niesamowity skąpiec!
      • nienormalnyczlek Re: Radek nie myśli jak rasowy POlak. 21.03.10, 12:05
        goldenwomen60 napisała:

        > Nie żyje jak Polak chociaż mieszka w Polsce.To nadęty bufon i ponoć
        > niesamowity skąpiec!

        Co od niego chcesz? Przeciez to sa cechy charakterystyczne przecietnego
        Polaka :p
        • goldenwomen60 przeciętny Polak na prezydenta?! 21.03.10, 13:09
          jesli tak to "paszoł won"!
      • tornson Re: Radek nie myśli jak rasowy POlak. 21.03.10, 12:22
        goldenwomen60 napisała:

        > Nie żyje jak Polak chociaż mieszka w Polsce.To nadęty bufon i ponoć
        > niesamowity skąpiec!
        To typowy kato-konserwatywny polaczek, jak Kaczyńscy.
    • szlachcic Re: Dlaczego nie Radek. 21.03.10, 12:06
      > 3. Bo sprawia wrażenie jakby cały czas rezyserował swoje
      >zachowanie,

      100% sie zgadzam
      jest wyjatkowo sztuczny, nie znam bardziej sztucznego polityka
      ma pewnie na kartce napisane jak sie zachowywac, nauczyl sie na
      pamiec i teraz odrabia zadanie domowe
      chce byc wesoly a wychodzi zenada
      chce uchodzic za inteligentnego a wychodzi kiepsko

      najlepiej widac jakim jest politykiem widac w sytuacjach ktorych sie
      wczesniej nie mozna wyuczyc
    • szlachcic Re: Dlaczego nie Radek. 21.03.10, 12:12
      > 4. Bo nie może być prezydentem ktoś, kto
      mówi "zaczęłem", "podjęłem"
      > coś jeszcze?

      to mieli bysmy prezydenta ktory nie potrafi mowic po polsku
      amerykanie mieli Busha juniora ktory nie potrafi mowic po angielsku
      to dlaczego my mamy byc gorsi?
      co jeszcze?
      zaangazowanie w Polanskiego, burzenie Palacu Kultury,
      nieobliczalnosc, kompromitacja na konwencji
      sikorski nie jest zlym kandydatem na kandydata, on jest marnym
      politykiem do czegokolwiek
      a prezydentura czy ministerstwa to etat dla mezow stanu
      • nienormalnyczlek Re: Dlaczego nie Radek. 21.03.10, 12:17
        "mielibyśmy" - szlachcicu umiejacy pisac po polsku :p
        • suger.suger [...] 21.03.10, 13:07
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • kon.by.sie.usrnial Re: Dlaczego nie Radek. 21.03.10, 13:39
      dla mnie Radka zbyt czuć radykałem. Miewa głupie pomysły (jak ten ze
      zburzeniem pałacu kultury). I fochy miewa, zupełnie jak Kaczuś.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja