To była bardzo słaba debata

21.03.10, 15:54
Ta debata była tak słaba, że tylko trzy ogólnopolskie stacje ją transmitowały.
Była tak słaba, że całe zastępy komentatorów wypowiadają się na jej temat.
Była w końcu tak słaba, że PiSdzielec Błaszczak spędził dwie godziny w studiu
telewizyjnym, oglądając ją i prawie zapluwając się, próbując udowodnić, jak
słaba ta debata była.

Inaczej mówiąc, każdy oskarowo odegrał swoją rolę w filmie reżyserowanym przez PO.
    • basia.basia No bo jak oni śmieli wyskoczyć z czymś takim!:) 21.03.10, 15:58
      wylogowany.pielegniarz napisał:

      > Ta debata była tak słaba, że tylko trzy ogólnopolskie stacje ją
      transmitowały.
      > Była tak słaba, że całe zastępy komentatorów wypowiadają się na jej
      temat.
      > Była w końcu tak słaba, że PiSdzielec Błaszczak spędził dwie godziny w
      studiu
      > telewizyjnym, oglądając ją i prawie zapluwając się, próbując udowodnić,
      jak
      > słaba ta debata była.
      >
      > Inaczej mówiąc, każdy oskarowo odegrał swoją rolę w filmie
      reżyserowanym przez
      > PO.

      Innymi słowy "maliny" dla pijarowców PiS:)
      • bodo.2 Re: No bo jak oni śmieli wyskoczyć z czymś takim! 21.03.10, 16:06
        jak to świetnie określił Arłukowicz,debata pt.piękna i bestia,ja bym jeszcze
        dołożył światowiec i zaściankowiec,narcyz i burak,dowcip i mruk
        model i mumia,można bez końca
        • sclavus Re: No bo jak oni śmieli wyskoczyć z czymś takim! 21.03.10, 16:42
          Ciekawe, z kim ciebie można by połączyć w czymś takim??
          Chyba tylko z wiciem z bazin...
          ... pies z kulawą nogą by nie szczeknął...
    • etwas-geheimnis Re: To była bardzo słaba debata 21.03.10, 16:04
      Nie ogladałem . piekna pogoda i spacer przyjemniejszy ale ten jęk
      piso-sldowskich komentatorów jest budujacy. To przeciez nie ich debata ,nie
      powinna ich interesowac, a sie podniecaja znacznie bardziej niz sympatycy PO :-)
    • wilk_z_wolfow Re: To była bardzo słaba debata 21.03.10, 16:05

      To widac nawet na forum ....
    • yo-st Debata była zatem fantastyczna 21.03.10, 16:06
      Wygadani oponenci z jasno określonymi poglądami, nagłe zwroty akcji, żywe, wręcz
      soczyste wymiany zdań, powalające argumenty (najlepszy ten o Giertychu jako
      szefie Kancelarii i ten o niepotrzebnych tłumaczach). Poznaliśmy kandydatów w
      ich pełnej krasie i pokochaliśmy ich obu, tacy wyraziści, z jasną, konkretną
      wizją Polski w Europie. Pozostaje tylko skorzystać z zaproszenia Sławomira
      Nowaka i wstąpić do Partii, bo, jak słusznie tenże Sławomir Nowak był raczył
      podkreślić, dobro Partii to Dobropolski właśnie. I vice versa.
      • sclavus Re: Debata była zatem fantastyczna 21.03.10, 16:44
        Zna teraz drugi powód dlaczego ani PiS, ani SLD nie zorganizowały
        prawyborów....
    • tadzap Re: To była bardzo słaba debata 21.03.10, 16:32
      W takim razie ,w czym była mocna "ta debata"?
      To,że media dostały wścieczki z POwodu tzw."prawyborów",z kulminacją
      POdczs tzw."debaty",świadczy tylko o beznadziejnej i bezkrytycznej
      służalczości i POddaństwu tychże "mediów" Partii.
      • wylogowany.pielegniarz Re: To była bardzo słaba debata 21.03.10, 16:46
        tadzap napisał:

        > W takim razie ,w czym była mocna "ta debata"?
        > To,że media dostały wścieczki z POwodu tzw."prawyborów",z kulminacją
        > POdczs tzw."debaty",świadczy tylko o beznadziejnej i bezkrytycznej
        > służalczości i POddaństwu tychże "mediów" Partii.


        A o czym świadczy piana na ustach PiSowskich posłów, gdy się wypowiadają na ten
        temat?
        • tadzap Re: To była bardzo słaba debata 21.03.10, 17:02
          Jak piana?W czyich ustach?
          Skoro stojaki od mikrofonów zapraszają ich do swoich programów i do
          znudzenia pytają o tzw, prawvbory,to nie dziw się,że odpowiadają.
          To media kreują i wyznaczają postrzeganie rzeczywistośći.
          To tak jak ztym psem na krze.Tłukli temat do znudzenia.POdobnie jest
          z tzw.prawyborami.
          • bezprim Re: To była bardzo słaba debata 21.03.10, 17:08
            tadzap napisał:

            > Jak piana?W czyich ustach?
            > Skoro stojaki od mikrofonów zapraszają ich do swoich programów i do
            > znudzenia pytają o tzw, prawvbory,to nie dziw się,że odpowiadają.
            > To media kreują i wyznaczają postrzeganie rzeczywistośći.
            > To tak jak ztym psem na krze.Tłukli temat do znudzenia.POdobnie jest
            > z tzw.prawyborami.


            Ja nie mam z tym żadnego problemu. Nie mój cyrk,nie moje małpy.
    • m.c.hrabia Re: To była bardzo słaba debata 21.03.10, 16:40
      Nie oglądałem ,nie słuchałem
      ale na słowo Tobie pielęgniarzu wierzę :))))
      teraz słucham pisdzielców i sldeków jak biją pianę we wszystkich stacjach
      pewnie masz rację to musiało(debata) być dno:)))))
      • wylogowany.pielegniarz Re: To była bardzo słaba debata 21.03.10, 16:58
        Bo w tej debacie chodziło o coś innego. Najlepiej obrazuje to anegdota, którą
        dzisiaj usłyszałem, a którą miał opowiadać Żelichowski. Podobno Żelichowski na
        spotkaniu z działaczami PSLu w terenie miał usłyszeć od nich pytanie: No to na
        kogo mamy w końcu głosować - na Sikorskiego czy Komorowskiego?
        I po to była ta debata:)
        • m.c.hrabia Re: To była bardzo słaba debata 21.03.10, 17:11
          wylogowany.pielegniarz napisał:

          > Bo w tej debacie chodziło o coś innego. Najlepiej obrazuje to anegdota, którą
          > dzisiaj usłyszałem, a którą miał opowiadać Żelichowski. Podobno Żelichowski na
          > spotkaniu z działaczami PSLu w terenie miał usłyszeć od nich pytanie: No to na
          > kogo mamy w końcu głosować - na Sikorskiego czy Komorowskiego?
          > I po to była ta debata:)

          dokładnie po to:)))
      • kum.z.antalowki Re: To była bardzo słaba debata 21.03.10, 17:04

        I dodajmy, że nudna była. Mówili o tym czym ich (to znaczy p. Komorowskiego i p.
        Sikorskiego) zdaniem powinien się zajmować prezydent w nadchodzących latach, co
        dobrego mógłby zrobić dla Polski dzięki kontaktom zagranicznym, w czym mógłby
        pomóc w kraju. A czego powinien się wystrzegać, by krajowi nie przynosić wstydu.
        Żadnych niusów dla tabloidów. Nawet jeden drugiego nie zwymyślał. Ba, nawet nie
        mówili źle o PiSie. Ani o SLD. Tak jakby PiSu, ani SLD, ani b-ci Kaczyńskich,
        ani Napieralskiego w ogóle nie było.

        No to teraz PiS i SLD, w rewanżu, tez nie mówią o PiSie i SLD, tylko o
        Platformie oraz o Komorowskim i Sikorskim.

        Zgadzam się, to była bardzo słaba debata.
        • wan4 Re: To była bardzo słaba debata 21.03.10, 17:12
          kum.z.antalowki napisał:
          > No to teraz PiS i SLD, w rewanżu, tez nie mówią o PiSie i SLD, tylko o
          > Platformie oraz o Komorowskim i Sikorskim.
          >
          > Zgadzam się, to była bardzo słaba debata.

          Pelna zgoda, baaardzo slaba debata...
          :)))
        • iza.bella.iza Jakby PiS, SLD i b-ci Kaczyńskich nie było:) 21.03.10, 20:17
          kum.z.antalowki napisał:


          > Ba, nawet nie mówili źle o PiSie. Ani o SLD. Tak jakby PiSu, ani
          > SLD, ani b-ci Kaczyńskich, ani Napieralskiego w ogóle nie było.

          "Pełno a jakoby nikogo nie było..."

          I właśnie o to w tej bajce chodzi. A najśmieszniejsze jest to, że partie
          opozycyjne grają w niej z ochotą role, które im wyznaczyła PO. Różne takie
          Migalskie i Napieralskie są do bólu wręcz przewidywalni.
    • trzymilionowy.post Re: To była bardzo słaba debata 21.03.10, 16:48
      A największą słabością tej debaty jest fakt, że nikt jej nie zauważył,
      a nawet jeżeli ktoś coś tam spostrzegł, to przeszedł koło niej
      obojętnie;)
      • wilk_z_wolfow Re: To była bardzo słaba debata 21.03.10, 17:06
        trzymilionowy.post napisał:

        > A największą słabością tej debaty jest fakt, że nikt jej nie
        zauważył,
        > a nawet jeżeli ktoś coś tam spostrzegł, to przeszedł koło niej
        > obojętnie;)

        Zdecydowanie masz racje , jakos Arlukowicz i inni tez przeszli
        obojetnie a na fk zdecydowana wiekszosc olala ta dyskusje , co
        zreszta widac np. kiko i inni .
        • trzymilionowy.post Re: To była bardzo słaba debata 21.03.10, 17:09
          Zerknij proszę na salon.24, tam również nikt nie zauważył.
          • wilk_z_wolfow Re: To była bardzo słaba debata 21.03.10, 17:12
            trzymilionowy.post napisał:

            > Zerknij proszę na salon.24, tam również nikt nie zauważył.

            Salon24 mnie nie interesuje , obok niego przechodze obojetnie .
          • basia.basia a nudna była jak cholera:) 21.03.10, 17:21

            trzymilionowy.post napisał:

            > Zerknij proszę na salon.24, tam również nikt nie zauważył.

            Tak zgodnie twierdzą Janke i Leski. Ale zaznaczyć muszę, że Leski
            napisał "poprawnie nudna" i żałował, że nie było żadnej szarpaniny,
            prania po pysku itp.

            Nudno po prostu:)
            • trzymilionowy.post Re: a nudna była jak cholera:) 21.03.10, 17:48
              - Po pierwsze: Platforma w ten sposób skupi całą uwagę mediów i da
              wszystkim do zrozumienia, że tylko ona się liczy.
              Platforma sprawia, że wszystkie media zajmują się tylko jej
              kandydatami. Tym sposobem polaryzacja społeczeństwa dokonuje się
              tylko pośród kandydatów tej jednej partii, a nie wśród wszystkich w
              ogóle.
              www.gover.pl/gover-extra/szczegoly/guid/tymochowicz-debata-to-swietnie-wyrezyserowany-spektakl-pr

              I jak chcieli tak zrobili:-)))
              Mi tego spektaklu oglądać się po prostu nie chciało.
    • etta2 Re: To była bardzo słaba debata 21.03.10, 17:23
      Masz rację, baaardzo słaba debata, jednak największą jej słabością
      jest to, że w ogóle była. Po co? Po co prawybory?
      • kum.z.antalowki Oglądalność byla taka, że zapowiadają powtórzenia 21.03.10, 17:31
        dla tych, którzy nie widzieli, i dla tych, którzy chcą te słabiznę posłuchać i
        obejrzeć jeszcze raz.

        etta2 napisała:
        > ...największą jej słabością
        > jest to, że w ogóle była.
        > Po co? Po co prawybory?

        Tak, pomysł się okazał nadspodziewanie słaby.
      • wan4 Re: To była bardzo słaba debata 21.03.10, 17:32
        etta2 napisała:

        > Masz rację, baaardzo słaba debata, jednak największą jej słabością
        > jest to, że w ogóle była. Po co? Po co prawybory?

        dokladnie, po co w ogóle jakieś prawybory, znacznie ciekawsza była debata na
        Kongresie PiS i bez prawyborów. Ja z wypiekami na twarzy śledzilem pasjonującą i
        jakże nieprzewidywalną walkę o wybór Kaczyńskiego na Kaczyńskiego PiS
        • wujaszek_joe Re: To była bardzo słaba debata 22.03.10, 22:54
          i kto zwyciężył bo nie śledziłem zakończenia?
          :)

          > jakże nieprzewidywalną walkę o wybór Kaczyńskiego na Kaczyńskiego PiS
          • zoil44elwer Re: To była bardzo słaba debata 22.03.10, 22:59
            U Lisa Komorowski szedł w zaparte mówiąc że złośliwi ludzie żle interpretują
            jego słowa z debaty.Więc na pytanie czy kandydat PO ma szansę na prezydenturę 61
            % odpowiedziało że NIE.
          • wan4 Re: To była bardzo słaba debata 23.03.10, 02:31
            wujaszek_joe napisał:

            > i kto zwyciężył bo nie śledziłem zakończenia?


            byłem w szoku bo kompletnie się tego nie spodziewałem... Nie uwierzysz,
            Kaczyński! Ale walka trwała do końca... Bosze co to była za ciekawa debata
    • douglasmclloyd Jeden wódz, jeden Fuhrer 21.03.10, 17:29
      Po co jakaś debata?
    • kecawa Re: To była bardzo słaba debata 21.03.10, 17:35
      Ciekawe jak długo naród będzie kupował ten chłam polityczny co mu od dwóch lat
      serwuje PO
      • m.c.hrabia Re: To była bardzo słaba debata 21.03.10, 17:42
        nie martw się o naród,martw się o siebie i swoją wiarę w grzyba:)))))
        • iza.bella.iza Re: To była bardzo słaba debata 21.03.10, 20:19
          i pracowitego Szmita :)
      • etwas-geheimnis Re: To była bardzo słaba debata 21.03.10, 20:27
        Długo ,bo twój chłam jest nie do przetrawienia:-)
    • woda_woda Nikt sie nie pobił, 21.03.10, 20:24
      nikt nie krzyczał, nikt nie przerywał, nikt haka żadnego nie
      wyciągnął... musiało być nudno jak diabli.
    • qqazz Musiałes ja obejzeć zeby o tym sie przekonać? 21.03.10, 20:32
      bo ja miałem wiele ciekawszych rzeczy do roboty. Nawet jak sie ma 6 kanałów
      telewizyjnych to były o wiele ciekawsze pozycje w tym samym czasie.


      pozdrawiam
    • ta Re: To była bardzo słaba debata 21.03.10, 20:33
      Najbardziej zainteresowani debatą byli i są...zwolennicy PIS!
      Najgorętsze komentarze, namiętne wypowiedzi, ileż emocji!

      Panowie Kaczyńscy, wasz elektorat spragniony jest igrzysk!

      Podajcie przynajmniej nazwisko kandydata PIS, bo roznamiętnieni, gotowi głosować
      na PO :)
      • etwas-geheimnis Re: To była bardzo słaba debata 21.03.10, 20:36
        Dostaną . PiS wyciagnie haki i bedzie goraca - jak lubia:-)
        • wilk_z_wolfow Re: To była bardzo słaba debata 21.03.10, 20:44
          etwas-geheimnis napisał:

          > Dostaną . PiS wyciagnie haki i bedzie goraca - jak lubia:-)

          Nie , tego juz PiS nie zrobi . Haczynskiemu zostala podstawiona
          bardzo umiejetnie nuzka . Jedno pomowienie i po PiS-ie , moze
          nie tak ostro , ale po Kaczynskich .
          • etwas-geheimnis Re: To była bardzo słaba debata 21.03.10, 20:51
            Nie mają zahamowań. Kaczyński chlapnał i mamy Haczyńskiego ,ale to go niczego
            nie nauczy. Nie wierzę.:-)
    • etwas-geheimnis Re: To była bardzo słaba debata 21.03.10, 20:35
      Słaba czy nie to oczywista oczywistosc na kilka dni przykryła nicnierobienie
      rzadu Tuska :-)))
    • chateau Racja 21.03.10, 23:57
      W porównaniu z merytoryczną debatą w SLD oraz gorącą debatą na stojąco w PiS
      była beznadziejna. I na dokładkę za krótka ;-)
    • grand_bleu Czułam, że tak będzie 22.03.10, 13:32

      i dlatego jej nie oglądałam.

      BTW, nie rozumiem, dlaczego ludzie tak podniecaja się wyborami w PO.
      Są ważniejsze sprawy.

      pozdrawiam:)
      • masuma Post zakładający wątek 22.03.10, 13:40
        należy choćby przeczytać.
        Zrozumieć - to już inna sprawa.
    • 11normalnyczlowiek11 Sam sobie zaprzeczasz. 22.03.10, 13:44
      wylogowany.pielegniarz napisał: Inaczej mówiąc, każdy oskarowo odegrał swoją
      rolę w filmie reżyserowanym przez PO.

      ---> To byś dopiero biadolił, gdyby powiedzieli - bez oglądania - jak mierni
      byli aktorzy tej nibydebaty. Wszyscy zachowali się jak należy, czyli wysłuchali
      ich do końca i jednogłośnie potwierdzili, że kandydaci na kandydata nie mieli
      nic do powiedzenia dla Polaków. Skupili się na zapewnianiu Tuska, że nie będą
      jemu przeszkadzali w jego sposobie nibyrządzenia.
      Jaka debata takie rządy. :)
      • zoil44elwer Re: Sam sobie zaprzeczasz. 22.03.10, 15:17
        Jakie tapety rywali taka i debata.
    • kum.z.antalowki Kto zostanie wiceprezydentem lub szefem dyplomacji 22.03.10, 14:51
      a kto prezydentem? I jaka to będzie prezydentura - zacna i pełna zasług, lecz
      zachowawcza - czy śmiała i ambitna?
      Takie problemy - jak (nie bez racji) twierdzi opozycja - są dziś wewnętrzną
      sprawą Platformy. PiSu i SLD to nic a nic nie obchodzi. Co więcej - uważają, że
      niepotrzebnie się nimi zaprząta głowę obywatelom. Według opozycji - spokojny ton
      rozmowy wskazuje, że kształt przyszłej prezydentury to temat miałki, a kultura
      dyskusji - że dyskutanci słabi.
      Gdyby kandydaci PO byli na miarę wyobrażeń propagandzistów z PiS i SLD - to
      powinni się obrzucać insynuacjami i wyzwiskami. Wzajemnie nie dawać sobie dojść
      do słowa, przekrzykiwać i mówić równocześnie.

      Tak, to była słaba, bardzo słaba debata.
    • zoil44elwer Re: Żenada. Radzio = Bronuś. 22.03.10, 15:15
      Radek(LR,ROP,PiS,PO)i Bronek(UW,AWS,PO)wspólnie?!Czego to się nie robi dla kariery?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja